Проблемы арбитражной юрисдикции в России :История возникновения и пути решения на современном этапе

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Григорьева, Тамара Александровна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

475

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Григорьева, Тамара Александровна

Введение.
Глава 1. Историко-правовой анализвозникновенияарбитражной юрисдикции.
1.1. Предпосылки возникновения порядка разрешения спорныхимущественныхотношений в период зарождения права.
1.2. Влияниеримскогоправа на развитие гражданско-правовойюрисдикции.
1.3. Становление правового порядка разрешения имущественныхспоровв России (период образования древнерусского государства)
1.4. Развитие имущественных отношений и потребность их правового регулирования вРоссиив период сословно-представитель и ой и абсолютной монархии.
1.5. Возникновениеарбитражаи его роль в защите экономических отношений в России в XIX веке.
Глава 2.Арбитражнаяюрисдикция в России в XX веке.
2.1. Правовое регулирование хозяйственных споров в советский период.
2.2. Правовая природа арбитража.
Ф Глава 3.Арбитражноеправосудие в системе осуществлениясудебнойвласти и его принципы.
3.1. Влияниеконституционногопринципа разделения властей на формирование судебной власти современной России
3.2.Арбитражныесуды в системе судебной власти России.
3.3.Правосудиекак способ защиты субъектов предпринимательской деятельности варбитражномсудопроизводстве.
5» 3.4. Состояние и развитие системы принциповарбитражногосудопроизводства
Глава 4. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном процессе
4.1. Экономическиеспорыкак предмет регулирования арбитражного процесса.:.
4.2. Объекты экономическогоспорав арбитражном процессе.
4.3. Понятие защиты права в арбитражном процессе.
4.4.Исковаяформа защиты права.
4.5.Неисковаяформа защиты права.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы арбитражной юрисдикции в России :История возникновения и пути решения на современном этапе"

Актуальность диссертациоиного исследования. Российская действительность неразрывно связана с формированием правового общества и государства, с обеспечением приоритета прав исвободчеловека, что является одной из основконституционногостроя РФ. В реализации задачи построения правового государства важная роль принадлежитправосудию. Именно судебные органы наделены государствомполномочиямипо защите и охране прав и интересов личности.
Суд влияет на все стороны жизни общества. Его компетенция распространяется на все, без исключения, дела государства. На все, что касается прав, свобод и интересов рядовогогражданина.
В настоящее время деятельностьсудебныхорганов расширяется, распространяясь, в том числе, и на отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И именно в данной областиобязанностьпо защите нарушенных прав изаконныхинтересов предприятий, учреждений, организаций играждан, содействие укреплению законности ипредупреждениюправонарушений возложена на арбитражные суды.
Именно суд является органом, призванным обеспечиватьзаконностьгражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений. В связи с этим так актуален вопрос о ролиарбитражногосуда в процессе разрешенияспоров.
Попытки построения в России рыночной экономики начали предприниматься относительно недавно и не могли не обусловить появление многочисленных сложностей и проблем. К числу важнейших из них относится неудовлетворительностьчастноправовогорегулирования многих только начинающих формироваться отношений, проявляющаяся, в частности, в его неадекватности новым условиям.
Экономическая реформа показала несовершенство государственногосудопроизводствав разрешении экономических споров в условиях современного развития предпринимательских отношений. Это, как отмечается в юридической литературе1, проявляется в следующем:
- во-первых, отсутствует отработанный механизм достижениясостязательностии равенства сторон в процессе;
- во-вторых, длительные сроки рассмотрения дел и достаточно сложная процедурасудебногоразбирательства; в-третьих, гласность судебногоразбирательствав некоторых случаях приводит кразглашениюконфиденциальной коммерческой информации; в-четвертых, непредсказуемость исхода рассмотрения и разрешения экономических споров, а также отсутствие усудейспециальной подготовки, необходимой при разрешении специфических дел (например, знание рынка ценных бумаг, страхового и оптового рынков и т.д.).
Поэтому, в условиях экономическойсвободы, необходимости развития делового сотрудничества, участники предпринимательской деятельности более заинтересованы не в длительной, дорогостоящейсудебнойпроцедуре, а в гибких, оперативных формах урегулирования разногласий.
Такое отсутствиенадлежащегоправового регулирования и несовершенство имеющегося во многом обусловили то, что в условиях современной России возрос статус арбитражного суда как государственного органа, предназначенного для разрешения экономических споров.
1РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 121,233.
Анализ деятельностиарбитражныхсудов Российской Федерации свидетельствует о том, что количество дел, рассматриваемых ими, неуклонно возрастает. По даннымарбитражнойстатистики, арбитражными судами в 2000 году рассмотрено более 634 тыс.исков(заявлений), что на 9% выше аналогичного показателя 1999 года. Разрешено судами 539 тыс. дел (рост составил 8% в сравнении с 1999 г.).
Не принятоарбитражнымисудами по различным причинам 66,8 тыс. ис-<$ ковыхзаявлений. Апелляционная инстанция по 469искампризнала отказ в их принятиинезаконными обязала судей рассмотреть дела по существу. С экономическимиспорами, вытекающими из гражданских правоотношений, связано более 50%, то есть 270 тыс. дел, изадминистративныхправоотношений - свыше 47% или 256 тыс.
Возросло на 27% количество споров, разрешённых арбитражными судами, связанных с защитой интеллектуальной собственности. ° Исходя из сказанного, представляется, что предпринятое исследование не может не обладать актуальностью.
В связи с этим, разработка концепции правовой природы арбитражнойюрисдикции, её построение и принципы - актуальная задача современной науки арбитражногопроцессуальногоправа, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на становление цивилизованного, свободного, демократическогоправосудия. 6 Актуальность исследования арбитражной юрисдикции так же обусловлена:
А) социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку обеспечивает участникам арбитражного судопроизводства возможность проявлятьпроцессуальнуюсамостоятельность при разрешении правовыхимущественныхспоров; 6 t
Б) необходимостью осмысления современных арбитражныхпроцессуальныхправоотношений и современного состояния арбитражнойпроцессуальнойформы;
В) явно недостаточной научной разработанностью многих вопросов арбитражной юрисдикции, в частности, историко-правовых аспектов возникновения и развития системы арбитражных судов, правовой природы арбитражного судопроизводства, состояния и развития системы принципов арбитражного судопроизводства и др.;
Г) научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства и приведения его в соответствие с требованиямиконституционныхнорм.
Степень разработанности темы в правовой литературе. В отечественной юридической литературе отсутствуют какие-либо специальные исследования юридической природы арбитражной юрисдикции. Необходимо отметить, что вопрос судебной власти подвергался анализу в рамках специальных работ. Среди таких работ, посвящённых гражданскомупроцессуальномуправу, можно отметить, в частности, следующие:ЛогиновП.В. «Сущность государственного арбитража» (М., 1968);ЗайцевИ.М. «Хозяйственный спор иарбитражныйпроцесс» (Саратов, 1982); Савельева Т.А. «Судебнаявласть в гражданском процессе» (Саратов, 1997) и другие.
Тем не менее, следует отметить, что указанные работы сохраняют определённую значимость и для настоящего времени, но анализа арбитражной юрисдикции они касались кратко, порой попутно и не всегда достигали того уровня требований, выдвигаемых данной проблемой. Причём работы базировались на ранее действовавшем законодательстве и написаны были в иных социально-экономических условиях.
Объект исследования. Объектом исследования является порядок разрешения имущественных споров на различных этапах развития судебной юрисдикции в целом и арбитражной юрисдикции как её составляющей.
О Предмет исследования. Центральным вопросом исследования стали теоретические и практические проблемы арбитражной юрисдикции: от общих черт, присущих различным правовым системам к особенностям арбитражной юрисдикции в России.
Цель и задачи исследования. Актуальность выбранной темы обусловлена целью диссертационного исследования, которая заключается в комплексном и всестороннем анализе правового положения суда в защите прав предприни-<э мателей варбитражномпроцессе. Поставленной целью определены задачи работы:
- исследование процесса становления арбитражного судопроизводства в России;
- определение понятия арбитражных судов и их системы;
- исследование понятия и сущностиполномочийарбитражного суда, их классификации;
- раскрытие способов защиты прав предпринимателей в арбитражном процессе.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: системного, комплексного анализа, сравнительногоправоведения, формально-логического метода толкования права. Кроме того, при написании работы автором использовались не-9 сколько методов научного исследования в их комплексе: формальноюридический, диалектический, юридико-исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой. Использование всех указанных методов было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики. Исследование проблемы проводилось на основе последних научных разработок в области правоведения с использованием статистических данных.
Эмпирической основой исследования послужило российское дореволюционное и современное российское и зарубежное законодательство.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных российскихпроцессуалистов: А.Х. Гольмстена, Е.В. Васильковского, А.Ф.Кони, К. Малышева, Е.А. Нефедьева, С.А.Плевако, В.А. Рязановского, Т.М. Яблочкова, а также научные работы современных российских и зарубежных ученых в области права по вопросам, относящимся к проблеме, рассматриваемой темы: Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, Д.Д.Аверина,
C.С.Алексеева, Н.А. Баринова, М.И. Байтина, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, JI.A. Ванеевой, М.А.Викут, В.В. Витрянского, А.П. Вершинина, Р.Е.Гукасяна, М.А. Гурвич, А.Г. Давтян, А.А.Добровольского, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, О.В.Исаенковой, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, А.В.Малько, Н.И. Мату-зова, Г.В. Молевой, И.Л.Петрухина, Н.А. Рассахатской, И.В. Решетниковой, Т.А.Савельевой, В.М. Семенова, В.Ф. Тараненко, В.Т. Тихони, Н.И.Ткачева, М.К. Треушникова, М.А. Фокиной, А.В.Цихоцкого, Н.В. Ченцова, М.С. Шака-рян, В.М.Шерстюка, С.А. Шишкина, В.Н. Щеглова, К.С.Юдельсона, JI.C. Яви-ча, В.В. Яркова.
Кроме того, использовались работы иностранных авторов: D. Paul,
D.A. Redfern, P. Majer, A. Rirry, L.W. Jraig, Richard Holl.
В работе над диссертацией использовались также положения различных отраслей знания: общей теории права, истории права, гражданского процессуального права, уголовного процессуального права, конституционного права, социологии, философии.
Нормативная база исследования.
Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.).
Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г.
КонституцияРоссийской Федерации 1993 г.
АрбитражныйПроцессуальныйКодекс Российской Федерации 1995 г.
Арбитражный ПроцессуальныйКодексРоссийской Федерации 2002 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации 1996 г.
Гражданский Процессуальный Кодекс РФ 2002 г.
Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях2002 г.
Налоговый Кодекс Российской Федерации 1998 г.
Семейный Кодекс Российской Федерации 1996 г.
Трудовой Кодекс Российской Федерации 2002 г.
Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 2001 г.
ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 г.
ФЗ о несостоятельности (банкротстве) 2002 г.
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»» (с изм. и доп. 1999 г., 2000 г., 2002 г., 2002 г.).
В диссертации использовалисьразъяснения, содержащиеся в Постановлениях, определениях Конституционного Суда РФ (от 15 июля 1999, 28 октября 1999 г., 30 ноября 2001 г., 20 февраля 2002 г.),ПленумаВысшего Арбитражного Суда 31 октября 1996 г. № 13, от 28 февраля 2001 г., а также информационные письма ГенеральнойПрокуратурыРФ по вопросам, рассматриваемым в работе.
Научная новизна и достоверность. Диссертация выполнена на базе новейшего законодательства. Это первое комплексное исследование арбитражной юрисдикции в юридической науке, проведенное в условиях обновленного процессуального законодательства.
Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается его методологической и теоретической основами, методами и методиками сбора и обработки практического материала. Положения и выводы опираются на эмпирическую и аналитическую основу.
Личное участие диссертанта в получении научных результатов подтверждается следующими факторами:
- проведено обобщение опубликованной и неопубликованной арбитражной судебной практики (Саратовского областного арбитражного суда, Федерального арбитражного суда Поволжского округа);
- разработаны на основе обобщений материалов предложения по дополнению и изменению действующего законодательства.
Научная новизна работы проявляется в разработке вопросов, вынесенных на защиту:
1. Автором впервые разработана и обоснована концепция арбитражной юрисдикции в России. Выявляются сходства и различия основных институтов. В результате всестороннего анализа автор предлагает усовершенствование российского арбитражного процессуального права с учетом зарубежного опыта применительно к российским правовым реалиям.
2. Проведён системный анализ тенденций и направлений развития арбитражной юрисдикции.Арбитражныесуды РФ занимают важное место в системе обеспечения законных прав и интересов участников экономического оборота. Роль и значение арбитражных судов в единой судебной системе РФ определяется их способностью рассматривать и разрешать экономическиеспорыи иные подведомственные им дела в установленной законом процессуальной форме.
Тенденция развития арбитражной системы проявляется прежде всего в усилениигарантиинезависимости судей различных судебныхинстанцийи поиске путей повышения оперативности рассмотрения арбитражных дел.
3. Автор обосновал поэтапное развитие действия арбитражной юрисдикции всудопроизводствеРоссии; на основе этого обосновывается вывод о пре
Ф емственности форм арбитражной юрисдикции в России. Поиск процессуальных форм, соответствующих задачам осуществленияправосуднойдеятельности велся на протяжении всего развития государственного устройства России, что естественно порождало множественность законодательства и разнообразие судебных органов. Суть изменений всудоустройствесвелась к законодательному закреплению судебной власти и выделениюконституционной, административной, уголовной, гражданской юрисдикции, а также арбитражной как её составляющей.
4. Раскрыта правовая природа арбитражного судопроизводства, выявляются формы его детерминации и подробно исследуются факторы, предопределяющие своеобразие арбитражного процесса.
Процессуальнаяформа деятельности арбитража отличается от арбитражной процессуальной формы как по источникам права, так и по целому ряду процессуальных институтов, отличающихарбитражноесудопроизводство от других видов юрисдикционнои деятельности.
5. Впервые проведён анализ теоретического развития концепций арбитражной юрисдикции, дается сравнительная характеристика указанных концепций. Автор делает вывод о необходимости всестороннего теоретического анализа основных положений концепций для разрешения проблемы оптимального судопроизводства в России. При этом следует учитывать национально-государственное устройство, потребности специализации судебной деятельно сти и обеспечения доступа к правосудию.
6. Предложена схема арбитражных судов, включающая в себя создание судов Межтерриториального, территориального, внутритерриториального уровня. Подобный подход в организации системы арбитражных судов обусловлен, прежде всего, их спецификой как судебных органов по разрешению споров в сфере экономики, дифференциацией регионов в зависимости от особенности их экономического развития.
7. В диссертации выделены тенденции и направления развития системы арбитражных судов на современном этапе. Обосновывается вывод о необходимости создания арбитражных судов на районном уровне. Автор доказывает целесообразность подобного построения, обеспечивающего приближенность арбитражных судов к субъектам экономическогоспора.
8. В диссертационном исследовании, исходя из гносеологической природыдоказывания, автором разработана концепция раскрытия материалов дела в арбитражном судопроизводстве. В связи с введением данной процедуры вАПКРФ 2002 г. впервые представлены функции рассматриваемой процедуры. Они определяются как противовеснедобросовестномуповедению сторон, злоупотребления ими своимипроцессуальнымиправами; способствуют наиболее полномусудебномуисследованию; рассматриваются как средство урегулирования спора между сторонами. " .
9. Автор обосновывает вывод о необходимости признания наличия арбитражного процессуального порядка деятельности в качестве самостоятельного явления, существующего независимо от материального права. В этой связи автором предлагается внесение в закон минимума процедурных категорий и отношений, посредством которых обеспечивается защита прав. В их число предлагается внести: наличие объекта защиты - нарушенное право илиохраняемогоинтереса; наличие собственных задач и целей, а также принципов, отличных от задач, целей и принципов материального права; представление заинтересованным в защите органам прав, обеспечивающих защиту их интересов и существующих независимо от материального права - объекта защиты; строгаярегламентацияпорядка принятия решений и ихисполнения; особый арбитражный процессуальный инструментарий, используемый для защиты прав; возможность наступления особых, отличных от материально-правовой ответственности неблагоприятных последствий в случае нарушения процессуального порядка защиты прав.
10. Впервые проведён подробный анализ понятия процессуального спора. Автором обосновывается концепция, по которой критерием спора о праве выделяется юридический конфликт соответствующих субъектов права, который может быть рассмотрен и разрешен в арбитражномюрисдикционномпорядке.
11. С учетом изменений, внесенных в арбитражноепроцессуальноезаконодательство, автор основывает собственную концепцию предпосылок права напредъявлениеиска, выделяя среди них наличие юридической заинтересованности и арбитражной процессуальнойправосубъектности.
12. Новизной отличается подход к исследованию понятия защиты права в арбитражном процессе. Автор разграничивает понятия защиты права в материальном ипроцессуальномсмыслах.
13. Автором доказывается вывод о необходимости превентивной работы арбитражных судов, под которой понимается использование возможностей судебной деятельности дляпредупрежденияправонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Тенденция развития арбитражной системы проявляется прежде всего в усилении гарантии независимости судей различных судебных инстанций и поиске путей повышения оперативности рассмотрения арбитражных дел.
14. В процессе исследования анализируется теория эффективности правосудия. Автор отмечает, что с целью повышения качества правосудия, эффективности судебной работы должны быть существенно расширеныпроцессуальныеправа и гарантии спорящих сторон. В качестве положительной тенденции автор называетзаконодательныезакрепления возможности обращения иностранных предпринимателей в суд.
15. В диссертационном исследовании автором разработана оригинальная концепция о критериях разделения арбитражного судопроизводства на виды, которое не должно создавать замкнутых и не совпадающих по содержанию порядков рассмотрения подведомственныхарбитражнымсудам дел.
Процесс формирования видов судопроизводства не закончен и в настоящее время. Каждый этап общественных отношений и законодательства будет вызывать потребности в более четкойрегламентациипроцессуальной деятельности.
16. Обосновывая положения, что деятельность арбитражных судов является одним из видов судопроизводства, автор предлагает внести изменения в ч.2 ст. 118КонституцииРФ, дополнив перечень видов судопроизводства «арбитражным».
17. Отмечая положительные тенденции в развитии системыобжалованиянормативных и ненормативных актов органов государственной власти и муниципальных образований, автор обосновывает создание межгосударственного судебного органа по образцу Европейского Суда для разрешения споровисполнительныхорганов различных государств.
18. Автором проанализирована рольнадзорнойинстанции как инстанции, осуществляющейсудебнуюдеятельность. Отмечается, что процедуранадзорногопроизводства является стадией арбитражного процесса, на которой исправляется большое число судебных ошибок, которую необходимо пройти, прежде чем обращаться в Европейский Суд по правам человека. В этой связи автор разработал предложения по изменению положений Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод, определяющейкассационнуюинстанцию в качестве суда, которым исчерпываются национальные средства судебной защиты.
19. Впервые в науке арбитражного процессуального права обосновывается вывод об актуальности введения пересмотрапостановленийПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разработан перечень оснований к пересмотру.
20. В работе делается вывод о необходимости реорганизации системы арбитражных судов. В частности, предлагается наделить арбитражные суды округов организационными полномочиями в отношении других судов.
21. Автором разработан механизмвозложенияи реализации ответственности заненадлежащееисполнение решений арбитражных судов в целях повышения эффективности правосудия и укрепления судебной власти в РФ.
22. Тщательно исследована процедура принятияисковогозаявления судом, отмечается, чтоизъятиеиз АПК нормы об отказе в принятии исковогозаявленияявляется неправомерным и наносит ущерб оперативности арбитражного судопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость.
1. Разработаны предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, использование которых позволяет повысить эффективность судопроизводства.
2. Выводы, изложенные в работе, могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов арбитражной юрисдикции, в нормо-творческой иправоприменительнойдеятельности.
3. Обоснование существования арбитражного судопроизводства как отдельного, обладающего специфическими чертами вида судопроизводства открывает новые возможности для совершенствования арбитражного процессуального права и иных отраслей права, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
4. Материалы диссертационного исследования применимы в учебно-методической работе при преподавании курса арбитражного процессуального права в юридических вузах.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедреадвокатуры, арбитража, нотариата Саратовской государственной академии права. Отдельные проблемы диссертации обсуждались в рамках Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на рубеже XX — XXI веков», проходившей в мае 2002 года в Пензе; Всероссийской научно-методической конференции «Реформа российского юридического образования: современный этап», проходившей в маеиюне 2002 года в Санкт-Петербурге; Международной конференции, проходившей в мае 2002 года в Екатеринбурге; научно-практической конференции «Актуальные проблемы процессуальнойцивилистическойнауки», проходившей в сентябре 2002 года в Саратове.
Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли свое отражение в публикациях: изданы две монографии,статьив центральных изданиях, статьи в ВестникеСГАП.
Положения диссертационного исследования используются в лекциях, практических занятиях, научной работе студентов, аспирантов.
Структура работы диссертационного исследования соответствует её целям и задачам и включает в себя: введение, четыре главы, объединяющие шестнадцать параграфов, заключение и библиографический список.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Григорьева, Тамара Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В настоящее время российскийарбитражныйпроцесс претерпевает глубокие изменения. Исторически он связан с законодательством еще Древней Руси и Римским правом. Этим оправдан исторический подход к современной проблемеарбитражныхсудов.
История России знает немало преобразований в сфере государственно-правовых отношений. В большинстве случаев эти преобразования сводились лишь к развитиюсудебнойсистемы, порядка судопроизводства, а цели и задачи суда оставались неизменными - укрепление и защита государственного строя.
Судебнымреформам предшествовали глубокие социально-экономические изменения в стране, вызванные появлением новых экономических отношений. В этих условиях не могла сохраниться прежняя административно-судебнаяюрисдикция. Назрела необходимость создания устойчивой, единой для всего государства системы права иправосудия. И она появилась: сначала в виде правовых актов об учреждениисудебныхустановлений, уставов гражданского судопроизводства исудоустройства.
Таким образом, проведено изучение исторического фактора, которое имеет важное значение в определении поэтапного развития действияарбитражнойюрисдикции в судопроизводстве России, что приводит к выводу о необходимости преемственности её форм.
2. Гражданскому праву и Гражданскому процессу уделялось незначительное внимание, а научных исследований в области торгового права и коммерческого процесса не было вообще.
Освещая историю развития экономики в советский период, необходимо отметить, что это было время новых принципов хозяйствования. При этом неоднократно предпринимались попытки к более четкому определению границимущественнойи оперативно-хозяйственной самостоятельности.
Разрабатывая данную проблему, ученые отказались от понятия "частное право", но с 20-х гг. XX в. в научных работах появился термин "хозяйственное право". Одна их концепций хозяйственного права предусматривала деление права, регулирующегоимущественныеотношения, на гражданское, хозяйственное, гражданский и арбитражный процессы.
Но эта концепция не получилазаконодательногоразвития, а советский арбитражный процесс, распространявшийся на государственные предприятия, рассматривался как не имеющий ничего общего с буржуазным коммерческим процессом. Поэтому для исследований в области коммерческого процесса в советской правовой науке не находилось теоретического обоснования. Как отмечает И.В. Архипов1, другим фактором, негативно сказавшимся на истори-ко-правовых исследованиях, явилась практическая невостребованность в условияхадминистративнойэкономики торгового права и коммерческогосудопроизводства. Нами проведено теоретическое обоснование и развитие концепции арбитражнойюрисдикции, дана их сравнительная характеристика. Следует констатировать, что при разрешении проблем оптимального судопроизводства необходимо учитывать такие факторы, как национально-государственное устройство, потребность строгой специализации судебной деятельности, обеспечение и государственное гарантирование доступа кправосудию.
3. По мере того, как изменялись задачи политического, экономического и социально-культурного строительства на различных этапах развития нашего общества, изменялись задачи и функцииарбитража, его организация, расширялась компетенция его органов, развивались и совершенствовались формы и методы работы. Одновременно с этим постепенно повышалась роль и значение
1 См.:АрхиповИ.В. Коммерческое судопроизводство исудопроизводствов России в XIX веке. Саратов, 1999. арбитража, расширялись возможности его влияния на развитие советской экономики. В деятельности всех органовГосарбитражапоявляется и приобретает важное значение целый ряд новых направлений. В частности, все большее значение приобретает работа попредупреждениюнарушений законности в хозяйственной деятельности, установлению прочных, экономически выгодных хозяйственных связей между организациями, по повышению роли договора.
Одна из стратегических целей судебной реформы в областиарбитражногосудопроизводства состоит в том, чтобыарбитражныесуды достигли в своей деятельности такой степени эффективности, которая позволила бы им окончательно утвердиться в качестве специализированных судов, образующих самостоятельную ветвь судебной власти в России и предоставляющих на уровне общепринятых мировых стандартов правовую защиту субъектам предпринимательской деятельности, в том числе и иностранным лицам.
4. Уровень деятельности арбитражных судов показывает, как судебно-арбитражная система выполняет свою главную социальную роль — поддержание правового порядка в сфере экономической деятельности. Безусловно, на правовой порядок в названной сфере влияет множество факторов, в том числе состояние самой экономики и уровень индивидуальногоправосознанияпредпринимателей. Тем не менее, можно утверждать, что высокая эффективность деятельности арбитражных судов есть одна изгарантийправового порядка в экономике.
Успешному развитию экономики, объективно необходимым условиям эффективного социального, культурного и духовного развития общества служит оперативное, обоснованное разрешениеимущественныхспоров между хозяйствующими субъектами, особенно в условиях рыночной экономики. В этом коренное отличие значимости российского арбитражного процесса от советского. Оно обусловлено разными типами и формами экономических отношений. В советское время экономические отношения регулировалисьадминистративнымиметодами, рыночная экономика не терпит этих методов. Хозяйствующие субъекты выступают как равные, их конфликтные отношения разрешаются не приказами ипостановлениямиадминистративной власти, а решениями арбитражного суда. В этом сущностное и концептуальное назначение арбитражного правосудия, призванного быть ускорителем развития современной экономики. На основе исследованного материала делается вывод о признании наличия арбитражногопроцессуальногопорядка деятельности в качестве самостоятельного явления, существующего независимо от материального права. Для этого, на наш взгляд, следует внести в закон минимум процедурных категорий и отношений, обеспечивающих и гарантирующих защиту прав, таких как наличие объекта защиты, строгаярегламентацияпорядка принятия и исполнения решений, особый арбитражныйпроцессуальныйинструментарий и др.
5. На наш взгляд, юридическая наука стоит только на пороге выработки научно-теоретических рекомендаций по совершенствованию и дальнейшему развитию арбитражного процессуального законодательства.
Не будет преувеличением, если мы отметим, что совершенствование арбитражного правосудия - одно из важных средств выведения российской экономики из состояния стагнации. Совершенствование арбитражного процесса — результат воздействия на изменение экономической культуры общества, на формирование нового менталитета икодексачести в отношениях между хозяйствующими субъектами.
6. В ходе длительных преобразований судебных учреждений в России сложилась единая система федеральных арбитражных судов по разрешениюспоровв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данную систему входят Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов и федеральные арбитражные суды субъектов РФ. Неоднократно учеными рассматривался вопрос о создании иной модели арбитражного судоустройства в России. На основании изученного материала нами сделан вывод о целесообразности изменения существующей модели. Предлагается установить следующие звенья системы: в,
1) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
2) межтерриториальные арбитражные суды;
3) территориальные арбитражные суды;
4) внутритерриториальные арбитражные суды.
Критериями деления, с нашей точки зрения, может быть распространенность экономических споров на соответствующих территориях исудейскаянагрузка по их рассмотрению.
7. Юридическая наука не ограничивается одним лишь внешним анализом правовой формы общественного регулирования. Исходя из связи отраслей права с экономикой, политикой, государством, другими видами общественного регулирования, она обращается и к содержанию права. Конкретные юридические науки, рассматривая содержание права, не ограничиваются простым разбором существа правовых норм, а выражают их содержание в обобщенных категориях - принципах права.
8. Изучение принципов позволяет охарактеризовать социально-экономическую, политическую и нравственную природу права, усвоить его фактическое содержание, смысл отдельных отраслей, институтов, норм. А это крайне необходимо для правильного решения практических вопросов, определения линии судебной практики.
Для более ясного и отчетливого усвоения содержания правовых норм, регулирующих арбитражный процесс, а следовательно, для правильного применения их на практике необходимо знание принципов арбитражного процесса. Это позволяет найти правильное решение того или иного процессуального вопроса, если для разрешения его нет соответствующей нормы. Знание принципов помогает установитьпробелыв законодательстве об арбитраже, выявить устаревшие и разработать новые правовые нормы, т.е. играет важную роль в дальнейшем развитии и совершенствовании арбитражного законодательства.
Исходя из понятия принципа права, принципы арбитражного процесса можно определить какзакрепленныев нормах арбитражного процессуального права основополагающие положения, основные начала, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отражающие особенности данной отрасли права. Принципы являются ориентиром внормотворческойдеятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства. Они позволяютарбитражномусуду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и применение в соответствии с действительным смыслом.
9. АнализАПКРФ 2002 г. показывает, что зачастуюзаконодательсоздает правовую норму, не разъясняя ее сущность. Так, АПК РФ 2002 г. ввел дополнительную ступень стадиидоказывания— раскрытие материала дела. Данная процедура, основанная на принципесостязательности, дисциплинирует участников процесса, выступает в качестве противовеса «господству» сторон над фактическим материалом, служит также функциейсудебногоисследования и сокращает элемент неожиданности в процессе.
Анализ процессуального законодательства зарубежных стран и Российской Федерации позволяет сделать вывод, что для повышения эффективности судебной защиты допустимоосвобождениесторон от раскрытия материалов" дела. При наличии уважительных причин суд может выдатьохранительныйприказ и тем самым освободить сторону от раскрытия материалов дела перед другими участниками процесса.
10. По нашему мнению, необходимо продолжать дальнейшее изучение и осмысление роли арбитражного суда в процессе,уяснениетого, что суд как единственный орган государства, осуществляющийправосудие, должен играть более активную роль, чем прежде. Новые научные разработки будут способствовать внесениюзаконодательнымиорганами изменений и дополнений в нормативные акты и приведению правовых актов, регулирующих правовое положение суда в соответствие с действительностью.
Это позволит устранить причины, вызывающие проблемы при осуществлении судом своихполномочийи добиться основной цели арбитражного суда как главного и обязательного участника арбитражного процесса - повышения эффективности правосудия и утвержденияправопорядкав сфере экономических отношений.
И. В действующем законодательстве и юридической литературе термин «экономическийспор» не определен. До формирования арбитражных судов в законодательстве иправоприменительнойпрактике использовался термин «хозяйственный спор». Термин «хозяйственный спор» не был воспринятзаконодателемпри подготовке законов об арбитражных судах.
В настоящее время АПК 2002 г. содержит общее правило оподведомственностиарбитражному суду дел по экономическимспорам, возникающим из гражданских, административных и иныхправоотношений, связанным с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.
С нашей точки зрения, экономический спор следует определять как правовой конфликт, имеющий специфическую сферу его действия и особый круг участников (субъектов).
Сфера действия экономическогоспораограничивается сферой экономики или иной предпринимательской деятельности. За рамки указанных областей спор не может быть признан экономическим. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ субъектами экономического спора являются юридические лица и граждане-предприниматели, а также Российская Федерация как государство и ее субъекты муниципальных образований, государственных органов, органов местногосамоуправления, иных органов, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, играждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
12. Следует отметить, что в соответствии с АПК РФ 2002 г. все дела рассматриваются по правиламисковогопроизводства.
Проанализировав проблемуисковойформы защиты права, понятия «иск», его элементов и видов, можно прийти к следующим выводам.
Большинство подведомственныхарбитражнымсудам дел рассматриваются в порядке искового производства в строго определенныйпроцессуальнойформе. Хотя, конечно, исковая форма защиты варбитражномсуде несколько отличается от исковой формы защиты в судах гражданской юрисдикции. В то же время, в нормах арбитражного процессуального права (как и гражданского процессуального) содержится большое количество правовых гарантий, обеспечивающих максимальную защиту нарушенных илиоспариваемыхправ и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов и других участников арбитражного процесса. Самымсовершеннымсредством такой защиты уже длительное время считается иск.
Иск являетсяпроцессуальнымсредством защиты нарушенного илиоспоренногоправа, ввиду чего истец, обращаясь в суд, должен указать не только те факты, с которыми он связывает возможность удовлетворения заявленного кответчикутребования, но и то субъективное право, которое он считает нарушенным илинеосновательнооспоренным.
Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного илиоспариваемогоправа участника арбитражного процесса. Для того чтобы он выполнял эту роль, припредъявлениииска в арбитражный суд необходимо строгое соблюдение определенного процессуального порядка.
Арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового, особого производства, а также поделам, возникающим из административных и иныхпубличныхправоотношений.
13. Длительное время законодатель недостаточно полно регулировал компетенцию арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Проблема была от части разрешена.ПостановлениемПленума ВАС РФ № 13 от 31 окт. 1996 г., в котором содержится примерный перечень юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.
В АПК 2002 г. указан перечень юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом. Данный перечень сформулирован как открытый, в соответствии с п. 4 ст. 218 арбитражный суд рассматривает дела об установлении других фактов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, порождающих юридические последствия для организаций играждан. Это вполне оправдано, так как на практике могут возникнуть ситуации, когда установить юридический факт вадминистративномпорядке невозможно, обращению в арбитражный суд препятствует ограничительный характер перечня, изложенного в законе. Ограничение же права насудебнуюзащиту недопустимо.
Таким образом, основное назначение арбитражных судов состоит в обеспечении защиты прав изаконныхинтересов юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при разрешении экономических споров.
14. На современном этапе развития нашего общества изменились задачи и функции арбитражных судов, их организация, компетенция, формы и методы работы. Одновременно с этим повысились роль и значение арбитражного судопроизводства, расширились возможности его влияния на развитие рыночных отношений.
В целях более эффективной деятельности арбитражных судов и развития арбитражной юрисдикции предлагается внести изменения и дополнения в международно-правовые и российские нормативные акты.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Григорьева, Тамара Александровна, 2002 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950г.) // СЗ РФ от 8 января 2001г., № 2.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах (Ныо-Йорк, 19 декабря 1966 г.)//Ведомости ВССССР, 1976 г., № 17(1831).
4. Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. «Правила процедуры суда» // Справочная правовая система Гарант.
5.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
6. Основы законодательства РФ онотариатеот 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001г.) //Ведомостисъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., № 10.
7.АрбитражныйПроцессуальный Кодекс Российской Федерации № 70-ФЗ // СЗ РФ от 8 мая 1995 г., № 19, ст. 1709.
8. АрбитражныйПроцессуальныйКодекс Российской Федерации № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002г., № 30.
9. ГражданскийкодексРоссийской Федерации // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г., № 32, ст. 3301; СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5, ст. 410; СЗ РФ от 3 декабря 2001 г., №49.
10. Гражданский Процессуальный КодексРСФСР// Ведомости ВС РСФСР, 1964 г., №24.
11. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях // СЗ РФ от 7 января 2002 г. (Часть I), № 1, ст. 1.
12. Лесной Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 3 февраля 1997 г., № 5.
13. Налоговый Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 3 августа 1998 г., № 31; СЗ РФ от 7 августа 2000 г., № 32.
14. Семейный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 1 января 1996 г.,1.
15. Трудовой Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ от 7 января 2002 г.,1.
16. Уголовный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 17 июня 1996 г.,25.
17. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I).
18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г., № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//СЗ РФ от 10 июня 2002 г., №23, ст. 2102.
19. Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (с изм. и доп. от 18 ноября1998 г., 2 января, 4 мая, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г.) // Справочная правовая система Гарант.
20. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 21 марта, 25 апреля 2002 г.) // Справочная правовая система Гарант.
21. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.) // Справочная правовая система Гарант.
22. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «ОпрокуратуреРоссийской
23. Федерации»» (с изм. и доп. от 10 февраля, 19 ноября 1999г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29 декабря, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля 2002 г.) // Справочная правовая система Гарант.
24. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности // Справочная правовая система Гарант.
25. Определение от 14 января 2000 г. № 3-0 «ПожалобеООО «Мемфис Ди-вижн» на нарушениеконституционныхправ и свобод частью 1статьи185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ от 6 марта 2000 г., № 10.
26.ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НалоговогокодексаРоссийской Федерации» // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2001. № 7.
27.АбоваТ.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственныхспоров. М., 1968. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы / Отв. ред. Мельников. М., 1973.
28.АбоваТ.Е. Хозяйственный процесс-порядок защиты хозяйственных прав / Теоретические проблемы хозяйственного права. М., 1975.
29.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. J1., 1969.
30.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М.,1970.
31.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданскогопроцессуальногоправа. М., 1978.
32. Аверин ДД. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968.
33.АверинД.Д. Положение иностранцев всоветскомгражданском процессе. М., 1966.
34.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.
35.АлексеевС.С. Право азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
36.АлексеевС.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М., 2000.
37.АлексеевС.С. Самое святое, что есть у Бога на земле: Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.
38. Анапов И.Н.,ВласовВ.Н., Евтихиев И.И. и др. Учебникиадминистративногоправа. М., 1940. Вып. 1.; 1946. Вып. 2.
39.АнисимовЕ.В. Петр Первый: рождение империи (История отечества. Люди. Идеи. Решения). М., 1991.
40.АнохинB.C. Арбитражное процессуальное право России: Учебник. М.,1993.
41.АнуфриеваО.Н., Долинская В.В. О классификации ценных бумаг / Российское законодательство о ценных бумагах. М., 1995.
42.АпароваТ.В. Суды и судебный процесс. Великобритания. М., 1996.
43.АраповН.Т. Проблемы теории и практикиправосудияпо гражданским делам. JL, 1984.
44.Арбитражв механизме социалистического хозяйствования стран-членовСЭВ. М„ 1998.
45. Арбитраж в советском хозяйстве. 3-е изд. М., 1941. Арбитраж в советском хозяйстве. М., 1948. Арбитраж в СССР / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., 1960. Арбитраж в СССР. М., 1981.
46. Арбитраж. Комментированный сборникпостановленийПравительства и ведомственных распоряжений по вопросамарбитража/ Под ред. И. Гамбурга. М„ 1935.
47.Арбитражнаяпрактика М., 1984. Часть IV. 1979 1981 гг.Арбитражноеуправление: теория и практика наблюдения / Под ред. В.В. Голубева. М., 2000.
48. Арбитражно-процессуальное законодательство / Сост. О.Ю. Скворцов. М., 1998.
49. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1936.Арбитражныесуды Российской Федерации. М., 1995. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М., 1991. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского 2-е изд. М., 1983.
50. Арбитражный процесс в СССР: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973.
51. Арбитражный процесс: Практикум / Под ред. В.В.Яркова. М., 1999. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / Под ред. Р.Е.Гукасяна, В.Ф. Та-раненко. М., 1996.
52. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
53. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1998.
54.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991. Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1978. Т. 2.
55.АрхиповИ.В. Коммерческое судопроизводство России в XIX веке. Саратов, 1999.
56.АскназийС.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.БабаевВ.К. Теория современного советского права. Н-Новгород, 1991. Барак А.Судейскоеусмотрение. М., 1999.
57. Барац Г. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести. СПб., 1893.
58. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1995.БариновИ.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973.
59.БариновН.А. Процессуальные нормы в международном частном праве. Саратов, 2001.
60.БариновН.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001. Баталова JI.A.,ВершининА.П. Способы защиты правналогоплательщиковв арбитражном суде. СПб., 1997.
61.БашиловА.П. Русское торговое право. СПб., 1887. Вып. 1.БелыхB.C. Правовые основы банкротства юридических лиц. Екатеринбург, 1996.
62. Берном У.,РешетниковаИ.В., Прошляков АД. Судебнаяадвокатура. СПб., 1996.
63. Берном У.,РешетниковаИ.В.У Яркое В.В. Судебная реформа: проблемы гражданскийюрисдикции. Екатеринбург, 1996.
64. Блажев В.В.,ТараненкоВ.Ф. Возбуждение и рассмотрение дела варбитражныхсудах. М., 1994.
65. Бланкенагиев А. "Детство, отрочество, юность" РоссийскогоКонституционногоСуда. М., 1996.
66. Бобоэ/сов С.В.Правосудиево Франции. М., 1999.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М., 2000.БойковО.В. Арбитражные суды. Краткая характеристика. Высший Арбитражный Суд РФ: Учеб. пособие длясудьи. М., 1995.
67.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992.
68.БоннерА.Т. и др. Арбитраж в СССР: Учеб. пособие. М., 1981. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой вправосудии. Ярославль, 1990.
69.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
70.БоннерА.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М.,1989.
71.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Боннер А.Т.,КвиткинВ.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
72.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.,
73. Боровиковский А Л. Отчет судьи: В 3 т. СПб., 1909.
74. Бочкарев В. Дореформенный суд /Судебнаяреформа. М., 1915.
75.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., 1976.
76. Валищевский К. Иван Грозный. М., 1993.
77. Вальденберг В. Краткий учебник торгового права исудопроизводства. СПб., 1907.
78. Ванеева JI.A. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения. Владивосток, 1974.
79.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного правагражданСССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
80. Ванеева J7.A.Судебноепознание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
81.ВасильеваГ.Д. Защита ответчика противиска. Красноярск, 1982.
82.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
83.ВасъковскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объектыпроцессуальныхотношений и действий. М., 1913.
84.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. 1-е изд. М., 1913; 2-е изд. М., 1917.
85.ВедяхинВ.М., Шубина Т.Е. Защита права как правовая категория / Защита гражданских прав: проблемы методологии. Саратов, 2002.
86.ВенгеровА.Б., Барабешива Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.
87.ВенедиктовА.В. Государственная социалистическая собственность в СССР. М.; Л., 1947.
88.ВербловскийТ. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1905.
89.ВеринаГ.В. Арбитражный процесс. Швеции. Др. 1982.
90.ВершининА.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
91.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
92.ВершининА.П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.
93.ВершининА.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб., 1996.
94.ВикутМ.А. Вступительная статья / Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации».Комментарий. М., 1996.
95.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов,1968.
96.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов,1998.
97.ВиленскийБ.В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов, 1985. Ч. 1.
98.ВиленскийБ.В. Лекции по истории государства и права. Саратов, 1965. Виленский Б.В. Подготовкасудебнойреформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
99.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов,1969.
100.ВиноградоваЕ.А. Третейский суд в России. М., 1993.
101.ВинокурС.И., Фалькович М.С. Государственная пошлина поарбитражнымделам. М.: 1979.
102.ВитрянскийВ.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве). М., 1998.
103. Витчевский В. Торговая,таможеннаяи промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб., 1909.
104. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1900.ВласовА.А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
105.ВласовА.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.,1999.
106.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
107.ВоскресенскийН.А. Законодательные акты Петра I. М.; JI., 1945.ГавриловЭ.П. Комментарий Закона об авторских и смежных правах. М.,
108.ГаланзаП.Н. Основные этапы в развитии первобытно-общинного строя и возникновение государства и права. М., 1969.
109.ГальперинС Д. Очерки первобытного правоисследования. СПб., 1893. Гальперин Т.Е. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. JL, 1974.
110.ГапеевВ.Н. Правосудие и арбитраж. М.: 1983.
111.ГапеевВ.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Ростов н/Д,1971.
112.ГольмстенAJC. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.,
113. Гольмстен АХ. Юридическая квалификация гражданского процесса. Казань, 1916.
114.ГордонВ.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
115.ГордонВ.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.
116.ГордонВ.М. Система советского торгового права. Харьков, 1927.
117.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
118. Государственномуарбитруи хозяйственному руководителю. М., 1989.
119. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1917.
120. Готье Ю. История областного управления в России от Петра I до Елизаветы II, М., 1913.
121. Градовский АД. Собр. соч. СПб., 1904. Т. 9.
122. Гражданский процесс / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1993.
123. Гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот. М., 1968.
124. Гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1948.
125. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
126. Гражданский процесс: Лекции, читаемые в Моск. ун-те Е.А. Нефедьевым. М., 1900.
127. Гражданское право / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1994. Т.1
128. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. 2-е изд. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1997.
129. Гражданскоепроцессуальноеправо России. М., 1996.
130. Греков БД. Киевская Русь. М., 1953.
131. ГрецА.Н. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т.1.
132. Грещанов А.С.Кассационноепроизводство в Советском гражданском процессе. Томск, 1980.
133.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.
134.ГукасянР.Е. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту. Калинин, 1982.
135. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
136.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
137. Гурвич МЛ. Право наиск. М., 1978.
138.ГурвичМ.А. Право на иск. М.; Л., 1949.
139.ГурвичМ.А. Принципы советского гражданского процессуального права. М., 1967.
140.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976. Гурвич М.А. Учение обиске. М., 1981.
141. Дэ/салилов Д.Р. Гражданское процессуальноеправоотношениеи его субъекты. Душанбе, 1962.
142.ДжалиловД.Р. Лица, участвующие в гражданских