Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Дикарева, Наталья Федоровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дикарева, Наталья Федоровна

Страница
Введение
Глава I. Возбуждение дел озащитеавторских прав
§ 1. Предпосылки права напредъявлениеиска и порядок предъявленияискао защите авторских прав
§ 2. Обеспечение иска поделамо защите авторских прав
Глава II. Лица, участвующие вделахо защите авторских прав. Представительство
§ 1. Стороны по делам о защитеавторскихправ
§ 2. Участие субъектов, защищающих нарушенные илиоспариваемыеправа, охраняемые законом интересы других лиц
§ 3 Представительство по делам о защите авторских прав
Глава III.Доказывание, доказательства и судебное решение в делах о защите авторских прав
§ 1. Предметдоказыванияи распределение обязанностей подоказываниюв делах о защите авторских прав
§ 2.Доказательствав делах о защите авторских прав
§ 3.Судебноерешение Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав"

Актуальность темы исследования.КонституцияРоссийской Федерации в статье 44 гарантирует каждомусвободулитературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иныхобладателейавторских прав. В последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего авторскиеправоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторскихправоотношений, повысился уровень охраны авторских прав. Все это привело к увеличению числаспорово защите авторских прав, рассматриваемых судами висковомпорядке. Гражданское судопроизводство, осуществляемое при защите авторских прав, обладает определенной спецификой.
Причиной, порождающей особенностипроцессуальногоправоотношения и его субъектов в этой категории дел, являются специальные нормы, конкретизирующие, дополняющие действие норм, определяющихисковойпорядок судопроизводства. Кроме того, формированиепроцессуальныхособенностей рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав обусловлено материально-правовой природой авторских отношений спецификой субъектного состава, содержанием и объектом материальных правоотношений.
Отношения по созданию и использованию произведений являлись предметом исследований вцивилистическойлитературе, в которой в незначительной части затрагивались наиболее общие вопросысудебнойзащиты авторских прав. Впроцессуальнойлитературе в свое время проблемы судебной защиты авторских прав подверглись более полному исследованию В.
А. Чертковым.1 Отдавая должное проведенному ранее исследованию, некоторые положения которого сохраняют научную значимость, следует отметить, что ввиду произошедшего с тех пор двукратного существенного изменения материального законодательства об авторском праве, исследование особенностей процесса поделамо защите авторских прав является актуальным и в настоящее время. После принятия Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" исследования процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел данной категории не проводились.
Требуется теоретический анализ вопросов, возникающих в ходе применения судами Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", при рассмотрении таких дел.
Недостаточная исследованность в юридической литературе особенностей процесса рассмотрения и разрешения споров о защите авторских прав, изменение материального законодательства об авторском праве, нечеткость его действующих норм, порождающая ряд вопросов в ходе рассмотрения дел судами общейюрисдикции, арбитражными судами, свидетельствует об актуальности темы настоящего диссертационного исследования, ее научном и практическом значении.
Предметом исследования являются: российское законодательство о защите авторских прав, законодательство осудопроизводствев общих и арбитражных судах и практика их применения вделахо защите авторских прав.2
Цель исследования заключается в выявлении влияния материального гражданского права на сферу действия и порядок применения процессуальных норм при рассмотрении и разрешении дел о защите авторских прав, установлении процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения таких дел. На этой основе вырабатываются и вносятся научно-практические
1ЧертковВ. А. Судебная защита прав и интересов авторов. Диссерт. на соискан. . канд.юрид. наук М., 1965.
2 В диссертационном исследовании специально не затрагиваются нормы Закона "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" № 3523-1 от 23.09.1992 г. IIВедомостиСНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2325. рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Методология исследования. При написании диссертации были использованы общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логический, системный, анализ научных концепций.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области гражданского и гражданского процессуального права: Т. Е.Абовой, Б. С. Антимонова, Е. А.Флейшиц, А. Т. Боннера, М. А.Викут, А. А. Власова, Э. П.Гаврилова, М. В. Гордона, Н. А. Громошиной, JI. А.Грось, Р. Е. Гукасяна, М. А.Гурвича, Д. Р. Джалилова, А. А.Добровольского, П. Ф. Елисейкина, В. М.Жуйкова, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, И. М.Ильинской, JI. Ф. Лесницкой, Р. Ф.Каллистратовой, А. К. Кац, А. Н.Кожухаря, С. В. Курылева, Т. А.Лилуашвили, М. И. Никитиной, И. В.Решетниковой, А. П. Сергеева, В. И.Серебровского, В. Г. Тихини, В. А.Устюжанинова, С. А. Чернышевой, В. А.Черткова, Д. М. Чечота, М. С.Шакарян, Я. Л. Штутина, В. Н.Щеглова, Ю. К. Юдельсона, В. В.Ярковаи других.
В работе были использованы материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики судов общей юрисдикции г. Москвы за 1997-2001 годы.
Научная новизна исследования.
Работа является первым научным исследованием процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел о защите авторских прав после произошедшего в 1993 году изменения материального законодательства об авторском праве, осуществленным с учетомАПКи ГПК 2002 г.
На основе анализа законодательства, практики его применения, теоретических положений науки гражданского процессуального права, гражданского права диссертант выносит на защиту следующие положения:
1. Дела о защите первоначальных авторских прав подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, за исключением случая, когда субъектом первоначального права является юридическое лицо, авторское право которого возникло на основании статей 485, 486 ГражданскогокодексаРСФСР 1964 г. Арбитражным судам подведомственны связанные с коммерческим использованием объектов авторского праваспоры, когда их участниками выступаютобладателипроизводных авторских прав, являющиеся юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями.
2. Вытекающие из одного и того же основания (и с теми же сторонами)искипо защите исключительных авторских прав, с любым из предусмотренных п.п. 3 - 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" требованием, тождественны друг другу.
3.Обязательностьконфискации по решению судаконтрафактныхэкземпляров произведения согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" является основанием для вывода о необходимости предоставления суду иарбитражномусуду права самостоятельно, безходатайствалиц, участвующих в деле, обеспечиватьиск.
4. Конструкция соавторства является основанием для возникновения процессуальногосоучастияпри обращении в суд соавторов с соответствующимискомк нарушителю их права.Соучастиеобязательно, если предметом иска является авторское право на произведение, принадлежащее соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Соучастие факультативно, если предметомискакаждого из обратившихся в суд соавторов, является нарушенное при одних и тех же обстоятельствах авторское право отдельного соавтора на часть произведения, которая имеет самостоятельное значение.
5.Процессуальноеположение организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, при обращении их в суд различно. Поискамо защите прав авторов или иныхправообладателей, управление правами которых организация осуществляет в соответствии со своимуставом, она занимает положение лица, участвующего вделена основании ч. 1 ст. 46ГПК. По искам о защите прав авторов или иных правообладателей, управление правами которых организация в соответствии со своим уставом не осуществляет, она может выступать в качествесудебногопредставителя автора или иногоправообладателя.
6. Обращение в суд специальноуполномоченногооргана Российской Федерации после смерти автора с иском, вытекающим из нарушения авторства,неприкосновенностипроизведения, неправильного указания имени автора, осуществляется на основании ч. 1 ст. 46 ГПК с целью защиты публично-правового интереса, не связанного с защитой субъективных прав иохраняемыхзаконом интересом конкретных лиц. Отсутствие конкретного носителя субъективного права илиохраняемогозаконом интереса (наследника, исполнителязавещания), занимающего в процессе положениеистца, исключает применение правила о необходимости наличия предварительной просьбы заинтересованного лица опредъявлениииска, а также требования процессуального закона обизвещениилица, в интересах которого предъявляется иск.
7. В делах о защите авторских прав на основании п.п. 1 - 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" всегда подлежатдоказываниюправообразующие факты.
Факты повода кискувходят в предмет доказывания в делах по требованиям на основании п.п. 2 - 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах": о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, ипрекращениядействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,возмещенииубытков, взыскании дохода, выплате компенсации.
К искомым фактам в делах по требованиям о возмещении убытков,взысканиидохода (п.п. 3, 4 п. 1 ст. 49 Закона) относятся фактические обстоятельства, являющиеся условиями применения кнарушителюмер гражданско-правовой ответственности, - наличие убытков, дохода и их размер,винанарушителя, причинная связь между нарушением авторских прав и возникшими убытками, доходами. В предметдоказыванияпо требованию о выплате компенсации (п.п. 5 п. 1 ст. 49 Закона) входят факты, являющиеся условиями применения гражданско-правовой ответственности, но не включается размеримущественныхпотерь, возникших вследствие нарушения авторских прав и определяемых, исходя из конкретных обстоятельств дела.
8. Разрешая гражданское дело о защите авторских прав на основе судебногоусмотрения, при применении ситуационных норм, в которых относительно определенный характер имеет гипотеза, содержащая такие оценочные понятия, как "совместный" характер труда соавторов, "значительное" число лиц, присутствующих на показе илиисполнениипроизведения, "оправданность" объема свободного использования произведения, вмотивировочнойчасти судебного решения суд мотивирует признание юридического значения за конкретными обстоятельствами дела. При разрешении дела на основедискреционныхнорм, предусматривающих неопределенность правовых последствий, то есть устанавливающих право суда определять по своемуусмотрениюразмер компенсации, взыскиваемой за нарушение авторских прав, размер компенсации моральноговреда, а также -право принимать решение оконфискацииматериалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, в мотивировочной части судебного решения суд обосновывает свой выбор соответствующего варианта поведения.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, практические рекомендации могут быть учтены в дальнейшей работе по совершенствованию законодательства, при обобщении судебной практики, подготовке высшимисудебнымиорганами разъяснений по применению законодательства об авторском праве, а также использованы в деятельности судов и организаций, управляющихимущественнымиправами авторов на коллективной основе.
Материалы диссертации могут применяться в учебном процессе по спецкурсу "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел".
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии. По теме диссертации опубликованыстатьи, указанные в автореферате. Материалы диссертационного исследования послужили основой для доклада на конференции аспирантов и студентов "Социально-правовые направления развития собственности в России" (март 2002 г.).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Дикарева, Наталья Федоровна

Выводы суда о размере компенсации должны быть подробно изложены вмотивировочнойчасти судебного решения. Однако, как свидетельствует изучениесудебнойпрактики, по делам о защите авторских прав нередки случаи, когда всудебныхрешениях недостаточно подробно изложены мотивы, исходя из которых, суд определил соответствующий размер компенсации, либо такое обоснование отсутствует полностью. Примером является следующее дело.
В Пресненский межмуниципальный (районный) суд г. Москвы обратился П. Сискомк ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" овзысканиикомпенсации за нарушение авторских прав в сумме равной 500 минимальных размеров оплаты труда. Всудебномзаседании было установлено, что в газете "Московский комсомолец" был опубликован фотоснимок, автором которого являетсяистец. Истец не давал своего согласияответчикуна воспроизведение и распространение фотографии. Суд призналответчиканарушившим авторские права ивзыскалс последнего на основании пп. 5 п. 1 ст. 49 Закона "Об авторском праве." денежную компенсацию. В судебном решении указано, что, оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможнымвзыскатьв пользу истца компенсацию в размере 30 минимальных размеров оплаты труда. Какие конкретно обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации, в судебном решении не отражено.1 Таким образом, в судебном решении фактически не обоснован соответствующий размер компенсации.
3. Аналогичное влияние на содержаниесудебногорешения оказывает применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как компенсация моральноговредав случае нарушения личныхнеимущественныхавторских прав. Как уже говорилось в § 1 главы 3, факты, которые подтверждали бы нравственные страданиягражданина, абсолютно-определенно в законодательстве не предусмотрены. Поэтому при рассмотрении конкретного дела поискуо компенсации морального вреда суд определяет юридическую значимость "индивидуальных особенностей дела", признает их свидетельствующими опричинениигражданину нравственных страданий, то есть морального вреда. Основой для судебногоусмотренияв данном случае является не только неопределенность гипотезы, но и неопределенность правовых последствий, поскольку суд устанавливает размер компенсации морального вреда за перенесенные автором нравственные страдания (ст. 1101 ГК). Носудебноеусмотрение в определении размера компенсации морального вреда ограничено критериями, содержащимися в гражданском законодательстве. Суд устанавливает размер компенсации морального вреда с учетом характерапричиненныхнравственных страданий, степени виныпричинителя, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также исходя из принципов разумности и справедливости (ст. 1101 ГК). В мотивировочной части судебного решения суд должен отразить, какие конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нравственных страданиях гражданина, и обосновать подлежащую выплате сумму компенсации морального вреда.
4. Разрешение дел о защите авторских прав на основе судебного усмотрения осуществляется при применении ситуационных норм Закона "Об авторском праве.", в которых содержатся оценочные понятия. Суд, исходя из общей характеристики фактов, содержащейся в норме права, определяет юридическую значимость индивидуальных особенностей дела.1 Их применение судом накладывает отпечаток на содержание мотивировочной части судебного решения, в которой суду необходимо обосновывать, почему за определенными конкретными обстоятельствами дела он признает юридическое значение и принимает их во внимание, а за другими нет. От выполнения данного требования зависитзаконностьи обоснованность решения (ст. 196ГПК, ст. 15 АПК).
В деятельности суда по разрешению дел возможны другие формы судебного усмотрения. Одной из них является возможность принятия решения, регламентирующего деятельность государственного органа посредством общих формулировок, за которыми не следует перечня того, когда он может действовать, то есть когдазаконодательиспользует управомочивающие конструкции ("вправе", "может") . Реализация таких возможностей может не обставляться условиями. Тогда все зависит от конкретной ситуации, определяющей необходимость принятия определенного решения для достижения целей, установленных законом.
Какдискреционную, соответственно, как основание для судебного усмотрения, представляется, можно расценивать норму, предоставляющую суду право вынести решение оконфискацииматериалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведенияконтрафактныхэкземпляров произведений (п. 4 ст. 49 Закона "Об авторском праве.").Дискреционностьнормы обусловлена предоставлением ее адресату - суду -определеннойсвободывыбора из возможных способов поведения. Суд может, но необязанвынести решение о конфискации материалов и оборудования.
1 Более подробно названные нормы анализируются в § 1 главы 3 при освещении вопроса о конкретных обстоятельствах дела как фактов предметадоказывания.
2 См.:БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 45.
Иначе говоря, юридические последствия носят относительно определенный характер. Выбор судом такого варианта поведения, какконфискацияматериалов и оборудования, должен быть мотивирован в судебном решении, исходя из цели, на достижение которой направлена данная норма. Предположительно, можно учитывать социальную опасность нарушения.
Что же касается контрафактных экземпляров произведений, то они подлежат обязательной конфискации и, по общему правилу, уничтожению, за исключением случаев их передачиобладателюавторских прав по его просьбе (п. 4 ст. 49 Закона "Об авторском праве."). На такое же решение вопроса ориентирует ВысшийАрбитражныйсуд РФ. "В соответствии с пунктом 4статьи49 Закона "Об авторском праве." .контрафактныеэкземпляры произведений подлежат обязательной конфискации по решениюарбитражногосуда. Конфискованные экземпляры подлежат уничтожению за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав"'.Однако, вопреки указанию законодательства об авторском праве в большинстве случаев такая мера не находит применения на практике.
Таким образом, разрешая гражданское дело о защите авторских прав на основе судебного усмотрения, при применении ситуационных норм, в которых относительно определенный характер имеет гипотеза, содержащая такие оценочные понятия, как "совместный" характер труда соавторов, "значительное" число лиц, присутствующих на показе илиисполнениипроизведения, "оправданность" объема свободного использования произведения, в мотивировочной части судебного решения суд мотивирует признание юридического значения за конкретными обстоятельствами дела. При разрешении дела на основедискреционныхнорм, предусматривающих неопределенность правовых последствий, то есть устанавливающих право суда определять по своемуусмотрениюразмер компенсации, взыскиваемой за нарушение авторских прав, размер компенсации морального вреда, а также —
1 Обзор практики рассмотренияспоров, связанных с применением Закон;! РФ "Об авторском праве и смежных правах": Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ № 47 от 28 сентября 1999 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. № 11. С. 80. право принимать решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, в мотивировочной части судебного решения суд обосновывает свой выбор соответствующего варианта поведения.
Это позволит в случае проверки решения вышестоящимисудебнымиинстанциями установить обоснованность судебного решения, а именно: насколько выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Содержание мотивировочной части судебного решения поделамо защите авторских прав зависит от вида предъявленногоиска, от фактов, подлежащих доказыванию. Вискахо признании соавтором произведения суд в мотивировочной части делает вывод о соответствии деятельности лиц по созданию произведения признакам, свидетельствующим о возникновении отношений соавторства. Создание произведения должно иметь совместный творческий характер (ст. 10 Закона "Об авторском праве."). Содержание этой деятельности могут составлять различные действия - работа над всем произведением сообща несколькими лицами, создание каждым лицом какой-либо обособленной части произведения, доработка одним лицом произведения, написанного другим,дачасоветов по созданию произведения, подбор материалов и т.д. Такие действия, установленные судом, составляют фактическое основание решения и должны быть указаны в мотивировочной части судебного решения.
Раскрываемое в мотивировочной части фактическое основание1 судебного решения по делам о защите авторских прав различно. Оно зависит от того, нарушение какого авторского права имело место, в каких действиях оно выразилось. Так, поскольку нарушениемимущественногоправа является использование произведения автора без заключения с ним авторского договора (ст. 30 Закона "Об авторском праве."), то в решении должен быть установлен факт использования произведения каким-либо способом. Разнообразны также и действия, составляющие нарушение личных неимущественных прав (ст. 15
1 О понятии фактического основания решения см. подробнее:ГурвичМ. А. Судебное решение. С. 63 - 81.
Закона "Об авторском праве."). Возможные нарушения права авторства могут состоять в присвоениичужогоавторства (плагиат), отрицании авторства лица, которым создано произведение. Право на авторское имя может быть нарушено посредством искажения имени автора или изменении избранного автором способа обозначения связи произведения с именем. Действиями, нарушающими право на защиту произведения от всякого искажения или иногопосягательства, может быть сокращение объема произведения, изменение отдельных частей произведения, снабжение его иллюстрациями,комментариями, предисловиями и любые дополнения произведения. Поэтому в зависимости от нарушения того или иного права в мотивировочной части судебного решения могут быть указаны различные действия,совершенныеответчиком и квалифицированные судом как нарушающие личныенеимущественныеи имущественные авторские права.
Так, в мотивировочной части судебного решения по иску К. к редакции газеты "Известия" суд установил, что К. передал в редакцию газеты "Известия" дляопубликованиясвою статью с названием "Правду о войне - дозами". Редакция газеты "Известия" опубликовала статью за подписью К. с названием "Насильно патриотом не станешь", то есть изменила название. Кроме того, изменен текст опубликованной статьи, допущены вставки и искажен смысл статьи, что подтверждается сопоставлением текста статьи, переданногоистцомв редакцию, и текста статьи, опубликованной в газете. Суд пришел к выводу, что этими действиями нарушено личноенеимущественноеавторское право.1
Резолютивнаячасть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе вискеполностью или в части (ст. 198 ГПК, ст. 170АПК). Вместе с тем резолютивные части судебных решений имеют свои особенности в зависимости от вида иска, разрешаемого судом, от особенностей материально-правовых отношений, из которых возникспор.
Решением по иску о признании подтверждается существование или отсутствие спорногоправоотношения.1 Поэтому в резолютивной части решения о признании автором (соавтором) произведения при удовлетворении иска должно содержаться утверждение о принадлежности авторского праваистцу, а в случае отказа в иске - утверждение об отсутствии такого права.
Одним из требований, предъявляемых ксудебномурешению, является его определенность. Определенность судебного решения "предполагает безусловность, конкретность, точность указаний, которыми устанавливается содержание, объем подтвержденного права, срокиисполнения, лица, участвующие в нем, и все прочее, что необходимо для осуществления решения" . С целью выполнения данного требования, врезолютивнойчасти решения по иску о признании лица автором (соавтором) произведения суду необходимо указать не только на принадлежность авторского права истцу, но и тот объект, на который распространяется авторское правоистца, то есть определить конкретное произведение.
Обладательисключительных авторских прав при обращении в судвправетребовать восстановления положения, сущее гвовавшего до нарушения права (пп. 2 п. 1 ст. 49 Закона "Об авторском праве."). В рамках применения такой меры защитыответчикможет быть присужден ксовершениюкаких-либо действий. Ими могут быть:
1) изменение титров, афиш, реклам и титульных листов не вышедших в продажу книг;
2) вставка или вклейка в книгу листов соговоркойо допущенном искажении, подсъемка кадров кинофильмов и т. п.;
3)обязаниеисключить из произведения вставленные слова, музыкальные номера в пьесах и в дальнейшем использовать произведение так, как этого Л требует автор, то есть добавитьизъятыефрагменты и т. п.
1 См.:ГурвичМ. А. Судебное решение. С. 14, 15.
2ГурвичM. А. Решение советского суда висковомпроизводствл Т., 1955. С. 74, 75.
3См.:ЧертковВ. А. Указ. соч. С. 97.
Применение таких действий возможно, если произведение еще не использовалось или к моменту разрешения дела имеется возможность изменить порядок использования произведения. В тех же случаях, когда произведение уже обнародовано, возможность восстановления авторских прав в полном объеме отсутствует. При таких условиях по требованиюобладателяисключительных авторских прав суд может вынести решение спредписаниемответчику осуществить публикацию сведений о допущенном нарушении авторских прав.
Ввиду того, что, как правило, к моменту разрешенияспорасудом ответчик осуществил незаконное использование произведения, которым нарушил авторские права, более распространенным является такой способ защиты права какпресечениедействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 2 п. 1 ст. 49 Закона "Об авторском праве."). Так, обладательисключительныхавторских прав может потребоватьзапрещениядальнейшего предусмотренного законодательством об авторском праве использования произведения, например, в видезапретадальнейшей продажи экземпляров произведения, наложение запрета на выпуск произведения в свет.
Предписаниео совершении ответчиком тех или иных действий, направленных на восстановление авторского права, так и озапретесовершения каких-либо действий, нарушающих авторские права или создающих угрозу их нарушения, должно быть указано в резолютивной части судебного решения (ст. 198 ГПК, ст. 170, 174 АПК).
В резолютивной части судебного решения следует определять порядок и срок исполнения решения в тех случаях, когда необходимость этого вытекает из особенностей конкретного дела (ст. 204 ГПК, 170 АПК). Примером является вынесенное судом предписание о публикации сообщения о допущенных нарушениях авторского права. Представляется, что в резолютивной части такого решения должно найти отражение указание о сроке, в течение которого должна быть произведена публикация, само содержание сообщения, раскрывающее, в чем конкретно выразилось нарушение авторских прав, а также указание на печатный орган, в котором должна быть осуществлена публикация.
Действие по публикации сообщения о нарушении авторских прав можетсовершитьи истец. Поэтому суд, вынося соответствующее решение, может в резолютивной части указать, что если ответчик не исполнит решение суда о публикации сведений, то истец вправе осуществить публикацию за счет ответчика совзысканиемс последнего необходимых расходов (ст. 206 ГПК, ст. 174 АПК).
Если суд при разрешении дела придет к выводу о необходимости обратить судебное решение к немедленномуисполнению, то это должно найти отражение в судебном решении (ст. 204 ГПК). В нем также должны быть указаны и обстоятельства, свидетельствующие о такой необходимости. Арбитражный суд позаявлениюистца вправе обратить решение к немедленному исполнению, о чем по результатам рассмотрения данного вопроса в судебном заседании выносит соответствующее определение (ст. 182 АПК).
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие теоретические выводы и практические предложения по совершенствованию законодательства:
1. Дела о защите первоначальных авторских прав подлежат рассмотрению в судах общейюрисдикции, за исключением случая, когда субъектом первоначального права является юридическое лицо, авторское право которого возникло на основании статей 485, 486 ГражданскогокодексаРСФСР 1964 г. Арбитражным судам подведомственны связанные с коммерческим использованием объектов авторского праваспоры, когда их участниками выступаютобладателипроизводных авторских прав, являющиеся юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями
2. Вытекающие из одного и того же основания (и с теми же сторонами)искипо защите исключительных авторских прав, с любым из предусмотренных п.п. 3 - 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве." требованием, тождественны друг другу.
3. Дела о защите авторских прав, как требующие тщательного изучения правового и фактического материала, необходимо отнести кподсудностифедеральных районных судов. Для этой цели в ГПК следует предусмотреть норму, которая бы прямо исключала споры о защите авторских прав из подсудности мировыхсудей.
4. Для того, чтобынесовершеннолетниеавторы могли лично обращаться в суд за защитой своих авторских прав, необходимо к имеющейся унесовершеннолетнихв возрасте от 14 до 18 лет возможности осуществлять права авторов произведений дополнительнозакрепитьв статье 26 ГК возможность осуществлять защиту своих авторских прав.
5. Для принятия мер обеспечения иска, предусмотренныхстатьей50 Закона "Об авторском праве.", необходимо дополнительное условие, которое связано не с установленным в ГПК и АПК условием о возможности исполнения судебного решения в будущем, а с определенной степенью обоснованности иска. Дляарестаи изъятия экземпляров произведенияходатайствующемуоб этом лицу следует представитьдоказательства, позволяющие суду предположить ихконтрафактность, то есть сделать вероятный вывод о нарушении авторских прав.
6.Обязательностьконфискации по решению суда контрафактных экземпляров произведения согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" является основанием для вывода о необходимости предоставления суду иарбитражномусуду права самостоятельно, безходатайствалиц, участвующих в деле, обеспечиватьиск.
7. Конструкция соавторства является основанием для возникновенияпроцессуальногосоучастия при обращении в суд соавторов с соответствующим иском кнарушителюих права. Соучастие обязательно, если предметом иска является авторское право на произведение, принадлежащее соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.Соучастиефакультативно, если предметом иска каждого из обратившихся в суд соавторов, является нарушенное при одних и тех же обстоятельствах авторское право отдельного соавтора на часть произведения, которая имеет самостоятельное значение.
8. Припредъявленииавтором оригинального произведения, включенного в составное, или автором произведения, подвергшегося переработке, иска о защитеимущественныхправ на оригинальное произведение,надлежащимответчиком является лицо, незаконно использовавшее оригинальное произведение в составном, а не составитель, либо лицо,незаконноиспользовавшее перевод и переработку оригинального произведения, а не переводчик или лицо, осуществившее переработку произведения.
9.Надлежащимиответчиками по иску действительного автора произведения являются и лицо, выдавшее произведение за свое, и лицо, использовавшее такое произведение. Возникающая множественность лиц является обязательнымпроцессуальнымсоучастием, хотя интересы соучастников не совпадают.
10.Процессуальноеположение организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, при обращении их в суд различно. В случае обращения организации в суд за защитой прав авторов, иныхправообладателей, управлением правами которых согласноуставуона занимается, при наличии у нееполномочийот правообладателей на управление правами, она должна занимать процессуальное положение лица, выступающего от своего имени в защиту прав других лиц на основании ч. 1 ст. 46 ГПК. Поискамо защите прав авторов или иных правообладателей, управлением правами которых организация в соответствии со своимуставомне занимается, организация может выступать в качестве судебного представителя автора или иногоправообладателя.
11. В Законе "Об авторском праве." следует закрепить норму с четкой формулировкой, прямоуполномочивающейорганизации, управляющие имущественными правами, на обращение в суд в защиту прав авторов или иных правообладателей, управлением которыми они занимаются. Она может быть следующей: "Организации, управляющиеимущественнымиправами на коллективной основе, вправе обращаться в суды в защиту прав авторов и иныхобладателейавторских прав, управлением правами которых они в соответствии со своимиуставамизанимаются".
12. Обращение в суд специальноуполномоченногооргана Российской Федерации после смерти автора с иском, вытекающим из нарушения авторства,неприкосновенностипроизведения, неправильного указания имени автора, осуществляется на основании ч. 1 ст. 46 ГПК с целью защиты публично-правового интереса, не связанного с защитой субъективных прав иохраняемыхзаконом интересом конкретных лиц. Отсутствие конкретного носителя субъективного права илиохраняемогозаконом интереса (наследника, исполнителязавещания), занимающего в процессе положение истца, исключает применение правила о необходимости наличия предварительной просьбы заинтересованного лица о предъявлении иска, а также требования процессуального закона обизвещениилица, в интересах которого предъявляется иск.
13. В Законе "Об авторском праве." следует предусмотреть норму, которая установила бы закрытый характер судебного заседания по делам, содержащим сведения, составляющиетайнуимени автора произведения.
14. Предмет доказывания вделахо защите авторских прав на основании п.п. 1 - 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве." зависит от конкретного требования и включает в себя юридические факты: по требованию о признании правадоказываниюподлежат: правообразующие факты, свидетельствующие о существовании субъективного авторского права; по требованию о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, ипрекращениядействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, искомыми фактами являются:правообразующиефакты, подтверждающие наличие субъективного авторского права, и факты повода к иску -совершениепротивоправного деяния, нарушающего авторское право; по требованию овозмещенииубытков, причиненных нарушением авторских прав, в предмет доказывания включаются: правообразующие факты, факты повода к иску, а также фактические обстоятельства, являющиеся условиями применения к нарушителю данной меры гражданско-правовой ответственности: наличие убытков и их размер; наличиепричиннойсвязи между нарушением авторских прав и возникшими убытками; наличиевинынарушителя авторских прав; по требованию о взыскании дохода, полученногонарушителемвследствие нарушения авторских прав, доказыванию подлежат: правообразующие факты, факты повода к иску, наличие такого дохода унарушителяавторских прав и его размер, наличие причинной связи между нарушением авторских прав и возникшим доходом, наличие вины нарушителя авторских прав; по требованию о выплате компенсации к искомым фактам относятся: правообразующие факты, факты повода к иску, факт вины нарушителя,причиннаясвязь между действиями нарушителя и возникшими имущественными потерями, определяемыми исходя из конкретных обстоятельств дела. Но в предмет доказывания не включается размер имущественных потерь, возникших вследствие нарушения авторских прав.
15. В предмет доказывания по делам о защите авторских прав при применении ситуационных норм, содержащих оценочные понятия ("нравственные страдания", "совместный" характер труда соавторов, "значительность" числа лиц, присутствующих на показе или исполнении произведения - для признания егопубличным, "оправданность" объема допустимого свободного использования произведения) и дискреционных норм, предусматривающих неопределенность правовых последствий (размер компенсации,взыскиваемойза нарушение авторских прав, размер компенсации морального вреда) входят конкретные обстоятельства дела, с наличием которых связывается наступление материально-правовых последствий. При этом в мотивировочной части судебного решения судом обосновывается, соответственно, признание юридического значения за конкретными обстоятельствами дела и выбор правового последствия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дикарева, Наталья Федоровна, 2003 год

1. Специальная литература:
2. А. Г.Подсудностьисков о праве литературной собственности // Журнал Министерстваюстиции. 1898. Кн. 3. С. 168 170.
3.АбоваТ. Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. М., 1952.
4.АбрамовС. Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944.
5.АбушенкоД. Б. Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 2002.
6.АвдеенкоН. И. Общие правила определениясудебнойподведомственности // Вопросы государства и права. Л., 1964.
7. Авторское право в шоу-бизнесе: нормативные акты икомментарии/ Автор-составитель И. А. Силонов. М., 2001.
8.АлексеевС. С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982.
9.АнаньеваС. В. Размер компенсации за нарушение авторского права равен убыткам? // Современное право. 2001. № 3.
10. Ю.Аносова С. В. Заменаненадлежащейстороны в советском гражданском процессе. М., 1960.
11.АнтимоновБ. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.
12.БелиловскийД. И. Иски о признании всоветскомгражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1971.
13. З.Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
14.БоннерА. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
15.БрагинскийМ. И., Витрянский В. В.Договорноеправо: Общие положения. М., 1997.
16. Ванеева JI. А. Проблемы теориисудебныхдоказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
17.ВасильеваГ. Д. Защита ответчика противискав гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.
18.ВасильченкоН. М. Процессуальное положениеответчикав гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979.
19.ВикутМ. А. Вопросы соучастия в советском гражданском процессе // Учен. тр. ин-та / Саратовскийюридич. ин-т. 1969. Вып. 3.
20.ВикутМ. А. О специальном участии органов государственного управления в советском гражданском процессе // Уч. зап. / Саратовский юрид. ин-т. 1957. Вып. 6.
21.ВикутМ. А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Известия высших учебных заведений. Известия высших учебных заведений.Правоведение. 1967. № 3.
22.ВикутМ. А. Проблема правового регулированияпроцессуальногоположения и деятельности сторон. Диссерт. на соискан. . докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
23.ВикутМ. А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1968.
24.ВикутМ. А. Стороны в советском гражданскомсудопроизводстве// Советская юстиция. 1969. № 10.
25.ВикутМ. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999.
26.ВласовА. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
27.ВласовА. А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
28.ГавриловЭ. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1983.
29.ГавриловЭ. П. Защита авторских прав: необходим единый подход // Российскаяюстиция. 1994. № 10.31 .Гаврилов Э. П. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1995. № 2.
30. Гапеев В. Обязательноепроцессуальноесоучастие // Советская юстиция. 1977. №23.
31.ГордонМ. В. Советское авторское право. М., 1955.
32. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К.Треушникова. М., 2001.
33. Гражданский процесс. Учебник / Под. ред. В. А.Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М.Чечота. М., 2000.
34. Гражданское право: Учебник. В 2-хт. Т 1. 1993. С. 171-172.
35. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред М. С.Шакарян. М., 2002.
36.ГрибановВ. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
37.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушение гражданских прав иобязанностей. М., 1973.
38.ГрингольцИ. А. Права автора сценического произведения вСССР. Диссерт. на соискан. . канд. юрид. наук, М., 1953.
39.ГромошинаН. А. Процессуальное соучастие. М., 1988
40.ГросьЛ. А. Гражданское иарбитражноепроцессуальное право -взаимосвязь с материальным правом. Владивосток, 1997.
41.ГросьЛ. А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск. 1999.
42.ГукасянР. Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.
43.ГурвичМ. А. Гражданские процессуальныеправоотношенияи процессуальные действия // Тр. ин-та / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1965. Т. III.
44.ГурвичМ. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
45.ГурвичМ. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
46.ГурвичМ. А. Право наиск. М., 1978.
47.ГурвичМ. А. Право на иск. М.-Л., 1949.
48.ГурвичМ. А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
49.ГурвичМ. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
50.ГуреевП. П. О понятии судебныхдоказательствв советском гражданском процессе П Советское государство и право. 1966. № 3.
51.ДегтяревС. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2001.
52.ДобровольскийА. А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.
53.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
54.ДобровольскийА.А., Иванова С. А.Судебноерешение как акт защиты нарушенного илиоспоренногоправа // Советское государство и право. 1977. № 5.
55.ДозорцевВ. А. Опубликование материалов, неохраняемыхавторским правом // Юридический мир. 2000. № 12.
56.ДружковП. С. Судебная подведомственностьспорово праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданскогосудопроизводства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
57.ЕгоровН. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. JL, 1988.
58.ЕлисейкинП. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Уч. зап. ун-та / Дальневосточный гос. ун-т. Владивосток, 1969. Т. 31. Ч. 1.
59.ЖилинГ. А. Гражданское дело в суде первойинстанции. М., 2000.
60.ЖуйковВ. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
61.ЖуйковВ. М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., 1997.
62.ИвакинВ. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики. Диссерт. на соискан. . канд. юрид. наук. М., 1981.
63.ИвановО. В. Судебные доказательства в гражданском процессе.