Решение арбитражного суда :Проблемы теории и практики

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Лебедь, Константин Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

162

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лебедь, Константин Александрович

Введение
Глава 1. Понятие и виды решенияарбитражногосуда
§ 1. Сущность и содержание решения арбитражного суда
§2. Виды решения арбитражного суда
§3. Принятиесудебногорешения как стадия арбитражного процесса
Глава 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
§ 1.Законностьрешения арбитражного суда
§2. Обоснованность решения арбитражного суда
§3. Иные требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
Глава 3.Законнаясила решения арбитражного суда
§ 1. Понятие и значениезаконнойсилы судебного решения
§2. Свойства законной силы решения арбитражного суда

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Решение арбитражного суда :Проблемы теории и практики"

Актуальность темы исследования.
Арбитражныесуды обеспечивают осуществление и защиту прав изаконныхинтересов в сфере экономической деятельности, содействуют укреплениюзаконностии предупреждению правонарушений в экономике, в том числе во внешней торговле. Основнымсудебнымактом, выполняющим данные задачи, является решениеарбитражногосуда, принимаемое по существуспора, и, как правило, заканчивающееарбитражныйпроцесс. По данным официальной статистики, в 2000 году арбитражные суды первойинстанцииразрешили всего 539490 дел, свынесениемрешения - 423922.
Принятое, как правило, по возникшему между организациями и индивидуальными предпринимателямиспору, решение арбитражного суда способствуетпредупреждениюправонарушений в сфере предпринимательской деятельности.
Несмотря на важное социальное и правовое значение решения арбитражного суда, в современной юридической литературе нет монографических исследований, посвященных сущности, содержанию, видам решения арбитражного суда изаконнойсиле этого решения.
Теоретические основысудебногорешения разрабатывались специалистами в области гражданскогопроцессуальногоправа М.Г. Авдюковым, М.А.Гурвичем, Н.Б. Зейдером и др. Научные труды по указанной проблеме опубликованы в основном вСССР, т.е. до образования современнойсудебнойсистемы, включающей арбитражные суды наряду с судами общейюрисдикции. Соответственно такой вид судебного акта как решение арбитражного суда в этих трудах не затрагивался, да и не мог затрагиваться.
В 1999 г. была защищена кандидатская диссертация А.Ф.Изваринойна тему «Акты судов общей юрисдикции». Данная работа была посвящена не толькосудебномурешению, но и другим актам судов общей юрисдикции.
В настоящее время изучение решения арбитражного суда может и должно идти с учетом тех коренных изменений, которые произошли и продолжают происходить в законодательстве и организации судебной власти России. Речь идет в первую очередь о совершенствовании арбитражного процессуального законодательства, которое осуществляется параллельно с продолжающейся судебной реформой.
До 1917 годасудебноерешение также привлекало к себе внимание отечественных ученых (Е.В.Васьковский, Н. Миловидов, И.Е. Энгельман, Т.М.Яблочкови др.). Особый интерес вызывал вопрос о его законной силе (res judicata). Вместе с тем научноенаследствоученых XIX - начала XX века все еще недостаточно используется. Оно имеет большое значение для работ по вопросамсудебныхактов и в современный период.
Исследование решения арбитражного суда актуально с практической точки зрения. Анализарбитражнойсудебной практики показал наличие ошибок в применении норм арбитражного процессуального и материального права, которые допускает арбитражный суд припостановлениирешения по существу спора. В ряде случаев принимаютсянезаконныеи (или) необоснованные решения, небезупречные с позиций справедливости и разумности, имеются факты неправильноготолкованияправовых норм, что приводит к отмене или изменению постановленныхарбитражнымсудом решений. Согласно официальной статистике за 2000 год, изобжалованных50450 решений отменено 6346, изменено 3829.
Предмет и цель исследования.
В диссертации исследуется судебное решение как акт органа государственной власти, защищающий нарушенные илиоспоренныеправа и законные интересы, как правило, организаций и индивидуальных предпринимателей. Анализируются содержание решения арбитражного суда, предъявляемые к решению требования, свойства его законной силы.
Особое внимание уделяется решению арбитражного суда как заключительной стадии арбитражного процесса, состоящей из совокупностипроцессуальныхдействий, осуществляемых арбитражным судом с целью получения ответа по существу рассмотренного дела.
Целью диссертации является исследование теоретических и практических проблем решения арбитражного суда, связанных с сущностью решения, его содержанием, основными свойствами, правовыми последствиями вступления решения взаконнуюсилу; установление тенденций развития института решения арбитражного суда; выявлениепробеловв его законодательном регулировании, разработка предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, а также практики его применения.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: выявить особенности решения арбитражного суда, его специфику; определить его сущность и содержание; рассмотреть основные результаты научных исследований института судебного решения в современной литературе, трудах, изданных в советский период, а также в дореволюционной отечественной науке процессуального права (до 1917 г.) на предмет их возможного применения в современном законодательстве и современной арбитражной судебной практике.
Автор не ставил цель противопоставить решение арбитражного суда по существу спора решению суда общей юрисдикции. Вместе с тем выявление специфики решения арбитражного суда представляется весьма важным, поскольку способствует повышению доступности и эффективностиправосудияв экономической сфере.
Степень научной разработанности темы исследования. Судебное решение представляет собой институт гражданского процессуального права, разработанный в основном еще в СССР. В советскойпроцессуальнойлитературе подробно рассмотрены сущность, основные свойства,законнаясила судебного решения и многие другие вопросы. Теоретические основы института решения суда сформулированы в работах С.Н.Абрамова, М.Г. Авдюкова,
М.А.Гурвича, A.A. Добровольского, Л.Н. Завадской, Н.Б.Зейдера, С.А. Ивановой, А.Ф. Клейнмана, H.A.Чечиной, Д.М. Чечота.
Отдельные актуальные вопросы теории и практики, связанные с вынесением,обжалованиеми дополнением решения суда, нашли отражение в теоретических работах и научныхстатьяхА.Т. Боннера, М.А. Викут, И.М.Зайцева, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Д.И.Полумордвинова, П.Я. Трубникова.
Существенный вклад в изучение института судебного решения внесли представителинепроцессуальныхотраслей права - С.С.Алексеев, O.A. Красавчиков, С.И. Вильнянский.
Судебное решение освещалось в юридической литературе до 1917 г. Е.В.Васьковским, В.М. Гордоном, В.Л. Исаченко, Е.А.Нефедьевым, И.Е. Энгельманом, Т.М. Яблочковым и иными учеными, труды которых использованы при проведении настоящего исследования.
Все указанные работы были посвящены решениям судов, которые в настоящее время именуются судами общей юрисдикции. Проблемы решения разрабатывались в рамках гражданской процессуальной науки. Решение арбитражного суда пока не было предметом детального теоретического исследования. Проблемы решения государственногоарбитражарассматривались применительно к Арбитражному процессу в СССР в работах Т.Е.Абовой, В.П. Воложанина, И.М. Зайцева, Р.Ф.Каллистратовой, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко и др. Эти работы относились к тому времени, когда разрешение хозяйственныхспоровосуществлялось, как правило, органами, входящими в систему государственного управления и их деятельность по разрешению споров не являлась осуществлением правосудия.
За время, прошедшее послепрекращениядеятельности государственного и ведомственного арбитража и создания системыарбитражныхсудов, о решении арбитражного суда писали, как правило, в соответствующих главах учебников и учебных пособий поарбитражномупроцессу (С.А. Иванова, В.В.Яркови др.), в комментариях арбитражного процессуального законодательства (В.М.Шерстюк). Публиковались статьи в юридических журналах, сборниках статей.
Методологические и теоретические основы исследования.
В процессе выполнения диссертационного исследования автор руководствовался общими и специальными методами научного познания. В качестве общих использованы исторический, системно-структурный и логический методы. Специальную часть методологии составили методы сравнительногоправоведения, формально-юридический, обобщения судебной практики.
Проведен анализ относящихся к теме диссертации норм законодательства, в частности, действовавшего в РоссииУставагражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г., процессуального законодательства советского периода, современного процессуального законодательства, проекта нового Арбитражного процессуальногокодексаРФ. Обобщена правоприменительная практика арбитражных судов Российской Федерации.
При подготовке работы была изучена соответствующая литература по арбитражному и гражданскомупроцессуальномуправу, уголовному процессу, общей теории права, гражданскому праву, философии, в том числе работы русских ученых конца XIX и начала XX века. Автор ознакомился также с теоретическими разработками в сфере уголовно-процессуальной науки, используя научные выводы, касающиесяприговорауголовного суда.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, А.Т.Боннера, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, С.И.Вильнянского, В.П. Воложанина, А.Х. Гольмстена, В.М.Гордона, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П.Гуреева, A.A. Добровольского, А.П. Ерёмкиной, И.А.Жеруолиса, JI.H. Завадской, И.М. Зайцева, Н.Б.Зейдера, О.В. Иванова, С.А. Ивановой, B.J1. Исаченко, Р.Ф.Каллистратовой, А.Ф. Клейнмана, A.C. Козлова, К.И.Комиссарова, O.A. Красавчикова, JI.B. Лёвшина, Л.Ф.Лесницкой, П.В. Логинова, А. Любавского, Н.И.Масленниковой, A.A. Мельникова, Э.М. Мурадьян, Е.А.Нефедьева, И.Г. Побирченко, Д.И. Полумордвинова, В.К.Пучинского, В.М.
Семёнова, П.Н.Сергейко, B.C. Тадевосяна, Н.И. Ткачева, М.К.Треушникова, П.Я. Трубникова, H.A. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н.Щеглова, И.Е. Энгельмана, К.С. Юдельсона, Т.М.Яблочкова, В.В. Яркова и других авторов.
Новизна результатов исследования.
Диссертация является монографическим исследованием, посвященным арбитражному решению, определению свойств решения арбитражного суда и его законной силы.
Принятие арбитражным судом решения рассматривается как отдельная, самостоятельная стадия арбитражного процесса. Такой подход позволил выявить особенности решения арбитражного суда как сложного судебного акта и процессуального документа.
Выдвинуты и обоснованы предложения по решению ряда теоретических и практических вопросов. Внимание обращено на проблемы, которым не было уделено достаточно внимания в юридической литературе применительно к решению арбитражного суда (деловой обычай как источник права при принятии арбитражным судом решения; справедливость и разумность решения арбитражного суда; свойства законной силы арбитражного решения; решение арбитражного суда поделамо банкротстве).
С учетом изложенного на защиту выносятся следующие положения:
1. Решение арбитражного суда является государственно-властным актом защиты нарушенных илиоспоренныхправ и законных интересов, как правило, участников предпринимательской деятельности (организаций и индивидуальных предпринимателей). Решение способствует формированию и поддержаниюправопорядкав области предпринимательских отношений, развитию гражданского (рыночного) оборота.
2. Решение по форме и содержанию представляет собойсудебныйакт, которым завершается разбирательство дела по существу в суде первой инстанции. Судамкассационнойи надзорной инстанции не должно принадлежать право принятия нового решения, как это предусмотрено п.2 ст. 175, подп.З ч.1 ст.187АПКРФ. Решение может приниматься только при условии действия в полном объеме основополагающих принципов арбитражного процесса, что деятельности указанныхинстанцийсвойственно не в полной мере. В связи с этим предлагается исключить из соответствующих статей АПК РФ норму, установившую право арбитражного суда принять «новое решение».
3. Принятие судом решения по существу спора представляет собой самостоятельную стадию арбитражного процесса, участником которой является только суд. В рамках этой стадии суд оцениваетдоказательства, признает установленными (или не установленными) соответствующие обстоятельства, определяет применимые в данном конкретномделенормы права и делает окончательный вывод по существу заявленных требований ивозражений.
4. Решение арбитражного суда должно обладать не только свойствами законности и обоснованности, но и свойствами справедливости и разумности. Характеристика решения арбитражного суда с точки зрения справедливости и разумности позволит наиболее объективно оценивать эффективность правосудия в целом, что в конечном счете будет способствовать формированию и поддержанию должного правопорядка в стране, предопределятьнадлежащееповедение участников (и не только участников) предпринимательских отношений.
5. Законная сила решения арбитражного суда рассматривается как его состояние, выражающееся в свойствахобязательности, исключительности, преюдициальности и исполнимости.
Неопровержимостьне является свойством законной силы решения арбитражного суда. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть опровергнуто лицами, участвующими в деле, путемобжалованияв кассационную инстанцию арбитражного суда.
6. ВАрбитражномпроцессуальном кодексе Российской Федерации следует предусмотреть возможностьвынесенияпромежуточных решений и процедуру их вынесения.
Практическая значимость работы и апробация результатов исследования.
Проведенное исследование позволило сформулировать ряд теоретических и практических выводов, которые могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем, связанных ссудебнымиактами в деятельности по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, практики его применения, а также в преподавании дисциплины «Арбитражный процесс» в высших учебных заведениях России.
Основные положения диссертации докладывались автором на теоретической конференции «Судебнаязащита гражданских и семейных прав; проблемы гражданского и арбитражного процесса», а также отражены в опубликованных научных статьях.
Структура диссертации. Работа состоит из введения и трех глав.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лебедь, Константин Александрович, 2002 год

1.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 № 70-ФЗ.- Собрание законодательства Российской Федерации, 08.05.1995, № 19, ст. 1709.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Утвержден ВСРСФСР11 мая 1964 г. -ВедомостиВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
4. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации от 30 апреля 1999 № 81-ФЗ. -Собрание законодательства Российской Федерации, 03.05.1999, № 18, ст. 2207.
5. Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г. -Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст.592.
7.УставГражданского Судопроизводства от 20 ноября 1864 г.- Свод Законов, Т. XVI, 4.1, изд. 1914 г.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». -Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве».- Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст.3591.
10. Информационное письмо ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешенияспоровпо делам с участием иностранных лиц. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998, №4.
11. Информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 1997 г. № 6 «О деятельностиарбитражныхсудов по предупреждению правонарушений в сфере экономики». Правовая система «КонсультантПлюсгЭкспертПриложение»
12. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № С5-7/У3-661 «ОКодексеторгового мореплавания Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999, № 7.
13.ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первойинстанции». Российская газета. № 227, 27 ноября 1996 г.
14. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 26 сентября 1973 № 9 «Осудебномрешении». Сборник постановлений пленума ВС РФ 1961-1996. М.: Юр.лит, 1997.
15.АбдуллинаЗ.К. Определения суда первой инстанции всоветскомгражданском процессе: Автореферат дис. канд.юрид. наук. М., 1964.
16.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс вСССР. Понятие, основные принципы. М.: Наука, 1985.
17.АбоваТ.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., Юр.лит, 1968.
18.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М.,Госюриздат, 1950.
19.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М., «Госюриздат», 1952.
20.АвдюковМ.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1953.
21.АвдюковМ.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Лекция. М., 1956.
22.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М., Изд-во МГУ, 1970.
23.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., «Юр.лит», 1959.
24.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999.
25.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Свердловск, 1973.
26.АлиевА.Д. Судебные решения поделамособого производства. В кн.: Гражданско-правовые формы защитыконституционныхправ советских граждан (Сборник научных трудов). Орджоникидзе, Сев.-Осетинский Государственный Университет, 1985, С.104-111.
27.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., «НОРМА», 2000.
28.БерезийА.Е., Мусин В.А. Опреюдициисудебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 6, С.61-68.
29.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М.: «Российское право», 1992.
30.БоннерА.Т. Законность и справедливостьсудебногорешения // Советское государство и право, 1978, № 2, С.22-30.
31.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., «Городец», 2000.
32.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском иарбитражномпроцессе. М., «Городец», 1997.
33.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000, Кн.1.
34.БугаевскийA.A. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных дел. Л., 1924.
35.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913, Т.1.
36.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913.
37.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. 1917.
38.ВеденеевЕ.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
39.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.:Юристъ, 1999.
40.ВильнянскийС.И. Значение логики в применении правовых норм. В кн.: «Ученые записки Харьковского юридического института», вып.З, Харьков, 1948, С.77-110.
41.ВильнянскийС.И. Применение норм советского социалистического права. В кн.: «Ученые записки Харьковского юридического института», вып.7, Харьков, 1956, С.3-18.
42.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М., Л., 1928.
43.ГолунскийС. Обычай и право // Советское государство и право, 1939, № 3.
44.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. С-Пб., 1913.
45.ГранбергВ.Г. Учебник гражданского процесса. М., Юр. изд-во НЮО СССР, 1940.
46.ГрицановA.C. К вопросу онеобоснованностисудебного решения. В кн.: Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1971 г.). Томск, 1973, С.97-100.
47.ГубарьТ.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда. В кн.: «Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик». Вопросы теории и практики, Саратов, 1981, С.169-171.
48.ГубарьТ.Н. Полнота судебного решения как акта социалистическогоправосудия. -В кн.: «Вопросы государства и права развитого социалистического общества». Тезисы республиканской научной конференции. Харьков, 1975, С.122-123.
49.ГуляевA.M. Русское гражданское право. С.-Петербург. Типография М.М.Стасюлевича, 1912.
50.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. Под ред. В.Н.Бельдюгина. М., Всесоюзный юридический заочный институт, 1950.
51.ГурвичМ.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право, 1970, № 5, С.37-45.
52.ГурвичМ.А. Право на иск. М.-Л., Изд-во АН СССР, Институт права, 1949.
53.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
54.ГурвичМ.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав II Советское государство и право, 1955, № 4, С.70-78.
55.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., «Юр.лит», 1976.
56.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., «Госюриздат», 1958.
57.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., Изд-воМГУ, 1979.
58.ДобровольскийA.A. Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного илиоспоренногоправа // Советское государство и право, 1977, № 5, С. 106-111.
59.ДомбровскийЕ.И. Иски и их виды // Советскаяюстиция, 1938, № 10, С.21-24.
60.ДороховВ.Я., Николаев B.C. Обоснованностьприговорав советском уголовном процессе. М., «Юр.лит», 1959.
61.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, Средне-Уральское Книжное Издательство, 1973.
62.ЕгиазаровВ.А. Влияние практики арбитражных судов на совершенствование транспортного законодательства. — В сб.: Проблемы современного гражданского права. М.: «Городец», 2000.
63.ЕлизаровН.П. Основания к отменесудебныхрешений в кассационном инадзорномпорядке в советском гражданском процессе. Автореферат. Саратов, 1970.
64.ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, Изд-во «Минтис», 1969. «Ученые записки вузов Литовской ССР», Право, т. УП, выпуск 2.
65.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
66.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: «Городец», 2000.
67.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., Юр. бюро «Городец», 1997.
68.ЗавадскаяЛ.Н. Механизм реализации права. М.: «Наука», 1992.
69.ЗавадскаяЛ.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. М.: «Наука», 1982.
70.ЗавадскаяЛ.Н. Судебное решение акт защиты права. - В кн.: Теория права: новые идеи. Вып.1, М., Институт государства и права АН СССР, 1991, С.152-160.
71.ЗайцевИ.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров.Процессуальныевопросы преддоговорного арбитража. Изд-во Саратовского университета, 1973.
72. Зайцев И.,МедяковаС. Основания к отмене судебныхпостановлений// Российская юстиция, 1996, № 5, С.42-45.
73.ЗайцевИ.М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция, 1995, № 4, С.20-21.
74.ЗейдерН.Б. Пределы действия законной силы судебного решения. «Ученые записки Саратовского юридического института», вып.VII, Саратов, 1959, С.42-67.
75.ЗейдерН.Б. Спорный вопрос гражданского процесса (кдопустимостипреобразовательных исков в советском праве) // Советское государство и право, 1947, № 4, С.36-44.
76.ЗейдерН.Б. Судебное решение в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.ВИЮН, 1955.
77.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М., «Юр.лит», 1966.
78. Зен С. Конспект русского гражданского судопроизводства. М., Издательство «СОВРЕМЕННОСТЬ», 1916.
79. Иванов О.Законностьи обоснованность судебного решения // Советская юстиция, 1968, № 3, С.15-16.
80.ИвановО.В. К вопросу о сущности и содержании решения суда по гражданскому делу В кн.: «Проблемы гражданского права и процесса». Иркутск, 1970, С.101-112.
81. Иванов О. Содержание судебного решения // Советская юстиция, 1971, № 8, С.2728.
82.ИвановС.А. Судебные постановления как источник трудового права. В кн.:Судебнаяпрактика как источник права. / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: ИГП РАН, 1997, С. 24-33.
83. Иванов Ю.Судебноерешение акт органа государственной власти // Советская юстиция, 1971, № 21, С.3-4.
84. Исаченко B.J1. Гражданский процесс. Практическийкомментарийна вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Том IV, С.-Петербург. Типография М. Меркушева, Невский просп., № 8. 1912.
85. Исаченко B.JI. Русское гражданскоесудопроизводство. Практическое руководство. Минск. Паровая типолитография Б.И.Соломонова, 1901.
86.КаллистратоваР.Ф. Разрешение споров в государственномарбитраже. М., «Госюриздат», 1961.
87.КаллистратоваР.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., «Госюриздат», 1958.
88.КацС.Ю. Сущность законной силы судебного решения. В кн.: Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуальногокодексаРСФСР. Сборник научных трудов. Калинин, Калининский государственный университет, 1984, С.88-90.
89.КипнисС.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР. М., 1971.
90.КлеандровМ.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: «Юристь», 2001.
91.КлеандровМ.И. Статус арбитражных, народных,присяжныхзаседателей. М., ИГП РАН, 2000.
92.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М., Изд-во МГУ, 1967.
93.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. Отв. ред. М.А. Гурвич. Издательство АН СССР, М., Л., 1950.
94.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., Изд-во МГУ, 1954.
95.КлейнманА.Ф. Судебное решение в советской науке гражданского процессуального права //Правоведение, 1966, № 3, С.68-80.
96.КозловA.C. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Под ред. К.Г.Шеметовой, Б.Н. Кузнецова. Иркутск, 1980.
97.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
98.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
99.КрецуВ.А. Некоторые особенности судебных решений по делам особого производства. В кн.: Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой и М.К.Треушникова. М., Изд-во МГУ, 1981, С.77-85.
100.КрючковГ.К. Судебное установление юридических фактов. М., «Госюриздат», 1956.
101.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань, 1972.
102. Л.Ш. Объективные пределызаконнойсилы судебного решения (о докладе Д.И.Полумордвинова) // Советское государство и право, 1946, № 11-12.
103. Лёвшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1953.
104.ЛесницкаяЛ.Ф. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений судом второй инстанции. В кн.: «Ученые записки Всесоюзного института юридических наук», вып.9, М., 1959, С.238-264.
105.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., «Юр.лит», 1962.
106.ЛесницкаяЛ.Ф. Соотношение гражданского и гражданского процессуального законодательства. В кн.: Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство. Труды 59. Москва, 1995, С.204-220.
107.ЛившицР.З. Судебная практика как источник права. В кн.: Судебная практика как источник права. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Институт государства и праваРАН, 1997.
108. Логинов П. Исправление недостатков судебных решений путемвынесениядополнительных решений // Социалистическая законность, 1956, № 3.
109.ЛогиновП.В. Решение государственного арбитража. М., «Юр.лит», 1964.
110.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве, Всесоюзный юридический заочный институт, М., 1972.
111.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., «Юр.лит», 1976.
112. Лупинская П. Справедливость решений в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность, 1972, № 3, С.9-14.
113. Любавский А. Юридические монографии и исследования. С.-Петербург, Типография Товарищества «Общественная польза», 1867.
114.МасленниковаН.И. Законная сила судебного решения в советском гражданскомпроцессуальномправе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1975.
115.МатеровН.В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 1, С.134-136.
116.МельниковA.A. Постановления суда по делам особого производства // Советское государство и право, 1963, № 6, С.130-134.
117.МельниковA.A. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. М., «Наука»,ИГПАН СССР, 1973.
118. Миловидов Н.Законнаясила судебных решений по делам гражданским. Ярославль, 1875.
119.МурадьянЭ. Воспитательное воздействие судебного решения // Советская юстиция, 1983, № 1, С.7-8.
120.МурадьянЭ.М. Социальное действие и резонанс судебного решения // Советское государство и право, 1983, № 3, С.46-54.
121.НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М., «Госюриздат», 1960.
122.НефедьевЕ.А. Гражданский процесс. Лекции, читанные в Московском Университете. М., Типолитография В. Рихтер, 1900.
123.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Выпуск Ш. М., Университетская типография. 1906.
124.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливоеразбирательстводела // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №11, С. 124-130.
125.НовицкийИ.Б. Источники советского гражданского права. М., «Госюриздат», 1959.
126.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М.: «Городец», 2000.
127.ПерловИ.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., «Госюриздат», 1960.
128.ПобирченкоИ.Г. Советский арбитражный процесс. Киев, «Выща шк.», 1988.
129.ПолумордвиновД.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
130.ПолумордвиновД.И. Мотивы судебного решения // Советское государство и право, 1947, №4, С.28-35.
131.ПучинскийВ.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе. В сб.: Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин, 1984.
132.ПушкарЕ.Г. О сущности судебного решения. В кн.: Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института (февраль 1968 года). Тезисы докладов. Харьков, 1968, С. 157-158.
133.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
134. Румянцев В. Культура изложения судебного решения // Советская юстиция, 1980, № 9, С.5-6.
135.СарбашC.B. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М.: «Статут», 2000.
136.СеменовВ.М. Преюдициальное начало в советском гражданском процессе. Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск, 1952.
137.СергейкоП.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.
138. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. С-Пб, 1910.
139. Смирнов JI.B. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права, 2001, № 3, С.50-54.
140.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. В двух томах. М., ИГП АН, 1970.
141.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М., Изд-во АН СССР, Институт права, 1955.
142.СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., Л., Изд-во АН СССР, Институт права, 1947.
143.ТадевосянB.C. «Проф. М.А. Гурвич. Лекции по советскому гражданскому процессу.ВЮЗИ, М., 1950» (Рецензия) // Советское государство и право, 1951, № 6, С.80-85.
144.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1984.
145.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Под ред. И.М. Зайцева. Саратов, 1987.
146.ТкачеваС.Г. Судебное решение в системе актов применения норм права // Советское государство и право, 1972, № 9, С. 107-111.
147.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., «Городец», 1999.
148.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебногонадзора. М., «Юр.лит», 1974.
149.ТрубниковП.Я. Советский суд в борьбе с гражданскимиправонарушениями. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1953.
150.ТрубниковП.Я. Условия эффективности судебного решения // Советское государство и право, 1976, № 2, С.51-59.
151.ТютрюмовИ.М. Устав Гражданского Судопроизводства. Сзаконодательнымимотивами, разъяснениями Правительствующего Сената икомментариямирусских юристов. В двух томах. Издание юридического книжного магазина Ив. Ив. Зубкова. Петроград, 1916.
152.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.П, Пг., 1915.
153.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., ИГП АН СССР, 1974.
154. Чан И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат кандидатской диссертации. Изд-воЛГУ, 1960.
155.ЧечинаH.A. Законная сила судебного решения в науке советского процессуального права. Кандидатская диссертация. М., 1949.
156.ЧечинаH.A. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе. «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 187, серия юридических наук, вып.6, Вопросы советского государства и права, Л., 1955, С. 197216.
157.ЧечинаH.A. Норма права и судебное решение. Л., Изд-во ЛГУ, 1961.
158.ЧечинаH.A. О презумпции истинности судебного решения, вступившего взаконнуюсилу. «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 151, серия юридических наук, вып.4, Вопросы советского права, Ленинград, 1953, С.186-207.
159.ЧечинаH.A. Судебное решение как акт государственной власти. В кн.: «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 182, серия юридических наук, вып.5, Вопросы советского государства и права, Ленинград, 1954, С.135-153.
160.ЧечотД.М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу. -В кн.: «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 255, серия юридических наук, вып. 10, Вопросы государства и права, Л., Изд-во ЛГУ, 1958, С. 140157.
161.ЧечотД.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., «Госюриздат», 1958.
162.ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядкенеисковыхпроизводств советского гражданского процесса. Автореферат докторской диссертации. Л., 1969.
163.ШеметоваК.Г. Сущность, содержание и законная сила решения товарищеского суда по гражданско-правовомуспору. В кн.: «Проблемы гражданского права и процесса». Иркутск, 1970, С.113-123.
164.ШерстюкВ.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: «Дело», 2000.
165.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: «Городец», 2001.
166.ШестаковаН.Д. Недействительность сделок. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.
167. Штейнберг А. Законная сила судебных решений по гражданским делам // Советская юстиция, 1938, № 23-24, С.31-37.
168.ШтутинЯ.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М. «Госюриздат», 1963.
169.ЩегловВ.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, «Новосибирское книжное издательство», 1958.
170.ЭнгельманИ.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев. «В комиссии у И.Г. Крюгера». Печ. в тип. К. Маттисена в Юрьеве, 1904.
171.ЮдельсонК.С. О полномочиях судебных органов в гражданском процессе // Социалистическая законность, 1937, №11, С.32-36.
172.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.Учебная и иная литература
173.Арбитражв СССР / Отв. ред. К.С. Юдельсон. М., «Юр.лит», 1984.
174. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. A.A. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 1983.
175. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. М.: «Юристъ», 1998.
176. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М.Шерстюка. М.: «Городец», 2001.
177. Гражданский процесс / Ред. В.Чапурский. М., ВИЮН, 1938.
178. Гражданский процесс / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., Юр. изд-во НЮО СССР, 1940.
179. Гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., Юр. изд-во Мин-ваюстицииСССР, 1948.
180. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.
181. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Городец-издат», 2000.
182. Гражданское право. В 2 томах: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: «БЕК», 1998.
183. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: «Юристъ», 2002.
184. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.
185.ДигестыЮстиниана. В кн.: Памятникиримскогоправа. М.: «Зерцало», 1997.
186. Законность и обоснованность основные качества судебного решения // Советская юстиция, 1975, № 12, С.2-3.
187. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «Контракт», 1997.
188. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Юристъ», 2000.
189. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М.: «Спарк», 2000.
190. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. И.Л.Петрухин. Под общ. ред. В.М.Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской. М.: «Проспект», 2000.
191.КонституцияРоссийской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н.Топорнина. М., «Юристъ», 1997.
192. Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах / Отв. ред. A.A. Мельников. М., «Наука», 1981.
193. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право, 1955, № 3, С.45-53.
194. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: «Спарк», 1999.
195. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Р.Ф.Каллистратовойи В.К. Пучинского. М., 1965.
196.Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В.Витрянского. М.: «Статут», 2001.
197. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C.Нерсесянца. М., 1999.
198. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. Отв. ред. В.М. Савицкий. М.: «Наука», 1989.
199. Советский гражданский процесс / Отв. ред. А.Ф. Клейнман. М., «Юр.лит», 1963.
200. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., Изд-во МГУ, 1964.
201. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф. Клейнмана. М., Изд-во МГУ, 1970.
202. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., «ВЫСШАЯ ШКОЛА», 1975.
203. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., «Юр.лит», 1978.
204. Советский гражданский процесс / Отв. ред. H.A.Чечина, Д.М. Чечот. Л., Изд-во ЛГУ, 1984.
205. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., «Юр.лит», 1988.
206. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., Всесоюзный юридический заочный институт, 1957.
207. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С.Юдельсона. М., «Юр.лит», 1965.