Режим испытания при условно-досрочном освобождении

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Чуприна, Любовь Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

251

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чуприна, Любовь Викторовна

Введение.
Глава 1. Понятие и особенности режимаиспытанияпри условно-досрочном освобождении
1.1 Правовая природа, понятие и особенности режима испытания приусловно-досрочномосвобождении.
1.2 Условно-досрочноеосвобождениеи режим испытания в истории российского уголовного законодательства и проектах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
1.3 Международные стандарты режима испытания при условно-досрочномосвобождениии аспекты их реализации в зарубежных странах.
Глава 2. Показатели рецидива икриминологическийпортрет условно-досрочно освобожденных, совершившихпреступлениепосле УДО 2.1. Методикакриминологическогопрогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных и общая характеристика их рецидива.
2.2 Социально-демографическая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.
2.3 Уголовно-правовая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.
2.4 Уголовно-исполнительная характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.
Глава 3. Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении и средства его обеспечения
3.1 Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении
3.2 Средства обеспечения режима испытания при условно-досрочном освобождении.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Режим испытания при условно-досрочном освобождении"

Актуальность темы исследования. Ежегодно из местлишениясвободы по различным основаниям освобождается более 270 тыс.осужденных. Значительную их часть составляют освобожденные условно-досрочно. Применение условно-досрочногоосвобождения(далее - УДО) не только способствует достижению цели сокращения «тюремногонаселения», но и служит важным стимулом к исправлению осужденных, призвано способствовать их адаптации, ресоциализации послеотбываниянаказания.
Последние новеллы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства (федеральные законы от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ), касающиеся не только оснований и порядка примененияУДОв отношении отдельных категорий осужденных, но и некоторых предпосылок осуществления контроля за ними, свидетельствуют о непреходящем вниманиизаконодателяк совершенствованию данного института, в том числе как тесно взаимосвязанного с применением иных норм и институтов права, которые требуют изменения в соответствии с тенденциями современной уголовной политики.
Вместе с тем важнейший критерий эффективности применения уголовно-правовых мер - рецидивпреступлений, демонстрируемый условно-досрочно освобожденными, достаточно высок. Несмотря на это, отказываться от применения УДО в принципе нельзя. Но необходимо сосредоточить усилия в плане повышения его эффективности путем совершенствования как оснований применения УДО, так и дальнейшей его реализации, причем этот этап в настоящее время в должной мере неурегулирован. Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020г.1 предусмотрена разработказаконодательныхи иных правовых основ контроля за условно-досрочно освобожденными. Перспективным в этом направлении являетсярегламентация
1 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 1772-р// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного, исходя из прогноза его возможного поведения,криминологическихкритериев.
Различные аспекты применения УДО были предметом исследований многих авторов, в том числе А.И.Васильева, Д.П. Водяникова, Н.Д. Дурманова, М.А.Ефимова, З.И. Зельдова, JI.B. Иногамовой-Хегай, JI.B.Кузнецовой, A.C. Михлина, A.M. Носенко, A.JI.Ременсона, С.Н. Сабанина, В.В. Скибицкого, H.A.Стручкова, Ю.М. Ткачевского, С.Я. Улицкого, В.А.Уткина, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, A.J1.Цветиновича, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова, Н.В.Щедрина, JI.B. Яковлевой.
После принятия УголовногокодексаРФ этой проблеме был посвящен ряд диссертаций. Это работы И.Д. Бадамшина (2005г.), С.Г.Барсуковой(2000г.), П.М. Малина (2000г.), O.A.Пилипенко(2009г.), Ш.М. Рашидова (2005г.), Д.А.Щербы(2007г.) и других авторов. Большинство их касались определения юридической природы УДО, оснований и порядка его назначения судом и отмены, отдельных аспектов испытательного срока, назначения освобожденным специальныхобязанностейи проблем конкретизации специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ними. Таким образом, в основном исследовался уголовно-правовой аспект применения УДО, а повышение его эффективности связывалось преимущественно с совершенствованием оснований применения.Криминологическоеисследование условно-досрочно освобожденных ограничивалось анализом лиц, в отношении которых было принято положительное либо отрицательное решение об УДО.
Теоретическим основампосткриминальногоконтроля в 1991г. была посвящена докторская диссертация О.В. Филимонова. Среди работ о порядке реализации иных мер уголовно-правового характера - кандидатская диссертация Н.В. Ольховика о режиме испытания при условномосуждении(2003). Вопросы ресоциализации условно-досрочно освобожденных в период испытательного срока были предметом диссертационного исследования И.И. Евтушенко (2003). Проблемыпостпенитенциарногорецидива исследованы в диссертации В.В. Городнянской (2011). Общие вопросы контроля за освобожденными из мест лишениясвободырассмотрены в диссертации С.А. Клипова (2012).
Вместе с тем монографического исследования проблем реализации назначенного УДО не проводилось, так же, как не предпринимались попытки рассмотреть отдельные стороны УДО в качестве структурных элементов режима, как некоей правовой системы. Не был определенкриминологическийпортрет условно-досрочно освобожденного, совершившегопреступление, а также криминологические основы принятия решения об УДО и установления специальных требований к условно-досрочно освобожденному. Кроме того, в свете последних законодательных новелл теоретического осмысления требует соотношение порядка реализации УДО и некоторых сходных мер, в частности, ограничения свободы иадминистративногонадзора. Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является характеристика УДО с точки зрения режима его реализации и определение криминологических основ режимных требований.
Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- определение юридической природы режима испытания при УДО, его понятия, содержания и средств обеспечения;
- выявление особенностей режима испытания при УДО в сравнении с режимомисполнениянаказания и режимом реализации иных мер уголовно-правового характера; анализ международных стандартов режима испытания при УДО и аспектов их реализации в зарубежных странах;
- определение уровня рецидива условно-досрочно освобожденных и его вероятности в зависимости от различных факторов1;
1 Здесь и далее под рецидивом условно-досрочно освобожденных понимается криминологический рецидив, а именно -совершениеусловно-досрочно освобожденным любого преступления в течение трех лет с момента УДО. определение типовогокриминологическогопортрета условно-досрочного освобожденного, совершившего преступление после УДО;
- формулирование предложений по совершенствованию порядка принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденных и контроля за ними на основе прогноза индивидуальногопреступногоповедения.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации УДО, личность и поведение условно-досрочно освобожденного. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией УДО из колоний общего и строгого режимов, личность и поведение указанных категорий условно-досрочно освобожденных в течение трех лет после УДО.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность общенаучных ичастнонаучныхметодов познания. Среди общенаучных методов были использованы:
- диалектический (при исследовании становления и развития режима УДО и соотношении его с режимом реализации сходных уголовно-правовых и иных мер);
- исторический (при исследования становления и развития отдельных элементов УДО, рассматриваемых в качестве требований режима);
- анализ и синтез (при классификации обязанностей условно-досрочно освобожденных, составляющих содержание режима испытания);
- системно-структурный (при рассмотрении содержания режима УДО и режима испытания как его части); статистический (при исследовании практических материаловисправительныхучреждений).
Из частнонаучных методов были использованы:
- социологический (в частности, анализ документов, при изучении личных дел условно-досрочно освобожденных); сравнительно-правовой (при исследовании зарубежного законодательства);
- формально-юридический (при исследовании нормативно-правовых актов).
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного, административного права икриминологии. При написании работы автор опирался на международные стандарты в сфере обращения сосужденнымии предупреждения преступности, а такжеКонституциюРФ, уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство иподзаконныенормативные правовые акты, решения высших органовсудебнойвласти в сфере реализации УДО, а также ранее действовавшее уголовное и уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) законодательство.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные данные официальной статистикиФСИНРФ и МВД РФ; результаты выборочного исследования 214 личных дел условно-досрочно освобожденных всовершеннолетнемвозрасте из колоний общего режима Томской и Новосибирской областей в 2005-2007 гг., и 262 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колонии строгого режима Томской области в 2005-2007 гг., а также данные об их рецидиве в течение трех лет после УДО, полученные из ИЦУВДсоответствующих субъектов.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование порядка реализации УДО и путей его совершенствования под углом зрения рецидивнойпреступностиусловно-досрочно освобожденных. Новизна также определяется рядом положений, выносимых на защиту:
1. Режим испытания при УДО - составная часть более широкой категории - режима УДО. Последний охватываетправопорядокприменения (назначения и реализации) УДО как иной меры уголовно-правового характера и с точки зрения его нормативной основы представляет собой комплексный межотраслевой институт уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного права. Режим испытания - это специальный правопорядок прохождения освобожденным испытательного срока (неотбытойчасти наказания), преследующий цели его ресоциализации и профилактикисовершенияим новых преступлений. Правовую основу его реализации составляют нормативные и индивидуальные правовые акты.
2. С точки зрения международно-правовых актов режим испытания при УДО представляет собой разновидностьнепенитенциарногорежима, отличающийся от режима лишения свободы и режима исполнения альтернативныхнаказанийотсутствием в нем карательных элементов. Отпенитенциарногорежима режим испытания также отличает фрагментарность и факультативность.
3. Сложившееся в советский период отношение ученых и законодателя к режиму испытания при УДО как к аналогу режима испытания при условном осуждении (отсрочке исполнениянаказания) методологически неоправданно и поныне отрицательно сказывается на его совершенствовании как одного из средствпредупреждениярецидивной преступности. Такой подход не учитывает принципиальных отличий между применением условногоосужденияи УДО с точки зрения общей социально-криминологической ситуации, места и времени принятия судом решений, личностиосужденного, фактических возможностей суда к формированию оптимальных условий режима испытания на основе типового и индивидуального криминологического прогнозирования.
4. Типовой криминологический прогноз, значимый для принятия судом решений об УДО и для формирования режима испытания при УДО, основывается на изучении рецидива преступлений среди различных категорий условно-досрочно освобожденных. При УДО из колонии общего режима рецидив в целом составляет 46%, при УДО из колонии строгого режима - 51%. При этом при УДО из колонии строгого режима уровень рецидива различен: среди условно-досрочно освобожденных, осужденных за особотяжкоепреступление и не отбывавших ранеелишениесвободы, он составляет 17,4%.
5. Наиболеерецидивоопаснымиявляются ненасильственные тайные корыстныеимущественныепреступления (показатель рецидива составил 59% при УДО из колоний общего режима, 69,7% - строгого), инасильственныеоткрытые корыстные имущественные преступления (рецидив - 53,6% при УДО из колоний общего режима, 58,7% - строгого). Уровень специального рецидива после указанных видов преступлений также достаточно высок, аосужденныеза корыстно-насильственные преступления чаще после УДОсовершаютненасильственные хищения. Условно-досрочно освобожденные, осуждавшиеся ранее заумышленныенасильственные посягательства, напротив, гораздо реже совершаютпреступленияпосле УДО (рецидив составил 30,8% при УДО из колонии общего режима, и 26,8% - строгого). Для них также больше характерен специальный рецидив.
6. Наибольшейкриминальнойактивностью обладают освобожденные, не достигшие на момент совершения предыдущего преступления 30 лет. Среди лиц в возрасте 30 лет и более рецидив меньше среднего. В возрасте 20-24 и 2529 лет уровень рецидива практически одинаков (средний либо немного выше). Особого внимания заслуживаютсовершившиепреступление в возрасте 18-19 лет инесовершеннолетнемвозрасте.
7.Закрепленныйв законе порядок определения индивидуальных режимныхпредписаний(обязанностей и запретов) судом по месту отбывания наказания при решении вопроса об УДО неоправдан и неэффективен ввиду объективной невозможности суда достаточно оценить социально-криминологическую ситуацию, будущие социальные условия по местужительстваосвобожденного. Поэтому практика ихвозложенияна освобожденных чрезвычайно скупа и ограничена, весьма субъективна и сводится либо к элементарным организационно-обеспечительнымобязанностям(«являться на регистрацию») либо чрезмерно декларативным («трудиться», «учиться» и т.д.). В то же время их наличие или отсутствие у освобожденных само по себе никак не влияет на вероятность рецидива.
8.Отсылочныйспособ изложения в законевозлагаемыхсудом воспитательно-профилактических обязанностей и ограничений при УДО (со ссылкой на ч.5 ст. 73 УК РФ) не учитывает, что установленный в данной норме перечень предписаний рассчитан на принципиально иную социально-криминологическую ситуацию и иную личностьвиновного. В этой связи обязанности изапреты, образующие факультативный режим испытания при УДО, целесообразно изложить непосредственно в ст.79 УК РФ, причем их перечень следует, как и в ч.5 ст.73 УК, оставить открытым. Однако все они (прямо указанные и иные) должны отвечать таким общим требованиям, какзаконность, целесообразность, обоснованность, точность, необходимость и достаточность, конкретность,исполнимость, минимизация (экономия) принуждения, индивидуализация, гибкость,недопустимостьунижения человеческого достоинства и превращения их в дополнительные наказания, контролируемость, «ступенчатость» в реализации.
9. Специальныеобязанностии запреты, составляющие правовую основу режима испытания при УДО, хотя изакреплены(косвенно) в уголовном законодательстве, ныне по сути имеют административно-правовую природу. В перспективе целесообразно предусмотреть их или их часть в специальном разделе (главе)УИКРФ. Контроль органов внутренних дел, осуществляемый ныне в отношении условно-досрочно освобожденных, эпизодичен и неэффективен, не обеспечен дополнительнымиполномочиямисотрудников полиции (в отличие от ихполномочийпри административном надзоре). Автор поддерживает предложения о передаче этих функций уголовно-исполнительныминспекциямпо месту жительства освобожденных с участиемполиции.
10. Реализация такого подхода должна привести к более эффективному «многоступенчатому» порядку определения и реализации режима УДО вообще и режима испытания при УДО в частности. С позиций прогнозирования рецидива всех освобожденных условно-досрочно можно разделить на три группы: а) не нуждающихся в профилактическом наблюдении; б) нуждающихся в профилактическом наблюдении на основе общих норм закона; в) нуждающихся в профилактическом наблюдении с использованием специальных ограничений и обязанностей. Суд по месту отбывания наказания в случае положительного решения об УДО должен выносить одновременно решение о том, нуждается ли освобожденный в профилактическом наблюдении. При признании этого он долженвозлагатьна него обязанность постановки на учет в уголовно-исполнительнойинспекциипо месту жительства. Ряд «обеспечительных» обязанностей должен возлагаться на освобожденных, нуждающихся в профилактическом наблюдении, непосредственно законом (УИК РФ). При постановке на учетинспекциядолжна решить (в том числе с учетом мнения самого освобожденного) вопрос о необходимости возложения конкретных обязанностей и ограничений, входя в суд по месту жительства с представлением об ихвозложении(с возможностью последующей корректировки). Режим испытания будет осуществляться, таким образом, в отношении двух последних категорий освобожденных.
11. Основные начала «прогрессивной» системы реализации наказаний и иных уголовно-правовых мер в целом применимы и для обеспечения режима УДО и достижения его целей. Для повышения гибкости государственно-правовой реакции на различные виды поведения условно-досрочно освобожденных целесообразно, во-первых, объединить в ст. 19.24КоАПРФ в разных ее частях ответственность за несоблюдение предписаний как находящимися подадминистративнымнадзором (как ныне), так и осужденными условно и условно-досрочно освобожденными.Административнаяпреюдиция в данном случае будет выступать необходимым условием отмены УДО при невыполнении освобожденными установленныхвозложенныхна него обязанностей и ограничений. Одновременно необходимо предусмотреть возможность сокращения судом испытательного срока по истечении не менее его половины, но не ранее года после освобождения.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке понятия режима и средств его обеспечения применительно к порядку реализации УДО. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего научного изучения вопросов применения УДО.
Практическая значимость работы состоит в разработке криминологических основ принятия решения об УДО и осуществления мер индивидуальной профилактики. Результаты исследования могут использоваться судами при решении вопроса о применении УДО и возложении специальных обязанностей, а также в процессе осуществлении контроля за освобожденными. Основные результаты исследования могут быть значимы дляправотворческойдеятельности при подготовке проектов нормативных актов о контроле за условно-досрочно освобожденными, а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курсов уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, при переподготовке и повышении квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли обсуждение на всероссийских научно-практических конференциях (Саратов, 2010, Томск, 2007-2011, Омск, 2007), международной научной конференции (Новосибирск, 2007) и отражены в 13 научных публикациях общим объемом - 1,8 пл., в том числе, - в издании, рекомендованномВАК.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, списка литературы и приложения, включающего 73 таблицы. Общий объем диссертации (без списка литературы и приложения) - 193 с.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чуприна, Любовь Викторовна

Заключение
Повышение эффективности примененияУДОтесно связано с совершенствованиемправопорядкаего реализации. Понятие режима испытания при условно-досрочномосвобожденииявляется закономерным результатом развития и «обогащения» понятий режималишениясвободы и непенитенциарного режима.
Советское уголовное и исправительно-трудовое законодательство не благоприятствовало формированию режима испытания при УДО: не предусматривалосьвозложениеспециальных обязанностей на условно-досрочно освобожденных, не регламентировался контроль за ними. Такая позиция советскогозаконодателя, а также рассмотрение режима УДО как своеобразного «продолжения» режима при условномосуждении, несомненно оказали влияние и в период формирования нового российского законодательства: несмотря на прогрессивные предложения, содержащиеся в некоторых проектахУИК, урегулировать поведение условно-досрочно освобожденных в частинаделенияих специальными правами ивозложенияна них специальных обязанностей, порядок осуществление контроля за условно-досрочно освобожденными не был включен в предмет УИК РФ. Тем не менее целесообразность и перспективность разработки теоретических основ режима реализации УДО не вызывает сомнения. При ее осуществлении необходимо принять во внимание международные стандарты, а также зарубежный опыт. При их изучении прослеживается тенденции сочетания контроля с оказанием, в необходимых случаях, помощи как деятельности имеющей собственное содержание; наличие ряда альтернатив отмене УДО в случае нарушения его условий; индивидуализация воспитательно-профилактического воздействия, в том числе возможность корректировки объема и характера специальныхобязанностейв процессе осуществления контроля.
При разработке правовых норм, в которых будут выражены основные требования режима испытания при УДО, необходимо иметь в виду такие его особенности, как отсутствиекарательныхэлементов, факультативность, фрагментарность, сугубо воспитательно-профилактическая направленность, отведение важной роли индивидуально-правовому регулированию.
Отнесение УДО к иным мерам уголовно-правового характера и регулирование его режима нормами уголовно-исполнительного права предполагает соответствие обязанностей изапретов, составляющих содержание; режима испытания, основным принципам уголовного и уголовно-исполнительного права. В этом отношении режим испытания при УДО отвечает основным принципам уголовного права, таким, как принципзаконности, справедливости, равенства перед законом, гуманизма, экономии репрессии (экономиипринуждения), которые, разумеется, в этом случае имеют специфический механизм реализации, учитывая особенности правовой природы указанных обязанностей и запретов. При этом режим испытания при УДО отвечает большинству принципов уголовно-исполнительного законодательства, установленных в ст. 8 УИК РФ, к которым наряду с некоторыми из уже вышеупомянутых относятся принципы дифференциации и индивидуализации, рационального применения мер принуждения, средств исправленияосужденныхи стимулирования их правопослушного поведения.
Специфическиеобязанностии запреты, составляющие содержание режима испытания при УДО, не выражают уголовную ответственность либо кару, в связи с чем их возложение осуществляется, не исходя из соответствия характеру и степени общественной опасностисовершенногодеяния, а с учетом ихспособствованияресоциализации и профилактике новыхпреступлений: Признавая принципиальную возможность применения судами при УДО «открытого» перечня обязанностей и запретов, позволяющего обеспечить более полный учет личностиосужденногои социально-криминологической ситуации, при их установлении необходимо соблюдать некоторые общие критерии, такие, как целесообразность, социально-криминологическая обоснованность^ недопущение превращения обязанностей внаказание, конкретность, выполнимость, необходимость и достаточность. Наиболее важной с точки
190 1 зрения практической реализации является классификация данных обязанностей на организационные (обеспечительные) и обеспечивающие непосредственное воздействие на условно-досрочно освобожденного. Последние по их приоритетной функциональной направленности разделяются на меры исправления (ресоциализации), меры безопасности (специальногопредупреждения), меры лечения и меры восстановления.
Если одна сторонаправоотношений, вытекающих из режима испытания, и ее правовой статус не вызывает неопределенности - ею является условно-досрочно освобожденный, то другая сторона этихправоотношениинуждается в уточнении. В настоящее время единственным субъектом, на который закономвозложенаобязанность контроля за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы, является полиция. Но учитывая, что для последней контроль за освобожденными - лишь одна среди десятков прочих функций,закрепленныхза ними ведомственными приказами, в ее функции не вменено оказание содействия в позитивной ресоциализации, а также принимая во внимание международные стандарты, возложение контроля за условно-досрочно освобожденными на нее целесообразно. В таком случае в настоящее время обосновано отнесение такого контроля к ведению уголовно-исполнительныхинспекций, взаимодействие которых с органами внутренних дел в процессе осуществления контроля повысит эффективность последнего.
Перспективной является разработка процедуры принятия решения о применении УДО и установления содержания режима испытания в конкретном случае на основе прогноза индивидуальногопреступногоповедения условно-досрочно освобожденного, который возможен на основании социологического исследования лиц,совершившихпреступление после УДО, с применением статистических методов и выявлении ихкриминологическогопортрета. При проведении такого исследования подтвердились выводыкриминологово положительном влиянии брака, наличия детей, повышения образовательного уровня на снижение рецидива и негативном влиянии на него наличия в прошломсудимостей. Выявлена наибольшая рецидивоопасность корыстных преступлений и возможность экстраполирования отрицательного или положительного поведения осужденного в местах лишения свободы на поведение за пределамиисправительногоучреждения после УДО. 1
В результате прогнозирования поведения конкретного условно-досрочно освобожденного возможно определить, нуждается ли он в профилактическом наблюдении ивозложенииспециальных обязанностей (запретов). Такой вывод непосредственно влияет на практическое выражение режима испытания. При этом в целях повышения обоснованности принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного суду по местуотбываниянаказания предлагается решать вопрос о применении УДО и необходимости установления профилактического наблюдения (исходя из поведения осужденного в местах лишения свободы и иных обстоятельств, изложенных в личномделе) с возложением некоторых обязательныхпредписаний, а суду по местужительства- вопрос о необходимости возложения специальных обязанностей и запретов (исходя из конкретной социально-криминологической ситуации условно-досрочно освобожденного). Уголовно-исполнительнойинспекциив данном случае отведена роль входить в суд с представлением о возложении указанных обязанностей (запретов), если решение о профилактическом наблюдении вынесено судом при принятии решения об УДО, а такжеходатайствоватьв суде об установлении такого наблюдения, если необходимость в нем была обнаружена уже после принятия решения, и корректировке ранеевозложенныхобязанностей (запретов).
Такое «многоступенчатое» формирование режима испытания при УДО позволит принимать обоснованные решения и учитывать потребности условно-досрочно освобожденного на каждом этапе его ресоциализации. ,
Обязанности изапреты, даже в полной мере отвечающие потребностям условно-досрочно освобожденного, могут не достичь целей их возложения, а именно ресоциализации и профилактикиправонарушений, если их исполнение не будет обеспечено соответствующей системой правовых средств. Построение последних целесообразно осуществлять в соответствии с принципами прогрессивной системы, предполагающей усиление либо ослабление воздействия в зависимости от поведения условно-досрочно освобожденного: I
Средства обеспечения режима испытания как правопорядка охватывают организационные меры, включая контрольныеполномочияспециализированных государственных органов; разъяснительные меры; I правовые меры принуждения; правовые меры стимулирования позитивного поведения условно-досрочно освобожденных. Последние в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательством не представлены, что снижает потенциал воспитательно-предупредительного значения режима испытания и ориентирует его на применение лишь мер принуждения. Правовые меры принуждения в настоящее время наиболее полно представлены в законодательстве. Перспективным направлением в их регулировании является использование возможности привлечения кадминистративнойответственности за невыполнение обязанностей (запретов) как относительно самостоятельного правового средства принуждения к реализации условий режима, а также установление наличия административнойпреюдициидля признания нарушения обязанностейзлостным. Нуждается в уточнении и содержаниеадминистративныхправонарушений, несовершение которых является общейобязанностьюусловно-досрочно освобожденных, а именно закрепление в качестве таковойнесовершениеправонарушений однородных по объектупосягательстваили мотивации с преступлением, за которое освобожденный ранееотбывалнаказание. I
Указанные предложения, необходимость внедрения которых мы попытались обосновать, являются лишь одним из этапов решения вопросов реализации испытательного срока при УДО, и, надеемся, найдут поддержку или, возможно> критику и в дальнейших работах, посвященных этому безусловно перспективному направлению исследований в преддверье принятия соответствующихзаконодательныхновелл, необходимость в которых уже назрела.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чуприна, Любовь Викторовна, 2012 год

1.КонституцияРоссийской Федерации Электронный ресурс.: Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993г.//Консультант Плюс: справ: правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 13.06.1996г. № 63-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 08.01.1997г. № 1-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях Электронный ресурс.: федеральный закон от 30.12.2001г. №195-ФЗ// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. ОполицииЭлектронный ресурс.: федеральный закон от 07.02.2011г. №3-Ф3// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из местлишениясвободы Электронный ресурс.: федеральный закон от 06.04.2011г. №194 1
8. ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. О досрочномосвобождении(Инструкция): утв. постановлением НКЮ от 25 ноября 1918г. // Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР. М.: Госюриздат, 1953г. - С.39-40.
10. Олишениисвободы: Декрет СНК от 21 марта 1921г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР иРСФСР. М.: Госюриздат, 1953г. - С.90-91.
11. О введении в действие УголовногокодексаРСФСР Электронный ресурс.: постановлениеВЦИКот 1 июня 1922г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв.постановлениемВЦИК РСФСР от 16 окт. 1924 г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
13. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: утв. постановлениемЦИКСССР 31 окт. 1924г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.:Госюриздат, 1953г. - С. 199-207.
14. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв. постановлением ВЦИК иСНКРСФСР от 1 авг. 1933г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
15. Об утверждении Основ уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 25 дек. 1958г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
16. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 27 окт. 1960г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
17. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 11 июля 1969г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
18. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 18 дек. 1970г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
19. Уголовный кодекс Австрии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-352с.
20. Уголовный кодекс Азербайджанской республики Баку: Изд-во «Юридическая литература», 2002. - 216с.
21. Уголовный кодекс Аргентины СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-240с.
22. Уголовный кодекс Бельгии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-561с.
23. Уголовный кодекс Испании М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998.218с.
24. Уголовный кодексКыргызскойреспублики СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352с. I
25. Уголовный закон Латвийской республики от 17 июня 1998г. Рига, 2001.- 129с.
26. Уголовный кодекс Литовской республики СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 470с. , 44. Уголовный кодекс Республики Армения - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 450с.
27. Уголовный кодекс Республики Беларусь//Законодательство Республики Беларусь. М.: РШ, 2006. - С. 8-204.
28. Уголовный кодекс Республики Казахстан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 466с.
29. Уголовный кодекс Республики Кореи СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 240с.
30. Уголовный кодекс Республики Молдова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 408с.
31. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 253с.
32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 410с.
33. Уголовный кодекс Турции СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-374с.
34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338с.
35. Уголовный кодексФедеративнойРеспублики Германии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524с. i
36. Уголовный кодекс Швейцарии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-366с.
37. Уголовный кодекс Японии Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2000. - 84с.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958г. М.: Изд-во «Прогресс», 1967.-323с.
39.АванесовГ. А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования / Г.А. Аванесов. М.:Юрид. лит., 1972. - 333с.
40. Авдеев В. Условно-досрочноеосвобождениенесовершеннолетних в контексте достижения целей уголовногонаказания// Уголовное право.- 2001.-№4,- С.3-8.
41.АлексеевА.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивнойпреступности. Москва: Московская высшая школамилицииМВД СССР, 1979г. - 32с.
42.АлехинА.П., Кармолицкий A.A. Административное право России: Учебник. М.: Издательство «Зерцало», 2007. - 686с.
43.АнтоновТ.Г. Непреступное уголовно-противоправное поведениеосужденныхи его юридические последствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Г. Антонов Томск, 2010. - 23с.
44. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность инаказание/ Л.В. Багрий-Шахматов. Минск: Вышейшая школа, 1976. - 384с.
45.БадамшинИ.Д. Условно-досрочное освобождение ототбываниянаказания в законодательстве России: дис. . канд. юрид. наук / И.Д. Бадамшин -Уфа, 2005.- 185с.
46.БахрахД.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 201с.
47.БахрахД.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. М.: Норма, 2004. - 303с.
48.БеляевH.A. Предмет Советского исправительно-трудового права / H.A. Беляев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. - 60с.
49.БеляевH.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / H.A. Беляев.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. 186с.
50. БестужевЛадаИ.В. Социальное прогнозирование, 1969. - 60с. i
51.БондаренкоA.C. Административный надзор за освобожденными изИТУлицами и его эффективность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1973.-23с.
52.БорисевичГ.Я. Юридическая природа условно-досрочногоосвобожденияот наказания в виде лишениясвободы// Рос.законодательство: теория, практика, проблемы развития: Тез.докл.науч.-практ.конф., посвящ. 80-летию Перм.гос.ун-та. Пермь, 1997. С. 170-173.
53.БортникЛ.Ю., Девяшин Д.Г., Павленко A.A.Исполнениенаказания в виде лишения свободы: Учебное пособие по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Уткина. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2005. С. 30-33.t
54.ВалеевМ.Т. Свойства уголовного наказания в свете теориипенализации. Томск: Изд-во НТЛ. 2006. 166с.
55.ВасильевА.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении // Сов.юстиция. 1971. - № 12. - с. 31-35.
56.ВолодарскийП.Г. Институт условно-досрочного освобождения и практика его применения // Сов. государство и право. 1957. - № 7. - с.42-45.
57.ВоронинО.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочнымосвобождением: дис. . канд. юрид. наук / О.В. Воронин; Том. гос. ун-т.- Томск, 2003.-210с.
58.ВырастайкинВ. Условно-досрочное освобождение право, а необязанностьсуда // Российская юстиция.- 1999.- №7.-С.44-45.
59.ГавриловO.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / O.A. Гаврилов. Москва, Институт государства и праваРАН, 1993г.-128с.
60.ГетаМ.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / М.Р. Гета. Томск, 2000. - 17с.
61.ГалкинВ.М. Система поощрений всоветскомуголовном праве // Советское государство и право.-1977.-№2.- С.91-96.
62.ГоликЮ.В., Уткин В.А. О реформе условно-досрочного освобождения и участии общественности в его применении // Новый уголовный закон: Тез. докл. научно-практ. конф. (Кемерово, 2-3 марта 1989г.).-Кемерово, 1989,- С.124-127.
63.ГоробцовВ.И. Теоретические проблемы реализации мерпостпенитенциарноговоздействия / В.И. Горобцов. Орел: Орлов, высш. ШколаМВДРФ, 1995. - 164с.
64.ГороднянскаяB.B. Постпенитенциарный рецидив: дис. . канд. юрид. наук / В.В. Городнянская Томск, 2011. - 200с.
65.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М.Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-258с.
66.ГоршенинA.A. У словно-досрочно освобождение от отбывания наказаниянесовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук / A.A. Горшенин. -Ульяновск, 2006,- 203с.
67.ДмитриевЮ.А., Евтеева A.A., Петров С.М.Административноеправо: учебник для высших учебных заведений. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 1007с.
68.ДядченкоЕ.А., Ежова О.Н. Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении //Ведомостиуголовно-исполнительной система. 2010. - № 12. -С. 39-45
69.ЕвтушенкоИ.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных клишениюсвободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.И. Евтушенко.- Саратов,2003.- 22с.
70.ЕфимовМ.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения //Правоведение. 1958. №1. - С.88-91.
71.ЕфимовМ.А. Условно-досрочное освобождение и досрочное освобождение по советскому уголовному праву/М.А. Ефимов,- J1, 1958.- 120с.
72.ЗвечаровскийИ.Э. Понятие мер уголовно-правового характера //Законность. 2007. - №1. - С. 19-21
73.ЗвечаровскийИ.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. - 128с.
74.ЗелинскийА.Ф. Рецидив преступления (Структура, связи, прогнозирование) / А.Ф. Зелинский. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980,- 151с.
75.ЗельдовС.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И.Зельдов. М.: Юрид. лит., 1982.- 136с.I
76.ЗубковА.И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. Томск, 1970.-220с.
77.ИгошевК.Е. Социальные аспекты предупрежденияправонарушений(Проблемы социального контроля) / К.Е.Игошев. М.: Юрид. лит., 1980. -175с.
78.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения: учебное пособие. Горький б.и., 1974. - 165с.
79. Иногамова-Хегай Л.В., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право.- 2003.-№4.-С. 28-29.
80. Исполнение уголовных наказания в зарубежных странах: учебное пособие / П.В. Тепляшин. Красноярск: Сибирский юридический институту МВД России, 2006. - 102с.
81.КазарянЭ.А. Условные виды освобождения от наказания: дис. . канд. юрид. наук / Э.А. Казарян М., 2004. - 217с.
82.КарелинД.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Карелин. Томск, 2001.- 26с.
83. Киселев А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким // Соц. законность.- 1959.- №7.- С.25-27.
84.КлиповС. А. Контроль за лицами, освобожденными изисправительныхучреждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Клипов. Краснодар, 2012. - 22с.
85.Криминология: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. - 799с.
86.КропачевА. Когда возникает правоосужденногона условно-досрочное освобождение // Законность. 2003. - № 9. - С.33-35.
87. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. - № 2. - С. 22-24.
88. Кубанец С.П. Применениепробациии досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы вСША// Журнал российского права. 2006. - № 1.- С. 127-133.
89. Кузнецов К. Некоторые вопросы рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Советская юстиция. 1959. - № 7. -18-21.
90. Кырлан Г.Е. Субъективное право осужденных на условное освобождение из мест лишения свободы // Вопросы теории и практикипредупрежденияпреступлений.- Барнаул, 1986.- С.93-101.
91.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И.И.Лукашук. М.: Издательство «Спарк», 1997. -321с.
92.МананковаМ.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных слишениемсвободы, и вопросы их реализации: дис. . канд. юрид. наук / М.А.Мананкова.- Томск, 1998. 201с.
93.МартыняхинЛ.Ф. Задачи суда по условно-досрочномуосвобождениюот наказания // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Том. ун-та., 1988.-С. 44-45.
94.МелентьевМ.П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их осуществления // Мелентьев М.П. Избранные труды. Рязань,АПУФСИН РФ, 2007. С. 84-89;
95.МеньшихA.A. Уголовно-исполнительное законодательство Франции // Журнал российского права. 2008. - №8. - С. 126-127.
96. Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и заменынеотбытойчасти наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. - №6. - С. 25-28.
97. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. -2005. -№ 10. -С. 39-42.
98.МихлинA.C. Досрочное освобождение от отбывания наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона.- М.,1984.- С. 112-123.
99.МихлинA.C. Освобождение от отбывания наказания // Совершенствованиезаконодательныхоснов исполнения уголовных наказаний. М.:ВНИИМВД СССР, 1988. С.84-85.
100.МихлинA.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.- М., 1982.- 166с.
101.МицкевичА.Ф. Уголовное наказание. Понятие, цели и механизмы действия / А.Ф.Мицкевич. Спб. Юридический центр Пресс. 2005. - 234с.
102. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. 1978.- № 19. - С. 22-25.
103.МузеникА.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Часть 1.-Томск: Изд-во Том. Ун-та. 1998. -С. 6-10
104.НечепуренкоA.A. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: монография / A.A. Нечепуренко.- Омск: Омская академия МВД России, 2008. 284с.
105.НизамитдиноваЕ.М. Освобождение от отбывания наказания по российском уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук / Е.М. Низамитдинова- Казань, 2006. 208с.
106.НосенкоA.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы: автореф.дис. . канд.юрид.наук / A.M. Носенко. Киев, 1973. - 24с. i
107.ОльховикН.В. Режим испытания при условномосуждении: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Ольховик. Томск, 2003. - 25с.
108.ОльховикН.В. Понятие и средства обеспечения режима испытания при условном осуждении/Н.В. Ольховик. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005.- 180с.
109.ОльховикH.B. Прозументов JI.M. Рецидивнаяпреступностьосужденных и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - 159с.
110.ОльховикН.В., Тараленко К.Н. Деятельность уголовно-^исполнительныхинспекций: Учебно-методический комплекс / под ред. В.А! Уткина. Москва: PRI, 2005. - 169с.
111. Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения // Российская юстиция.- 2004.-№3.- С.56-59.
112.ПанкратовВ.В. Методология и методикакриминологическихисследований. М.: Юрид.лит., 1972. - 132с.
113.ПерегудовФ.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: НТЛ, 2001.-389с.
114.ПетровскийA.B. Индивидуальное криминологическое прогнозированиесовершениякорыстно-насильственных преступлений молодежью: афтореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Петровский Санкт-Петербург, 2002. - 30с.
115.ПилипенкоO.A. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: дис. . канд. юрид. наук / O.A. Пилипенко. -Ростов-на-Дону, 2009. 207с.
116.ПотемкинА.Т. Прогрессивная система мер, альтернативных лишению свободы, в российском законодательстве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.-С. 26-27.
117.ПохмелкинВ.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В.В.Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.- 175с.
118.Предупреждениерецидива преступлений: Учебное пособие / Ред. С.А. Елисеев. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1990. - 127с.
119. Прогностика. Терминология. М.: Наука, 1990. - 56с.
120.ПрозументовЛ.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних/Л.М.Прозументов. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. - 201с. :
121.ПрозументовЛ.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997.-256с.
122.РашидовШ.М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (по материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук / Ш.М. Рашидов Махачкала, 2005.- 188с.
123.РеменсонA.JI. Понятие и критерииперевоспитаниязаключенных // Тр. Том. ун-та. 1966. - Т. 183. - С. 175 - 187.
124.СабанинС.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Н.Сабанин.- Свердловск, 1981,- 24с.
125.СабитовP.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование; последствия) / P.A.Сабитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 192с. (
126.СафоновА.П. О рецидиве преступлений,совершенныхлицами, отбывшими лишение свободы // Советское государство и право. 1967. - № 3. -С. 109-110.
127. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция,- 2002.- №10.- С.49-51.
128.СвиридовМ.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учеб. Пособие / М.К. Свиридов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972,- 138с.
129.СвиридовМ.К. Сущность и предмет стадииисполненияприговора / М.К. Свиридов.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978,- 221с.
130. Система ОценкиПравонарушителя(СисОП). М.: PRI, 2005. - 256с.
131. Система электронного наблюдения за досрочно освобожденными: оценка действующих программ / К. Додгсон, Ф. Гудвин, Ф. Ховард и др. М. : PRI, 2002. - 90с.
132.СкибицкийВ.В. Осовбождение от уголовной ответственности и отбывания наказания,- Киев: Наукова думка, 1987.- 184с.
133.СкобелкинС. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. - №6. - С. 64-68.
134. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981г.- 517с.
135. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред. H.A.Стручкова, Ю.М. Ткачевского М. Юрид. Лит., 1983. - 351с.
136. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учрежденияхУИС// Преступление и наказание. 2003. - № 5. - С.54-56.
137.СтручковH.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М.: Юрид. лит., 1984. - 240с.
138.СтручковH.A. Курс исправительно-трудового права: ПроблемыОсобеннойчасти. М.: Юрид. лит., 1985. - 255с. (
139.ТарбагаевА.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н.Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 120с.
140. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. / под ред. С.А. Саркисяна. М.: «Высшая школа, 1977. - 352с.
141.ТкачевскийЮ.М. Досрочное освобождение от наказания / Ю.М.Ткачевский. М.: Гос. изд-во юрид. лит.,1962.-136с.
142. Ткачевский ЮМ. Прогрессивная система отбывания наказания. М.: Зерцало, 2002. - 180с. ,
143.ТкачевскийЮ.М. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. Моск. Ун-та. Cep.l 1, Право.- 2002.- №1,- С. 16-40.
144.ТоховаЕ.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидивапреступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Тохова. Краснодар, 2010. - 189с.
145.УваровО.Н. Полифункциональность института бесконвойного передвижения осужденных в современных условиях // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. Ч. 47. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010.-С. 94-95.
146. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова.-М.:Юристъ, 2006. 540с.
147. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В.ИногамовойХегай, д-ра юр. наук, проф; А.И.Рарога, проф. А.И. Чучаева - М.: Инрфа - М: КОНТРАКТ, 2004. - 553с.
148. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С: Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008.