Совершенствование методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Музалёв, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Балашиха

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

125

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Музалёв, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫАНАЛИЗАФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ.
1.1. Оценка существующих методик анализафинансовогосостояния.
1.2. Особенности анализа финансовогосостояния. сельскохозяйственных организаций.
1.3. Факторы, влияющие на финансовое состояниесельскохозяйственныхорганизаций.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХОРГАНИЗАЦИЙ.
2.1. Показатели развития сельскохозяйственного производства в РФ.
2.2. Сравнительная оценка финансового состояния сельскохозяйственных организаций по различным методикам.
2.3.Ранжированиесельскохозяйственных организаций с учетом ихотраслевойспецифики.
ГЛАВА 3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМЕТОДИКИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1. Обоснование границ финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций с учетом ихспециализации.
3.2. Прогнозирование финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
3.3. Обоснование примененияметодикианализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций"

Актуальность исследования.Агропромышленныйкомплекс представляет собой важнейшую составляющую экономики Российской Федерации. Егоприоритетнойзадачей является обеспечение продовольственной безопасности страны, ее экономической и социальной устойчивости. Успешное выполнение этой задачи требуетэкономическиграмотного управления финансово —хозяйственнойдеятельностью сельскохозяйственных организаций, которое во многом определяется умением ее анализировать.
Сельскохозяйственные организации нуждаются в постоянном анализе и обобщении полученных данных, которые позволят объективно показать финансовое состояние, оценить потенциал и выработать экономическую стратегию дальнейшего развития.
Анализ финансового состояния, проводимый по даннымбухгалтерской(финансовой) отчетности дает возможность своевременно выявлять угрозы ухудшения финансового состояния организаций и принимать необходимые меры.
Качество проведенного анализа финансового состояния организации во многом зависит от выбора наиболее приемлемой методики, а также от достаточной квалификации и профессионального опыта специалиста, проводящего оценку, который должен в полной мере владеть современными методами экономических исследований и практическими приемами проведения анализа финансового состояния организации.
Своевременный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций должен позволять максимально адаптироваться к изменениям в рыночной ситуации и проводить комплекс мероприятий, направленных на его улучшение. Однако специфика отечественного сельского хозяйства требует адекватной настройки аналитических методик на особенности данной сферыбизнеса. Использование универсальных подходов к оценке финансового состояния российских сельскохозяйственных предприятий не всегда позволяет принимать достаточно обоснованныеуправленческиерешения.
Таким образом, изучение действующих методик анализа финансового состояния и разработка на их основе новых, ориентированных на специфику сельскохозяйственных организаций РФ, является актуальной темой для исследования.
Большой вклад в исследование проблем анализа финансового состояния организаций внесли многие зарубежные и отечественные ученые:БарнгольцС.Б., Бариленко В.И., Берпстайп JT.A., BanХорнДж., Бахрушина М.А., Грачев А.В., Донцова JT.B., Дюрап Д.,ЕфимоваО.В., Ковалев В.В., Ковалев Вит. В.,МельникМ.В., Негашев Е.В., Никифорова Н.А.,СавицкаяГ.В., Сайфулин Р.С., Суглобов А.Е.,ШереметА.Д., и другие.
Однако обобщение теории и практики показало, что осуществляемый ныне анализ финансового состояния для принятияуправленческихрешений посит преимущественно общеотраслсвой характер и недостаточно учитывает особенности испециализациисельскохозяйственных организаций.
Недостаточная теоретическая и практическая разработанность анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, необходимость дальнейшего развития теории и совершенствования методики данного анализа, а также практическая востребованность конкретных методов, учитывающихспециализацию, обусловили выбор темы исследования и ее актуальность.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических основ анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условияхреформированиябухгалтерского учета, отчетности иаудитана основе требований Международных стандартов финансовойотчетности(МСФО), аудита (МСА) и российского законодательства в области регулирования бухIгалтерскогоучета, отчетности и аудита.
В рамках цели исследования были выделены соответствующие задачи:
- раскрыть особенности анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в современных условиях с учетомотраслевойспецифики и их специализации;
- провести сравнительную оценку методик анализа финансового состояния организаций для выбора наиболее оптимальной из них;
- на основе анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ обосновать границы финансовой устойчивости с учетом их специализации;
-спрогнозироватьфинансовое состояние сельскохозяйственных организаций.
Область исследования. Исследование проведено в соответствии с п. 1.16. «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта специальностейВАКРФ (экономические науки).
Предметом исследования являются теория и методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
Объектом исследования являются результаты финансового состояния сельскохозяйственных организаций, отраженные вгодовойбухгалтерской (финансовой) отчетности.
Теоретической и методологической базой исследования является конкретное приложение теории научного познания к предмету исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и методики анализа финансового состояния, в том числе и в сельском хозяйстве, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерств, ведомств, материалы научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений, периодические экономические издания.
Методологическую основу исследования составили теории развития экономики, в том числе сельского хозяйства, и связанные с ними теории и методики анализа финансового состояния организаций.
В качестве информационной базы исследования были использованы данные статистических сборников,бухгалтерская(финансовая) отчетность сельскохозяйственных организаций, а также публикации, выводы автора, полученные в ходе проведения научного исследования; данные, размещенные в Интернет.
При проведении исследования были использованы общие научные методы: системного анализа и сравнений, экономико-статистического, графического, экономико-математического моделирования и программирования, причинно-следственных зависимостей.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических основ анализа и прогнозирования финансового состояния сельскохозяйственных организаций с использованием современных методов.
Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:
- обоснованы особенности анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, отличающиеся от существующих подходов учетом отраслевой специфики и уровня специализации сельскохозяйственных организаций, позволяющие обеспечить достижение основных целейаграрнойполитики государства;
- на основе использования статистических методов анализа и обработки значительного массива данных бухгалтерской отчетности (на примере 16287 сельскохозяйственных организаций РФ) выполнена сравнительная оценка существующих методик анализа финансового состояния, выявлены ихпреимуществаи недостатки;
- усовершенствована методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций: уточнены границы коэффициентов финансовой устойчивости с учетом уровня и вида специализации сельскохозяйственных I организаций;
- автоматизирован процесс анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций России, который позволяет оперативно обрабатывать данные по сельскохозяйственным организациям, проводить их группировку иранжированиепо группам финансовой устойчивости, регионам, формамсобственности, уровню специализации, прогнозировать основные параметры финансового состояния; позволяющие принимать оперативные управленческие решения на всех уровнях административного управления;
- выполнено прогнозирование финансового состояния сельскохозяйственных организаций, позволяющее повыситьплатежеспособностьи финансовую устойчивость, совершенствовать финансовые взаимоотношения с юридическими и физическими лицами.
Научно-практическое значение результатов исследования заключается в том, что использование предложенной методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций способствует повышению эффективности управления, разработанная компьютерная программа автоматизации финансового анализа позволяет сократить время, необходимое для определения уровня финансовой устойчивости, снижаеттрудоемкостьаналитических процедур. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, носят конкретный характер; имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными организациями, районными и областными органами управления сельского хозяйства при оценке и прогнозировании финансового состояния для принятия управленческих решений.
Наиболее значимыми для практического использования являются: методика оценки финансовой устойчивости на основе финансовых коэффициентов иранжированиясельскохозяйственных организаций с учетом отраслевой специфики.
Предложенную методику и разработанную программу целесообразно использовать при определении типа финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций, а также в преподавании на экономических факультетахаграрныхвузов, при подготовке и повышении квалификации руководителей и главных специалистов экономических служб сельскохозяйственных организаций и органов управления.
Внедрение и апробация результатов исследования. Методические положения, практические результаты исследования докладывались на Всероссийской и международной научно-практических конференциях в Москве в
2006 и 2007 гг., на научно-практическом семинаре "Аудити финансовый анализ" в г. Рязань в 2008 г., на 62-й студенческой научно-технической конференции «Научному прогрессу - творчество молодых» в Марийском государственном техническом университете в г. Йошкар-Ола в 2009 г., на 24-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» в Государственном университете управления, в г. Москва в 2009 г. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных организациях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок.
По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 4,4 п.л., из них в изданиях, рекомендованных ВАК, 4 печатных работы общим объемом 3,2 п.л., отразивших основное содержание проведенного исследования и разработанные рекомендации.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 44 рисунка и 62 таблицы, выводов и предложений, списка литературы и приложений, изложенных на 136 страницах.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Музалёв, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Сельскохозяйственныепроизводителинуждаются в постоянном анализе и обобщении данных позволяющих дать объективную оценку финансового состояния, оценить потенциал и выработать стратегию развития организации.
Анализ финансового состояния организации производится по даннымбухгалтерской(финансовой) отчетности. Существует ряд способов и методик анализа финансового состояния, разработанных такими российскими и зарубежными учеными, какБарнгольцС.Б., Банк В.Р., Банк С.В., Ban Хори Дж.,БахрушинаМ.А., Грачев А.В., Донцова Л.В., Дюран Д.,ЕфимоваО.В., Жа-рылгасовой Б.Т., Ковалев В.В.,КовалевВит. В., Мельник М.В., Нсгашев Е.В.,НикифороваН.А., Савицкая Г.В., Сайфулин Р.С.,СуглобовА.Е., Шеремет А.Д., и другие.
Основным недостатком существующих методик анализа финансового состояния применимых и для сельскохозяйственных организаций является то, что они не учитывают специфику сельскохозяйственного производства.
Сельскохозяйственное производство по целому ряду элементов отличается от других видов производства и, следовательно, при анализе необходимо учитывать факторы влияющих на финансовое состояние сельскохозяйственныхпроизводителей. К таким факторам можно отнести следующие: природно-климатические условия;сезонностьработ; уровень специализации производства; организационно-правовая форма организации и т.д.
Проведя анализ финансового состояния 16287 сельскохозяйственных организаций РФ по методикам, используемым различными внешними пользователями, а также разработанные различными авторами, можно выявить расхождения по полученным результатам финансовой устойчивости исследуемых организаций. В зависимости от применяемой методики получаем различные данные как по числу абсолютно устойчивых организаций, так и по числу организаций, находящихся вкризисномсостоянии. При этом число финансово неустойчивых организаций также отличается от количества организаций, вероятность наступлениябанкротствау которых, согласно методике, предложенной Г.В.Савицкой, высока.
Проведенный сравнительный анализ методик, позволяющих проанализировать финансовое состояние сельскохозяйственных организаций и дающих возможность определить группу финансовой устойчивости, позволил выявить следующие недостатки:
Во-первых, периодический анализ финансового состояния российских сельскохозяйственных организаций затруднен из-за отсутствия своевременной адекватной нормативной базы и доступныхсреднеотраслевыхпоказателей.
Во-вторых, стремление к детализации анализа финансового состояния приводит к использованию финансовых коэффициентов находящихся в функциональной зависимости между собой.
В-третьих, исходнаяотчетностьанализируемых компаний искажается из-за непрекращающейсяинфляциив российской экономике, которая главным образом оказывает влияние па абсолютные, а не на относительные показатели бухгалтерской (финансовой)отчетности.
В-четвертых, в рассмотренных методиках применяются различные трактовки не только групп финансовой устойчивости и полученных результатов, по и используются различные способы расчета одних и тех, же коэффициентов, а также некорректная установка границ для определения группы финансовой устойчивости применительно к конкретной организации.
В-пятых, значения коэффициентов песбалансированы, вследствие чего они отражают не все аспекты финансово-хозяйственной деятельности организации;
B-илестых, каждая сельскохозяйственная организацияспециализируетсяна 2-3 видах продукции, (некоторые из которых являютсяубыточнымии существуют за счет государственныхсубсидий), особенности и влияние которых также не учитываются данными методиками;
В-седьмых, российские модели, ввиду отсутствия необходимого массива статистических данных по организациям-банкротам, обладают низкой степенью надежности и реальности получаемых прогнозов.
Более углубленный анализ финансового состояния, проведенный по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, на примереЗАОагрофирма "Бутиково" Заокского района Тульской области также показал расхождения в результатах, полученных по разным методикам, и подтвердил указанные недостатки.
В ходе проведения диссертационного исследования нами предложена методика анализа финансового состояния, позволяющая провестиранжированиесельскохозяйственных организаций с учетомотраслевойспецифики; оптимизировать состав используемых коэффициентов для анализа финансового состояния, а такжескорректироватьграницы финансовой устойчивости, используемые в методиках, разработанных другими авторами.
Проведениеранжированияпозволит в ходе анализа финансового состояния оцепить степень зависимости тех или иных показателей отспециализациисельскохозяйственных организаций, что в дальнейшем даст возможность максимально точно определить границы их финансовой устойчивости.
В ходе проведения ранжирования сельскохозяйственных организаций нами отмечено, что с ростом уровня специализации в организациях увеличиваетсявыручкаи разница между выручкой исебестоимостью, т.е. прибыль, что, несомненно, отражается на их финансовом состоянии.
Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций нами предложено проводить с использованием коэффициентов -индикаторовфинансовой устойчивости.
Применение предложенной нами усовершенствованной методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций с определенными вновь границами финансовой устойчивости позволит большее число организаций отнести к категории финансово устойчивых и, следовательно, предоставить им более широкие возможности использования различных видовкредитныхзаймов, что позволит значительно обновить существующую техпическую базу и тем самым повыситьпроизводительностьтруда и эффективность сельскохозяйственного производства.
По предложенной методике анализа финансового состояния нами разработана компьютерная программа на базе Microsoft Excel, позволяющая в кратчайшие сроки получить обобщенные данные о финансовой устойчивости сель-скохозяйствеиных организаций.
Имея в своем распоряжении данные о динамике, нами предложена методика прогнозирования рассмотренных показателей накраткосрочныйпериод с использованием разработанной компьютерной программы. Из представленного прогноза видно, что вкраткосрочнойперспективе у сельскохозяйственных организаций РФ нет явно выраженной тенденции изменения исследуемых показателей за исключением коэффициента финансовоголевериджа, по которому прослеживается резкий рост, что говорит об увеличении зависимости сельскохозяйственных производителей отзаемногокапитала.
Проведенный на основе имеющихся данных анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ и осуществленный прогноз финансовых показателей накраткосрочнуюперспективу позволяет предложить некоторые меры по стабилизации финансового состояния сельскохозяйственных производителей, как гаранта обеспеченияпродовольственной, а следовательно и национальной безопасности России.
Таким образом, необходимо еще раз подчеркнуть, что в современных условияххозяйствованияразработка системы мониторинга финансового состояния организацийАПК, учитывающая отраслевую специфику, продолжает сохранять актуальность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Музалёв, Сергей Владимирович, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть I, (утв. № 51-ФЗ от 30.11.1994, с изм. и доп.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть II, (утв. № 14-ФЗ от 26.01.1996, с изм. и доп.).
3.Земельныйкодекс Российской Федерации (№ 136-Ф3 от 25.10.2001 с изм. и доп.).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (части I № 146-ФЗ от 31.07.1998 и части II № 117-ФЗ от 05.08.2000 с изм. и доп.).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации (№ 197-ФЗ от 30.12.2001 с изм. и доп.).
6. О сельскохозяйственнойкооперации: Федеральный закон № 193-Ф3 от 8.12.1995 (в редакции федеральных законов).
7. Озакупкахи поставках сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон № 53-Ф3 от 02.12.1994 (в редакции федеральных законов).
8. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон №246-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции федеральных законов).
9. Обакционерныхобществах: Федеральный закон № 208-ФЗ от 24.12.1995 (в редакции федеральных законов).
10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ № 537от 12.05.2009.
11. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007г. № 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствияна 2008 2012 годы».
12. Постановление правительства РФ от 28 января 2006г. № 46 «Онормативахоценки финансовой устойчивости деятельностижилищныхнакопительных кооперативов».
13. Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2006г. № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельностизастройщика» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.01.2007 № 14).
14. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
15. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003г. № 52 «О реализации федерального закона "О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей"».
16. Постановление Правительства РФ от 19 мая 2007г. № 297 «Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции,продажакоторой осуществляется на сельскохозяйственном рынке и сельскохозяйственномкооперативномрынке».
17. Постановление Правительства РФ от 03 декабря 2002г. № 858 «О Федеральнойцелевойпрограмме "социальное развитие села до 2012 года» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2008г.).
18. О формахбухгалтерскойотчетности организации: Приказ Минфина России № 67н от 22.07.2003.
19. Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации: Приказ Федеральной службы России по финансовомуоздоровлениюи банкротству № 16 от 23.01.2001.
20. Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»ПБУ4/99: Приказ Минфина России № 43п от 06.07.1999.
21. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материаль-но-производствеипыхзапасов» ПБУ 5/01: Приказ Минфина России № 44п от 09.06.2001.
22. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: ПриказМинфинаРоссии № 26н от 30.03.2001.
23. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ Минфина России № 32н от 06.05.1999.
24. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина России № ЗЗн от 06.05.1999.
25. Об утверждении Положения побухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000: Приказ Минфина России № 92п от 16.10.2000.
26. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» ПБУ 15/01: Приказ Минфина России № 60н от 02.08.2001.
27.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. — М.: Издательство «Дело иСервис», 2003. — 256с.
28.Агропромышленныйкомплекс России в 2007 году: Министерство сельского хозяйства РФ, Москва 2008.- 571с.
29.АдамайтисЛ.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум: учебное пособие / Л.А. Адамайтис. М.:КНОРУС, 2009. - 400 с.
30. Анализ финансовойотчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А.Никифорова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. — 368с.
31. Анализ финансовой отчетности: учебник / Б.Т.Жарылгасова, А.Е. Суг-лобов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 304с.
32. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О. В.Ефимовой, М. В. Мельник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. - 408 с.
33. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /БородинаЕ.И., Володина Н.В., Дроздова Л.А.,ЕфимоваО. В., Мельник М. В., Соколова Г.П М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2008. - 451 с.
34. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Барилепко В.И.,КузнецовС.И., Плотникова Л.К., Кайро О.В. 3-е изд., перераб.и доп. - М.: КНОРУС, 2008.-432с.
35.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник для вузов / под ред. М.И.Баканова 5-е изд., доп., перераб. — М.:Финансыи статистика, 2006. 536с.
36.БанкВ.Р., Банк С.В. Тараскина А.В. Финансовый анализ: учеб. Пособие. М.: Проспект, 2009. - 352с.
37. Бекетов IT. В.,ТарасовМ. Е. Проблемы продовольственной безопасности России // Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2009. - № 4(37).-с. 28-33.
38. Болохонцева 10. И. Анализ финансового состояния предприятийсвеклосахарногоподкомплекса Курской области // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 9. - с. 53-60.
39.Бухгалтерская(финансовая) отчетность: учебное пособие/ Е.В. Лупико-ва, Н.К. Пашук.-М.:КНОРУС,2005-368с.
40.Бухгалтерскийучет и анализ. Комплексный подход к принятиюуправленческихрешений / Адамайтис Л.А.,ЗоповаА.В., Бачурипская И.Н. М.: Эксмо, 2009.-512с.
41. Бухгалтерский финансовый учет / В. Г.Широбоков, 3. М. Грибанова, А. А.Грибанов. 2-е издание. - М.: КНОРУС, 2010. - 512с.
42.ВойкоД. В. Особенности формирования отчета о движенииденежныхсредств // Вестник университета (Государственный университет управления).2008. -№ 6.-с. 154-159.
43.ГафаровА.Н., Новичкова О.Е. Анализ экономической деятельности предприятийагропромышленногокомплекса. М: Издательство «Спутник+»,2009.-320с.
44.ГерасимоваЕ.Б., Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие. -М.: Ипфра, 2008. 192с.
45.ГоловинаЛ.А. Теория экономического анализа: учебное пособие / Л.А. Головина, О.А.Жигунова. М.: КНОРУС, 2007. - 216с.
46. Джурап Дж. IT. Проблемы управления затратами, связанные с качеством продукции // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. № 14.-е. 5257.
47.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. 144с.
48.ЕпдовицкийД. А. Системный подход к экономическому анализуактивовхозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 15.-е. 2-11.
49.ЕндовицкийД.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. Пособие / под ред. проф. Д.А. Ендовиц-кого. М.:Экономистъ, 2007. — 287с. — (Homo faber).
50. Ерохипа Д.,БашмачниковаЕ. Теоретические аспекты развития региональногосегментаотрасли профессиональных услуг // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 3. - с. 24-34.
51.ЖилкинаА. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия М.: ИНФРА-М, 2007. 332с.
52.ЖиляковД. И. Использование трендовых моделей в оценке и прогнозировании производства яйца птицы в Центральном федеральном округе // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. № 12.-е. 67-71.
53.ЗаболотскаяН. В., Козлова Т. В. Оценка экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. № 5. - с. 42-47.
54.ЗоноваА. В., Ливанова Р. В.Целеваягосударственная помощь сельскохозяйственным организациям пострахованиюурожаев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 6. - с. 12-14.
55.КазаковаИ. А., Наседкина Т. И. Кластерный анализ в оценке перспектив развития агропромышленного комплекса Белгородской области // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. № 13. - с. 68-74.
56. Как читатьбаланс. 5-е изд., перераб. и доп. / В. В. Ковалев и др. М.: Финансы и статистика, 2006.
57. Касьянова ПО. 22 ПБУ: практический комментарий (3-е изд., перераб. и доп.) М.:Информцентр XXI века, 2005.-528с.
58. Карпова Ы. Внутренний контроль в управлении организациямипотребительскойкооперации // Проблемы теории и практики управления. — 2009. № 6.-е. 97-101.
59.Ковалев, В. В. Анализ баланса или как понимать баланс: учеб. ггракт. пособие / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. - М.: Проспект, 2009. - 448 с.
60.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия: учеб. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 424с.
61.КовалевВ.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Проспект, 2009. - 1024с.
62.КовалевВ. В. Практикум по анализу и финансовомуменеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006.
63.КовалевВ. В., Ковалев Вит. В. Учет, анализ и финансовыйменеджмент: учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.
64.КозубП. В. Пути и механизмы финансово-экономическогооздоровлениясельского хозяйства (на примереМурманскойобласти) // Вестник университета (Государственный университет управления). — 2007. № 4. - с. 70-74.
65.ЛатышоваЛ.С., Пантелеева Е.К. Маркетинговый анализ:инструментарийи кейсы: учеб. пособие / Л.С. Латышова, Е.К.Пантелеева. М.:' Эконо-мистъ, 2007. - 170 е.: ил. - (Homo faber).
66.ЛичкоК.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса.-М.: КолосС, 2007.-286с.:ил.-(Учебншси и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
67.МедведевМ.Ю. Бухгалтерский словарь.- М.: ТК Вслби, Изд-во Проспект, 2008. 469с.
68. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта: учебное пособие / Барпгольц С.Б.,МельникМ.В. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240с.
69.МузалевС.В. Оценка финансового состояния организации с использованием относительных показателей // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009.- № 17 - с.58-68.
70. Музалёв С. В. Рекомендации по использованию западных и российских моделей анализа оценки вероятностибанкротстваорганизации // Вестник университета (Государственный университет управления). 2008. - № 10(20) - с. 136-145.
71. Музалёв С. В. Анализ действующих методик и прогнозирование финансового состояния организацийАПК// Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 24(153) - с.62-68.
72. Музалёва Т. И. Влияниемировогоэкономического кризиса на финансовое состояние сельскохозяйственныхпроизводителей// Вестник университета (Государственный университет управления). — 2009. № 9. - с.93-96.
73. Мустафаев А. Инвестиционно —инновационнаясистема агропромышленного комплекса // Проблемы теории и практики управления. — 2009. № 4. -с.75-82.
74.НайденовА. И. Концептуальные подходы кинновационномуразвитию АПК региона // Вестник университета «Государственный университет управления». 2007. - № 3. - с. 175-180.
75. Никитина IT.Стратегическийконтроллинг как эффективный механизм системыантикризисногофинансового управления // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 2. - с.53-60.
76.НитецкийВ.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ ваудите: Теория и практика: Учеб. пособие. — 2-е изд. М.: Дело, 2002. — 256с.
77. Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / Н.Е.Асташов Изд. 2-е, иеггр. и доп. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. - 463с. - (Gaudeamus).
78.ПалийВ.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник,- М.:ИНФРА-М, 2005.-472с,- (Высшее образование).
79. Практикум по экономике сельского хозяйства/В .Т. Водяпникова, А.И.Лысюк, Р.Л. Говорков, Е.В. Худякова; Под ред. В.Т. Водяииикова.-М.: Колос, 2008.-232с.- (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
80. Пошерстпик Ii.B. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учеб.-практ. пособие.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2009.-552с.
81. Практикум по статистике финансов: учебн. пособие / кол. авторов; под редакцией М. Г. Назарова- М.: КНОРУС, 2009. 304с.
82.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М. :ИНФРА-М, 2006.
83.РишарЖ., Широбоков В. Г.,АлтуховаЮ.В. Проблемы применения МСФО по учету сельскохозяйственной деятельности в России и Франции (Начало) // Международный бухгалтерский учет. — 2007. № 9.
84. Ришар Ж.,ШиробоковВ. Г., Алтухова Ю.В. Проблемы примененияМСФОпо учету сельскохозяйственной деятельности в России и Франции (Окончание) // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 10.
85.РубцовИ.В. Финансы организации (предприятия). Учебное пособие. -М:ООО«Издательство «Элит»», 2006.-448с.ил.
86.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-5-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М,2009.-536с.- (Высшее образование).
87.СавицкаяГ. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2008. 368с.
88. Савицкая М. Государственнаяподдержкаличного подсобного хозяйства как один из факторов управленияаграрнымсектором экономики // Вестник университета (Государственный университет управления). — 2007. № 5. -с.137-141.
89.СавушкинМ. В. Инновационные направления организации аналитического мониторинга сельскохозяйственного предприятия и проведение кластерного анализа его деятельности // Экономический анализ: теория и практика.-2006.-№ 11.- с.44-47.
90. Статистика: учебн. пособие / И. И. Елисеева и др.; под ред. И. И.Елисеевой. М.: КНОРУС, 2006. - 525с.;
91. Статистика: учебник / под ред. В. С.Мхитаряна. — М.: Экономиста, 2005. -671с.;
92. Статистика: учебное пособие/ В.Н.Салин, Э.Ю. Чурилова, Е.П. Шпаков-ская.-М.:КЫОРУС,2007.-304с.- (Среднее профессиональное образование);
93.СуглобовА.Е. Анализ социально-экономической ситуации ваграрномсекторе Росси // Аудит и финансовый анализ. — 2006. №3.
94.СуглобовА.Е. Российская аграрная социальная политика: пути развития // Финансы икредит. 2006. - №26.
95.СуглобовА.Е. Концепция бухгалтерской отчетности в России и международная практика // Все длябухгалтера. — 2006. №12.
96.СуглобовА.Е. Анализ доходов и расходов сельскохозяйственных предприятий //Консультантбухгалтера. — 2006. № 9.
97.ТатаркинА., Татаркин Д. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование // Проблемы теории и практики управления. — 2009. № 5. - с.50-57.
98. Управлениефинансами. Финансовый анализ предприятия / А.Н. Жилки-па М.:ИНФРА- М, 2007. - 332с.
99. Учет и анализбанкротств. Антикризисное управление: учеб. пособие/под ред. И.Г. Кукупипой.-М.: Высшее образование, 2007.-360с.
100. Финансовый анализ: учебник / Л.С.Васильева, М.В. Петровская. — М.:КНОРУС, 2006. 544с.
101. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения М.В. Мельник М.:Экономиста, 2006. - 159с.
102. Финансовый анализ Э.А. Маркарьяи, Г.П.Герасименко, С.Э. Маркарьяп, 5-е изд., перераб. -М.: КНОРУС, 2006. - 224с.
103. Финансовый менеджмент: учебник / Е. С,Стояноваи кол. авторов; под редакцией Е. С,Стояновой- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2005. -656с.
104. Финансовый менеджмент организаций. Теория и практика: учебп. пособ. / И. Н. Никулина и кол. авторов; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 511с.
105. Финансовый менеджмент: учебн. пособ. / А. Н. Гаврилова и кол. авторов;- 5-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008. 432с.
106. Финансовый менеджмент: учебн. пособ. / И. Б. Ромашова;— М.: КНОРУС, 2006.-336с.
107. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике А.В. Грачев — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007 -358с.
108. Финансы: учебник / А. И.Архипова, И. А. Погосов, И. В, Караваева и др.; под редакцией А. И. Архипова, И. А.ПогосоваМ.: Проспект, 2009. 640с.
109.ХоружийЛ.И. Проблемы теории, методологии, методики и организацииуправленческогоучета в сельском хозяйстве.-М.: Финансы и статистика, 2004.-496 с. ил.
110. Челмакина Л. Развитие методических подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов // международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2009, № 1, с.71-81.
111.ШереметА.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2008.- 367с.
112.ШереметА.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельностикоммерческихорганизаций: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2008.- 357с.
113.ШиробоковВ. Г., Алтухова Ю. В. Французский опыт организации учета хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 2.
114.ШиробоковВ. Г. Анализ особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на различных стадиях жизненного цикла организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 1.
115. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В.Кузнецов и др.; под ред. В.В.Кузнецова. Изд. 2-е. - Ростов н/Д.: Феникс,2005. - 346с.
116. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов/ В.А. Богомолов и др.; под редакцией В. А. Богомолова.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 295с.
117. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / под ред.ГерасимоваЕ.Б., Игнатьева Е.А., Мельник М.В. М.: Экономиста, 2004. - 320 с.
118. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ /www.mcx.ru/.