Статистический анализ показателей окружающей природной среды (на примере Ростовской области)

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Марьянова, Светлана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Марьянова, Светлана Александровна

Введение
1 Место статистикиокружающейприродной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой территории
1.1 Статистика в информационном обеспечении сферы природных ресурсов, ихпотребления, загрязнения и охраны
1.2 Понятие, предмет, задачи и взаимосвязь статистики окружающейприроднойсреды с другими отраслями статистики
1.3 Внедрение международных стандартов по комплексному эколого-экономическому учету в статическую практику, как важнейшее направление совершенствования статистики окружающей природнойсреды
2Статистическийанализ основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной средыРостовскойобласти
2.1 Статистическийанализосновных форм деградации природной среды Ростовскойобласти
2.1.1 Статистический анализ загрязнения атмосферного воздуха региона
2.1.2 Статистический анализ загрязнения водных ресурсов области
2.1.3 Статистический анализ образования отходов производства и потребления на территории области
2.1.4 Статистический анализ эксплуатацииземельныхресурсов области
2.2 Анализ влияния состояния окружающей среды на здоровье населения Ростовской области
2.3 Статистический анализприродоохранныхинвестиций и затрат на охрану окружающей природной среды
3 Совершенствование системыпоказателейи методологии статистики окружающей природной среды
3.1 Оптимизацияинструментариястатистического наблюдения за природоохранной деятельностью, осуществляемого органами государственной статистики
3.2 Применение методов комплексной эколого-экоиомической оценки территории с целью повышения точности, достоверности и информативности статистических данных 156 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ показателей окружающей природной среды (на примере Ростовской области)"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема взаимоотношений человеческого общества с окружающей средой требует неотложного решения, успешность которого зависит сейчас от понимания сути взаимосвязи экологических и социально-экономических систем, осмысление которых позволит определить пути дальнейшего развития любого самостоятельного и независимого государства.
Рыночная экономика в классическом виде, по природе заложенных в ее фундаменте функциональных отношений между обществом и природой, не может разрешить стоящие перед человечеством проблемы. Для перелома экологическогокризисанеобходима радикальная структурная перестройка всей экономической системы в соответствии с объективными требованиями экологического императива. Дальнейшее развитие цивилизации должно базироваться на новой парадигме развития.
В настоящее время одним из ресурсов, определяющих дальнейшее развитие человечества, становится информация, от достоверности и полноты которой во многом зависит правильное принятие решения в любой сфере, и особенно в экологической, так как сегодняшнее воздействие на экосистемы проявится лишь через десятилетия.
От наличия необходимой информации об окружающей среде и природных ресурсах зависит правильность принимаемых практических решений и формирования региональных и федеральной систем эколого-экономического учета (СЭЭУ), нацеленных на повышение эффективности государственного управления природной средой на всех уровнях.
Укрепление общегосударственного регулирования природно-ресурсной иприродоохраннойсфер будет во многом зависеть от восстановления роли статистики окружающей природной среды, правильности ее организации, адекватности стоящим проблемам и способности оперативно содействовать их решению. Широкие практические возможности в этом направлении открылись вследствие принятия в ноябре 2007 г. Федерального закона «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».
Необходимостью совершенствования системы показателей статистики окружающей природной среды, исходя из объективных задач охраны природы, рационального использования природных ресурсов с учетом современных концептуальных идей комплексного экологического и экономического учета, определяется актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Многими отечественными и зарубежными учеными поддерживается необходимость усиления роли статистической информации в решении задачприродопользованияи охраны окружающей среды. Такой новый научный подход развивается в работах Головач
A.B.,ДумноваА.Д., Елисеевой И.И., Иванова Ю.Н.,МасловойН.П., Назарова М.Г., Новикова М.М.,ПахомовойН.В., Рихтера К.К., Рябушкина Б.Т. и других.
Проблемам анализа и прогнозирования антропогенного загрязнения окружающей среды и обеспечения экологической безопасности посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых:АбрамоваА.И., Акимовой Т.А., Баландина Р.К.,БанниковаА.Г., Берцера Г.Я., Глазыриной И.П.,ЕвдокимовойС.Т., Кейнса Д., Кулагиной Г.Д.,ЛеонтьеваВ.В., Лукьян-чикова H.H., Муравых А.И., Петровой Б.Ф.,ПотравногоИ.М., Рослякова П.В., Самуэльсона П.,СероваГ.П., Трудовой М.Г., Устюжинина B.C.,ЧерняховскогоЭ.Р., Эрроу К. и других.
Подходы к комплексному исследованию проблем эколого-экономического развития на основе статистического анализа исследовалисьАйвазяномС.А., Агаповой Т.П., Афанасьевым В.П.,ДубровымA.M., Елисеевой И.И., Заровой Е.В., Иберла К., Кендаллом М., Лоулн Д., Минашкиным
B.Г.,МхитаряномB.C., Прокофьевым В.А., Стюартом А.,ФренкелемA.A., Хармсоном Г. и другими учеными.
Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая. Статистический анализ состояния окружающей природной среды во многом связан с проблемой совмещения разноплановых на сегодняшний день показателей экологической ситуации, техногенной сферы и социально-экономического положения общества. В этих условиях возникает острая необходимостьувязкиэкономических и экологических показателей на уровне субъекта Российской Федерации и их включения в официальную статистическую методологию.
Дискуссионность и недостаточная степень разработанности целого ряда вопросов, высокая теоретическая и практическая значимость системы статистических показателей и методологии их построения предопределили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.
Целью диссертационного исследования является расширение теоретических и организационно-методических представлений о статистике окружающей природной среды и специфике ее применения к изучению проблем природопользования.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:
- определить место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой;
- уточнить предмет изучения статистики окружающей природной среды, ее информационную структуру иорганизационноепостроение;
- выявить особенности внедрения международных стандартов по комплексному эколого-экономическому учету в статистическую практику;
- провести статистический анализ основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды в регионе (на примере Ростовской области);
- проанализировать существующийинструментарийи структуру системы статистических показателей статистики окружающей природной среды;
- определить систему критериев ииндикаторовдля проведения комплексной эколого-экономической оценки территории.
Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ», подпункта 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности, построения демографических таблиц измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды» и подпункта 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификации, группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявлении трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» Паспорта специальностейВАК(экономические специальности).
Объект исследования - состояние окружающей природной среды в регионе (на примере Ростовской области).
Предмет исследования - статистический подход к наблюдению, измерению и анализу показателей, характеризующих уровень воздействияхозяйственнойдеятельности на окружающую природную среду и здоровье населения территории.
Теоретико-методологической основой исследовании являются фундаментальные и прикладные концептуальные идеи комплексного экологического и экономического учета, статистики окружающей природной среды, концепции безопасного устойчивого регионального развития, представленные и обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- имезоэкономическойдинамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили федеральные законы и постановления исполнительных органов государственной власти, областные законы Ростовской области, материалы научных конференций, публикации в научных периодических изданиях и в сети Интернет, нормативная и справочная литература по рассматриваемой проблеме, данные, представленные в статистических сборниках по охране окружающей средыРосстатаи его территориального органа по Ростовской области, материалы интернет-сайтов и порталов Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Ростовской области, Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Министерства природы, материалы государственных докладов, монографические исследования и научные труды ведущих экономических институтов страны и зарубежья.
Научная новизна исследования заключается в уточнении и расширении представления о статистике окружающей природной среды, разработке методических положений ее использования для проведения комплексной эко-лого-экономической оценки состояния региона, имеющих существенное значение для статистики окружающей природной среды.
К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
- обоснована необходимость повышения эффективности информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды и создания более совершенной информационной базы для принятияуправленческихрешений в сфере охраны,воспроизводстваи использования природных ресурсов;
- определено место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и предложено авторское обоснование ее выделения в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение;
- проведен статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, в дополнение к которому методом корреляционного анализа выявлено влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона;
- дополнены основные формыотчетностипо платному природопользованию и природоохранной деятельности промышленного предприятия авторскими показателями, содержащими информацию об экологическомстрахованиии кредитовании природоохранных мероприятий, ранее не отображаемыми в формах отчетности. На основании изменений в формах отчетности предложена формабалансафинансовых потоков предприятия и государства в системе природопользования;
- сформирована система статистических показателей,индикаторыкоторых, в отличие от существующих, комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по следующим критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведенияприродоохранныхмероприятий и программ;
- предложена схема комплексной эколого-экономической оценки территории, в отличие от существующих схем, в ней представлены и рассчитаны специальные показатели интенсивности образования загрязнений в Ростовской области в разрезе видов экономической деятельности;
- произведена многомерная классификация регионовЮФОпо уровню антропогенного загрязнения на базе кластерного анализа, в результате которой были получены две однородные группы со схожим составом обследуемых субъектов, что подтвердило наличие установленной зависимости между экономической деятельностью и степенью антропогенного воздействия на природную среду.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в развитии представлений о статистике окружающей природной среды как о самостоятельном разделе статистики, имеющем свой собственный предмет изучения, свою информационную структуру и свое особое организационное построение.
Практическая значимость результатов исследования. Ценность полученных результатов исследования состоит в возможности совершенствования статистики окружающей природной среды в условиях внедрения международных стандартов по комплексному экологическому и экономическому учету в отечественную статистическую практику. Результаты исследования могут иметь прикладное значение в практике статистической работы при информационном и методологическом обеспечении определения уровней экологической безопасности регионов и прогнозировании показателей антропогенного загрязнения среды под воздействием различных экономических факторов. Полученные результаты статистического анализа могут быть учтены при принятии управленческих решений на региональном уровне.
Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития территории и государства, а также в учебном процессе при разработке программ методического обеспечения в преподавании учебных дисциплин «Статистика», «Социальная статистика», «Экологическийменеджмент», «Экономическая география и природопользование».
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Южно-Российского государственного университета экономики исервиса, а также на международных, всероссийских имежрегиональныхнаучно-практических конференциях и семинарах (VII Всероссийская научно-практическая конференция «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание», г. Пенза, 2007г.; II Всероссийская научно-практическая конференция «Экономико-математические методы анализа хозяйственной деятельности», г. Пенза, 2007 г.; IV Всероссийская научнопрактическая конференция «Актуальные вопросы экономических наук», г. Новосибирск, 2009 г.; V Международная научно-практическая конференция «Наука иинновации- 2009», Польша, г. Перемышль, 2009. и др.).
Разработанные в диссертации положения, рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются Отделом государственной статистики № 16 при разработке программы перспективных направлений развития статистики окружающей природной среды; Отделом сельского хозяйства,перерабатывающейпромышленности и охраны окружающей среды Администрации Октябрьского района Ростовской области, при разработке и обосновании программ социально-экономического развития района, что закреплено справками о внедрении.
Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 12 публикациях общим объемом 5,1 п.л., в том числе объем авторского текста - 3,9 п.л. Из них 2 статьи в коллективных монографиях, 5 научных статей, 3 материала научно-практических конференций. В изданиях, определенных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, опубликованы 2 научные работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников и приложений. Текст диссертации изложен на 218 страницах, содержит 63 таблицы, 40 рисунков, 30 формул и 7 приложений. Список использованных источников включает 188 наименований.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Марьянова, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Любая территория местного, регионального, национального или глобального масштаба и уровня является, по существу, «эколого-экономической системой», где возникают экологические и экономические интересы. Проблемы сохранения окружающей природной среды и экологической обстановки являются весьма актуальными для региональных эколого-экономических систем.
На государственном и международном уровнях важно обеспечить данные об окружающей среде, природных ресурсах и развитии, необходимые для управления устойчивым эколого-экономическим развитием. Широко используемые показатели, такие какваловойнациональный продукт (ВНП) и величины индивидуальных ресурсов или потоков загрязняющих веществ, не обеспечивают достаточной информации об устойчивости. Необходимо использовать экологическую, демографическую, социальную и отражающую развитие информацию для выработки показателей, свидетельствующих о том, способствуем ли мы своей деятельностью созданию природной, ноосферной устойчивости территории мира.
В настоящем исследовании доказывается необходимость усиления роли информации в решении задачприродопользованияи охраны окружающей среды и развивается новый научный подход в ее обеспечении и важность повышения эффективности информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды и создания более совершенной информационной базы для принятияуправленческихрешений в сфере охраны,воспроизводстваи использования природных ресурсов;
Большое значение в информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды имеют требования, предъявляемые к информации. Такая информация должна быть оперативной, доступной, достоверной, качественной и релевантной каждому уровнютерриториальнойдифференциации: региональному, местному и локальному.
В настоящее время место существующих систем получения объективных оценок состояния окружающей природной среды не полностью определено в решении проблем устойчивого развития территорий.
Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития территории и государства.
Судить о соответствии требованиям экологической безопасности территории позволяет система эколого-экономического учета, которая включает широкий круг экологическихиндикаторов: сводные стоимостные оценки природныхактивов, расчетные величины экологического ущерба, размерыплатежейпредприятий за природопользование и загрязнение (деградацию) природы.
В рамках системы комплексного эколого-экономического учета вышеуказанные показатели должны бытьвзаимоувязаныи сопоставимы с основнымимакроэкономическимииндикаторами (валовым региональным продуктом,доходнойи расходной статьями бюджета, общим объемоминвестицийкак в экономику региона в целом, так и в отдельные виды деятельности и т. п.).
Поэтому процесс разработки и реализации программ социально-экономического развития территорий должен опираться на систему показателей состояния окружающей природной среды региона во взаимосвязи с его социально-экономическим развитием, которая является основой для проведения комплексного эколого-экономического анализа состояния территории.
Для этого на региональном уровне необходима база данных, включающая нормативно-правовое обеспечение и экологическиенормативы. Учитывая, что на уровне региона решаются вопросы стратегии природопользования,ресурсосбереженияи экологической безопасности, данные вопросы решаются комплексно с вопросами рекреационных, минеральных, водных, энергетических, почвенных, лесных, трудовых ресурсов. Информационные потоки распределяются, направляются на решение вопросоввыгодногоиспользования географического положения региона.
Состояние окружающей среды характеризуется уже выработанной и постоянно совершенствующейся системой статистической информации, которая представлена в ежегодных государственных докладах о состоянии и охране окружающей среды, публикацияхРосстата, других официальных источниках.
В исследовании определено место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и обосновано ее выделение в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру иорганизационноепостроение.
Свод информации осуществляется региональными и федеральными органами государственной статистики. Обобщение итогов ведется втерриториальном, отраслевом и других разрезах.
Показатели статистикиприродоохраннойдеятельности являются основой для анализа различных аспектов развития региона, который ставит объективный диагноз, на основе которого строится стратегия и тактика развития. Такая оценка является необходимым условием для того, чтобы сформировать региональныйхозяйственныймеханизм, в котором произойдет согласование интересов центра, региона ихозяйствующихсубъектов по поводу размеров платежей, штрафных санкций, определения ущербов, распределения средств экологических фондов, определения приоритетов экономическогостимулированияи инвестирования и др.
Разработка системы статистического учета развития с учетом экологического фактора, соответствующей общепринятой концепции и принципам устойчивого развития, послужила базой для закона о статистике, соответствующего задачам сегодняшнего дня. Принятие такого закона стало необходимым не только для совершенствования статистической системы, но и, что важно в новых рыночных условиях, для обязательностипредоставлениявсеми предприятиями данных об экологической безопасности продукции и условий ее производства государственным статистическим органам.
В работе проведен статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, который показал, что антропогенному воздействию подвержены все объекты окружающей природной среды (вода, воздух, земля). Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время является ее загрязнение вредными веществами, вызывающими негативное воздействие на здоровье человека и биоту. Результаты анализа позволили выявить и оценить влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона.
Региональная экосистема находится под воздействием техногенногоиндустриальногокомплекса, представленного предприятиями - природопользо-вателями различной ведомственной иотраслевойпринадлежности: машиностроительной, металлургической, угольной, химическойпромышленностей. Массовое закрытие и ликвидацииубыточныхбесперспективных угледобывающих предприятий привело к ухудшению экологической обстановки в Восточном Донбассе. К основным экологическим проблемам можно отнести: ухудшение качества воды поверхностных и подземных водных источников, подтопление территорий, выделение вредных газов, возгорание породных отвалов, провалы.
Растущее влияние хозяйственно-экономической деятельности на окружающую среду любого административно-территориального образования, как правило, связано с увеличением производства новых веществ и продуктов и выбросами различных загрязнителей и отходов. В совокупности все факторы антропогенного воздействия на природную среду территории приводят к серьезным изменениям естественных ландшафтов, загрязнению атмосферы, водных объектов и почвы. В исследовании рассмотрены масштабы воздействия на окружающую среду Ростовской области, а также использования важнейшихприродоохранныхресурсов.
Государственная стратегия обеспечения эколого-экономической безопасности должна носить долговременный характер и исходить из того, что в эколого-экономическом отношении более эффективно «прогнозирование и предотвращение», чем «реагирование и исправление» в отражении угроз.
Этому может способствовать рассмотренная в работе система показателей,индикаторыкоторых комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по следующим критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведения природоохранных мероприятий и программ.
В работе рассчитаны специальные показатели интенсивности образования загрязнений в Ростовской области в разрезе некоторых видов экономической деятельности. Для данного региона наибольшими показателями интенсивности загрязнения окружающей среды характеризуются виды производства, связанные сдобычейсырья и его первичнойпереработкой, обрабатывающие производства и топливно-энергетические ограсли.
Расчеты показали, что наибольшая интенсивность образования отходов производства ипотребленияотмечается в сфере добычи полезных ископаемых - 230 кг. отходов на 1 тыс. руб.ВРПв отрасли. Второе место по интенсивности занимают отрасли производства и распределенияэлектроэнергии, газа и воды.
Характеризуя интенсивность загрязнения атмосферы, следует отметить, что в немлидируютотрасли производства и распределение электроэнергии, газа и воды — 54 кг. выбросов на 1 тыс.руб. ВРП в отрасли. Эти же отрасли лидируют и в интенсивности сброса сточных вод, имеющих загрязняющие вещества- около 13 м3 на 1 тыс.руб. ВРП в отрасли.
Безусловное «лидерство» по степени экологической нагрузки на окружающую среду принадлежит крупнейшемуэнергопроизводителююга Российской Федерации -ОАО«Ростовэнерго». Не подлежит сомнению факт, что экологически безопасное и эффективное производство тепловой и электрической энергии признаетсяприоритетнымвопросом функционирования энергосистемы. Энергоемкие отрасли производства (ТЭК, химическая, нефтехимическая, металлургическая) в контексте достижения ими пороговых значений техногенной нагрузки на территорию не имеют серьезных перспективнаращиванияпроизводственных мощностей.
Такой анализ целесообразнее проводить в динамике и данные расчетов учитывать в процессе разработки и реализации Программ социально-экономического развития регионов.
В исследовании были применены общие методы кластерного анализа: объединение (древовидная кластеризация); двухвходовое объединение; метод К-средних.
Группировка регионовЮФОна основе метода кластерного анализа проведена по показателям: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящие от стационарных источников; использование свежей воды; сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; лесовос-становление; улавливание загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников; объемоборотнойи последовательно используемой воды.
В результате расчетов было выделено две группы по 5 и 8 регионов, при этом в один кластер попали регионы с лучшими характеристиками по всем рассматриваемым показателям по сравнению с другими.
Сопоставление полученных результатов показало, что наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в промышленно-развитых регионах ЮФО: Волгоградская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская область и Республика Дагестан. Указанные регионы одновременно являются и территориями с наличием крупных зон интенсивного сельскохозяйственного производства, на которых обнаруживаются характерные тенденции того, чтоприростпроизводства сельскохозяйственной продукции обеспечивается, в первую очередь, за счетнерациональной(истощающей) эксплуатации земельных ресурсов, что приводит к экологической деградации почвы. Этот процесс усугубляется тем, что в последние годы резко ослабло внимание к мероприятиям по повышению плодородия земель.
Именно в этих регионах расположены крупные городские агломерации с высокой плотностью населения, с развитойпромышленностью, транспортом и инфраструктурой. Эти районы наиболее благоприятны для жизни человека с точки зрения природно-климатических условий. Они характеризуются наибольшей устойчивостью экологических систем. Но именно эти экосистемы подвергаются максимальной антропогенной нагрузке, испытывают деградацию, в том числе интенсивное загрязнение, что непосредственно сказывается на здоровье человека. Показатели естественногоприростанаселения рассматриваемых регионов по-прежнему имеют устойчивые отрицательные значения.
Полученные в исследовании результаты имеют теоретическую и практическую ценность и состоят в возможности совершенствования статистики окружающей природной среды в условиях внедрения международных стандартов по комплексному экологическому и экономическому учету в отечественную статистическую практику. Результаты исследования могут иметь прикладное значение в практике статистической работы при формировании информационного и методологического обеспечения определения уровней экологической безопасности регионов и прогнозировании показателей антропогенного загрязнения среды под действием различных экономических факторов и могут быть учтены при принятии управленческих решений на региональном уровне.
Охрана природной окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - условие устойчивого и экологически безопасного развития современного общества, повышения уровня и качества жизни настоящего и будущего поколений людей. Поэтому основные мероприятия по совершенствованию статистики окружающей природной среды должны быть направлены на обеспечение сближения российской статистической методологии и практики с международными стандартами, эффективное использование зарубежного опыта при организации статистического наблюдения за новыми экономическими явлениями в Российской Федерации, совершенствование международного информационного взаимодействия,удовлетворениепотребностей отечественных и зарубежных пользователей в качественной и сопоставимой статистической информации о социально-экономическом развитии России в сравнении с другими странами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Марьянова, Светлана Александровна, 2010 год

1.Акимова, Т.А. Основные критерии экоразвития Текст. / Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В.Моисеенков, В.В. Хаскин. М. : Изд-во Рос. эко. академии, 1994.-54 с.
2.Акимова, Т.А. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области Текст. / Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В.Моисеенков, В.В. Хаскин. М. : Изд-во Рос. эко. академии, 1994. - 78 с.
3. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России Текст. / А.Л. Бобров [и др.];МГУим. М.В. Ломоносова, экон. фак. М. : Диалог-МГУ, 1998. - 36 с.
4. Аникиев, В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России Текст. /В.В. Аникиев // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. - № 1. - С. 28-35.
5. Астахов, A.C. Концепция и принципы обеспечения экологической безопасности Текст. / A.C. Астахов // Экономическая наука современной России. 2003. - № 3. - С. 23-36.
6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф Текст. / В.И.Осипов [и др.]. М. : МГФ «Знание», 1999. - 667 с.
7. Биола, Г. Марксизм и окружающая среда Текст. / Г. Биола. М. : Прогресс, 1975.-98 с.
8. Большая Российская энциклопедия Текст. : В 30 т. / Пред. Науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец. Т. «Россия». М. : Большая Российская энциклопедия, 2004. - 1007 с.
9.Блам, И.Ю. От «латания дыр» к целостной стратегии Текст. / И.Ю. Блам // Экология и политика. 2007. - № 4. С. 19-24.
10. Блам, И.Ю. Причины возникновения, развития и особенности функционирования экологическогосекторапромышленности Текст. / И.Ю. Блам // Вопросы статистики. 2008. - № 3. - С. 23-27.
11. Бобров, A.JT. Эколого-экономические аспекты радиационных аварий в России Текст. / A.JI. Бобров // Вестн. МГУ. Сер. 6 : Экономика. 1995. -№ 2. - С. 34-48.
12. Бобров, A.JI. Экономическое развитие России и рациональноеприродопользованиеТекст. / A.JI. Бобров, К.В.Папенов// Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 2004. - № 2. - С. 3-20.
13. Бобылев, С.Н. Россия на путиантиустойчивогоразвития? Текст. / С.Н. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 43-54.
14.Бобылев, С.Н. Экономика природопользования Текст. / С.Н. Бобылев, А.Ш.Ходжаев. М. : ТЕИС, 1997. - 272 с.
15. Боголюбов, С.А. Соотношение федерального и регионального законодательства в области охраны окружающей среды Текст. / С.А.Боголюбов // Журн. рос. права. 2003. - № 2. - С. 7-13.
16. Бурцева, H.H.Финансированиеприродоохранной деятельности Текст. / H.H. Бурцева [и др.] //Финансы. 1994. -№ 8. - С. 61-65.
17.Бычкова, Е.А. Механизм планирования, организации и регулирования рынка прав на экологический ущерб в регионе Текст. / Е.А. Бычкова, М.Н.Дмитриев //Менеджментв России и за рубежом. 2004. - № 6. -С.118-124.
18. Вагин, А. Оценка устойчивости развития эколого-социально-экономических районов Текст. / А. Вагин, А.Федотов // Диалог. 1999. -№2.-С. 33.
19. Васильева, М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» Текст. : Комментарий / М.И. Васильева. М. : НИА-Природа, РЭФИА, 2002. - 43 с.
20. Возняк, В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия,кризисыТекст. / В. Возняк // Вопросы экономики. 1995. - № 2. -С. 129-136.
21. Волков, A.A. Финансовый механизм охраны окружающей среды Текст. / A.A. Волков // Финансы. 1999. - № 3. - С. 18-22.
22. Выскребенцев, И.К. Совершенствование экономических механизмовприродопользованияТекст. / И.К. Выскребенцев // Финансы. 1996. -№4.-С. 29-32.
23. Гаврилов, В.П. О показателях экологической статистики Текст. / В.П. Гаврилов // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 32-34.
24.Головач, A.B. Социально-экономическая статистика Текст. : учебник / A.B. Головач, В.И.Товкун, Г.Г. Ткаченко и др.; под ред. A.B. Головача. -Киев. : Выща шк., 1991.-398 с.
25. Голуб, А.Природоохраннаядеятельность в переходной экономике Текст. / А. Голуб, Е.Струкова// Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 139-149.
26. Голубев, Г.Н. Геоэкология Текст. : учебник для высших учебных заведений / Г.Н. Голубев. М. : ГЕОС, 1999. - 338 с.
27. Гордонов, М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации Текст. / М.Ю. Гордонов // Вопросы статистики.-2000.-№ 10.-С. 18-22.
28.Горшков, В.Г. Окружающая среда : от новых технологий к новому мышлению Текст. / В.Г. Горшков, К.Я.Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Экос-информ. 1994. - № 7. - 103 с.
29. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1998 году» Текст. : Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов н/Д, 1999. - 273 с.
30. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году» Текст.: Ежегодный информационно-аналитический документ. М.: AHO «Центр международных проектов», 2007. - 500 с.
31.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А.Г. Гранберг. М. : ГУВШЭ, 2003. - 495 с.
32. Грачев, В.А. Законодательное обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности (к вопросу об Экологической доктрине России) Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - № 1.-С. 3-6.
33. Грачев, В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерации и перспективы на будущее Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2003. -№ 12. - С. 2-5.
34. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития Текст. : монография / М.М. Гузев. Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1997. - 200 с.
35. Данилов-Данильян, В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. - № 10. - С. 56.
36. Декларация Рио-де-Жанейро Текст. // Зеленый мир. 1993. - №3. - С. 21-28.
37. Дежкин, В.В. Экологам о журналистике Текст. / В.В. Денежкин // М. : МНЭПУ, 2001.-85 с.
38. Демина, Т.А. Учет и анализ затрат предприятий наприродоохраннуюдеятельность Текст. / Т.А. Демина. М. : Финансы и статистика, 1990. -112с.
39. Доклад Лондонской группы по экологическому учету. Е/СЫ/. 3/ /2001. — № 1. С. 48-59.
40.Думнов, А.Д. Комплексный анализ экологических затрат в Российской Федерации: основные элементы и направления Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2005. -№ 1. - С. 21-32.
41. Думнов, А.Д.Макроэкономическаяоценка использования природных ресурсов в России Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2001. - № 1.-С. 48-55.
42. Думнов, А.Д. О предмете статистики окружающей природной среды Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2007. - № 3. - С. 5-15.
43.Думнов, А.Д. Особо охраняемые природные территории в России и задачи их статистической оценки Текст. / А.Д. Думнов, С.С.Борисов, Ю.И. Максимов // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 23-35.
44.Думнов, А.Д. О некоторых результатах внедренияОКВЭДТекст. / А.Д. Думнов, Д.А.Борискин// Вопросы статистики. 2007. - № 9. - С. 36-39.
45.Думнов, А.Д. Природные ресурсы и охрана окружающей природной среды вбюджетнойсистеме России : опыт статистического анализа Текст. / А.Д. Думнов, Д.А.Илюхин// Вопросы статистики. 2006. - № 7. - С. 3144.
46. Думнов, А.Д. Природно-ресурсной комплекс России : статистическая оценка 90-х годов Текст./ А.Д. Думнов// Вопросы статистики. 2000 - № 5.
47. Думнов, А.Д.РостВВП и охрана окружающей природной среды : вопросы учета Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2006. - № 9. - С. 40-41.
48. Думнов, А.Д. Статистика окружающей природной среды : история и современность Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2008. - № 3. -С. 5-18.
49. Думнов, А.Д. Статистические оценки вредного воздействия на окружающую природную среду Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. -2005. -№ 10.-С. 18-26.
50.Думнов, А.Д. экозатраты : проблемы сопоставления и анализа Текст. / А.Д. Думнов, И.Потравный// Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 122-128.
51. Дятлов, С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития Текст. / С.А. Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. СПб. : Изд-воСПбУЭФ, 1995. - С. 3-4.
52.Елисеева, И.И. Статистика Текст. : учебник / И.И. Елисеева, A.B.Изотов, Е.Б. Капралова и др.; под ред. И.И.Елисеевой. М. : КНОРУС, 2006. -552 с.
53.Ерошина, K.M. Ключевые аспекты обеспечения экологической безопасности Текст. : монография / K.M. Ерошина, Г.М.Петренко. М. : Девятка Принт, 2002. - 70 с.
54. Ефременко, Т. Ваша карта бита. Штрафами Текст. / Татьяна Ефременко // Российская газета. 2005. - 24 августа. - С. 4.
55. Забелин, С. Экологическая доктрина России (основные положения) Электронный ресурс. / С. Забелин [идр.] / www.sev.ru/documents/doctrine.
56.Иванов, Ю.Н. Некоторые проблемы ретроспективногоисчисленияВВП России Текст. / Ю.Н. Иванов, А.Р.Алексеев// Вопросы статистики. -2005 -№ 5. -С. 21-26.
57. Иванов, Ю.Н. Применение международных стандартов в российской статистике Текст. / Ю.Н. Иванов // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - 2328.
58.Иванов, Ю.Н. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики Текст. : о Руководстве по измерениюненаблюдаемойэкономики, разработанном ОЭСР. МВФ.МОТ. Статкомитетом СНГ/ Ю.Н. Иванов, В.Л.Карасева// Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 29-35.
59. Иванов, Ю.П. Экономическая статистика Текст. : учебник / Ю.П. Иванов. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 736 с.
60.Игнатов, В.Г. Экологический менеджмент Текст. / В.Г. Игнатов, A.B.Кокин. Ростов н/Д. : Книжное издательство, 1997. - 320 с.
61.Индикаторыустойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) Текст. / Под ред. С.Н. Бобылева. М. : ЦПРП, 2001. - 220 с.
62. Индикаторы устойчивого развития Томской области Текст. / Под ред.О.В. Козловской. Томск. - 2003. - 138 с.
63. История советской государственной статистики Текст. : изд. 2-е, пере-раб. и доп. / под ред. А.И.Ежова, С.М. Гуревича и др. М. : Статистика, 1969 г. - 528 с.
64. Июдина, Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора (опыт странСНГ) Текст. / Е.П. Июдина // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 34-40.
65. Комплексный экологический и экономический учет Текст. : Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. 1994.
66. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды Текст. :ООН. ЕЭК, 31.03.1999.
67. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) Текст. / В.А. Коптюг // Информационный обзор,РАН, СО. Новосибирск, 1992. - С. 24.
68. Королев, М.А. 10 лет статистической службы Содружества Независимых Государств Текст. : Материалы научно-практической конференции (Москва, 6 февраля 2002 г.). -М., 2002. С. 15.
69. Лаверов, Н.П.Проектэкологической доктрины России (концепция) Текст. / Н.П. Лаверов [и др.] // Зеленый Мир. 2001. - № 14-15. - С. 28.
70. Лапытова, О.В. Экономико-экологический анализ Текст. / О.В.Лапытова //Аудити фин. анализ. 2004. - № 2, 3. - С. 176-183.
71. Ларин, В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. Текст. / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц. M. :КМК, 2003. - 416 с.
72.Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования Текст. / М.Я. Лемешев // Всесторонний анализ окружающей природной среды. М. : Гидрометеоиздат, 1976. - С. 266-276.
73. Леонтьев, В.Межотраслевойанализ воздействия структуры экономики на окружающую среду Текст. / В.Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математические методы. 1972. - вып. 3. - т. 8. - С. 38-47.
74. Лугинин, O.E. Статистика в рыночной экономике Текст. / O.E. Лугинин. Изд. 2-е перераб. и доп. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 509 с.
75.Лукьянчиков, H.H. Экономика и организация природопользования Текст. : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521600 «Экономика»/Н.Н. Лукьянчиков, И.М.Потравный. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с.
76.Мальгинова, Е.Г. Методология расчетов стоимостных показателей попотребительскимтоварам длительного пользования, находящимся всобственностиграждан (физических лиц) Текст. / Е.Г. Мальгинова // Вопросыстатистки.-2001 -№ 10.-С. 13-22.
77. Марьянова, С.А. Сущность и задачи статистики окружающей природной среды Текст. / С.А. Марьянова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 1. 2009. - № 1. - С. 57-61.
78. Маслова, Н.П. Статистическая теория : предмет, содержание, структура и перспективы Текст. : монография / Н.П. Маслова. Ростов н/Д : Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк., Рост. гос.-экон. акад., 1995. -239 с.
79. Между имиджем и правдой Текст. : Материалы пресс-службы Центра координации и информации Международного социально-экологического союза // Спасение. 2002. - № 10. - С. 19-24.
80. Методологические Подходы к формированию затрат на охрану окружающей среды в странах СНГ с учетом рекомендаций Комплексной системы эколого-экономического учета (СЭЭУ) Текст. М. : Статкомитет СНГ, 2000. - 246 с.
81. Методологические подходы к формированию затрат на охрану окружающей среды в странах СНГ (с учетом рекомендаций Комплексной системы эколого-экономического учета (СЭЭУ. 2000) Текст. М. :СтаткомитетСНГ, 2001.-254 с.
82. Методологические положения по статистике Текст. : Вып. 1 /ГоскомстатРоссии. М., 1996. - С 334.
83. Методы статистики окружающей среды, разработанные в соответствии с рабочей программой Конференции европейских статистиков ООН Текст. : Экономический и Социальный Совет. ARC/ST/ Е/ CN/3/ 91 //22.
84. Муравых, А.И. Экологический менеджмент : системно-институциональный подход Текст. / А.И. Муравых. М. : Изд-воРАГС, 2000. - 200 с.
85. Народное хозяйство Республики Беларусь Текст. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, Минск, 1999. 258 с.
86. Народное хозяйствоСССРв Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Текст. :Стат. сборник/Госкомстат СССР. М. :ИИЦ, 1990. - 236 с.
87. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики Текст. : учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. М. :Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
88. Наше общее будущее Текст. : Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. — М. : Прогресс, 1989. -376 с.
89.Неганова, JI.M. Экзамен по статистике Текст. : учебное пособие для вузов / JI.M. Неганова, Ю.Г.Шевелева, Е.А. Замедлина. М. : Приор-издат, 2006.- 144 с.
90.Нестеров, Л. И. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике Текст. / Л.И. Нестеров, Г.Т.Аширова// Вопросы статистики. 2002.-№ 8. - С. 36-40.
91.Нестеров, Л.И. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства Текст. / Л.И. Нестеров, Г.Т.Аширова// Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 3-9.
92.НестеровЛ.И. Новые веяния в статистике национального богатства России Текст. / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 2000 - № 10. - С. 1016.
93.Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок Текст. : учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М. : Закон и право,ЮНИТИ, 1997.-413 с.
94. Новиков, М.М. Статистика : показатели и методы анализа Текст. : справочное пособие / H.H.Бондаренко, Н.С. Бузыгина, Л.И. Василевская и др. Под ред. М.М. Новикова. Мн. : Современная школа, 2005. - 628 с.
95. Одинаев, Х.А. Эколого-экономическое регулирование природопользования в сельском хозяйстве Текст. : монография/ Х.А. Одинаев. М. : Макс Пресс, 2004. - 240с.
96. Основные методические положения к составлению Государственного плана развития народного хозяйства Текст. / Под ред. Н.И.Бузлякова, В.А. Калмыка, Т.М. Каневской и др. М. : Госпланиздат, 1960 г. - 480 с.
97. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2006. - 100 с.
98. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2007. - 102 с.
99. О состоянии окружающей среды Ростовской области за 2002-2006 годы Текст. // Статистический бюллетень/ Стат. сб. Ростов-н/Д :Ростовстат,2007.- 134 с.
100. О состоянии окружающей среды Ростовской области за 2003-2007 годы Текст. // Статистический бюллетень/ Стат. сб. — Ростов-н/Д : Ростовстат,2008.- 139 с.
101. Офинансированиидеятельности по охране окружающей среды в 2007году Текст. // Статистический бюллетень. Ростов-н/Д : Ростовстат, 2008.- 140 с.
102. Охрана окружающей среды в Оренбургской области Текст. // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 69-76.
103. Охрана окружающей среды в России Текст. // Госкомстат России. М., 1998,2001.- 126 с.
104. Охрана окружающей среды в странах содружества независимых государств Текст. : материалыСтаткомитетаСНГ // Вопросы статистики. -2001.-№ 1.-С.56.
105. Паратов, С. Доктрину отправили на долечивание Текст. / С. Паратов // Экономика и жизнь (Московскийвыпуск). 2005. - № 9. - С. 25-31.
106.Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент Текст. / Н.В. Пахомова, К.К.Рихтер. СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.
107. Петрова, Е. Финансирование экологических мероприятий в городскойинфраструктуреТекст. / Е. Петрова // Рынокценныхбумаг. 1999. - № 8.-С. 5-61.
108. Применение Международных стандартов в национальной практике какинструментреформирования статистики в странах с переходной экономикой (на примере стран СНГ) Текст. // Вопросы статистики. 2003. -№7.-С. 12-19.
109. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы Текст. : [утверждена Областным законом № 55-ЗС от 17.12.03].
110.ПромышленностьРоссии Текст./ Госкомстат России. М., 2000. 125 с.
111. Регионы России. Социально-экономические показатели 2007. Официальное издание Текст. : статистический сборник /Росстат. М., 2007. - 991 с.
112. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. /Н.Ф. Реймерс. -М., 1994.-С. 297-316.
113. Розенберг, С.Г. Экологическая экономика и экономическая экология : состояние и перспективы Текст. / С.Г. Розенберг // Экология. 1994. - № 5-6.-С. 3-13.
114. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей природной среды Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 19 декабря 1991 г. № 0601] // Российская газета. 1993. - 3 марта. - С. 4.
115. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.12.2001 № 7-ФЗ : одобр. Советом федерации 10.01.2002 г.].
116. Российская Федерация. Законы. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации Текст. : федер. закон № 282-ФЗ : [принят Гос. Думой 9 ноября 2007 года : одобрен Советом Федерации 16.11.2007 г.], Москва.
117. Российский статистический ежегодник Текст. / Госкомстат России, М., 1999.-432 с.
118. Российский энциклопедический словарь Текст. : Книга 2 / Гл. ред. A.M. Прохоров. М: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 894 с.
119. Рябова, Л.С. Экологическая обстановка в Иркутской области и использованиеинвестицийна охрану окружающей среды Текст. / J1.C. Рябова // Вопросы статистики. 2001. - № 1. - С. 57-61.
120.Рябушкин, Б.Т. Применение международных стандартов в национальной практике как инструментреформированиястатистики в странах с переходной экономикой (на примере стран СНГ) Текст. / Б.Т. Рябушкин // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С. 18-23.
121.Рябушкин, Б.Т. Экологическая статистика и национальноесчетоводствоТекст. / Б.Т. Рябушкин, А.Д.Думнов// Вопросы статистики. 2003. - № 2.-С. 23-34.
122. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования Текст. : Учебное пособие. М. : «Элит-2000» 2002. - 192с.
123.Савина, З.В. Состояние окружающей среды вМагаданскойобласти" Текст. / З.В. Савина, С.А.Земцева14 Вопросы статистики. 2001. - № 1. -С. 61-65.
124. Саенко, К.С. Учет экологических затрат Текст. / К.С. Саенко. М. : Финансы и статистика, 2005. -