Статистическое исследование конкурентоспособности региона

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Васильева, Анжелика Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

275

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Васильева, Анжелика Валерьевна

Введение.
1. Теоретические основы статистического исследования региональнойконкурентоспособности.
1.1. Региональный уровень статистического исследования конкурентоспособности.
1.2. Ключевые аспекты региональной конкурентоспособности.
1.3. Методические подходы к построению системы статистических показателей конкурентоспособностирегиона.
2. Методические основы статистического исследования региональной конкурентоспособности.
2.1. Сравнительный анализ существующих методик статистической оценки конкурентоспособности региона.
2.2. Совершенствование методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
2.3. Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов в исследовании конкурентоспособности.
3. Формирование информационной базы для статистической оценки конкурентоспособности Амурской области.
3.1. Анализ внешней и внутренней среды деятельности региона.
3.2. Формирование статистической совокупности регионов-конкурентов.
3.3. Отбор показателей для оценки конкурентоспособности
Амурской области.
4. Статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области и основные направления ее повышения.
4.1. Ретроспективная оценка конкурентоспособности регионов-конкурентов.
4.2. Перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области
4.3. Рекомендации по повышению конкурентоспособности Амурской области.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование конкурентоспособности региона"

Актуальность темы исследования. Одной изпервоочередныхзадач социально-экономического развития России является повышение национальнойконкурентоспособности. Для ее решения правительство активизировало действия, направленные настимулированиерегиональных властей к разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, одним из этапов которой является комплексная оценка региональной конкурентоспособности.
Отсутствие официальной методики исследования конкурентоспособности региона приводит к необходимости рассмотрения и адаптации существующего методического обеспечения. Множество методик, направленных на решение частных задач, составляют совокупностьинструментовпо реализации отдельных этапов оценки конкурентоспособности региона. При этом существующие алгоритмы зачастую не позволяют провести отбор регионов-конкурентов, а также сформировать систему информативных показателей. Решение данной проблемы невозможно без использования статистических методов, являющихся основой разработкиуправленческихрешений, направленных на повышение конкурентоспособности региона.
Статистическое исследование, посвященное региональной конкурентоспособности, особенно, своевременно в условиях выхода изкризиса, когда социально-экономическое развитие региона в значительной степени зависит от возможностипривлеченияинвестиционных ресурсов, сохранения и стабилизации трудовых ресурсов, создания благоприятногопредпринимательскогоклимата в регионе.
Возросшая потребность в разработке и апробации методики статистического исследования региональной конкурентоспособности определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. В экономической литературе накоплен определенный теоретический опыт исследования региональной конкурентоспособности. Среди трудов, посвященных этой теме, наиболее значимыми представляются работы: Б.М.Гринчель, Е.В. Зандера, Н.Я. Калюжно-вой, Н.Е.Костылевой, В.В. Меркушова, Ю.К. Перского, М.Е.Портера, А.З. Селезнева, В.В. Смирнова, Е.И.Тихомировой, И.П. Черной, Б.А. Чуба, Р.И.Шнипераи др.
Методические вопросы экономико-статистического анализа явлений и процессов исследовали ученые-статистики С.А.Айвазян, О.Э. Башина, И.И. Елисеева, О.П.Зайцева, Л.П. Наговицина, JI.C. Рощина, A.A.Спирин, A.A. Френкель, Т.Г. Храмцова, P.A.Шмойлова, Л.И. Яковенко и др.
Вопросы региональной статистики и диагностики рассмотрены в работах A.C.Баранова, М.И. Гельвановского, В.В. Глинского, В.М.Жуковской, H.H. Райской, В.М. Рябцева, Я.В.Сергиенко, И.Н. Трофимовой и др. .
Вместе с тем, вопросы статистического исследования конкурентоспособности региона изучены недостаточно полно, что и предопределило цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования — обобщение теоретических положений и совершенствование методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Для достижения поставленной цели определены и решены следующие наиболее важные задачи: обобщены теоретические подходы к исследованию ключевых аспектов конкурентоспособности региона, проведена систематизация статистических показателей, используемых при оценке конкурентоспособности региона; дополнен алгоритм статистического исследования конкурентоспособности региона; предложена методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов;
- сформирована система показателей конкурентоспособности исследуемых регионов на основе применения методов многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа;
- проведена ретроспективная и перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области, сформулированы рекомендации по ее повышению.
Объект исследования -конкурентоспособностьрегиона как комплексная характеристика уровня социально-экономического развития региона.
Предмет исследования — теоретические и методические аспекты статистической оценки конкурентоспособности региона. Объект наблюдения — Амурская область как субъект Российской Федерации.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Методология и методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции; экономико-статистические методы обработки статистической информации, в частности: сводка и группировка, статистическое моделирование, выявлениетрендов, прогнозирование развития социально-экономических явлений и процессов, многомерное шкалирование.
Для обработки информации и представления результатов использовались программные средства общего и специального назначения «Microsoft Word», «Microsoft Excel», «SPSS 11.5 for Windows».
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстата).
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- уточнено понятие региональной конкурентоспособности, которое, в отличие от ранее предложенных, наиболее полно учитывает определяющие ее ключевые аспекты;
- усовершенствован алгоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, который отличается от существующих дополнением следующих этапов: анализ внешней и внутренней среды деятельности региона, формирование статистической совокупности регионов-конкурентов, отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона; для формирования статистической совокупности регионов-конкурентов разработана методика, учитывающая производственнуюспециализациюрегиона, что позволяет повысить объективность оценки региональной конкурентоспособности;
- сформирована система информативных показателей конкурентоспособности исследуемых регионов, охватывающая различные ее составляющие и обеспечивающая возможность разработки статистически обоснованных рекомендаций по повышению региональной конкурентоспособности;
- впервые получена ретроспективная и перспективная статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области, выполнено моделирование показателей конкурентоспособности, выявлены основные факторы, определяющие их динамику.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении понятия региональной конкурентоспособности, совершенствовании методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными и региональными органами управления при выработке стратегий социально-экономического развития субъекта Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на второй международной научной конференции «Россия и Китай на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, 2002 г.), всероссийской научной конференции «Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации» (Хабаровск, 2003 г.), V, VI, VIII открытых конференциях-конкурсах научных.работ молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2003, 2004, 2006 гг.).
Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельноститерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (акт о внедрении от 09.09.2009 № 01-03/102); министерства экономического развития,промышленностии транспорта Амурской области (акт о внедрении от 20.05.2009 № 2250-10); управлениязанятостинаселения Амурской области (акт о внедрении от 18.05.2009 № 01-04/1237); Института геологии иприродопользованияДальневосточного отделения Российской академии наук (акт о внедрении от 20.05.2009 № 119), а также используются в учебном процессе Амурского государственного университета (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 18.05.2009 № 1001-08).
Научные публикации. По теме исследования опубликовано 15 авторских научных работ общим объемом 15,8 п.л., в том числе монография объемом 8,8 п.л. В ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовано три научные статьи объемом 1,4 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 170 страницах основного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 172 наименования, додержит 20 таблиц, 11 рисунков, 71 приложение.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Васильева, Анжелика Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время на государственном уровне большое внимание уделяется реализации политики повышенияконкурентоспособностироссийской экономики. В условиях федеративного устройства страны особую значимость приобретает региональный аспект конкурентоспособности, так как без учета специфики развития регионов не может быть реализована ни одна стратегия илидолгосрочнаяпрограмма развития экономики.
Для повышения конкурентоспособности региона необходима статистическая информация, без которой невозможно принятие обоснованныхуправленческихрешений. В связи с этим, статистический учет и измерение региональной конкурентоспособности становятся главнойстратегическойзадачей не только федеральных, но и региональных органов управления.
Необходимость применения статистических методов в исследовании конкурентоспособности региона обусловлена возрастающими требованиями к обработке информации. Современные статистические методы могут существенно расширить возможности аналитического исследования региональной конкурентоспособности. Их использование позволяет сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов с учетом производственнойспециализации, осуществить отбор независимых между собой статистических показателей, провести комплексную оценку региональной конкурентоспособности, выявить и количественно описать социально-экономические факторы, детерминирующие низкие значения показателей конкурентоспособности региона.
Конкурентоспособностьрегиона является многогранной экономической категорией. При этом существующие в экономической литературе определения региональной конкурентоспособности содержат лишь отдельные ее ключевые аспекты. Оценивать конкурентоспособность субъекта федерации только по одному аспекту недостаточно. Конкурентоспособность региона находится в тесной зависимости с экономическими, социальными, политическими и другими процессами, происходящими в Российской Федерации. В связи с этим адекватное использование механизмов повышения конкурентоспособности возможно только на основе всего комплекса данных о процессах формирования конкурентоспособности региона, что предопределяет необходимость уточнения данного понятия. По мнению автора, подконкурентоспособностьюрегиона следует понимать способность экономики субъекта федерации обеспечить высокий уровень и качество жизни населения, возможность реализовать имеющийся экономический потенциал с целью достижения устойчивого роста экономики региона.
Анализ методических подходов к построению системы статистических показателей конкурентоспособности региона свидетельствует о том, что в существующих методиках предлагается множество классификаций групп показателей. При этом для характеристики тех или иных составляющих конкурентоспособности региона используется различный набор показателей одновременно из нескольких групп. Для исключения дублирования показателей и более полного учета всех составляющих объекта исследования, сформирована авторская система информативных показателей оценки конкурентоспособности региона, которая включает семь групп: природно-климатические; экономико-географические;инфраструктурные; бюджетно-финансовые; развития науки, технологий иинноваций; институциональные; качества жизни населения.
Важным выводом, сформулированным исходя из анализа существующих методик, является неполнота проведения статистического исследования конкурентоспособности региона, которая не позволяет провести отбор регионов-конкурентов, а также сформировать систему информативных показателей. С целью исключения указанных недостатков, а также повышения обоснованности принятия управленческих решений по разработкестратегическихнаправлений социально-экономического развития региона автором усовершенствован алгоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, включающий, в отличие от известных, дополнительно три этапа (третий, четвертый, пятый), главной целью и содержанием которых является формирование информационной базы для проведения статистической оценки региональной конкурентоспособности.
Содержанием предлагаемого третьего этапа является анализ внешней и внутренней среды деятельности региона. Внутренняя среда и внешнее окружение изучаются для того, чтобы определить угрозы и возможности, которые необходимо учитывать при определении целей социально-экономического развития региона.
Необходимость проведения четвертого этапа «Формирование статистической совокупности регионов-конкурентов» вызвана неоднородностью экономического пространства Российской Федерации. Обеспечение конкурентоспособности регионов России возможно за счет мобилизации их активности в отраслях производственной специализации. При этом отслеживание тенденций развития регионов-конкурентов и возможностей сотрудничества с ними может способствовать формированию инаращиваниюконкурентных преимуществ региона, а также егопозиционированиюи продвижению в экономическом пространстве России.
Проведение пятого этапа «Отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона» обусловлено разнообразием и масштабностью показателей, используемых для оценки конкурентоспособности региона. С целью повышения статистической значимости результатов оценки региональной конкурентоспособности необходим статистический отбор информативных показателей.
Усовершенствованный алгоритм статистического исследования конкурентоспособности региона позволяет получить объективные оценки результатов региональнойконкуренциии тем самым сформировать обоснованные рекомендации по повышению конкурентоспособности региона.
Для формирования статистической совокупности регионов-конкурентов разработана методика, учитывающая производственнуюспециализациюрегиона. В существующих методиках конкурентоспособность регионов, как правило, оценивается в масштабе Российской Федерации или в пределах одного федерального округа без конкретизации принципа такого выбора. В то же время отдаленный регион можетконкурироватьне со всеми российскими регионами, а только с ограниченным их числом. В этой связи, прежде чем выполнять такое сравнение, необходимо выбрать регионы-конкуренты.
Наиболее важными в предлагаемой методике являются второй и четвертый этапы. На втором этапе по результатам анализа внешней и внутренней среды деятельности региона определяется критерий отбора регионов-конкурентов. В диссертационном исследовании критерием отбора предложено использовать плотность населения, так как данный показатель является одним изсдерживающихфакторов развития региона. Низкая плотность населения негативно сказывается на демографической ситуации, инвестиционнойпривлекательности, развитии инфраструктуры, размещении производств в регионе.
Содержанием четвертого этапа предлагаемой методики является определение специализации региона на основе коэффициентов локализации и проведение отбора регионов-конкурентов.
Апробация авторской методики позволила сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов. Для Амурской области,специализирующейсяна таких видах экономической деятельности, кактранспорти связь; производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды; строительство; сельское хозяйство, в качествеконкурентовследует рассматривать Забайкальский, Хабаровский, Красноярский края, Иркутскую область.
Для формирования системы информативных показателей (пятый этап алгоритма статистического исследования конкурентоспособности региона) автором предложено использовать методы многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа. Основнымпреимуществоммногомерного шкалирования является возможность наглядного визуального сравнения объектов анализа. Применение корреляционно-регрессионного анализа позволяет статистически описать влияние каждого частного показателя нарезультативный. На основе указанных методов из 62 показателей сформировано 13 информативных показателей оценки конкурентоспособности исследуемых регионов-конкурентов.
Значимость сформированной системы показателей подтверждает коэффициент множественной корреляции, который указывает на тесную связь отобранных статистических показателей с выбранным в качестверезультативногопоказателя конкурентоспособности региона валового регионального продукта на душу населения. Согласно множественному коэффициенту детерминации вариация частных показателей конкурентоспособности на 94,2 % объясняет вариациюВРПна душу населения регионов.
На основе сформированной системы информативных показателей автором рассчитаны индексы конкурентоспособности методом относительных разниц, что позволило получить ретроспективную оценку конкурентоспособности отобранных регионов-конкурентов за 2000-2008 гг. Если до 2007 г. первое место врейтингеконкурентоспособности три года подряд занимала Иркутская область, то в 2008 г. лидером стал Красноярский край. Позиция в конкурентоспособности Амурской области в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом осталась без изменения — на втором месте.
С целью принятия обоснованных управленческих решений, связанных с разработкой стратегии социально-экономического развития Амурской области, автором проведена перспективная оценка конкурентоспособности региона на ближайшие два года. На основе уравненийтрендасоставлен прогноз частных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Для учетакризиснойситуации, характеризующейся снижением значений основных показателей социально-экономического развития регионов, проведенакорректировкапрогнозных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Результаты перспективной оценки конкурентоспособности показали, что наибольшее снижение уровня конкурентоспособности возможно в Забайкальском крае. В меньшей степени влияниекризисаотразится на социально-экономическом развитии Хабаровского и Красноярского краев.РейтингАмурской области может остаться по-прежнему на втором месте.
Разработка региональными органами власти политики повышения конкурентоспособности и эффективность ее реализации во многом определяются тем, насколько полно учитываются основные характеристики и возможности территории, для которой создаютсяконкурентныепреимущества. Поэтому одно из ключевых условий, возникающих перед регионами, определение набора факторов регионального развития, которые будут этому способствовать.
Статистическийинструментариймножественного регрессионного анализа позволил выявить и количественно описать наиболее существенные социально-экономические факторы, детерминирующие низкие значения показателей конкурентоспособности экономики Амурской области. В качестве способа отбора переменных в модель регрессии выбран метод пошагового исключения, позволяющий оставить в уравнении наиболее значимые переменные.
На основе проведенного моделирования показателей сформулированыцелевыеприоритеты регионального развития Амурской области, такие как: расширение и укреплениевнешнеэкономическихпозиций области, использование возможностей приграничного положения дляпривлечениякапиталов, технологий и трудовых ресурсов; формирование условий для значительного ростаинновационнойактивности и ускорения технологической модернизации отраслей экономики; снятие социальной напряженности населения; преодоление негативных демографических тенденций; стабилизациячисленностинаселения* и создание условий для ее роста.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Васильева, Анжелика Валерьевна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 5 «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» // Российская газета. 2007. - № 4425.
3. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднегопредпринимательствав Российской Федерации» (в ред. от 02.08.2009 г. № 217-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 31. - Ст. 4006.
4. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 23. — Ст. 2756.
5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года». http://www.economy.gov.ru.
6. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. http://www.nш.I^egюnJ^
7. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации. htф://www.miш•egion.ru/workitems/ListNews.aspx?PageID=536.
8. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и наплановыйпериод 2011 и 2012 годов. — http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/welcome/eco nomy/macroeconomy/administmanagementdirect/docl254407742765.
9. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года. http://www.minregion.ru/OpenFile.ashx/DVstЮ905.doc?-AttachШ=2840.
10. Типология социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Министерства регионального развития Российской Федерации. — http://www.minregion.ru/workitems/NewsTtem.aspx?NewsГО=492.
11. Закон Амурской области от 31 октября 2005 г. № 80-03 «О комплексной программе «Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004—2010 годы». http://www.amurobl.ru/index.php?m=24597&r=2&c= 2709&р=6421.
12.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики: Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
13.АйзиноваИ.М. «Жилищный вопрос» в трех измерениях // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 2. - С. 90-116.
14.АйзиноваИ.М. Некоторые социально-экономические итерриториальныеаспекты реформы жилищно-коммунального хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 6. - С. 83-99.
15. Амурский статистический ежегодник: Сборник /Амурстат. — Благовещенск,. 2008.-55.8 с.
16. Амурский статистический ежегодник 2009: Статистический сборник / Амурстат. — Благовещенск, 2009. — 620 с.
17.АнучинA.A. Экономико-статистический анализ региональнойконкурентоспособности(на примере областей Центрально-Черноземного региона) // ВестникВГУ. Серия: Экономика и управление. - 2007. - № 1. - С. 41-46.
18.АрянинА.Н., Минченко М.М., Ноздрина H.H.,ЩербаковаЕ.М. Проблемы и тенденции развития региональнойинфраструктурыв России // Региональные исследования. 2007. — № 5 (8). — С. 3-29.
19.АфанасьеваК.Е., Ширяев В.И. Прогнозирование региональных рынковсотовойсвязи // Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 5. — С. 97—106.
20. Бакалягин Г.Б.Конкурентоспособностьмалого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 81-84.
21.БакманЮ.А., Панфилов B.C. Рынок саговой связи России: отэкстенсивногоразвития к интенсивному // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 5.—С. 36-55.
22.БарановA.C., Скуфьина Т. Анализмежрегиональнойдифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 54-96.
23.БеляевскийИ.К. Статистика торгового бизнеса: малого, среднего и крупного // Вопросы статистики. 2008. — № 11. - С. 20-28.
24.БеляковаГ. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. — Красноярск: СибГТУ, 2001. 230 с.
25.БлохинA.A. Концепт-прогноз долгосрочного развития России. -http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=pub/blO 1.
26.БородинК.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современнойторговли// Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 3. — С. 84—96.
27.БулановA.A. О механизме управления развитиеминновационнойсферы экономики России // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. — С. 148—151.
28.ВалиуллинХ.Х., Шакирова Э.Р. Иностранныеинвестициив регионы России и Китая // Проблемы прогнозирования. — 2004. № 5. — С. 101—116.
29.ВасильеваA.B. Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов // Практическиймаркетинг. — 2010. № 3 (157). - С. 30-36.
30.ВасильеваA.B. Этапы управления конкурентоспособностью региона (на примере Амурской области) // ВестникИНЖЭКОНА. Серия: экономика. 2009. - № 1 (28). - С. 363-366.
31.ВасильеваA.B. Формализация выбора регионов-конкурентов Амурской области // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2008. - № 5 (64). - С. 84—88.
32.ВасильеваЗ.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 83-89.
33. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в областикорпоративнойполитики // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. - С. 94-96.
34.ГабелкоМ.В. Сравнительный анализ мнений населения о перспективах развития предпринимательства в регионах России // Вопросы статистики. -2009.- №7.- С. 35-41.
35.ГалухинаЯ.С., Паппэ Я.Ш. Российский крупныйбизнесв 2000-2005 гг.: основные направления трансформации и развития // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 23^12.
36.ГельвановскийМ.И., Жуковская В.М. О методахмежстрановогосопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. -2000.-№3.-С. 18-24.
37.ГельвановскийМ.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. — 2004. № 7. - С. 3-15.
38.ГерасимоваИ.А. О тенденциях дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 56-64.
39.ГлинскийВ.В. Статистические методы поддержкиуправленческихрешений: Монография. — Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2008. — 264 с.
40.ГлисинФ. Малые предприятия в условияхкризиса// Экономист. 2009. -№7.-С. 28-42.
41. Говорова Н. Конкурентоспособность — основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — №6.-С. 25-37.
42.ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. — М.: Высшая школа экономики, 2000. 259 с.
43.ГринчельБ.М., Костылева Н.Е. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов. http://www.regionforum.ru/forum/materials/o.
44.ГромоваH.A. Развитие и совершенствование методологии иинструментовстатистических обследований в розничнойторговле// Вопросы статистики. 2008. - № 11. - С. 28-30.
45.ГутманГ.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства. — М.:Финансыи статистика, 2005. — 160 с.
46.ДьяченкоA.B. Эволюционная трансформация экономики вконкурентоспособнуюформу. — Волгоград, 1999. — 264 с.
47.ЕлкинаВ.Н., Загоруйко Н.Г., Новоселов Ю.А. Математические методы аг-роинформатики. Новосибирск: Ин-т математики СОРАН, 1987. - 202 с.
48. Жандаров AM.,ШиллерФ.Ф. Анализ особенностей динамики показателей преступности в регионах России // Вопросы статистики. —2008.— № 11.-С. 61-67.
49.ЖиляевК.В. Основные тенденции развития международной торговли в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 139-152.
50.ЖуковскаяВ.М. Удельная оплата труда —индикаторконкурентоспособности // Вопросы статистики. 2009. - № 7. - С. 3—13.
51.ЖуравлеваЕ.Л. Управление конкурентоспособностью // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. № 8. - С. 103-107.
52.ЗагоруйкоН.Г. Доверие к информации и ее источнику в экспертной системе // Экспертные системы и распознавание образов: Сборник научных трудов. Новосибирск: Институт математикиСОРАН, 1988. - 177 с.
53.ЗандерЕ.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В.,СтарцеваЮ.И. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // Эко. 2007. — № 12.-С. 43-59.
54.ЗенковаН.Ю. Об оценке объемов межрегиональной торговли // Вопросы статистики. -2008. -№11.-С. 30-31.
55.ИлышевА.М., Шубаг О.М. Возможности углубления статистического изучения малого предпринимательства // Вопросы статистики. — 2009. № 2. — С. 8-17.
56.КалюжноваН.Я. Конкурентоспособность регионов в условияхглобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.
57. Капралова H.JI.Внешнеэкономическаяактивность как фактор конкурентоспособности // Вопросы статистики. — 2007. — № 8. — С. 29-36.
58.КлоцвогФ.Н., Чернова JI.C. Тенденции ицелевойпрогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2005. — №6.-С. 103-115.
59.КозловскаяО.В. Конкурентоспособность региона как основа егостратегическогоразвития. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. - 236 с.
60.КомковН.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. -2005.- №6. -С. 10-26.
61.КомковН.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность» // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 4. - С. 3-22.
62.Конкурентныепозиции региона и их экономическая оценка / Под редакцией Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 212 с.
63. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К.Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.
64. Конопацкая О.М. Анализ процесса реализации национального проекта «Здоровье» в 2006-2007 гг. // Проблемы прогнозирования.—2008. № 6. — С. 110-123.
65.КоровкинА.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б.,ПодорвановаЮ.А., Полежаев A.B. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5. - С. 119-142.
66.КоровкинА.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Дефицит рабочей силы в экономике России:макроэкономическаяоценка // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 6. - С. 34-52.
67.КоролевИ.С., Жуковская В.М. Паритетпокупательскойспособности и конкурентоспособность // Вопросы статистики. 2008. - № 8. - С. 27-36.
68.КоролевИ.С., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Переход кэкспортупродукции высоких переделов: международные сопоставления // Вопросы статистики. 2007. - № 8. - С. 36-48.
69.КремлевН.Д. Без учёта и статистических измерений невозможно управление // Вопросы статистики. — 2008. № 5. — С. 46-50.
70.КрыловаЕ.Б. Малое предпринимательство изанятостьнаселения // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. — С. 125-132.
71.КувалинД.Б., Моисеев А.К. Российские предприятия в середине 2008 г.: особенности поведения впредкризиснойситуации // Проблемы прогнозирования. 2009. -№ 2. - С. 131-154.
72.ЛапаевС.П. Система показателей инновационной конкурентоспособности региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. -№8 (102).-С. 63-67.
73.ЛапаевС.П. Использование регионального маркетинга для повышения конкурентоспособности Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. — № 7. — С. 93-95.
74.ЛаринаН.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения^междуна-родной конкурентоспособности страны и регионов в условиях глобализации // Эко. 2006. - № Ю. - С. 3-26.
75.ЛосеваA.B., Яковенко Л.И. Нерешенные вопросы статистической оценки налогового потенциала региона // Вопросы статистики. 2009. — № 2. -С. 59-63.
76.МакароваП.А., Флуд H.A. Статистическая оценкаинновационногоразвития // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 15-30.
77.МалаховВ.А. Подходы к прогнозированиюспросана электроэнергию в России // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 57-62.
78. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-25.
79.МеркушовВ.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. http://sopssecretaiy.narod.ru/Konferencya/Doclad/Merku-shov.doc.
80.МихееваH.H. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы имежотраслевыевзаимодействия // Проблемы прогнозирования. — 2006. — №2.-С. 38-54.
81. Многомерный анализ данных с использованием возможностей SPSS / Материалы тренинга. СПб: Центр статистических технологий, 2008. — С. 56.
82.НаговицинаЛ.П. Статистика советской кооперативной торговли: Учебник для вузов. М.: Экономика, 1991. - 219 с.
83.НаследовА.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб.: Питер, 2005. — 416 с.
84.НестеренкоО.Н., Юрпалов С.Ю. Бизнес-плантерриториальногопроекта. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 52 с.
85.НовоселовЮ.А. Социально-экономическое прогнозирование. Ч. 1: ч,Учебное пособие. - Новосибирск:СибУПК^2000. - 132 с.
86.ОболенскийВ.П. Перспективы расширения конкурентныхпреимуществи изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 118-137.
87.ОбразцоваО.И. Возможности статистического изучения раннего предпринимательства в России: уровень и качествопредпринимательскогопотенциала // Вопросы статистики. 2009. - № 7. — С. 22—35.
88. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучениикоммерческойдеятельности / Под ред. A.A.Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1996. — 296 с.
89.ОвчинниковаТ.И., Попов М.В. Модель управленияконкурентоспособностьюпредприятий и регионов (на примере Воронежской области) //Менеджментв России и за рубежом. 2008. — № 2. — С. 81-86.
90.ПечаткинВ.В., Салихов С.У., Саблина В.А.Рейтинговаяоценка конкурентоспособности регионов России. — http://www.anrb.ru/isei/-cf2004/d786.htm.
91. ЮО.Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств //Мироваяэкономика и международные отношения. 2000. - № 7. - С. 48-53.
92.ПодузовA.A. Концепция уровня жизни: очерк современных представлений // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 6. - С. 69-84.
93.ПолтеровичВ., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсногопроклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. — № 6. — С. 4—27.
94.ПортерМ. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей иконкурентов. М.: Альпина бизнес Букс, 2006. - 454 с.
95. Портер М.Конкурентноепреимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.:Альпинабизнес Букс, 2005. 715 с.
96. Портер М.Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. — 496 с.
97. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.
98.ПроскураД.В. Управление конкурентоспособностью региона. СПб:ГУАП, 2008. - 190 с.
99.ПчелинцевО.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-тнароднохозяйственногопрогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. — 258 с.
100.ПчелинцевО.С. Проблемы региональной инфраструктуры как источник экономических и социальных угроз // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 6. — С. 20-31.
101. ПО.Пчелинцев О.С.,ЛюбовныйВ.Я., Воякина А.Б. Регулированиевоспроизводственногопотенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. — С. 62-68.
102.РадыгинА., Энтов Р. В поискахинституциональныххарактеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 4-27.
103. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России «Индекс Опоры». 2007-2008 гг. - www.opora.ru/analytics/ourefforts/ 2008/11/19/razvitie-malogo-i-srednego-predpr.
104.РайскаяH.H., Рощина JI.C., Френкель A.A.,БарановЭ.Ф. Российская экономика в 2009-2010 годах: тенденции, анализ, прогноз // Вопросы статистики. 2010. - № 1. - С. 45-60.
105.РайскаяH.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A.Эконометрическоемоделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы статистики. 2007. - № 10. - С. 50-54.
106. Рамус К., Стигер У., Винтер М. Защита окружающей среды может обеспечить конкурентное превосходство // Маркетинг. 2001. - № 1. - С. 61—65.
107. Региональная статистика: Учебник / Ред. В.М.Рябцев, Г.И. Чудилина. — М.:МИД, 2001.-381 с.
108. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации /Статсборник: Росстат. М., 2008. - 668 с.
109. Регионы России. Социально-экономические показатели / Статсборник:Росстат. М., 2008. - 999 с.
110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 / Статсборник: Росстат. — М., 2009. — 990 с.
111.Рейтингинвестиционной привлекательности российских регионов: 2007— 2008 гг. -http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2008.
112. Рейтингдотационныхрегионов. http://www.minregion.ru/WorkItems/-NewsItem.aspx?PageID=340&NewsID=493.
113.РоманенкоЕ.В. Структурные изменения малогобизнесаи повышение его конкурентоспособности // Региональная экономика. — 2009. № 19. — С. 22—27.
114. Российскаяпромышленностьна перепутье: что мешает нашимфирмамстать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. — № 3. — С. 4-33.
115.РябцевВ.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара:СГЭА, 2002. — 128 с.
116. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 4-10.
117.СелезневА.З. Конкурентные позиции иинфраструктурарынка России. — М.: Юристъ, 1999. 130 с.
118.СергеевВ.А., Скобеева В.В., Баширов К.Э. Состояние и развитие процессов информатизации в регионахПриволжскогофедерального округа // Проблемы прогнозирования. — 2007. № 3. - С. 106-115.
119.СиговаC.B., Гуртов В.А. Прогнозирование потребностибюджетногофинансирования сферы образования в рамках трехлетнегобюджетана 20082010 гг. // Проблемы прогнозирования. — 2008. № 6. - С. 46-61.
120.СинякЮ.В., Петров В.Ю. Оценка влияния ущербов от загрязнения окружающей среды на конкурентоспособность водорода как моторного тогъ лива // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 63-79.
121.СмирновВ.В. Теоретические аспекты анализа конкурентоспособности региона: предпосылки, методика, оценка // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 5. - С. 22-33.
122.СоколинB.JÏ. Реформирование российской статистики в интересах гражданского общества и государства // Вопросы статистики. 2008. - № 12. - С. 3-13.
123.СолнцевО.Г., Хромов М.Ю., Волков Р.Г. Институты развития: анализ и оценкамировогоопыта // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. -С. 3-30.
124. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 416 с.
125. Статистика: Учебник / Л.П.Харченко, В.Г. Ионин, В.В. Глинский и др.; Под ред. канд.экон. наук, проф. В.Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с.
126.СуспицынС.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 4. - С. 161-171.
127.ТарасоваH.A. Оценки параметров российскойжилищнойполитики // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 58-65.
128. Теория статистики: Учебник / Под ред. Г. JI. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2000.-414 с.
129. Теория статистики: Учебник / P.A.Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Са-довникова, Е.Б.Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.
130.ТетуеваЗ.М. Анализ финансового механизма функционирования регионального рынка жилищно-коммунальных услуг // Вопросы статистики. — 2009.-№8.-С. 65-68.
131.ТихомироваЕ.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 123-127.
132.ТрофимоваИ.Н. Стала ли Россия болееконкурентоспособной, чем в конце 90-х? // Вопросы статистики. 2009. - № 1. - С. 40-48.
133.ТрофимоваИ.Н. Качество рабочей силы и национальная конкурентоспособность // Вопросы статистики. — 2009. — № 7. С. 13—21.
134.УсковаТ.В., Баранов A.C. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов // Вопросы статистики. 2009. - № 1. - С. 49—55.
135.УшвицкийЛ.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние. -http://www.ncstu.ru
136.ФатхутдиновP.A. Стратегическое управление конкурентоспособностью М.: Экономика. - 2005. - 505 с.
137.ФилатоваЕ.В. Влияние инвестиций в человеческийкапитална малый бизнес (на примере предприятий г. Москвы и Московской области) // Вопросы статистики. 2009. - № 7. — С. 42-53.
138.ФилинаВ.Н. Проблемы конкурентоспособности национальнойтранспортнойсистемы // Проблемы прогнозирования. 2008.