СТЕРЕОТИП КАК ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНО – ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ ИМЕНИ МИХАИЛА ТУГАН-БАРАНОВСКОГО

На правах рукописи

ЛАВЛИНСКИЙ РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 147.7: 316.647.8

СТЕРЕОТИП КАК ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНО – ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

09.00.03 – социальная философия и философия истории
Диссертация на соискания научной степени кандидата философских наук

Научный руководитель
Никитин Леонид Никитович
доктор философских наук, профессор

Донецк – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ 1 ОБЩЕМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕРЕОТИПА
1.1. Понятие стереотипа 10
1.2. Стереотип в историко-философском дискурсе 37
1.3. Методология исследования стереотипа 52
Выводы к разделу 1 58

РАЗДЕЛ 2 СТЕРЕОТИПЫ И МАССОВАЯ КУЛЬТУРА
2.1. Стереотип как феномен массовой культуры 61
2.2. Феномен стереотипа в условиях формирования массового сознания 77
2.3. Механизмы распространения стереотипов в обществе 97
Выводы к разделу 2 122

РАЗДЕЛ 3 РОЛЬ СТЕРЕОТИПОВ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ
3.1.Феномен стереотипа в групповой идентичности 126
3.2.Функционирование стереотипа в условиях региональной идентичности 145
3.3. Трансформация стереотипов в условиях глобализации 164
Выводы к разделу 3 182
ВЫВОДЫ 186

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 190

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изменения в общественной жизни Украины характеризуются трансформацией старых и формированием новых социальных стереотипов. В этих условиях особую актуальность вызывает процесс становления новой системы социальных стереотипов являющихся неотъемлемыми элементами сознания и человеческого мышления.
Роль стереотипа и круг, выполняемых им функций в обществе, перешедшем на новую ступень развития, существенно изменяется и расширяется. Это в большей мере связано с увеличением числа субъектов социальной и исторической деятельности, являющихся носителями той или иной культуры.
Изменения экономико-политического и культурно-социального проекта развития общества отражаются в научных исследованиях, где стереотип анализируется и изучается в структурно-функциональном плане. Этот феномен стал рассматриваться как образование, исторически неизбежное, связанное с социальными структурами в обществе и обладающее рядом важных социализирующих характеристик.
В современной науке наметилась тенденция раскрытие стереотипа как элемента, который имеет особое значение в повседневных практиках интерпретации социальной действительности и в конструировании стереотипов на уровне социальных институтов общества. Существует необходимость системного анализа стереотипа как специфического социального феномена. Создания многоплановой картины изучаемого явления позволит оценить глубину его содержания и позитивную значимость стереотипа.
В основе стереотипов лежат познавательные функции, они неотделимы от механизмов, при помощи которых человеческий разум постигает и категоризирует действительность. Стереотип как конвенциальное представление, содержит в себе упрощенную «теорию предмета», является элементом развернутой социо-культурной картины мира и формирует эту действительность с другими элементами общественного сознания. Стереотипы отражают специфическую для данного сообщества интерпретацию окружающего мира. Стереотип под влиянием глобализации и массовой культуры превращается в феномен, который оказывает воздействие на миллионы людей. Сложность и противоречивость стереотипа, его способность к изменениям (под влиянием социальных, исторических, социокультурных и прочих факторов) обусловили необходимость дальнейшего теоретического осмысления данного социо-философского феномена.
Степень научного исследования. Научные проблемы изучения стереотипов и их специфика является предметом изучения разных сфер современного знания. Проблемы стереотипов показывает, что к этому феномену обращаются представители разных сфер научного знания. Их можно разделить на следующие группы:
– содержание стереотипа как элемента когнитивного процесса с точки зрения гносеологии истинности его содержания: Е. Богардус, У. Браун, У. Вайнека, О. Клайнберг, В. Кларк; Д. Тейлор и др.
– с точки зрения эмоционального и аксиологического аспекта социальный стереотип рассматривают: Ф. Знанецкий, У. Томас, Л. Дууб, Е. Ла Виалетт, Г. Олпорт, У. Осгуд, К. Силверт, Дж. Фишмен.
– в онтологическом аспекте, как элемент общественного сознания стереотип исследовали: У. Оллбриг и Р. О'Хара.
– стереотип изучался как феномен, формирующийся под воздействием тех или иных внешних и внутренних факторов: В. Дауз и Г. Тажфел.
– стереотип как явление конформизма рассматривали: Х. Арендт, Г. Маркузе, Ч. Миллс, В. Райх, Д. Рисмен, М. Уайд, З.Фрейд, Э. Фромм.
– исследование механизмов стереотипизации, которые реализуются через адаптационные механизмы в формах социально – психологических установок содержится в работах: И. Бжалова, А. Прангишвили, Р. Натадзе, Д. Узнадзе, А. Налчаджняна.
Феномен социального стереотипа рассматривали в своих работах как российские исследователи: В. Агеев, Н. Акопян, А. Бодалев, Е. Иванова, В. Ковалев, И. Кон, Г. Кондратенко, В. Куницына, В. Петренко, Н. Рождественская, Н. Русина, О. Семендяева, В. Ядов, А. Уледов, А. Шмелев и другие, так и украинские ученые: Т. Андреева, Л. Боровская, О. Вилкова Т. Власова, Е. Вознесенская, Н. Годзь, И. Гриценко, Р. Додонов, Л. Долгих, Л. Завгородняя, И. Иванова, О. Квас, Л. Кияшко, Т. Кушнирова, Л. Никитин, Л. Пампуха, Л. Харченко, Е. Шерман, В. Юкало.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры философских наук Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского «Социально-философские проблемы культуры» (регистрационный номер: Д – 2004 – 2).
Объект исследования: стереотип как феномен социального бытия.
Предмет исследования: социально-философские аспекты стереотипа в современном обществе.
Цель и задания исследования: раскрытие сущности и специфики феномена стереотипа, его воздействия на функционирование сознания в контексте культуры.
Реализация поставленной цели обусловлена необходимостью постановки и выполнения следующих исследовательских задач:
– рассмотреть различные семантические значения понятия стереотипа и дать определение понятия стереотипа как категории философского дискурса;
– изучить исторические представления о стереотипе как феномене человеческого бытия;
– выработать теоретико-методологический инструментарий исследования стереотипа как социального явления;
– охарактеризовать стереотип как социальное явление в массовой культуре;
– выявить особенности формирования стереотипов в период становления массового сознания;
– описать механизмы распространения стереотипа в социуме;
– показать специфику функционирования стереотипа в групповых и региональных общностях;
– раскрыть особенности функционирования стереотипа в региональных условиях;
– выявить особенности трансформации социального стереотипа в условиях глобализации.
Методологическая основа работы исследования обусловлены спецификой феномена стереотипа и его социального измерения. Теоретическими основами исследования стереотипа выступают отечественные и зарубежные подходы в изучении стереотипа: теория перцепции М. Осгуда, А. Бодалева, Д. Тибо, Г. Келли; теории идентификации Э. Эриксона, Г. Тарда, А. Петровского, В. Петровского, Ю. Хабермаса; стереотипизации Т. Шибутани, Т. Тажфела, Р. Таджури; концептуально-теоретические принципы исследования стереотипа как элемента конформизма Х. Арендт, Г. Маркузе, Ч. Миллса, З. Фрейда, Э. Фромма.
При исследовании стереотипов и механизмов формирования их средствами массовой информации использовались два основных направления в изучении стереотипа в массовых коммуникациях. Первый – прагматический, это направление подходит к изучению стереотипа как способу увеличения эффекта для массового и идеологического влияния. Второй – социально-критический, когда стереотип исследуется как продукт средств массовой коммуникации.
В процессе написания диссертации использовались феноменологический метод (при изучении структуры и основных характеристик социальных стереотипов), диалектический (при анализе роли и функций стереотипов в развитии общества), а также концептуальные положения социальной философии.
Теоретико-методологическую основу диссертации составляют общефилософские принципы (структурного и системного анализа, историзма, объективности, всесторонности, конкретности, социальной направленности, системности), а также общенаучные методы: сравнительный, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что в диссертационной работе комплексно рассмотрены теоретические и практические вопросы сущности стереотипа как предмета социально-философского анализа. В процессе исследования были получены результаты, которые имеют характер научной новизны:
– впервые в отечественной философии:
– осуществлен комплексный анализ роли социального стереотипа в контексте его функционирования в массовой культуре и общественной жизни;
– представлена диалектика проявления стереотипа в социальном бытии человека, в соответствии с целями и возможностями функционирования стереотипа в условиях трансформации и глобализации социума;
– создана модель социального стереотипа и изучена методология его функционирования в обществе как важнейшего элемента человеческой коммуникации;
усовершенствовано:
– понятийный аппарат и конкретизировано содержание феномена стереотипа как фундаментального элемента коммуникативного общения;
– анализ стереотипа с использованием категорий целого и частичного, общего и единичного, обеспечивает сохранения и передачу образов и моделей поведения в контексте идентичности;
– понимание социального стереотипа в историко-философском дискурсе, где феномен стереотипа это важнейшая культурная доминанта и ценность социального бытия человека и культуры;
получило дальнейшее развитие:
– рассмотрение процессов становления и действия стереотипов как социальных феноменов в региональном контексте;
– изучение механизмов распространения стереотипов средствами масс-медиа: транслируемые СМИ идеи связываются со стереотипами как важнейшими элементами культуры, которые влияют на характер человеческих отношений;
– анализ свойств стереотипов фиксировать эмоционально позитивные / негативные образы в массовом сознании в период общественных изменений.
Теоретическое и практическое значение полученных результатов состоит в том, что сформулированные в диссертации научные положения, выводы и предложения могут быть использованы в таких сферах:
– в научно-исследовательской работе как теоретическая база для дальнейшего исследования стереотипа, исходя из принципов социальной философии;
– для составления методических и учебных пособий по социальной философии, социологии, культурологии, психологии и массовой коммуникации;
– при последующей теоретической разработке проблемы стереотипизации индивидуального и массового сознания, а также в прикладных исследованиях стереотипа как социального феномена;
– при изучении идентификационных черт социальных групп, общностей;
– при разработке программ мероприятий, которые направлены на преодоление стереотипности мышления и поведения человека как социального субъекта.
Личный вклад соискателя. Основные положения и результаты диссертационного исследования получены автором самостоятельно. Все публикации написаны без соавторства. В коллективной монографии «Социально-философские проблемы культуры» автору принадлежит подраздел «Стереотип как феномен массовой культуры».
Апробация работы. Ключевые тезисы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философских наук Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского. Результаты исследования рассматривались на научно-практических конференциях: Международно-практической конференции «Actualnue problem nowoczesnych nauk» – Перемышль, 07-15 июня 2009 г.; Международной практической конференции «Actualni Vymozosti vedy. – Прага, 27 июня – 05 2009 г.; Международной практической конференции «Стратегия развития Украины в глобальной среде» – Симферополь-Ялта, 13-15 ноября 2009 г.; Международной практической конференции «Роль науки, религии и общества в формировании моральной личности» – Донецк, ГУИиИИ, 11 декабря 2009 г.; Всеукраинской научно-теоретической дистанционной конференции «Интеллект. Личность. Общество» – Донецк, ДонНУЭТ, 29 января 2010 г.; Региональной конференции «Философия в современном мире» – Донецк, 30 марта 2010 г.; Международной междисциплинарной конференции «Человек и его идентичность в условиях глобализации» – Львов, 29-30 июня 2010 г.; ІІІ Международной конференции молодых ученых «Мировоззренческо-ценностные измерения гуманитарного знания и образования» – Черновцы, 28-29 октября 2010 г; Международной научно-практической конференции «Религия, религиозность, философия и гуманитарные знания в современном информационном пространстве: национальный и интернациональные аспекты» Луганск, 21-23 декабря 2010 г.; 3-ей Всеукраинской научно-теоретической интернет-конференции «Интеллект. Личность. Экономика», Донецк, ДонНУЭТ, 31 января 2011 г.
Публикации. По материалам диссертации автором опубликованы 17 научных работ, из них 6 в изданиях, утвержденных ВАК Украины как специализированные.
Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, три раздела, выводы, список использованной литературы (255 наименований), из них 18 на иностранном языке. Общий объем работы 212 страницы, в том числе список используемой литературы 22 страницы.

bibliography

ВЫВОДЫ

В исследовании проанализирован стереотип как философская категория, показано место стереотипа в философских рефлексиях, выяснена неотъемлемость стереотипного мышления как части человеческого бытия от человеческого мышления в целом, а так же как элемента, проявляющегося на уровне массового и группового сознания. Основные результаты диссертации следующие:
1. В результате исследования понятия стереотипа определена его структура, включающая следующие компоненты – аффективный, когнитивный, поведенческий. Стереотипы действуют на двух уровнях: личностном и социальном. Определено авторское понимание стереотипа как стандартизированного образа, представления о социальном явлении, субъекте и объекте, эмоционально окрашенном, складывающегося из личного опыта, либо полученного из опыта социального окружения.
Стереотип, с одной стороны, рассматривается как феномен закономерный и позитивный, как адекватная реакция на усложняющийся и становящийся целостным мир. С другой, – как явление негативное, так как выступает консервирующим элементом в мышлении человека.
2. Способами и механизмами закрепления социальных представлений, ценностей в общественном и индивидуальном сознании выступают стереотипы. Стереотипные положения и установки содержатся в мифологическом сознании. Доказано, что стереотипы и стереотипные схемы мышления присутствуют на каждом этапе развития социума и являются его мировоззренческими установками.
3. В результате разработки теоретико-методологических оснований исследования стереотипа сделан вывод о том, что объектом, отраженным и закрепленным в стереотипе, может выступать любое материальное или идеальное явление действительности. Показано, что современное научно-философское понимание стереотипа подразумевает содержание в нем таких характеристик как бинарность, противоречивость, стандарт восприятия и поведения, схематизм и многое другое.
В работе проанализированы теории стереотипизации и стереотипов Е. Богардуса, У. Вайнеки, Г. Олпорт, Дж. Фишмена, У. Оллбрига, О'Хары, Г. Теджфела, Х. Арендт, З.Фрейда, Е. Фромма, Д. Узнадзе, А. Налджаняна и других, что дало возможность разработать методологию исследования стереотипа, как социального феномена. Особенность последнего состоит в том, что стереотип рассматривается как специфическое явление индивидуального и общественного характера.
4. Стереотип в массовой культуре характеризуется символами-кодами, имеющими связь с коллективным бессознательным и подсознанием каждого отдельного индивида. Знание основных свойств и характеристик масс их стереотипных символов позволяет влиять на формирование мнения, настроения, верования и поведения людей. Стереотипы обусловливают становление массовой культуры, когда они беспрепятственно распространяются среди широкой аудитории. В стереотипе проявляется унификация культурных норм и ценностей глобализирующегося мира. Этот процесс связывается с «техногенной» культурой, культурой потока, конвейера, штампа.
5. Стереотипы образуются под влиянием двух факторов: неосознанной коллективной переработки информации социо-культурной средой и целенаправленного информационного воздействия извне. Особенность формирования стереотипов в массовом сознании украинского общества характеризуется переходом к новой институциональной парадигме, где единая идеологическая база сменяется многообразием культурных стереотипных схем.
Одним из условий формирования стереотипа в массовом сознании является его аморфный характер, когда отсутствует завершенная система социальных представлений, ценностей, установок, многие из которых противоречат друг другу. Формирование стереотипов в массовом сознании обусловлено изменением шкалы ценностей и кризисом идентичности в период общественных изменений.
6. Стереотип выступает специфической формой активно воздействующей не только на отдельного человека, но и на все общество с помощью средств массовой коммуникации и информации и участвует в построении образа объективной действительности. Это происходит посредством необходимости распознавать разнообразные социальные ситуации как результат перехода от языка событий к языку ситуаций, а далее к языку клише и слов. В процессе стереотипизации масс-медийными коммуникациями сложный дифференцированный объект действительности редуцируется, в процессе упрощения подаваемой информации происходит осуществление передачи стереотипного знания.
7. Реальным транслятором стереотипа в процессе взаимодействия и общения является группа. Стереотипы не могут существовать вне группы и общества. В групповой идентичности стереотип является одним из структурообразующих факторов, влияющих на самоопределение личности и группы. Стереотип выступает как проявление группового сознания, которое корректируется в социальные установки, они же, в свою очередь, непосредственно влияют на восприятие и оценку реальности.
Через существующие в данной социо-культурной группе правила стереотип влияет на формирование поведения человека. Смыслообразующий контекст задается не столько самой принадлежностью индивида к различным группам, сколько его включенностью в стереотипичную систему, то есть систему обозначения и интерпретации, принятую в группе и обществе.
8. Специфика функционирования стереотипа в региональной идентичности состоит в том, что стереотип, как явление культуры, позволяет самоидентифицировать индивида с определенной территорией. Личность осуществляет самоидентификацию с теми стереотипами, которые «встроены» и существуют в групповой культуре данного региона. Функционирование стереотипа в региональном аспекте имеет как положительную, так и негативную природу (эмоциональную окраску), являясь источником явных или латентных конфликтов, выступая преградой для взаимного восприятия и признания представителей определенных групп. Региональная община, создавая историю, исходя из собственной знаково-символической и мировоззренческой системы, герметизация стереотипов в рамках региональной идентичности выступает как определяющая характеристика социального стереотипа.
9. В условиях глобализации трансформация стереотипов связана с созданием и интеграцией стереотипов между большими и малыми, традиционно и политически организационными, культурно-разнородными общностями. Конкурентные отношения неизбежно приводят либо к созданию новых социокультурных и политических стереотипов, либо к распаду прежних стереотипных систем. На современном этапе глобализации пропагандируется западное мировосприятие, западный образ жизни, западные ценности, которые приводят к формированию социальных стереотипов без учета специфических национальных особенностей.
Теоретический анализ стереотипа, как социально-философского феномена фиксирует ряд проблемных аспектов, которые требуют дальнейшего исследования. В рамках одной работы, невозможно раскрыть всесторонность данного явления. В частности это проблема уменьшения негативных аспектов в стереотипизации поведения человека в условиях глобализации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Новейший словарь иностранных слов и выражений. – М. : ООО «Издательство АСТ»; Мн. : Харвест, 2002. – 976 с.
2. Философская энциклопедия [глав. ред. Ф.В. Константинов]. – М. : – Т.5. Издательство «Советская энциклопедия», 1970. – 626 с.
3. Философский энциклопедический словарь [редкол. : С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др]. – 2-е изд. – М. : Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с.
4. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. – : Курс лекций. М., ИТДГК, 2002. – 284 с.
5. Бодалев А.А. О социальных эталонах и стереотипах и их роли в оценке личности / А.А. Бодалев, В.Н. Куницына, В.Н. Панферова // Человек и общество: (ученые записки НИИКСИ). – Л. : Изд-во ЛГУ. – 1971. – Вып. 9 – С. 148–162.
6. Панферов В.Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопознания людей / В. Н. Панферов // Вопросы психологии. – 1982. – №5. – С. 139–141.
7. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешских языках [редактор – координатор – академик РАН Г.В. Осипов]. – М. : Издательская группа ИНФРА М – НОРМА., 1998. – 488 с.
8. Соціологія: терміни, поняття, персоналії. Навчальний словник – довідник [укладачі: В.М. Піча, Ю.В. Піча, Н.М. Хома та ін. За заг. ред. В.М. Пічі]. – К. : «Каравела», Львів : «Новий Світ – 2000», 2002. – 480 с.
9. Аберкромби Н. и др. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. с. Тернер ; пер. с англ. ; [под. ред С.А. Ерофеева]. – М. : ОАО «Изд - во «Экономика», 1999. – 428 с.
10. Психологічна енциклопедія [автор – упорядник О.М. Степанов]. – К. : «Академвидав», 2006. – 424 с. ( Енциклопедія для ерудита ).
11. Гнатенко П.И., Павленко В.Н. Этнические установки и этнические стереотипы / П.И. Гнатенко, В.Н. Павленко. – Днепропетровск, ДГУ, – 1995. – 200 с.
12. Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман [Пер. с англ. Т.В. Барчуновой; Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко]. – М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
13. O'Hara R. Media for the Millions / R. O'Hara. – N.-Y., 1961. – 258 p.
14. Adorno T. Stereotypes as Sociotypes / T. Adorno – N.Y., 1969. – 184 р.
15. Adorno T.and others The Authoritarian Personality / T. Adorno. – N.Y., 1950. – 630 р.
16. Allport C. The Nature of Prejudice / С. Allport. – N.Y., 1958. – 301 р.
17. Bettlheim В., Janowitz M Social Change and Prejudice / B. Bettlheim, M. Janowitz – M.Y., London : The Free Press, Collier-Macmillan Limited Company, 1964. – XI, 337 p.
18. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. – М. : Прогресс, 1969. – 506 с.
19. Vinecke E.W. Stereotypes as Social Concepts / E.W. Vinecke // J. of Social Psychogy. – 1957. – Vol. 46. – P. 229–243.
20. Bogardus E. Stereotypes versus Sociotypes. Sociological and Social Research / E. Bogardus. – Toronto, 1950. – Vol.34. – 387 р.
21. Tadiuri R. Person Perception // Lindzen I., Aronson E. The Handbook of Social Psychology. – N.Y., 1969. – Vol.3. – P. 389–422.
22. Fishman J. A. An Examination of the Process and Function: of Social Stereotyping / J. A. Fishman // J. of Social Psychology. – 1956. – Vol. 43. – Р. 27–64.
23. Doise W. Group and Individuals: explanation in social psychology / W. Doise – Cambridge, 1978. – 123 р.
24. Doise W. Images, Representations collectives. Soc.Sci.Inf / W. Doise. – 1978. – Vol.17(1). – 315 р.
25. Tajfel H. Intergroup Behavior / Tajfel H., Fraser C. Introducing Social Psychology. – N.Y., 1978. – P. 406–466.
26. Агеев В.С. Психологическое исследование социальных стереотипов / В.С. Агеев // Вопросы психологии. – 1986. – № 1 – С. 95–101.
27. Русина Н.А. Изучение оценочных эталонов и социальных стереотипов с помощью семантических измерений / Н.А. Русина // Вопросы психологии. – 198. – №5. – С. 96–105.
28. Кондратенко Г. Об особенностях стереотипизации // Г. Кондратенко // Вестник МГУ. Сер.8. – 1968. – С. 58–65.
29. Семендяева О.Ю. Стереотип как социальный и социально-психологический феномен: дис. ... канд. филос. наук : 09.00.00 / Ольга Юрьевна Семендяева. – М., 1986. – 195 с.
30. Уледов А.К. Общественная психология и идеология / А.К. Уледов – М. : Мысль, 1985. – 268 с.
31. Иванова Елена Анатольевна. Стереотип как феномен культуры : дис... канд. филос. наук : 09.00.11 / Елена Анатольевна Иванова. – М., 2000. – 172 с.
32. Еникеев М.И. Энциклопедия. Общая и социальная психология / М.И. Еникеев. – М. : «Издательство ПРИОР», 2002. – 560 с.
33. Годзь Н. Б. Культурні стереотипи в українській народній казці: автореф. дис. на здобуття канд. філос. наук: спец. 09.00.04 «Філософська антропологія, філософія культури» / Н. Б. Годзь. – Харків, 2003. – 20 с.
34. Головаха Е.И., Панина Н.В. Психология человеческого взаимопонимания / Е.И. Головаха, Н.В. Панина. – К. : Политиздат Украины, 1989. – 189 с.
35. Квас О. В. Вплив етнiчних стереотипiв на процес мiжособистiсного оцiнювання : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. психол. наук: спец. 19.00.05 «Соціальна психологія» / О.В. Квас. –К., 2003. – 20 с.
36. Кушнірова Т.В. Соціальні стереотипи як чинники формування професійної свідомості майбутніх юристів : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. психол. наук: спец. 19.00.06. «Юридична психологія» / Т. В. Кушнірова. – К., 2000. – 20 с.
37. Рождественская Н.А. Роль стереотипов в познании человека человеком / Н.А. Рождественская // Вопросы психологии. – 1986. – № 4. – С. 67–76.
38. Суходольская Н.П.Социальный стереотип в жизнедеятельности людей / Н.П. Суходольская // Философия и общество. – 2007. – № 3. – С. 152–160.
39. Мейерс Д. Психология / Д. Мейерс ; [пер.с. англ. И.А. Карпиков, В.А. Старавойтова]. – 2-е изд. – Мн. : Попурри: 2006. – 848с. : ил.
40. Куницына В.Н. Социальные стереотипы – условия и продукт социализации // Человек и общество: (ученые записки НИИКСИ). – Л. : Изд – во ЛГУ. – 1971. – Вып. 9. – C. 185–192.
41. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М. : АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. – 571 с.
42. Борисова З.О. Основи релігієзнавства: навчально-методичний посібник / З.О. Борисова – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 288 с.
43. Nelson Todd D. Ageism: Stereotyping and prejudice against older persons / Todd D. Nelson. – Cambridge, MA: The MIT Press, – 2002. – 372 p.
44. Тополь О. В. Філософське осмислення конструювання соціокультурних стереотипів старості / О.В. Тополь / Нова парадигма : [журнал наукових праць] / голов. ред. В. П. Бех. ; Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова ; Творче об’єднання “Нова парадигма”. – Вип. 77. – К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2008. – №77. – С. – 30–39.
45. Малиновский Б. Магия, наука и религия / Б. Малиновский. – Пер. с англ. – М. : «Рефл-бук», 1998. – 304 с.
46. Никитин Л.Н. Природа и общество (социокультурное осознание мира растений): моногр. \ Л.Н. Никитин; М – во образования и науки Украины, Донец. нац. ун-т экономики и торговли им. М. Туган – Барановского. – Донецк : ДонНУЭТ, 2009. – 277 с.
47. Платон Диалоги / Платон ; [пер. с древнегреч.]. – М. : ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фалио», 2003. – 381, [3] с.
48. Аристотель Сочинения Т.4 / Аристотель ; [пер. с древнегреч.; Общ. Ред. А.И. Доватура;]. – М. : Мысль, 1983. – 830 с.
49. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. [Сост., Общая ред. и вст. статья А.Л. Субботина; Т.2]. – М. : «Мысль», 1972. – 582 с. (АН СССР Ин-т философии. Философ. наследие).
50. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. – Симферополь : «Реноме», 2003. – 464 с.
51. Кант И. Трактаты и письма / [Вступит. Статья А.В. Гулыги, с. 5-42]. – М. : Наука, 1980. – 709 с.
52. Katz D., Braly K. Racial Stereotypes in One Hundred College Students / D. Katz, K. Braly // Journal of Abnormal and Social Psychology. – 1933. – Vol.28. – Р. 280–290.
53. Судаков К.В. Динамические стереотипы, или информационные отпечатки действительности / К.В. Судаков – М. : ПЕР СЭ, 2002. – 127 с.: ил.
54. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных / И.П. Павлов. – М. : Наука, 1973. – 659 с.
55. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе / П.Н. Шихирев. – М. : Наука, 1985. – 112 c.
56. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни / Н.П. Бехтерева. – Доп. изд. – М. : АСТ; СПб. : Сова, 2007. – 383 с. – (Per aspera ad astra).
57. Сорокин П. А.Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин [Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ]. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.
58. Юнг К.Г. Архетип и символ / К.Г. Юнг; [пер.с англ.]. – М. : Ренессанс, 1991. – 301 с.
59. Klineberg O. The Scientific Study of National Stereotypes / O. Klineberg // UNESCO International Social Science Bulletin, 1951. – Vol.11 – P.505–516.
60. Ядов В.А. К вопросу о теории «стереотипизации» в социологии / В.А. Ядов / Философские науки. – 1960. – №2. – С. 47–58.
61. Шихирев П.Н. Исследования стереотипа в американской социальной науке // П.Н. Шихирев / Вопросы философии. – 1971. – № 5. – С. 168–175.
62. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально – психологические проблемы / В.С. Агеев. – М. : Изд-во Москов. Ун-та, 1990. – 240 с.
63. Щедрина Е.В. Конференция по проблемам социальных стереотипов / Е.В. Щедрина // Вопросы психологии. – 1990. – № 1. – С. 177–178.
64. Лебон Г. Психология народов и масс / Густав Лебон ; пер. с франц. – Челябинск: Социум, 2010. хх+379 с.
65. Райгородский Д.Я. Психология масс. Хрестоматия. – Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2006. – 592 с.
66. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. – 1989. – №3. – С. 119–154.
67. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. – 1989. – №4. – С. 114–155.
68. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи. Пер. с фр. – М. : «Центр психологии и психотерапии», 1998. – 480 с.
69. Ануфриева Л.М. Массовая культура как фактор социализации в современном российском обществе / Л.М. Ануфриева // Известия Алтайского государственного университета. – 2006. – № 2 – С. 83–86.
70. Щавелева М.Б. Массовая культура и проблемы воспитания в современном обществе / М.Б. Щавелева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: История. – 2003. – № 1(2).– С. 160–164.
71. Радаев В. В. Социология потребления: основные подходы / В.В. Радаев // Социологические исследования. – 2005. – № 1. – С. 5–18.
72. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Т. Веблен – М. : Прогресс, 1984. – 386 с.
73. Хагуров Т.А. Массовая культура в обществе потребления / Т.А. Хагуров // Вестник РУДН, серия Социология. – 2007 – №1 (11). – С. 81–86.
74. Теплиц, К. Т. Все для всех. Массовая культура и современный человек / К. Т. Теплиц. – М. : ИНИОН РАН, 1996. – 284 с.
75. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. – М. : Республика, 1994. – 527 с.
76. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. [пер. с англ]. / Общ. Ред. и послесл. П.С. Гуревича. – М. : Прогресс, 1989. – 272 с.
77. Цвейг С. Нетерпение сердца : [роман; новеллы] ; М. : Дружба народов; Lexica, 1992.– 480 с.
78. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартер Ж. П. Сумерки богов. / [Сост. И общ. Ред. Яковлева А. А.: Перевод]. М. : Политиздат, 1989. – 398 с.
79. Рахматуллина Ш. М. Массовая форма человеческой жизни / Ш.М. Рахматуллина // Вестник Башкирского университета. – 2007. – №4 –Т.12. – С. 270–272.
80. Финогентов В. Н. Лекции по философии: Учебное пособие / В.Н. Финогентов. – Уфа : Изд-е УТИС, 1998. – 205 с.
81. Маркович Д.Ж. Противоречия транзиции постсоциалистических обществ // Д.Ж.Маркович / Социологические исследования. – 2006. – № 9. –С. 21–27.
82. Сыров В.Н., Поправко Н.В. Генезис массового сознания // В.Н. Сыров, Н.В. Поправко / Социологический журнал. – 1998. – № 1/2. – С. 66–78.
83. Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема / М.К. Мамардашвили // Вопросы философии. – 1990. – № 10. – С. 3–18.
84. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.Фромм. – М. : ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1998. – 672 с.
85. Homo institutius – Человек институциональный : [монография] / под ред. д-ра. эконом. наук О.В. Иншакова. – Волгоград: Из-во ВолГУ, 2005. – 854 с.
86. Кальба Я. Є. Масифікація та її прояви в контексті сучасних телемедія / Я.Є. Кальба // Практична психологія та соціальна робота. – 2010. – №4. – С. 63–67.
87. Вайнштейн Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г. И. Вайнштейн. – М. : Наука, 1990. – 169 с.
88. Грушин Б. А. Логические принципы исследования массового сознания / Б.А. Грушин // Вопросы философии. – 1970 – №8. – С.91 – 99.
89. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе / И.А. Федякин. – М. : Наука, 1988. – 212 с.
90. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. – М. : Политиздат, 1987. – 368с. – (над чем работают и спорят философы).
91. Сознание и социальная реальность [монография] / Научн. Ред. И.Ф. Кононов. – Луганск : «Альма матер», 2004. – 432с.
92. Спивак Д.Л. Измененные состояния массового сознания / Д.Л. Спивак. – СПб. : Гарт-Курсив, Фонд «Ленинградская галерея», 1996. – 128 с., (Нулевая серия).
93. Бергер П. Социальное конструирование реальности : Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман Т; Пер. Е. Руткевич. – М. : Медиум, 1995. – 323 c.
94. Ольшанский Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. – Питер. – 2001. – 368 с.
95. Сердюк С. В. Формування образу світу культури и процес стереотипізапції / С. В. Сердюк // Магістеріум. Вип. 5: Культурологія / Національний університет «Києво – Могилянська академія» – 2000. – С. 50–54.
96. Оболонский А.В. Консервативный синдром в советском массовом сознании / А.В. Оболонский // Общественные науки и современность. – 1991. – № 3. – С. 119–131.
97. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни /Х. Арендт [пер. с нем. и англ. В.В. Бабихина] ; под. Ред. Д.М. Носова. – СПб. : Алетейя, 2000. – 437 с.
98. Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени / Д.В. Ольшанский // Вопросы философии. – 1992. – №4. – С. 3–15.
99. Немировский В.Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии / В.Г. Немировский // Социологические исследования. – 2006. – № 2. – С. 13–18.
100. Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Социология человека: От классических к постклассическим подходам / В.Г. Немировский, Д.Д. Невирко. Изд. 2-у, перераб. и доп. – М. : Издательство ЛКИ, 2008. – 304 с.
101. Демченко С.В. Масова свідомість як складова масової комунікації / С.В. Демченко // Ученые записки национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Филология». – 2007 – Т.20 (59) – №1. – С. 299–303.
102. Семендяева О. Ю. «Эффект стереотипизации»: теоретическое обоснование манипулирования массовым сознанием в социологии США / О. Ю. Семендяева // Социологические исследования. – 1985. – № 1. – С. 164–167.
103. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию / Э. Аронсон [пер.с англ. М.А. Ковальчука под ред. В.С. Магуна] – М. : Аспект Пресс, 1999. – 517 с.
104. Павлова Е. Д. Сознание в информационном пространстве: [монография] / Е.Д. Павлова. – М. : Академия, 2007. – 684с. – (Серия «Монографические исследования»).
105. Шульга Н. Национальная и политическая маргинализация в условиях системного кризиса // Н. Шульга / Социология: теория, методы, маркетинг, 2001. – №1. – С. 5–20.
106. Паньков А.І. Духовне життя масс// А. І. Паньков / Філософська думка. – 2001. – №5 – С. 114–124.
107. Власюк О.С., Крисаченко В.С., Степико М.Т. та ін. Український соціум / Власюк О.С., Крисаченко В.С., Степико М.Т. та ін. / За ред. В.С. Крисаченко. – К. : Знання України, 2005. – 792 с.
108. Головаха Е., Панина Н. Постсоветская деинституционализация и становление новых социальных институтов в украинском обществе / Е. Головаха, Н.Панина // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. –№4 – С. 5–22.
109. Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. – 2001. – № 1. – С. 6–16.
110. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) / П. Штомпка // Социологические исследования. – 2001. – № 2. – С. 3–12.
111. Спиркин. А.Г. Сознание и самосознание / А.Г. Спиркин. М. : Политиздат, 1972. – 303 с.
112. Арендт Х. Джерела тоталітаризму / Х. Арендт [пер. з англ.]. – К. : Дух і літера, 2002. – 539 с.
113. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов // Социологические исследования. – 1993. – № 8. – С. 12–21.
114. Хевеши М.А Массовое общество в XX веке / М.А. Хешеви // Социологические исследования. – 2001. – № 7. – С. 3–12.
115. Фромм Э. Душа человека: / Э. Фромм. – М. : Республика, 1992. –430 с. – (мыслители ХХ века).
116. Полтавець В, Грига І. Зміни масової свідомості під час соціально – економічної кризи посткомуністичного суспільства (Україна 90-х років) / В. Полтавець., І. Грига // Наукові записки. Том 1. Філософія та релігієзнавство /Національний університет «Києво – Могилянська академія». – 1996. – С. 136–144.
117. Тимошенко О.М. Національна ідея як філософська – культурна парадигма духовного відродження України /О. М. Тимошенко // Філософська думка. – 1999. – №1–2. – С. 101–118.
118. Кочергин А.Н., Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе: Филос. – социол. Анализ / А.Н. Кочергин., В.З. Коган –М. : Наука, 1980. – 176 с.
119. Федоров А.В. Анализ медийных стереотипов на занятиях в студенческой аудитории / А.В. Федоров // Инновации в образовании. – 2006. – №6. – С. 24–38.
120. Allbig U. Public Opinion and Propaganda / U. Allbig – L., 1949. – 240 р.
121. Филатова О.Г. Социология массовой коммуникации: учеб. пособие / О.Г. Филатова. – М. : Гардарики, 2006. – 303 с.
122. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д.В. Иванов – СПб. : «Петербургское Востоковедение», 2002. – 224 с.
123. Костирєв Г.А. Суспільно-політичні функції засобів масової інформації в демократичному суспільстві / Г.А. Костирєв // ВКНУ с. Філософія. Політологія. – 2002. – № 38–41. – С. 230–234.
124. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах. К вопросу о переходном периоде / Я.Н. Засурский // Вестн. Моск. Ун-та. Серия №10. Журналистика. – 2001. – №1. – С. 4–14.
125. Дженнингз Б., Сузан Т. Основы воздействия СМИ / Б. Дженнингз, Т. Сузан [пер. с англ]. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. – 432с. : ил. – Парал. тит. англ.
126. Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание / Т. Ровинская // Мировая экономика и международная отношения – 2008. – №6. – С. 100–103.
127. Акопян Н. А.Средства массовой информации как способ формирования стереотипов массового сознания / Н.А. Акопян // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2008. – № 5. – С. 158 – 190.
128. Тоффлер А. Футурошок / А. Тоффлер : [пер. с англ.]. – СПб. : Лань, 1997. – 461 с.
129. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов – М. : «Рефл – бук», К : «Ваклер» – 2001. – 656 с.
130. Бутиріна М. Масмедійні стереотипи у світлі теорії категоризації / М. Бутуріна // Вісник київського національного університету ім. Т. Шевченка с. Журналістика. – 2008. – 16. – С. 18–20.
131. Завгородня Т.Д. Природа стереотипу та стереотипні інновації в публіцистиці / Т.Д. Завгородня // Київський національний університет ім. Т. Шевченко С. Журналістика. – 2001. – Вип.9. – С. 48–54.
132. Кара-Мурза С. Г. Маніпуляція свідомістю: Навчальний посібник / С.Г. Кара-Мурза. – К. : Оріяни. – 2003. – 500 с.
133. Гуссерль Э. Избранные работы / Сост. В. А. Куренной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. – 464 с. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»).
134. Шерман О. М. Політичний стереотип: місце у політичному процесі та технології формування засобами масової інформації: монографія / Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. – Л. : Сполом, 2008. – 228 c. – Бібліогр. : с. 209–227.
135. Тард Г. Социальные законы: Пер. с фр. Изд. 2-е. – М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 64 с. (Из наследия мировой социологии).
136. Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка / Г.Клаус. – М. : Прогресс, 1967. – 215 с.
137. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. Изб. работы. Пер: с англ. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В.Н. Садовского. – М. : Прогресс, 1983. – 605 с.
138. Роднянский А. Телевизионный потоп / А. Роднянский // Искусство кино. – 2006. – №11. – С.118–122.
139. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа : Внешние расширения человека : / Г.М. Маклюэн. Пер. С англ. – М.; Жуковский : «КАНОН – пресс - Ц», «Кучково поле», 2003. – 464 с.
140. Штромайєр Г. Політика і мас-медіа / Г. Штромайєр [пер. з нім. А. Орган], – К. : Вид. дім, «Києво-Могиляньска академія», 2008. – 303 с.
141. Осокина Е.А. Влияние СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990 – 1991 и 2002 – 2002 годах) / Е.А. Осокина // Политические исследования. – 2008. – №1. – С. 50–59.
142. Бодрийяр Жан Общество потребления. Его мифы и структура / Ж.Бодийяр [пер. с фр., послесл. и примеч. С. А. Самарской]. – М. : Республика; Культурная революция, 2006. – 269 с. – (Мыслители ХХ века).
143. Завгородня Л.В. Стереотипи породження та сприймання журналістського твору (на матеріалі газетних текстів) дис. на здоб. наук. ступеня канд.. філолог. наук: спец: 10.01.08 / Лариса Віталіївна Завгородня. – Черкаси. – 2003. – 191с.
144. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация /Т.А. Дейк ван – М. : Прогресс, 1989. – 312 с.
145. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев. – Казань : Изд-во Казанск. Ун-та, 2004. – 200 с.
146. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. – М. : Мысль, 1973. – 215 с.
147. Резанова З.И. Трансформации советских стереотипов и мифологем в дискурсе региональных СМИ / З.И. Резанова // Язык и культура. – 2008. – № 3. – С. 63–71.
148. Рубчевский К. В. СМИ и проблема развития личности / К.В. Рубчевский // Философия и общество – 2006. – №1. – С.117–131.
149. Ванюшина О. Серіал як феномен масової культури / О. Ванюшина / Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2009. – №3. – С. 101–112.
150. Ковалев В.В. Практика применения контент-анализа для выявления условий формирования искусственных стереотипов (на примере художественных фильмов) / В.В. Ковалев // Социология. – 2008. – № 2. – С. 164–177.
151. Бауман З. Текучая соврменность / З. Бауман [пер. с англ. под. ред. Ю.В. Асочакова]. – СПб. : Питер, 2008. – 240 с.
152. Маковецький А. М. Ціннісні орієнтації української молоді та іхня трансформація: досвід соціологічного аналіза / А.М. Маковецький // Вісник Львівського університету. Серія соціологічна. – 2008. – Вип. 2. – С. 330–337.
153. Голодникова Ю.А. Национально-культурные стереотипы в украинской телевизионной рекламе / Ю.А. Голодникова // Культура народов Причерноморья. – 2005. – N69. – С. 5–7.
154. Акопян Н. А. Роль телевидения в формировании культурных стереотипов в современном российском обществе / Н.А. Акопян // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2009. – № 64. – С. 129 – 134.
155. Висоцька О.Є. Ефекти впливу електронних засобів комунікації на суспільні процеси / О.Є. Висоцька // Практична філософія. – 2009. – №1. – С. 134–141.
156. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер [пер. с англ] ; Науч. ред. Я.Н. Засурский. – М. : Мысль, 1980. – 326 с.
157. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Толстых А.В. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. – 344 с.
158. Всемирная энциклопедия: Философия [главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов]. – М. : АСТ, Мн. : Харвест, Современный литератор. 2001. – 1312 с.
159. Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. / Ч. Х. Кули. Пер.с анг. – М. : Идея – Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. – 320 с.
160. Новейший философский словарь [Сост. А.А. Грицанов]. – Мн. : –1998. – 896 с.
161. Берн Э.Структура и динамика организаций и групп / Э. Берн ; пер. с англ. – Мн. : «Попурри», 2006 – 352 с. : ил
162. Мангайм К. Ідеологія та утопія / К. Мангайм Пер. з нім. – К. : ДУХ і ЛІТЕРА, 2008. – 370 с.
163. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье [пер. с фр., сост., ред. Н.А. Шматко]. – СПБ. : Алетейя, 2007. – 576 с. – (Gallicinium ).
164. Гидденс Э. Социология : / Э. Гидденс, [пер. с англ] ; К. Бердсолл. – 2-е изд. – М. : Едиториал УРСС, 2005. – 629 с.
165. Ядов В.А.Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. – 1995. – № 3–4. – С158–181.
166. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Даниел Белл; Пер. англ. под ред. В.Л. М. : ACADEMIA, 1999. – 786 с.
167. Зверев А.Л. Этническая идентичность в условиях политической трансформации постсоветского периода: политико-психологический анализ / А.Л. Зверев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки – 2006. – № 1. – С. 27–38.
168. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. – М. : Смысл, 2002. – 462 с.
169. Джерелевская И.К. Человек в социокультурной реальности / И.К. Джерелевская – М. : Московский психолога – социальный институт, 2005. – 320 с.
170. Худолій А.О. Механізми формування суспільно–політичних стереотипів та їхній вплив на свідомість громадян. // А.О. Худолій / Ґілея (науковий вісник): Збірник наукових праць / Гол. ред. В.М. Вашкевич. – К., 2008. – Вип. 15. – С. 202–209.
171. Садохин А.П.Теория и практика межкультурной коммуникации [учеб. пособ. для вузов.] / А. Садохин – М. : ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 271 с. (Серия «Cogito ergo sum»).
172. Этнические стереотипы поведения [под ред. А.К. Байбурина] Ленинград. Изд – во «Наука» Лен. отд. – 1985. – 325 с.
173. Бурега В. В., Заблоцький В.П. Суспільство в період транзиції: український контекст / В.В.Бурега, В.П.Заблоцький – Донецк : ДонДАУ, 2001. – 170 с.
174. Проблема людини в сучасній філософії : монографія \ За ред. д-ра філос. наук, проф.. Л.Н. Нікітіна \ Донец. нац. ун-та економіки і торгівлі ім. Михайла Туган – Барановського. – Донецьк : ДонНУЕТ, 2008. – 219 с.
175. Гнатенко П.И., Павленко В.Н. Идентичность: философский и психологический анализ. К. : 1999. – 466 с.
176. Гнатенко П.И., Бузский М.П. Национальная психология и бытие общества / П.И. Гнатенко, М.П. Бузский. – Днепропетровск. – ДНУ. 2002. – 209 с.
177. Кияшко Л. О. Iндивiдуально-стилевi особливостi прояву та корекцiї професійних стереотипів при змiнi спецiальностi: (на прикладi педагогiв, що набувають спец. психолога): автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. психол. наук: спец. 19.00.07 / Пiвденноукр. держ. пед. ун-т iм. К. Д. Ушинського. – О., 1996. – 24 с.
178. Rosbard M., Hollmark W. In – group – out – group differences in the perceived efficacy of coercion and conciliation in resolving social conflict / M. Rosbard, W. Hollmark // Journal of Personality and social Psychology. – 1982. – №55. – р. 248–257.
179. Шипилов А.В. «Свои», «Чужие» и другие. От античности до современности / А.В. Шипилов // Социологические исследования. – 2006. – № 5. – С. 103–112.
180. Франк С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. – М. : Республика, 1992. – 510 с.
181. Мариносян Х.Э. Национальное самосознание в эпоху глобализации / Х.Э. Мариносян // Философские науки. – 2008. – №7. – С. 9–22.
182. Злобина Е., Резник А. Гражданское пространство Украины: степень идентификации и факторы консолидации / Е. Злобина, А. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – №2. – С. 177–194.
183. Труфонова Е.О. Человек в лабиринте идентичностей / Е.О. Труфанова // Вопросы философии. – 2010. – №2. – С. 13–22.
184. Тарасенко В.І., Іваненко О.О. Проблема соціальної ідентифікації українського суспільства (соціотехнологічна парадигма) / В.І. Тарасенко, О.О. Іваненко. – К. : Інститут соціології НАН України, 2004. – 576 с.
185. Труфанова Е.О. Идентичность и Я / Е.О. Труфанова // Вопросы философии – 2008. – №6. – С. 95–105.
186. Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности. Философские и политические статьи. Перевод с немецкого. – Донецк, Издательство «Донбасс», 1999. – С.123 (Библиотека Донецкой Школы Прав Человека).
187. Хазова Н.Б. Особенности становления новых экономических стереотипов / Н.Б. Хазова // Известия Уральского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. – 2007. – №51. – С.110–116.
188. Пилипенко В. Экономическое сознание и культура населения в период рыночной трансформации общества / В. Пилипенко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – №4. – С. – 197–206.
189. Александрова О.С. Специфіка становлення та розвитку середнього классу в умовах перехідного періоду сучасного українського суспільства [Текст]: монографія \ О.С. Александрова – Суми : Університетська книга, 2008. – 364 с.
190. Шерман О. М. Політичний стереотип: місце у політичному процесі та технології формування засобами масової інформації: монографія / О.М. Шерман. Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. – Л. : Сполом, 2008. – 228 c. – Бібліогр. : с. 209–227.
191. Кияшко Л.О. Психологічні детермінанти прояву соціально – ідеологічних стереотипів. // Особистністні та ситуативні детермінанти поведінки і діяльності людини / Л.О. Кияшко / За заг. ред. д-ра психолог.наук, проф.. В.Д. Потапової, канд.. психолог.наук, доцента А.В. Гордеєвої. – Донецьк : ТОВ «Юго-восток, Лтд.», 2007. – С. 137–147.
192. Шевелева И.П. Этнический стереотип как феномен культуры / И.П. Шевелева // Культура народов Причерноморья. – 2003. – №37. – С. 72–76.
193. Шматко Н.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования / Н.А. Шматко, Ю.Л. Качанов // Социологические исследования. – 1998. – № 4. – С. 94–98.
194. Нагорна, Л. П. Регiональна iдентичнiсть: український контекст / Л. П. Нагорна ; Iнститут полiт. та етнонац. дослiдж. iм. I. Ф. Кураса НАН України. – Київ : IПiЕНД, 2008. – 404 с.
195. Дзюба I. М. Україна у пошуках нової iдентичностi : ст., виступи, iнтерв'ю, памфлети / I. М. Дзюба. – К. : Україна, 2006. – 848 с.
196. Neil J. MacKinnon and Alison Luke Changes in Identity Attitudes as reflections of social and cultural change / N. J. MacKinnon, L. Alison // Canadian Journal of Sociology. – V. 27. – №3, summer. – 2002. – p. 299–338.
197. Кононов И.Ф. Донбасс и Галичина: межрегиональное взаимодействие и изменения пространственных характеристик украинского общества / Кононов И.Ф. // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Збірка наукових праць. – Харьків: Видавничий центр Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, 2005. – С. 276–287.
198. Даниленко О. А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории - к формированию социокультурных идентичностей / О. А. Даниленко ; Европейский гуманитар. ун-т. – Вильнюс : ЕГУ, 2007 – 403 с.
199. Юрiй М. Ф. Соцiокультурний свiт України / М. Ф. Юрiй. – 2-ге вид. – К. : Кондор, 2004. – 736 с.
200. Харитонович С. Столкновение идентичностей в Пограничье: постколониальный синдром / С. Харитонович // Перекрестки. – 2007. – № 3–4. – С. 25–31.
201. Іванова О. Зв’язок колективної пам’яті та ідентичності в різних регіонах України С. 81- 95 // Історична пам'ять у пострадянській Україні / О. Іванова [ відп. ред. Мирослава Антонович]. – К . : Дух і літера, 2009. – 496 с.
202. Ушакова Ж.С. Регіон як політичний феномен в умовах формування нового світового порядку // Ж.С. Ушакова / Ґілея (науковий вісник): Збірник наукових праць / Гол. ред. В.М. Вашкевич. – К., 2009. – Спецвипуск. – С. – 265–271.
203. Національна безпека і оборона. – 2007. – №9.
204. Коржов Г. Региональная идентичность Донбасса: генезис и тенденции развития в условиях общественной трансформации / Г. Коржов // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – №4. – С. 38–51.
205. Шайхатдінов А.З. Етнічна структура Донецької області та особливості самоідентифікації основних етнічних груп регіону / А.З. Шайхатдінов // Ґілея (науковий вісник): Збірник наукових праць / Гол. ред. В.М. Вашкевич. – К., 2009. – Спецвипуск. – С. 279–288.
206. Макеєв С., Патракова А. Регіональна специфікація соціокультурніх відмінностей в Україні / С. Макеєв, А. Патракова // Соціологія: теорія, методі, маркетинг. – 2004. – №3. – С. 109–125.
207. Хобта С.В. Аскиологические предпосылки межрегиональной интеграции (случай Галичины и Донбаса) / С. В. Хобта // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільс