Стратегический учет в коммерческих организациях

brief description

Год:
2004
Автор научной работы:
Богатко, Алексей Николаевич
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
200
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Богатко, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ В УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
1.1. Стратегическое управление - основа формирования стратегического учета.
1.2. Стратегический учет и его место в информационной системе коммерческих организаций.
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА.
2.1. Организация поироцессного стратегического учета.
2.2. Организация пооперационного стратегического учета.
2.3. Стратегическая отчетность и основные принципы ее формирования.
ГЛАВА III. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ - ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА
ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.
3.1. Стратегический учет и методика стратегического планирования.
3.2. Стратегический учет и методика принятия стратегических управленческих решений.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Стратегический учет в коммерческих организациях"
Актуальность темы псслсдовапшь Перед многими отечественными коммерческими организациями - производителями продукции и услуг стоят проблемы, без решения которых проблематично обеспечить их эффективное развитие в современных условиях ведения экономической деятельности.
Одним из критериев, на которых базируется возможность решения этих проблем, является обеспечение их эффективного стратегического управления. Но отечественные коммерческие организации имеют такие особенности, из-за которых западные методы управления могут быть применены к ним лишь отчасти, - они не могут полностью обеспечить возможность адекватного развития российских предприятий.
Эти особенности связаны с тем, что изначально, на протяжении десятков лет отечественная экономика строилась и развивалась как централизованная, а западные методы направлены, в первую очередь, на обеспечение развития организаций, действующих в условиях рыночной экономики.
Выход из положения мог бы быть в использовании принципов стратегического управления, одним из моментов которого является теория равновесия коммерческой организации (ее базу заложили Дж. Вайнер и лауреат нобелевской премии Дж. Р. Хикс). На основе этой теории следует рассматривать особенности стратегического развития отечественных организаций.
Известно, что информационную базу управления формирует в основном, бухгалтерский учет. Но современное состояние бухгалтерского учета коммерческих организаций - производителей продукции и услуг, не полностью соответствует требованиям стратегического управления (в частности, управления состоянием равновесия). Поэтому сегодня актуальна задача по разработке концепции бухгалтерского учета, который мог бы формировать такую базу, - т.е. концепции стратегического учета коммерческой организации.
Современная теория и методология учета в их традиционной трактовке в основном ориентирована на сложившиеся подходы к управлению организацией. В то же время, проблематика стратегического управления организации требует иных подходов. В этой связи проблема разработки концепции стратегического учета, ориентированной на управление состоянием равновесия предприятия стоит особо актуально. Проблемы учета, рассматриваемые в диссертационном исследовании, являются мало изученными современной наукой, а достигнутый уровень их разработки недостаточен для стратегического управления организации, в частности, для практического применения теории ее равновесия.
Объектом исследования диссертационной работы является учет коммерческой организации, обеспечивающий возможность ее стратегического управления, - т.е. стратегический учет.
Предметом исследования диссертационной работы является методология формирования стратегического учета.
Цель н задачи исследования. Целью диссертационной работы является решение научной задачи формирования системы стратегического учета.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач по:
- разработке метода стратегического попроцессного учета производства продукции организации;
- получению метода стратегического попроцессного капитального учета организации;
- формированию метода стратегического пооперационного производственного учета организации;
- разработке метода стратегического пооперационного капитального учета организации;
- созданию отчетности стратегического учета;
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгалтерского и управленческого учета, законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности, международные и российские бухгалтерские стандарты.
В процессе написания диссертации применялись общенаучные методы познания социально-экономических явлений и процессов: анализ и синтез, моделирование, логический, системный и комплексные подходы, классификация, группировки и другие.
В диссертационной работе используются научные труды следующих ученых: Ф.П. Васина, В.Э. Керимова, М.И. Круглова, Я.В. Соколова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, A.M. Эйдинова. Были использованы труды: Д. Хана, Р. Энтони, Б. Райана, Дж. Риса, Ч.Т. Хоргрена, Дж. Фостера, К. Друри, Э.С. Хедриксена, М.Ф. Ван Бреды, Б. Нидлза, X. Андерсона, Д. Колдуэлла, Дж. К. Ван Хорна, JI.A. Бернстайна и др. Использовались также основополагающие труды Р.Я. Вейцмана, I Г.А. Блатова, A.M. Галагана, А.П. Рудановского.
Работа выполнена в соответствии с п. 1.4. и 1.6. паспорта специальности 08.00.12. «Бухгалтерский учет, статистика».
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы стратегического учета и содержит следующие положения:
- разработан метод ведения стратегического учета по фазам экономической деятельности организации;
- сформирована модель стратегического попроцессного учета;
- создана модель стратегического пооперационного учета;
- разработан метод калькуляции себестоимости продукции организации, позволяющий определять себестоимость каждой данной единицы этой продукции в форме остатков по специальным бухгалтерским счетам;
- предложена модель отчетности, позволяющей осуществлять стратегическое управление организацией.
Практическая значимость диссертационного исследовании. Диссертационное исследование направлено на широкое применение на отечественных коммерческих организациях - производителях продукции (работ, услуг).
Практическую значимость имеют сама разработанная концепция стратегического учета, так и ее элементы:
- система стратегического учета, отражающая экономические процессы предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая экономические операции предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая себестоимость каждой единицы продукции организации;
- модель отчетности, позволяющая управлять состоянием динамического равновесия организации.
Апробация работы. Отдельные, наиболее экономически значимые предложения и рекомендации диссертационной работы используются в практической деятельности предприятий: производителя мебели - ООО «ТМТкс»; торговом предприятии - ООО «Торговый дом «Русские Мясные продукты».
Положения, на которых базируется работа, используются в практической деятельности аналитическим и внедренческим предприятием ООО НПО «Системы Экономического развития», что подтверждено документально.
Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в монографии и статье, общий объем которых составляет 19.7 п.л., среди них авторские, - 17.2 пл.:
Объем п структура диссертационного исследования. Текст настоящего диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 109 наименований. Диссертационное исследование изложено на 156 страницах машинописного текста. Структура диссертационного исследования отражена в нижеприведенной таблице.

bibliography

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Богатко, Алексей Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В приведенном диссертационном исследовании была последовательно изложена парадигма стратегического учета. Можно сказать, что работа содержит все основные принципы этой парадигмы и, соответственно, имеет завершенный характер.
В работе было показано, что учетная система стратегического управления организаций (в частности, управления состоянием ее динамического равновесия) включает в себя учетные системы: управленческого учета; систему стратегического попроцессного учета; систему стратегического пооперационного учета. Рассмотрим основные результаты диссертационного исследования, полученные по каждой из этих учетных систем. I
Итак, в работе было отмечено, что современный управленческий учет полностью отвечает требованиям управления состоянием динамического равновесия организации (поэтому принципы данного учета, по сути, не рассматривались в работе). Однако, система управленческого учета дополняется специальной формой (предназначенной для управления состоянием динамического равновесия организации), - балансом динамического равновесия организации. В работе было показано, что применение данной формы развивает современный управленческий учет, позволяя ему формировать данные не только о запасах стоимости предприятия, но и об их потоках (формально, метод баланса динамического равновесия организации позволяет объединить в единое целое: бухгалтерские балансы организации,, отчеты о ее финансовых результатах, а также и сам баланс динамического равновесия). Метод управленческого учета, позволяющий формировать данные как о запасах, таки потоках стоимости, приведенный в диссертационном исследовании, является одним из основных его результатов.
Далее, в диссертационной работе была развита концепция стратегического попроцессного учета организации. А именно, в работе было показано, что развитие организации может быть представлено как [комплексное] фазовое пространство, — т.е. пространство процессов, образованное фазовыми пространствами двух видов: оперативным и капитальным. В свою очередь, каждая фаза каждого такого пространства может быть представлена как вполне определенная группа фаз, - т.е. фаз, процессами которых являются оперативные и капитальные процессы предприятия. Соответственно, каждая фаза каждой такой группы может быть представлена как набор фаз. В этом случае, становится возможным управлять состоянием динамического равновесия организации как в дедуктивном смысле, - т.е. по каждой фазе каждого фазового пространства предприятия, так и в индуктивном смысле, - начиная от процессов фаз каждого фазового набора, продолжая процессами фаз каждой их группы, выходя, на управление параметрами процессов каждой фазы (оперативной или капитальной) из всего комплексного фазового пространства развития организации. Информацию, обеспечивающую возможность такого управления и формирует стратегический попроцессный учет организации: концепцию данного учета можно считать одним из основных результатов диссертационного исследования.
Затем, в диссертационной работе было показано, что для управления состоянием динамического равновесия организации необходимы данные об интенсивности и себестоимости производства каждой единицы ее продукции, — т.е. каждого его фазового продукта. Одним из результатов настоящего диссертационного исследования является концепция учета, позволяющего формировать такие данные, - концепция стратегического пооперационного учета организации. Главной особенностью этой концепции является то, что данные о величине себестоимости каждого фазового продукта организации формируются на счетах методом двойной записи (информация же об интенсивности производства каждого фазового продукта формируется комплексом информационных систем, в котором каждая из систем этого комплекса ставится в соответствие определенной учетно-операционной системе).
Следует сказать, что метод стратегического пооперационного учета строительства организации позволяет формировать данные о величине себестоимости строительства не только целого капитального объекта предприятия, но и о величинах себестоимости строительства каждой структурной части этого объекта (частей площадей, взятых по каждому рабочему месту предприятия, его агрегатов и т.д.). Более того, данный метод формирует данные, позволяющие управлять силами действия положительного и отрицательного эффектов масштаба на потенциал развития организации. Заметим, что информационная основа стратегического пооперационного учета строительства организации формируется на бухгалтерских счетах методом двойной записи (а также, с использованием соответствующего комплекса информационных учетных систем).
В диссертационном исследовании отражены принципы взаимосвязи каждой из подсистем всей системы бухгалтерского учета динамического равновесия предприятия. Было показано, что эти связи обеспечиваются методом метапроводок. Следует сказать, что на практике ведение всего стратегического учета организации (в соответствии с его парадигмой) не является сложным, ибо: во-первых, для каждой учетной подсистемы могут использоваться общие информационные системы; во-вторых, сам учет ведется в своей автоматизированной форме (его реализацию вполне обеспечивают современные информационные и компьютерные технологии).
В заключении следует сказать, что принципы, на которых базируются диссертационное исследование и его результаты способны оказать положительное действие на экономическое состояние отечественных коммерческих организаций - сфер производства и услуг. В общем, это означает, что работа способна оказать положительное действие на состояние отечественной экономики, вывода ее из кризиса и становления России ведущей мировой экономической и политической державой.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Богатко, Алексей Николаевич, 2004 год
1. Федеральный закон Российской Федерации. О бухгалтерском учете. М.: Издательство «Ось-89», 1996. - 16 с.
2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм: Учебник; под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.
3. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 560 е.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
4. Астазов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение. — М.: «Ось-89», 1996. — 96 с. (Бухгалтерский учет).
5. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
6. Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. и др. Бухгалтерский учет. / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
7. Беренс В., Хавренек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. И дополн. Изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА - М», 1995. - 528 е.: табл., граф.
8. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики. 1997. - 253 с.
9. Ю. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Научн. Ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.п. Богатая М.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов». Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. 320 с.
10. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы й статистика, 2001. - 240 е.: ил.
11. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996. 624 е.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
12. Н.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631с.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. — М.: «Дело Лтд», 1994. 720 с.
14. Блейк Д. Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 400 с.
15. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 е.: ил.
16. Букато В.П., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
17. Вайнер Дж. Кривые затрат и кривые предложения. / В кн.: Теория фирмы /Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с анг. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800 е.: ил. -(Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
19. Васин Ф. П. Управленческий учет. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1997. - 98 с.
20. Васин Ф.П. Системы учета «стандарт-кост» и нормативного метода -основа организации управленческого учета». Журнал «Вестник Финансовой академии», № 4, 1999 г.
21. Васин Ф.П. Учет и распределение расходов по обслуживанию производства и управлению. Журнал «бухгалтерский вестник», № 5, 1998 г.
22. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть I/ Пер. с нем. Л.И. Ивановой, Э.А. Мельниковой; Красноярск, 1995. С. 497.
23. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть II/ Пер. с нем. Л.И. Ивановой, Э.А. Мельниковой; Красноярск, 1997. С. 608.
24. Дейт, К., Дж. Введение в системы баз данных, 7-у издание.: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильямс№, 2002. 1072 е.: ил. - Парал. Тит. Англ.
25. Гастев А. К. Как надо работать. М.: Экономика, 1966. - 472 с.
26. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. - 799 с.
27. Гетьман В.Г. Международные стандарты учета (проекты, комментарии к ним и материалы обсуждений); пер. с англ., под ред. проф. Гетьмана В.Г. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1999.
28. Гетьман В.Г. На путях к международной стандартизации учебной подготовки профессиональных бухгалтеров. Журнал «Вестник Финансовой академии», № 4, 1999 г.
29. Гетьман В.Г. Подготовка бухгалтеров в вузах России. Журнал «Бухгалтерский учет», № 2, 1999 г.
30. Гетьман В.Г. Учет опционов. Журнал «Бухгалтерский учет», № 12, 1998
31. Голубятников С.П., Кравченко Ю.М., Меджевский А.А. Основы судебной бухгалтерии. Нижний Новгород: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Нижегородская Высшая школа, 1994. — 263 с.
32. Грязнова А.Г., Ленская С.А. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1996. - 114 с.
33. Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1997. - 341 с.
34. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., О'Рейлли, Хирш М.Б. Аудит Монтгомери. / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
35. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 е.: ил.
36. Ефимов С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: 1995. С., илл.
37. Забелин П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998.40Л