структура, функции и лексикография коннотативной топонимии

brief description

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Канна Виктория Юрьевна

УДК 81’374+81’373.21+81’371

структура, функции и лексикография коннотативной топонимии

Специальность 10.02.15 общее языкознание

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель
Калинкин Валерий Михайлович
д.филол.н., профессор

Донецк 2009

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1. 10
РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ КОННОТАТИВНОСТИ СОБСТВЕННЫХ ИМЕН.. 10
1.1. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.. 10
1.2.Специфика семантики собственного имени.. 12
1.2.1.Из истории формирования взглядов на собственное имя как особую категорию. 12
1.2.2.Современные представления о природе и семантике собственного имени. 19
1.2.3.Семантические характеристики топонимов. 27
1.3. ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА коннотаЦИЮ... 31
1.4. современное состояние ТеориИ коннотативной онимии И НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ. 42
1.4.1 Замечание о содержании понятия коннотация” в метаязыке ономастики. 42
1.4.2 Лингвострановедение и теория коннотативности собственных имен. 43
1.4.3 Традиции и новое в осмыслении явления коннотации в онимии. 49
1.4.3.1 Когнитивная ономастика и коннотонимизация топонимии. 50
1.4.3.2 Литературный текст и коннотативные процессы в топонимной лексике. 59
1.5. ВЫВОДЫ к главе i 64
ГЛАВА 2. 71
КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ КАК ФЕНОМЕН РЕЧИ И ЯВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ.. 71
2.1. К Вопросу о метаязыке описания явлений онимогенеза.. 71
2.2. КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ В СТИЛИСТИЧЕСКИ МАРКИРОВАННОЙ РЕЧИ.. 74
2.2.1. О понятии стилистически маркированная речь”. 74
2.2.2. Сравнение и оценка как условия применения коннотативных топонимов и источник развития их коннотативной сферы.. 78
2.3. Топопоэтоним как средство образности.. 88
2.4. ЗАМЕЧАНИЯ О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ТОПОНИМИМОВ КАК ХРОНОНИМОВ-БАТАЛИОНИМОВ.. 125
2.5. Языковые и экстралингвальные факторы коннотонимизации топонимов.. 129
2.5.1. Перенос топонимов и вторичная топонимизация. 129
2.5.2. Воздействие литературно-художественных форм функционирования топонимов на процессы коннотонимизации. 132
2.6. К КЛАССИФИКАЦИИ интерлингвальной КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ.. 136
2.7. ВЫВОДЫ к главе iI 139
ГЛАВА 3. КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ И ОПЫТ ЕЕ ЛЕКСИКОГРАФИИ В ТРУДАХ Е.С.ОТИНА.. 143
3.1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КОННОТАТИВНЫХ СОБСТВЕННЫХ ИМЕНАХ В ИССЛЕДОВАНИЯХ Е.С.ОТИНА.. 143
3.2 ОПЫТ ОНИМОГРАФИИ КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ В «СЛОВАРЕ КОННОТАТИВНЫХ СОБСТВЕННЫХ ИМЕН» Е.С.ОТИНА.. 157
3.3. ВЗГЛЯДЫ Е.С.ОТИНА НА КОННОТАТИВНУЮ ОНимию В КОНТЕКСТЕ ОПЫТА ОНИМОГРАФИИ.. 170
3.4. ВЫВОДЫ к главе iII 172
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 174
ПРИЛОЖЕНИЕ. 180
ЛИТЕРАТУРА.. 220

ВВЕДЕНИЕ
Поиск общих закономерностей и специфических особенностей функционирования собственных имен как образного средства в художественной литературе и других текстах, представляющих собой публикации в периодической печати, выступления на радио и телевидении, а также различные формы употребления коннотативной топонимии в любой письменной продукции на литературном языке возможен, с одной стороны, в результате изучения сформировавшейся в языке традиции, а с другой, в ходе анализа уже выполненных учеными исследований узуальных и окказиональных употреблений коннотативных топонимов. Опора на традицию изучения образных свойств топонимии и на собственные наблюдения позволит понять особенности возникновения и развития у имен разнообразных возможностей для их употребления со стилистическими задачами.
В работах отечественных и зарубежных лингвистов существует огромное количество работ, которые в той или иной степени касаются проблем семантики собственных имен (АндрееваЛ.И., БеленькаяВ.Д., БолотовВ.И., КарпенкоЮ.А., КарпенкоЕ.Ю., МатвеевА.К., ПеркасС.В., РуденкоД.И., СуперанскаяА.В., GardinerA.H., KurylowiczJ. и др.), в том числе топонимов (БерезовичЕ.Л., КарпенкоЮ.А., ЛукашГ.П., МурзаевЭ.М., ТомахинГ.Д. и др.), а также вопросов, связанных с лингвистическим статусом разнообразных созначений лексических (в т.ч. и онимных) единиц (ГовердовскийВ.И., КалинкинВ.М., ЛукашГ.П., ОтинЕ.С., РатниковаИ.Э., РутМ.Э. и др.). Несмотря на это до сих пор не существует единого взгляда ни на одну из проблем, обсуждаемых в нашем исследовании. И прежде всего это касается коннотативности как качества, свойственного топонимной лексике.
Актуальность темы обусловлена, во-первых, ростом интереса к установлению специфики природы собственного имени и его образных возможностей, во-вторых, изменчивостью содержательной информации поэтонимов в художественных произведениях, в-третьих, недостаточной изученностью коннотативной сферы топонимов и топопоэтонимов и, наконец, все еще недостаточным опытом лексикографии коннотативной топонимии.
Связь диссертации с научными программами. Работа связана с одним из направлений научных исследований кафедры общего языкознания и истории языка филологического факультета Донецкого национального университета «Актуальные вопросы современной лексикологии и лексикографии» (номер государственной регистрации ДР 013U00370).
Целью работы является комплексное сравнительное исследование структуры и функций известных интра- и интерлингвальных коннотативных топонимов; онимографической интерпретации причин появления и развития в их содержательной структуре коннотемных составляющих, т.е. так называемой семантической ауры.
Основные задачи исследования:
1) выявление в обрабатываемых источниках (текстах художественной литературы, публицистики, других жанров письменной речи, словарях различного предназначения, содержащих в своем составе искомые единицы) и последующий комплексный анализ коннотативных топонимов;
2) обобщение опыта онимографии коннотативной топонимии;
3) поиск общих закономерностей (с учетом вариативности) формирования коннотативной сферы в семантике топопоэтонимов;
4) определение факторов узуализации коннотативных топонимов и типологизации функций;
Объект исследования структурные и функционально-семантические свойства топонимии, предопределяющие возможность возникновения, развития и становления коннотем в семантической сфере топонимной лексики.
Предметом исследования являются 1) коннотативные топонимы, представленные в лексикографических источниках; 2) топопоэтонимы, развившие коннотемы благодаря функционированию в тексте того или иного художественного произведения, а также 3) отконнотонимные топопоэтонимы, употребляющиеся в литературно-художественных и иных текстах на русском, украинском и английском языках.
Материалом исследования послужили различные лексикографические источники, а также разнообразные примеры использования коннотативной топонимии в художественной литературе и в различных текстах, ориентированных на образное отражение действительности на русском, украинском и английском языках (всего около 2000 случаев употребления). Поскольку в работе не ставилась задача целостного представления какого-либо литературного направления, произведений отдельного автора и т.п., все выборки, за исключением обработки лексикографических источников, носят случайный характер и призваны продемонстрировать, с одной стороны, распространенность и разн

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставленная в исследовании задача комплексного анализа коннотативной топонимии преследовала цель определения в структуре и функциях широко известных интерлингвальных и, в меньшей мере, интралингвальных единиц свойств, подтверждающих (или опровергающих) высказываемую многими учеными мысль об универсальном характере семантических процессов коннотонимизации топонимов. В результате изучения коннотонимизации топонимов и функционирования коннотонимов в речи, имеющей эстетическую направленность были выявлены факты, подтверждающие универсальный характер коннотации. В текстах с коннотативными топонимами на русском, украинском, белорусском и английском языках нам не удалось обнаружить специфических свойств коннотации, характерных для одного языка и отсутствующих в другом языке.
Рассматривая процесс становления взглядов на коннотативность, мы пришли к выводу, что они развивалась вначале безотносительно к собственным именам и имели характер универсальной теории. Появление теории собственных имен и ее развитие в направлении поиска специфических черт собственного имени как феномена языка и речи, привели к тому, что теории коннотативности стали применять и к собственным именам, хотя вначале это происходило в рамках изучения коннотативности имени как категории. Со временем ученые начали обращать внимание на те черты коннотации, которые были характерны для собственных имен. Однако отсутствие единства взглядов на специфику имени собственного, что показано нами в параграфах 1.2.1. и 1.2.2. первой главы существенным образом влияет и на понимание явления коннотации у собственных имен.
Более или менее цельное отношение к явлению коннотации в семантике языковых единиц начало формироваться сравнительно недавно. С конца XIX и на протяжение XX века коннотациями стали обозначать все эмотивно окрашенные элементы высказываний. Однако появляется все больше работ, в которых предлагается разграничить в содержании слова (в том числе и собственного имени) понятийное содержание, попутный смысл (коннотацию) и чувственную ценность. По нашему мнению, такой подход является наиболее оправданным и перспективным в плане дальнейшего развития теории коннотаций собственных имен. Наиболее кардинально изложил свои взгляды на коннотацию Ролан Барт, который полагает коннотацию суммой структурированных элементов определенного миропонимания или идеологии. В тексте диссертации мы отметили сильную сторону теории Р.Барта, касающуюся того, что в человеческом обществе на базе первичной системы естественного языка постоянно возникают системы вторичных смыслов, что этот процесс тесно соприкасается с проблемами исторической антропологии и, по нашему мнению, является основным источником развития языка и мышления в настоящее время и в будущем. В настоящее время (согласно В.И.Говердовскому) развиваются три типа коннотативной сферы семантики: 1) экспрессивно-оценочный тип; 2) контекстный тип и 3) историко-культурный тип. Первые два принадлежат языку, а третий является внешним по отношению к нему.
Сравнительно новым явлением в языкознании стало лингвокультурологическое толкование ряда семантических процессов. В нашей работе мы касались лингвострановедческих аспектов коннотации и показали, что при наличии значительных совпадений, коннотация по объему и сущности понятия не совпадает с лингвострановедческими категориями ‘фоновые знания’ и ‘культурный компонент значения слова’. Было уделено внимание и проблеме коннотонимизации топонимов сквозь призму когнитивной ономастики, развиваемой в работах Е.Ю.Карпенко, сумевшей показать, что коннотативные свойства онима закладывают в его семантическую ауру концептуализирующие потенции. В условиях аксиологических и экспрессивных перемен, происходящих в речемыслительной деятельности, могут приводить к развитию коннотонимов.
В художественной речи собственное имя, имея устойчивое семантическое ядро, постоянно обновляет коннотемную составляющую значения, чему способствуют куммулятивные свойства онимов и строгая соотнесенность имени с референтом. Развитие референциальных сем на завершающем этапе коннотонимизации превращает их в коннотемы.
Основной вывод, к которому мы пришли в результате изучения литературы вопроса, таков: состояние изученности коннотации как явления дает возможность по-новому решать проблему описания коннотативной топонимии. Дальнейшие исследования разнообразных проявлений коннотонимизации в семантической ауре собственного имени позволит глубже проникнуть в его сущностные свойства.
Рассматривая коннотативную топонимию как феномен речи и явлениие культуры, мы, с одной стороны, согласились с мнением большинства исследователей этого явления, что оно имеет универсально-языковой характер, а с другой убедились в ее многообразии и бесконечности смысловых возможностей. Для облегчения систематизации материала были предложены некоторые метаязыковые новации. Нам представляется, что они оказались полезными и могут быть предложены для использования в других работах такого типа.
Важным для нашей работы оказалось понятие стилистически маркированной речи. Изменения, происходящие в свойствах топонимов, употребляемых с эстетическими целями потребовало введения понятия состояние топонима”. Для обозначения трех основных состояний топонимов было предложено воспользоваться соответственно терминами топоним топомезоним топопоэтоним.
Коннотативная топонимия в стилистически маркированной речи функционирует разнообразно и в широком диапазоне образных возможностей. Появление художественной литературы как специфической формы существования человеческой мысли привело к новому повороту в развитии языков. Обострение интереса к образным средствам языка, к употреблению топонимов в выразительных целях привело к тому, что они стали употребляться не только в художественной речи, но и в других сферах речевой деятельности человека: в речах политиков и дипломатов, в сакральной литературе, в публицистической речи и в новых формах городского фольклора. Эти процессы вызвали новое диффузное” состояние языковых средств, что отражается, в первую очередь на их семантике. Поэтому очень важно учитывать взаимодействие двух динамических систем имени и текста в интертекстуальном и, более широко, в интеркультурном пространстве.
Одним из поддерживаемых и развиваемых нами постулатов стало положение о фундаментальной роли ментальных процессов сравнения и оценки в формировании коннотативной сферы семантики топонимов. На материале речевой продукции на разных языках мы показали роль мыслительных процессов сравнения в коннотонимизации топонимов. В то же время было доказано, что условия развития коннотативных свойств у топонимов могут быть как одинаковыми во множестве разных языков, так и характеризоваться особенностями конкретной лингвокультуры.
Условия, в которых формируется коннотативный ореол семантики топонимов и выразительные свойства топопоэтонимов непрерывно изменяются. Поэтому семантика, стилистика и поэтика имен пребывают в состоянии развития, что дает основание для изучения не фиксированных состояний имени в речи, а процессов онимогенеза. Онимогенез не имеет определенного направления или заранее предрешенного развития, но всегда есть возможность, по крайней мере, гипотетически, определить, какое состояние имени предшествовало тому, которое в данный момент наблюдается ученым, а также выяснить языковые и экстралингвальные условия коннотонимизации.
В ряду преобразований, которым могут подвергаться топонимы, не остались без внимания явления хрононимизации топонимов. На ярких примерах функционирования топонимов-баталионимов показаны процессы трансонимизации, ведущие, с позиций лингвистики, к переходу в другой разряд онимной лексики, а с позиций речевого мышления, к появлению у топонима коннотативнх свойств.
Одним из важных вопросов не столько нашего, сколько будущих исследований является вопрос о классификации интерлингвальной коннотативной топонимии. В нашей работе предложено для решения таксономических задач искать те основания, опираясь на которые можно создать классификацию коннотативных топонимов. К таковым могут быть отнесены мотивационный, корреляционный и хронотопический параметры.

Завершающей частью нашего исследования стало изучение опыта лексикографии коннотативной топонимии в трудах Е.С.Отина. Здесь прослежен путь ученого к тому пониманию процессов коннотонимизации, который позволил сформулировать, доказать, и, наконец, воплотить в жизнь первый опыт такой онимографии коннотативных собственных имен, в котором отражена не статика языкового состояния, а динамика онимогенеза. Предпринятый анализ словаря показал не только достижения ученого, но и позволил наметить направление исследования других словарных материалов, авторы которых так или иначе пытались решать вопросы описания коннотативных свойств топонимной лексики. Опираясь на уже сделанное ученым, можно позволить себе не только обобщения и рассуждения о перспективах, но и дальнейшую детализацию уже описанных этапов онимогенеза.

ЛИТЕРАТУРА
1. АлексееваИ.Ю. Трактовка А.Ф.Лосевым и С.Н.Булгаковым понятия в философии имени /И.Ю.Алексеева //Философские науки. 1998. № 34. С.112125.
2. АльтманМ.С. Топонимика Достоевского /М.С.Альтман //Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1976. Вып.2. С.5156.
3. АмироваТ.А. Очерки по истории лингвистики /Т.А.Амирова, Б.А.Ольховиков, Ю.В. Рождественский. М.: Наука, 1975. 559с.
4. АндрееваЛ.И. Семантика литературного антропонима /Л.И.Андреева // Русская ономастика. Рязань, 1977. С.157 160.
5. АнтонюкТ. Пропріальна номінація персонажів у романі Раїси Іванченко «Отрута для княгині» /Т.Антонюк //Наукові записки. Сер.: Мовознавство. Тернопіль: ТДПУ, 2003. №1. С.102 105.
6. Антропонимика /ред.: В.А.Никонов, А.В.Суперанская. М.: Наука, 1970. 360с.
7. АхмановаО.С. Словарь лингвистических терминов /О.С.Ахманова. М.: Сов. энцикл., 1966. 606 с.
8. БаранникД.Х. Iз спостережень над особливостями творення власних географiчних назв /Д.Х. Баранник // Питання словотвору i граматичної структури української мови. Днiпропетровськ, 1976. С.5357.
9. БартР. Основы семиологии /Р.Барт //Структурализм: за” и против”. М.: Прогресс, 1975. С.115137.
10.БархударовЛ.С. Язык и перевод: (Вопросы общей и частной теории перевода) /Л.С.Бархударов. М.: Междунар. отношения, 1975. 240с.
11.Басова Г.Д. Київська топонімічна лексика у творах Т.Г.Шевченка /Г.Д.Басова // Культура слова. К., 1989. Вип.37. С.6163.
12.БафоевБ. Топонимы в произведениях Алишера Навои /Б.Бафоев //Материалы конференции по ономастике Узбекистана, Джизак, ноябрь 1985 г. Джизак, 1985. С.2728.
13.БезугловаН.В. Лингвострановедческий анализ ономастических реалий [Электронный ресурс] / Н.В.Безуглова. Режим доступа: http://www.FESTU.ru
14.БелейЛ.О. Функціонально-стилістичні можливості української літературно-художньої антропонімії XIXXX ст. /Л.О.Белей. Ужгород, 1995. 120с.
15.БелейЛ.О. Українська літературно-художня антропонімія кінця XVIII-XX ст.: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. філол. наук/Л.О. Белей. Ужгород, 1997. 48с.
16.БеленькаяВ.Д. Некоторые вопросы микротопонимии англоязычных стран /В.Д. Беленькая //Микротопонимия. М, 1967. С.93106.
17.Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка /В.Д.Беленькая. М.: МГУ, 1969. 168с.
18.Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) /А.А.Белецкий. К.: Киев. ун-т, 1972. 209 с.
19.БєліцькаЄ.М. Синтаксичні та номінативні моделі конотативних онімів /Є.М. Бєліцька //Восточноукраинский лингвистический сборник: сб. науч. тр. /ред. кол.: Е.С.Отин и др. Донецк: Донеччина, 2002. Вып.8. С.103112.
20.БерезниковаР.Е. Место номенов в лексической системе языка /Р.Е.Березникова //Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. С.4259.
21.БерезовичЕ.Л. Географический макромир и микромир в русской народной языковой традиции (к изучению культурных коннотаций русских топонимов) /Е.Л.Березович //Славяноведение. М., 2002. №6. С.6071.
22.БерезовичЕ.Л. Библейская лексика в топонимии русского севера /Е.Л.Березович //Известия Уральского государственного университета. 1997. №5. С.7787.
23.БеценкоТ. Особливості функціонування власних найменувань в українських народних думах /Т. Беценко //Наукові записки. Сер.: Мовознавство: зб. наук. тр. Тернопіль: Вид-во ТДПУ, 2003. Вип.I. С.105109.
24.БириллоЖ. Общеизвестные онимы и национально-культурные ассоциации, вызываемые ими /Ж.Бирилло //Язык, общество, культура. Вильнюс, 1997. С.6568.
25.БиякН.Я. Власні назви реальних історичних осіб та літературних і міфологічних персонажів у перекладах українських художніх творів німецькою мовою /Н.Я.Бияк //Наукові записки. Сер.: Мовознавство: зб. наук. тр. Тернопіль: ТДПУ, 2003. Вип.I. С.109113.
26.БлумфилдЛ. Язык: пер. с англ. /Л.Блумфилд. М.: Прогресс, 1968. 607c.
27.БоєваЕ.В. Номінаційне поле у контексті художнього простору оповідань Б.Грінченка /Е.В.Боєва //Восточноукраинский лингвистический сборник: cб. науч. тр. Донецк: Донеччина, 2000. Вып.6. С.157164.
28.БокадороваН.Ю. Универсальные грамматики : лингвистический энциклопедический словарь /Н.Ю.Бокадорова. М.: Сов. энцикл., 1990. С.536537.
29.БолотовВ.И. Множественное число имени собственного и апеллятива /В.И.Болотов //Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. С.93107.
30.БолотовВ.И. Лингвистический статус имени собственного и его функционирование в тексте /В.И.Болотов //Ономастика. Имя и культура. М., 1993. С.3746.
31.Большой толковый словарь русского языка /гл. ред.С.А.Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004. 1536 с.
32.БондалетовВ.Д. Ономастика и социолингвистика /В.Д.Бондалетов //Антропонимика /ред.: В.А.Никонов, А.В.Суперанская. М.: Наука, 1970. С.1724.
33.БондалетовВ.Д. Русская ономастика /В.Д.Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. 224с.
34.БродскийИ.А. Форма времени: Стихотворения, эссе, пьесы : в 2 т. /И.А.Бродский // Стихотворения, эссе, пьесы / сост. В.И.Уфлянд. Мн.: Эридан, 1992. T.2. 480с.
35.БродскийН.Л. Евгений Онегин. Роман А.С. Пушкина: пособие для учителей сред. шк. /Н.Л.Бродский. М.: М-во просвещения РСФСР, 1950. 408с.
36.БулгаковС.Н. Философия имени /С.Н.Булгаков. М.: Наука, 1998. 448с.
37.БулыгинаТ.В. Денотат /Т.В.Булыгина, С.А.Крылов //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. С.128129.
38.БулыгинаТ.В. Понятийные категории /Т.В.Булыгина, С.А.Крылов //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. С.385386.
39.БурмистрТ.О передаче топонимов в переводе романа «Просвет в тучах» А.Упита /Т.Бурмистр, В.Тайлане // Топонимика. М., 1971. Вып.5. С.2728.
40.БуслаевФ.И. Опыт исторической грамматики русского языка учеб. пособие для преподавателей /Ф.И. Буслаев. СПб., 1858. Т.II. XL, 244с.
41.БутковВ.И. К проблеме топонимии авестийских гимнов /В.И.Бутков //Этнографическое обозрение. М., 1998. №1. С.6069.
42.БуштянЛ.М. К проблеме фонетической коннотации собственных имен в поэзии /Л.М. Буштян //Русская ономастика: cб. науч. трудов. Одесса, 1984. С.118124.
43.БыкановаВ.И. Топонимика в научной фантастике /В.И.Быканова //Вестник ЛГУ. Сер.2: История, языкознание, литературоведение. Л., 1990. Вып.2. С.105108.
44.ВартановаО.А. Топоним в поэтическом контексте /О.А.Вартанова //Текстовый и сентенциональный уровень стилистического анализа. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1989. С.2233.
45.ВведенскаяЛ.А. От собственных имен к нарицательным /Л.А.Введенская, Н.П.Колесников. М.: Просвещение, 1981. 144с.
46.Великобритания: Лингвострановедческий словарь. 9500 единиц /сост. А.Р.У.Рум, Л.В.Колесников, Г.А.Пасечник и др. М.: Русский яз., 1978. 480с.
47.ВерещагинЕ.М. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного /Е.М.Верещагин, В.Г.Костомаров. 2-е изд.. М.: Русский язык, 1976. 246с.
48.Вилинбахов В.Б. Топонимы русского фольклора о взаимосвязях народов Балтики /В.Б.Вилинбахов //Конференция по топонимике Северо-Западной зоны СССР: тез. докл. и сообщений. Рига, 1966. С.9093.
49.ВиноградовВ.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика /В.В.Виноградов. М.: АН СССР, 1963. 254с.
50.ВиноградовВ.В. Язык литературно-художественного произведения /В.В.Виноградов //Избранные работы. О языке художественной прозы /В.В.Виноградов. М.: Наука, 1980. С.5797.
51.ВинтонивТ.Н. Топоніми Жовті Води, Корсунь, Пилявці, Берестечко в історичних романах /Т.Н.Винтонив //Мовознавчий вісник: зб. наук. пр. /відп. ред. Г.І.Мартинова. Черкаси, 2007. Вип.5. С.7885.
52.ВинтонивТ.Н. Реальна онімія як засіб образотворення в історичній оповіді: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук:10.02.15 3агальне мовознавство” /Т.Н.Винтонив; Донец. нац. ун-т. Донецьк, 2008. 20с.
53.ВиноградовВ.С. Лексические вопросы перевода художественной прозы /В.С. Виноградов. М.: МГУ, 1978. С.134151.
54.ВоробьеваИ.А. Коннотативные и экспрессивные свойства топонимов в произведениях В.М. Шукшина /И.А.Воробьева //Творчество В.М. Шукшина: поэтика, стиль, язык. Барнаул, 1994. С.135142.
55.Гавашели Г. Топонимы в романе-эпопее А. Антоновской «Великий Моурави» /Г.Гавашели // Вестник Отделения общественных наук АН Грузинской ССР. Серия языка и литературы. Тбилиси, 1974. №3. С.139150.
56.ГакВ.Г.Метафора: универсальное и специфическое /В.Г.Гак //Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С.1126.
57.ГаликаеваГ.М. Местные географические термины в романе Дж.Г.Киекбаева «Родные и знакомые» /Г.М.Галикаева //Вопросы башкирской топонимики. Уфа, 1981. С.7374.
58.ГальперинИ.Р. Проблемы лингвостилистики /И.Р.Гальперин //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX: Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. С.568.
59.ГовердовскийВ.И. Опыт функционально-типологического описания коннотации: aвтореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук/В.И.Говердовский; Моск. гос. ун-т им.М.Ломоносова. М., 1977. 20 с.
60.ГовердовскийВ.И. История понятия коннотации /В.И.Говердовский //Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1979. №2. С.8286.
61.ГорбаневскийМ.В. К проблеме семантики имени собственного /М.В.Горбаневский //Лингвистическая семантика и логика: сб. науч. тр. М.: Изд-во УДН, 1983. С.6881.
62.ГорбаневскийМ.В. Происхождение географических названий: учеб. пособие для студ.-филологов /М.В.Горбаневский. М.: Изд-во УДН, 1983. 76 с.
63.ГорбаневскийМ.В. В мире имен и названий /М.В.Горбаневский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Знание, 1987. 208с.
64.ГорбаньВ.В. Компонентный синтез имени собственного в поэтическом тексте /В.В.Горбань, Н.Г.Иванова //Питання сучасної ономастики: ст. та тези VII Всеукраїнської ономастичної конференції, Дніпропетровськ, 13 жовтня 1997р. Дніпропетровськ, 1997. С.35.
65.ГореМ.С. Географическая узнаваемость топонимов в романах И.Ильфа и Е.Петрова /М.С.Горе, Г.А.Чередова //Язык и стиль произведений И.Э.Бабеля, Ю.К.Олеши, И.А.Ильфа и Е.П.Петрова: сб. науч. тр. К.: УМК ВО, 1991. С.188193.
66.ГреликД.Е. К изучению топонимов и антропонимов в фольклоре Поволжья /Д.Е.Грелик //Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С.331335.
67.ГригорьевВ.П. Ономастика Велимира Хлебникова (индивидуальная поэтическая норма) /В.П.Григорьев //Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С.181200.
68.ГригорьевВ.П. Поэтика слова. На материале русской советской поэзии /В.П. Григорьев. М.: Наука, 1979. 344 с.
69.ГуковаЛ.Н. Художественная характеристика топонимов в творческом наследии А.С.Пушкина: словарь: пособие для учителя /Л.Н.Гукова, Л.Ф.Фомина. Одесса: ФОТОСИНТЕТИКА, 2004. 192с. 1 ил.
70.ДанильченкоА.В. Функционирование топонимов в русском газетном тексте: aвтореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук /А.В.Данильченко. Одесса, 1991. 16 с.
71.ДанильченкоА.В. Некоторые приемы использования в учебно-воспитательных целях материалов топонимики (на примере города-героя Одессы) /А.В.Данильченко //Интенсификация учебного процесса как средство повышения качества подготовки специалистов в университете. Опыт и проблемы: каталог аннотированных материалов научно-метод. конф. профессорско-преподавательского состава. Одесса: ОГУ, 1983. С.20.
72.ДанильченкоА.В. Топонимика в оптимизации процесса преподавания русского языка как иностранного /А.В.Данильченко //Совершенствование форм и методов преподавания русского языка иностранным студентам: тез. докл. респ. науч.-метод. конф. Минск: БГУ, 1986. С.3132.
73.ДанильченкоА.В. К проблеме лингвострановедческого комментирования топонимов в языке газеты /А.В.Данильченко //Третий международный симпозиум МАПРЯЛ по лингвострановедению: тез. докл. и сообщ. Одесса, 1989. Ч.1. С.5769.
74.ДанильченкоА.В. Топонимы в газетном тексте /А.В.Данильченко //Тип и структура урока русского языка как иностранного: тез. докл. Всесоюзн. науч.-метод. конф. Минск: БГУ, 1990. С.205206.
75.ДанильченкоА.В. Особенности функционирования топонимов в языке газеты /А.В.Данильченко // 6 республіканська ономастична конференція: тези доп. і повідомлень, Одеса, 46 грудня 1990р. Одесса: ОДУ, 1990. Ч.1 : Теоретична та історична ономастика. Літературна ономастика. 1990. С.112113.
76.ДатченкоЮ.В. Функціонально-семантична характеристика ономастичних компонентів у поезії Миколи Чернявського /Ю.В.Датченко //Питання сучасної ономастики: cт. та тези VII Всеукр. ономастичної конф., Дніпропетровськ, 13 жовт. 1997 р. Дніпропетровськ, 1997. С.4344.
77.ДоровскихЛ.В. Географические названия в русских народных сказках /Л.В.Доровских //Вопросы ономастики. Свердловск, 1977. Вып.12: Русская топонимия и географическая терминология. С.2648.
78.ДорогаяВ.Б. Имя собственное и нарицательное в системе именований персонажа (роман М.Горького «Жизнь Клима Самгина») : aвтореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук /В.Б.Дорогая. Л., 1985. 22 с.
79.Дослідження з ономастики: зб. наук. пр.: ст. та тези за матеріалами VII Всеукр. ономастичної конф., Дніпропетровськ, 13 жовт. 1997р. /наук. ред.: В.О.Горпинич. Дніпропетровськ, 1997. 64с.
80.ЕльмслевЛ. Пролегомены к теории языка /Л.Ельмслев // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1960. Вып.I. С.369373.
81.ЕрмоловичД И. Имена собственные на стыке языков и культур: Заимствование и передача имен собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода /Д.И.Ермолович. М.: Р.Валент, 2001. 200 с.
82.ЕсперсенО. Философия грамматики /О.Есперсен. М.: Иностр. лит., 1958. 404с.
83.ЖелєзнякІ.М. Топонімічний коментар по повісті Т.Г.Шевченка «Прогулка с удовольствием и не без морали» /І.М.Желєзняк //Культура слова. К., 1989. Вип.37. С.5257.
84.ЖивоглядовА.А. Механизмы двойной референции в образовании культурных антропонимов и топонимов /А.А.Живоглядов //Ономастика. Имя и Культура. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН им. Н.Н.Миклухо-Маклая, 1993. С.1220.
85.ЗайцеваК.Б. Английская стилистическая ономастика: тексты лекций /К.Б.Зайцева. Одесса, 1973. 67с.
86.ЗубовМ.І. Давньоруський етнонім фрязи: одна богословська конотація /М.І.Зубов //Записки з ономастики: зб. наук. пр. Одесса: Астропринт, 2002. Вип.6. С.313.
87.ИвановВ.В. К семиотическому анализу мифа и ритуала (на белорусском материале) /В.В.Иванов, В.Н.Топоров //Знак язык культура. Mouton, б.г. С.321389.
88.ИвановаЕ.Б. Стилистические функции собственных имен (на материале произведений К.Г. Паустовского): aвтореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук /Е.Б.Иванова. Одесса, 1987. 16с.
89.