Татаринова Елена Павловна. Гражданско-правовой статус женщин в России в XVII - первой половине XIX века

brief description

Татаринова Елена Павловна. Гражданско-правовой статус женщин в России в XVII - первой половине XIX века: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.01 / Татаринова Елена Павловна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия], 2017

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА 1.Историко-теоретические основы понятия «гражданско-правовой статус женщин»29
1.1. Содержание понятия «гражданско-правовой статус женщин» 29
1.2. Социально-экономические и политико-правовые факторы, влиявшие на объем гражданских прав женщин в России в XVII первой половине XIX века 40
ГЛАВА 2.Законодательное регулирование гражданско-правового статуса женщин в россии в XVII первой половине XIX века55
2.1. Законодательное регулирование вещных прав женщин 55
2.2. Участие женщин в обязательственных правоотношениях 73
2.3. Наследственные права женщин в России 97
2.4. Приданое как основной институт формирования имущественных прав женщин в семье и браке 110
2.5. Гражданско-правовой статус иностранок в России 124
ГЛАВА 3.Обычно-правовой статус женщин в XVII первой половине XIX века141
3.1. Положение женщины в крестьянской семье 141
3.2. Имущественные права женщин по обычаям русской деревни 150
Заключение 160

Социально-экономические и политико-правовые факторы, влиявшие на объем гражданских прав женщин в России в XVII первой половине XIX века
Участие женщин в обязательственных правоотношениях
Приданое как основной институт формирования имущественных прав женщин в семье и браке
Имущественные права женщин по обычаям русской деревни

Введение к работе

Актуальность представленной диссертации обусловлена также отсутствием комплексных историко-правовых исследований гражданско-правового статуса женщин в России в XVII первой половине XIX в., осуществленных с учетом методологии, сложившейся в современной историко-правовой науке. Данная работа восполняет существующий пробел в отечественной историографии.
Следует отметить, что столь сложную и многоаспектную проблему невозможно охватить в рамках одного диссертационного исследования. Комплексное изучение гражданско-правового статуса женщин проводилось
на основе общероссийского законодательства и обычного права, без учета особенностей окраинных территорий.
Цель и задачи исследования.Цельюдиссертационной работы является изучение генезиса гражданско-правового статуса женщин в России в XVII первой половине XIX в., особенностей и закономерностей его формирования и развития посредством комплексного историко-правового анализа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующиезадачи:
исследовать дефиницию «гражданско-правовой статус женщин» через соотнесение ее с понятиями «правовое положение» и «правосубъектность», выделить в ней основные структурные элементы;
выявить социальные, экономические, географические и политико-правовые факторы, влиявшие на объем гражданско-правового статуса женщин в России в XVII первой половине XIX в.;
рассмотреть процесс эволюции законодательного регулирования вещных прав женщин в исследуемый период;
раскрыть характер обязательственных правоотношений с участием женщин различных сословий и семейного положения;
проанализировать этапы становления и развития наследственных прав женщин в России в XVII первой половине XIX в., выделить особенности каждого из них;
определить роль приданого в правовом регулировании имущественных правоотношений женщин в семье и браке, степень влияния канонического и обычного права на данный институт;
изучить гражданско-правовой статус иностранок, сравнив его со статусом женщин-подданных Российской империи;
дать характеристику обычно-правового статуса женщин в русской деревне в сфере гражданских правоотношений.
Объектом диссертационного исследованияявляется процесс формирования и развития гражданско-правового статуса женщин в России в XVII первой половине XIX в.
Предметом исследованияпослужила система правовых норм, содержащихся как в законодательных актах, так и в правовых обычаях, регулирующих права и обязанности женщин различных сословий в России в сфере гражданско-правовых отношений в XVII первой половине XIX в.
Хронологические рамки исследованияохватывают период с XVII по первую половину XIX в. Выбор начальной даты исследования обусловлен процессами подготовки законодательной базы и принятия в 1649 г. Соборного Уложения Алексея Михайловича, которое впервые детально регламентировало не только основные институты гражданского права, но и заложило основу самостоятельного гражданско-правового статуса женщин в России. Верхняя граница хронологических рамок обусловлена
систематизацией отечественных законов в первой половине XIX в., в результате чего был достигнут новый уровень оформления гражданско-правовых институтов. В Своде законов Российской империи в редакции 1842 г., сохранявшего юридическую силу до 1857 г., отдельные элементы гражданско-правового статуса женщин получают детальное законодательное закрепление.
Методологическую основу диссертациисоставляют апробированные всеобщие, общенаучные и специально-юридические методы исследования.
Диалектический метод познания позволил осуществить комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, проследить развитие отдельных элементов, составляющих гражданско-правовой статус женщин, рассмотреть все явления в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Исторический и сравнительно-правовой методы исследования дали возможность определить характерные черты, отличительные особенности и изменения в гражданско-правовом статусе женщин в России в XVII первой половине XIX в., выявить специфику обычно-правового статуса женщин, оценить положение иностранок в России. Рассматривая основные факторы,
влиявшие на объем гражданско-правового статуса женщин, учитывались исторические обстоятельства, определявшие развитие социальных,
экономических, политических, правовых и иных условий, оказавших воздействие на права и обязанности женщин.
На основе системного и структурно-функционального методов раскрывается место приданого в системе гражданско-правовых институтов и его роль в формировании вещных, обязательственных и наследственных прав женщин.
Изучение и анализ нормативно-правовых актов, изменивших правовое положение женщин в России, осуществлялись с помощью формально-юридического метода. Специальные юридические категории и конструкции позволили рассмотреть дефиницию «гражданско-правовой статус женщин в России в XVII первой половине XIX века». В работе применялись также логический, социологический, статистический и другие методы познания.
Степень научной разработанности темы.Проблемы гражданско-правового статуса женщин в XVII первой половине XIX в. до настоящего времени являются малоисследованными. Причина этого заключается в отсутствии монографических работ, одновременно освещающих и эволюцию элементов правового статуса женщин, и процессы становления системы гражданского законодательства в рассматриваемый период.
Первый вклад в закрепление и распространение идеи особого правового регулирования статуса женщин в начале XIX в. внес Илларион Васильев1. Его исследование нельзя назвать теоретической разработкой, но роль автора заключается в тщательной систематизации действующего на тот момент законодательства, касавшегося прав и обязанностей женщин. Несмотря на то, что «женский вопрос» активно начинает обсуждаться во второй половине XIX в., идеи предоставления женщинам более широких прав высказывались и ранее.
1См.:Васильев И.Фемида, или начертание прав, преимуществ и обязанностей женского пола в России, на основании существующих законов. М., 1827.
Характеризуя различные проблемы семейного и гражданского права, И.Г. Оршанский, А.И. Загоровский, К.Н. Анненков1затрагивают вопросы участия женщин в гражданских правоотношениях. Так, А.И. Загоровский отмечал, что «имущественная самостоятельность жены в браке в большинстве случаев — фикция жене трудно отстаивать свою имущественную независимость, раз тот же закон, который ее поставил так самостоятельно, как собственницу, как жену подчиняет «неограниченной» власти мужа»2.
Наибольший интерес среди цивилистов XIX в. вызывали
наследственные права женщин, так как наследование было одним из основных источников приобретения имущества женщинами. Общие вопросы наследования рассматривали В.Н. Никольский, И.Е. Ильяшенко,
К.Д. Кавелин3. Процессу расширения наследственных прав женщин в исследуемый период особое внимание уделяли А. Куницын, А.Г. Гойхбарг, Н.Н. Товстолес, А.М. Евреинова, Я. Орович4.
В изучение проблематики формирования гражданско-правового статуса женщин немаловажный вклад внесли ученые дореволюционного периода, разрабатывавшие вопросы института приданого и правового регулирования имущественных прав женщин в браке: П.С. Ефименко, А.Ф. Казимир, В.И. Синайский5. Обращаясь к рассмотрению отдельных
1См.:Оршанский И.Г.Личные и имущественные отношения супругов // Судебный журнал. 1874.№3. С.125-155;Загоровский А.И.Курс Семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909;Анненков К.Н.Система русского гражданского права: в 5 т. Т. 5: Права семейные и опека. СПб., 1905.
2Загоровский А.И.Указ. раб. С. 253254.
3См.:Никольский В.Н.Об основных моментах наследования. М., 1871;Ильяшенко И.Е.О праве наследования супругов с точки зрения будущего гражданского уложения // Вестник права. 1902. № 45; Кавелин К.Д.Взгляд на историческое развитие русского порядка законного наследования и сравнение теперешнего русского законодательства об этом предмете с римским, французским и прусским // Собр. соч. СПб., 1900. Т. IV.
4См.:Куницын А.О правах наследования лиц женского пола // Отчет о состоянии императорского Харьковского университета. Харьков, 1844;Гойхбарг А.Г.Закон о расширении прав наследования по закону лиц женского пола. СПб., 1912;Товстолес Н.Н.Наследование супругов по русскому праву в связи с проектом гражданского уложения // Ж.М.Ю. 1911. № 5. С. 58;Евреинова А.М.Об уравнении прав женщин при наследовании // Друг женщин. 1883 № 11. С. 6290;Орович Я.Женщина в праве. СПб., 1895.
5См.:Ефименко П.С.Приданое по обычному праву крестьян архангельской губернии. СПб., 1873; Казимир А.Ф.Об отношениях супругов по имуществу: реферат, доложенный на заседании Гражданского Отделения 28 апреля 1884 года. СПб., 1884;Синайский В.И.Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. С приложением действующих русских законов, сенатской практики и указателя русской литературы. Юрьев, 1910.
элементов гражданско-правового статуса женщин, таких как вещные и обязательственные права, необходимо отметить, что впервые к
самостоятельному рассмотрению истории становления данных институтов в конце XIX в. обратились в своих трудах историки русского права — М.Ф. Владимирский-Буданов и В.И. Сергеевич1. Более системное
рассмотрение отдельных гражданско-правовых институтов осуществили классики российской цивилистики, изучавшие вопросы эволюции
гражданского права: К.А. Неволин, Г.Ф. Шершеневич, Н.Н. Дебольский, К.П. Победоносцев, Д.И. Мейер2.
В XIX в. появляется ряд работ, освещавших положение русской женщины. Различные вопросы гражданско-правового статуса женщин затрагивали С.С. Шашков, В.Я. Шульгин, В.С. Иконников, В.О. Михневич, М.И. Кулишер3.
Обычно-правовой статус женщин, определявший их положение в крестьянской семье, рассматривали Ф.Ф. Барыков, Н.А. Костров, Е.Т. Соловьев, В.И. Сергеевич4. Анализ имущественных прав женщин по обычаям русской деревни, характеристика наследственных прав крестьянок представлены в трудах В.Ф. Мухина, В.В. Иванова, С.В. Пахмана, И.М. Тютрюмова5.
1См.:Владимирский-Буданов М.Ф.Обзор истории русского права. М., 2005;Сергеевич В.И.Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910.
2См.:Неволин К.А.История российских гражданских законов // Полное собрание сочинений. Т. III V. СПб., 18571858;Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. М., 1995; Дебольский Н.Н.Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. СПб., 1903. Победоносцев К.П.Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1871;Мейер Д.И.Русское гражданское право: в 2-х ч. М., 2000.
3См.:Шашков С.С.История русской женщины. СПб., 1879;Шульгин В.Я.О состоянии женщин в России до Петра Великого. Киев, 1850;Иконников В.С.Русские женщины накануне реформы Петра Великого и после него. Сравнительно-исторический очерк. Киев, 1874;Михневич В.О.Русская женщина XVIII столетия. Исторические этюды. Киев, 1895;Кулишер М.И.Женщина и ее имущественное положение. Исторический очерк // Вестник Европы. 1884. Кн. 8. С. 565586.
4См.:Барыков Ф.Ф.Обычаи наследования у государственных крестьян. СПб., 1862;Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов в Томской губернии. Томск, 1876;Соловьев Е.Т.Гражданское право: Очерки народного юридического быта. Казань, 1888;Сергеевич В.И.Древности русского права: Землевладение. Тягло. Порядок обложения. СПб., 1903. Т. 3.
5См.:Мухин В.Ф.Обычный порядок наследования у крестьян. СПб., 1888;Иванов В.В.Обычное право крестьян Харьковской губернии. Харьков, 1898;Пахман С.В.Обычное гражданское право в России: Юридические очерки. СПб., 1877. Т. 1. С. 379;Тютрюмов И.М.Производство местных действий по гражданским делам // Право. СПб., 1902.
Относительно положения женщины в крестьянской семье
высказывались различные точки зрения. Так, российский археолог, историк и исследователь быта в России Е.Т. Соловьев отмечал достаточно высокий статус женщин в семье, особенно вдов1. По мнению русского историка права В.И. Сергеевича, отеческая власть имела свои пределы, так как глава семьи, будучи не столько владельцем, сколько распорядителем крестьянского хозяйства, даже при жизни в некоторых случаях мог быть замещен женой. Процессы распространения института духовного завещания в обычном праве крестьян рассматривал И.Е. Тютрюмов, который считал, что в крестьянских семьях, не имевших наследников мужского рода, часто в духовном завещании фигурировали женщины2.
Специальных исследований, посвященных эволюции гражданско- правового статуса женщин, в советский период не проводилось в связи с идеологическими установками, особенностями административно-командной экономической системы и провозглашением неактуальности дискуссии по «женскому вопросу» по причине его «окончательного» решения. Широкое распространение в указанный период получили исследования истории крестьянской жизни и связанные с ними вопросы феодального землевладения. Наибольший интерес представляют труды первой половины XX в., так как историки права могли использовать материалы, собранные дореволюционными исследователями, расставляя в них в угоду времени идеологические акценты. Так, историк, закончивший юридический факультет Московского университета еще в дореволюционный период
С.Б. Веселовский, анализируя вопросы феодального землевладения в СевероВосточной Руси, обратил внимание на особенности распоряжения женщинами землями, доставшимися им в качестве приданого. Он отмечал, что, несмотря на вклад в общее имущество супругов, власть мужа над собственностью жены не была безграничной. Закон устанавливал четкие
См.:Соловьев Е.Т.Указ. раб. С. 56.
См.:Сергеевич В.И.Указ. раб. Т. 3. С. 64;Тютрюмов И.М.Указ. раб. С. 415.
границы власти мужчины над имениями жены, и для отчуждения, например земель, мужу требовалось ее согласие1. Интересными с этой точки зрения являются и труды историков вятского крестьянства, предпринявших анализ особенностей его быта и обычаев, иллюстрировавших роль женщин в семье2.
Советские историки второй половины XX в. продолжили исследование обычного права крепостной деревни России XVIII начала XIX в. Так, В.А. Александров внес неоценимый вклад в разработку вопроса об обычно-правовом статусе женщин, их имущественном положении в малых и неразделенных крестьянских семьях, через анализ многочисленных архивных материалов3. Исследуя многообразные виды коллективной взаимопомощи в сельской общине, хозяйственно-сезонные и социальные условия жизни крестьянства, М.М. Громыко акцентировала внимание на особом положении женщи