ТЕОРІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ В СИСТЕМІ ФОРМУВАННЯ ВАРТОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ СТАТИСТИКИ, ОБЛІКУ ТА АУДИТУ ДЕРЖСТАТУ УКРАЇНИ

На правах рукопису

Корягін Максим Вікторович

УДК: 657.372.5

ТЕОРІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ
В СИСТЕМІ ФОРМУВАННЯ ВАРТОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 08.00.09 – бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
Шевчук Володимир Олександрович
доктор економічних наук,
професор

Київ - 2013

Зміст
Перелік умовних позначень 4
Вступ 8
Розділ 1. Теоретико-економічна та облікова інтерпретація концепції формування вартості підприємства 20
1.1. Класифікаційно-видові параметри вартості підприємства як основа визначення об’єктів бухгалтерського обліку 20
1.2. Концептуальні підходи до побудови системи формування вартості підприємства 40
1.3. Методи оцінки вартості підприємства та їх розвиток в обліковому середовищі 54
1.4. Системне забезпечення формування та управління вартістю підприємства на основі даних бухгалтерського обліку 63
Висновки до розділу 1 85

Розділ 2. Бухгалтерська оцінка в системі формування вартості підприємства 88
2.1. Теоретико-методологічні складові бухгалтерського обліку в системі
формування вартості підприємства 88
2.2. Стан і напрями розвитку оцінки в бухгалтерському обліку як основи формування вартості підприємства 104
2.3. Концептуальні положення оцінки в бухгалтерському обліку 114
2.3.1. Теоретичні засади облікової оцінки складових вартості підприємства 114
2.3.2. Історична оцінка у процесах формування вартості підприємства 121
2.3.3. Справедлива вартість в обліковому забезпеченні формування вартості 135
2.4. Асиметрія облікової інформації в показниках вартості підприємства 150
Висновки до розділу 2 163

Розділ 3. Розвиток методології бухгалтерського обліку у системі формування вартості підприємства 166
3.1. Класифікаційне дослідження факторів вартості підприємства 166
3.2. Методологічні засади оцінки балансових показників при визначенні вартості підприємства 182
3.3. Формування вартості підприємства за позабалансовими факторами 201
3.4. Методологія відображення в бухгалтерському обліку показників вартості підприємства 224
3.4.1. Облікова політика в частині складових вартості підприємства 224
3.4.2. Розвиток методології бухгалтерського обліку показників вартості підприємства на основі коригування вартості активів та зобов’язань 232
Висновки до розділу 3 250

Розділ 4. Розкриття інформації про вартість підприємства в бухгалтерській звітності
254
4.1. Розкриття інформації про вартість підприємства у фінансовій звітності за П(С)БО 254
4.2. Формування внутрішньої звітності про вартість підприємства як інформаційної основи управління 273
4.2.1. Порядок складання внутрішньої звітності про вартість підприємства 273
4.2.2. Склад і структура звіту про вартість підприємства 286
4.3. Вартість підприємства у фінансовій звітності за МСФЗ 296
Висновки до розділу 4 316

Розділ 5. Формування вартості підприємства у системі обліково-аналітичного забезпечення економічних рішень 320
5.1. Зміна методологічної концепції формування вартості підприємства 320
5.1.1. Розвиток методологічних засад оцінювання ринкової вартості підприємства 320
5.1.2. Прогнозування рівня чистого прибутку в процесі оцінки вартості підприємства 343
5.2. Корегування вартості підприємства на фактори ризику 348
5.2.1. Теоретичні засади вимірювання ризиків визначення вартості підприємства 348
5.2.2. Методика визначення ризику неадекватності оцінки за балансовими та небалансовими факторами 363
5.2.3. Експертна оцінка ризиків діяльності у процесі формування вартості підприємства 371
5.3. Аналітичне забезпечення формування вартості підприємства у системі обгрунтування економічних рішень 378
Висновки до розділу 5 395

Висновки 398
Список використаних джерел 405
Додатки 486

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
БВ − балансова вартість підприємства
БОВП − бухгалтерська оцінка вартості підприємства
ВАТ − відрите акціонерне товариство
ВК − власний капітал
ДАВ − дохід на капітал підприємства у випадку його альтернативного
використання
ДВБ − додана вартість бізнесу
ДЗ − довгострокові зобов’язання
ДіКП − довгострокові і короткострокові пасиви
ЕЛК − ефективність людського капіталу
ЕЗК − ефективність залученого капіталу
ЕСК − активність структурного капіталу
ЗАО − закрытое акционерное общество
ІНМА − інші необоротні матеріальні активи
КЗ − короткострокові зобов’язання
КОІ − користувачі облікової інформації
МНМА − малоцінні необоротні матеріальні активи
МСБО − Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку
МСФЗ − Міжнародні стандарти фінансової звітності
МШП − малоцінні і швидкозношувані предмети
НА − необоротні активи
НБУ − Національний банк України
НДДКР − науково-дослідні, дослідно-конструкторські роботи
НКЦПФР − Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
НОІС − національне облікове інституційне середовище
ОА − оборотні активи
ОВДП − облігації внутрішньої державної позики
ОГДП − особливості господарської діяльності підприємств
ОПІВ − об’єкти права інтелектуальної власності
ПАТ − публічне акціонерне товариство
ПБУ − положения по бухгалтерскому учету
ПКОІ − потреби користувачів облікової інформації
ПКУ − Податковий кодекс України
ПОА − позаоборотні активи
ПрАТ − приватне акціонерне товариство
П(С)БО − положення (стандарти) бухгалтерського обліку
ПФТС − Перша фондова торговельна система
РВ − ринкова вартість підприємства
РВВ − ризик визначення вартості
РДП − ризик діяльності підприємства
РНО − ризик неадекватності оцінки
СРК − середньорічна кількість
ТОВ − товариство з обмеженою відповідальністю
УДВ − управлінська додана вартість;
− внесок ключового управлінського персоналу в додану вартість
підприємства
ЦКО − ціль користувачів облікової інформації
ЦФіН − цільове фінансування і надходження
ЧА − чисті активи
ЧВР − чиста вартість реалізації
ААА − American Accounting Association (Американська асоціація бухгалтерів)
AFTF − Accounting For The Future (Бухгалтерський облік для майбутнього)
AICPA − American Institute of Certified Public Accountants
− (Американський інститут дипломованих громадських бухгалтерів)
BSC − Balanced Scorecard (Збалансована система показників)
BV − Balance Value (Балансова вартість)
CE − Capital Expenditures (Капітальні витрати)
САРМ − Capital Assets Price Model (Модель оцінки капітальних активів)
CDS − Credit Default Swap Index (Кредитний дефолтний своп)
CF − Cash Flows (Грошові потоки)
СI − Capital Invested (Інвестований капітал)
CFROI − Cash Flow Return on Investment
(Дохідність інвестицій на основі грошового потоку)
DCF − Discounted Cash Flow (Дисконтування грошових потоків)
DDM − Dividend Discount Model (Дисконтування дивідендів)
DPS − Dividends Per Share (Дивіденди на акцію)
EBIT − Earnings Before Interest and Taxes
(Операційний прибуток або величина прибутку до вирахування процентів та податків)
EBITDA − Earnings Before Interestt, Taxes, Depreciation and Amortization
(Прибуток за вирахуванням витрат по відсотках, спати податків та
амортизаційних відрахувань)
EBO − Edvards-Bell-Ohlson (Модель Едвардса-Белла-Ольсона)
EEVA − Equity Economic Value Added (Додана вартість власного капіталу)
EPS − Earnings Per Share
(Рентабельність власного капіталу, прибуток на акцію)
EV − Enterprise Value (Вартість підприємства)
EVA − Economic Value Added (Економічна додана вартість)
FCFA − Free Cash Flow to Assets
(Вільний грошовий потік, що генерується активами)
FCFE − Free Cash Flow to Equity
(Вільний грошовий потік, що відноситься до власного капіталу)
GRI − Global Reporting Initiative (“Міжнародна ініціатива звітності”)
НС − Human Capital (вартість людського капіталу)
IAS − International Accounting Standards (Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку)
ІС − Intellectual Capital (вартість інтелектуального капіталу)
ICAEW − Institute of Chartered Accountants in England and Wales
(Інститут сертифікованих присяжних бухгалтерів Англії та Уельсу)
ICAS − International Credential Assessment Service of Canada
(Міжнародна комісія послуг з оцінки Канади)
IFRS − International Financial Reporting Standards
(Міжнародні стандарти фінансової звітності)
M/B − Market to Book Ratio
(Співвідношення ринкової та балансової ціни акцій)
ModEVA − Modified Economic Value Added (Модифікована економічна додана вартість)
MVA − Market Value Added (Ринкова додана вартість)
NAV − Net Asset Value (Чиста вартість активів)
NCWC − Non-Cash Working Capital (Негрошова частина оборотного капіталу)
NI − Net Income (Чистий прибуток)
NOPLAT − Net Operating Profits Less Associated Tax
(Чистий операційний прибуток за вирахуванням податків)
NPV − Net Present Value (Чиста дисконтована вартість)
PE − Price / Earnings (Ціна / дохід)
PER − Price to Earnings Ratio (Дохідність акцій)
PV − Present Value (Ринкова вартість)
PVR − Present Value of Cash Flows of Revenue
(Поточна вартість грошових потоків додаткового прибутку (роялті))
REVA − Refined Economic Value Added
(Очищена економічна додана вартість)
RI − Residual Income (Залишковий прибуток)
ROA − Return on Assets (Рентабельність активів)
ROE − Return on Capital / Equity (Рентабельність власного капіталу)
ROI − Return on Investment (Окупність інвестицій)
ROIС − Return on Invested Capital (Рентабельність інвестованого капіталу)
RR − Reinvestment Rate (Коефіцієнт реінвестицій)
RSA − Royal Society of Arts and Commerce
(Королівське товариство підтримки мистецтв і торгівлі)
SC − System Capital (Вартість організаційного капіталу)
SE − Shareholders Equity (Акціонерний капітал)
SEC − Securities and Exchange Commission (Комісія з цінних паперів і бірж)
SFAS − Statement of Financial Accounting Standards
(Положення з бухгалтерських стандартів)
SSAP − Statements of Standard Accounting Practice
(Положення про стандартну практику ведення бухгалтерського обліку)
TA − Total Assets (Сукупні активи, капітал)
US GAAP − United States Generally Accepted Accounting Principles (Загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку у США)
VAIC − Value Added Intellectual Coefficient
(Інтелектуальний коефіцієнт доданої вартості)
VCF − Value of Cash Flows (Вартість грошових потоків)
VBM − Value-based management (вартісна модель управління)
WACC − Weighted Average Cost of Capital (Середньозважена вартість капіталу)

ВСТУП
Актуальність теми дослідження.Інституційні трансформації, що супроводжують розвиток вітчизняної економіки, забезпечують адаптацію ринкових механізмів до національних умов ведення бізнесу. Поступове формування інституційної інфраструктури сприяє зростанню ефективності функціонування вітчизняного ринку капіталів, що супроводжується підвищенням рівня макроекономічних показників. Важливим елементом такої інфраструктури є національна система бухгалтерського обліку, яка потребує методологічних трансформацій з урахуванням зростаючих потреб учасників економічних відносин.
Необхідність концептуальних змін у національній системі бухгалтерського обліку зумовлюється неадекватністю облікової інформації потребам вітчизняного ринку капіталів, що підтверджується, зокрема, значним відставанням балансової вартості підприємств від їх ринкової вартості. Проведений аналіз співвідношення показників ринкової та балансової вартості для підприємств, що входять до складу індексного кошику індексу фондової біржі ПФТС, станом на 04.01.2012 р. засвідчив, що відхилення між їх ринковою та балансовою вартістю коливаються до 10,33 разів. Середнє значення співвідношення вартостей становить 1,95 та свідчить про низький рівень адекватності вартості підприємств, визначеної за даними системи бухгалтерського обліку, реальним ринковим оцінкам. Відповідно, наразі залишаються невирішеними питання наукового обґрунтування шляхів розв’язання проблеми розриву між ринковою та балансовою вартостями підприємств, що, насамперед, обумовлюється недосконалістю діючих обліково-інформаційних моделей, які використовуються в процесах формування ринкової вартості.
Проблема невідповідності системи бухгалтерського обліку запитам суб’єктів ринку капіталів залишається повністю невирішеною і в зарубіжних країнах, що підтверджується появою в останні десятиліття альтернативних підходів до подальшого розвитку методології бухгалтерського обліку щодо міжнародних облікових моделей (IAS/IFRS, US GAAP), зокрема таких, як "облік для майбутнього", "економічна додана вартість", "звітність про вартість" тощо. Крім того, у специфічних умовах вітчизняної економіки застосування зарубіжних напрацювань щодо вирішення проблеми облікової асиметрії в частині показників вартості є неможливим через недостатній розвиток вітчизняного ринку капіталів та низький рівень релевантності бухгалтерської інформації.
Вагоме теоретико-методологічне та науково-практичне значення мають дослідження проблематики концептуальних змін у національній системі бухгалтерського обліку, представлені працями Ф. Бутинця, Б. Валуєва, А. Герасимовича, З. Гуцайлюка, В. Добровського, В. Жука, З.-М. Задорожнього, С. Зубілевич, Г. Кірейцева, Я. Крупки, М. Кужельного, А. Кузьмінського, П. Куцика, Л. Ловінської, В. Максимової, В. Моссаковського, Л. Нападовської, В. Озерана, В. Пантелєєва, І. Пилипенка, Н. Пилипів, М. Пушкаря, В. Сопка, Л. Сухарєвої, І. Фаріона, П. Хомина, В. Швеця, В. Шевчука та ін. Проблемам удосконалення системи бухгалтерського обліку з метою забезпечення формування вартості підприємства приділялась увага багатьма вітчизняними вченими та дослідниками, серед яких М. Бондар, І. Бродська, С. Голов, І. Замула, М. Корінько, Р. Костирко, В. Костюченко, Н. Малюга, М. Чумаченко, І. Яремко та ін. Серед зарубіжних учених розвиток бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства досліджували В. Бівер, Р. Вереккіа, С. Діпіаза, Р. Екклз, С. Котарі, В. Ландсман, Б. Лев, Дж. Ольсон, С. Пенманн, Б. Пешеро, Г. Столови, К. Ферріс, Н. Хамфрі та ін.
Удосконалення інформаційних моделей бухгалтерського обліку відповідно до змін, що відбуваються на світових фінансових ринках, спричиняє потребу реформування національної облікової системи в напрямі встановлення стійких взаємозв’язків між запитами ринку капіталів на облікову інформацію та здатністю зазначеної системи задовольняти зростаючі вимоги користувачів щодо інформації про вартість підприємства. Відсутність методологічної бази для відображення в системі бухгалтерського обліку реальної вартості підприємства, неврахування факторів генерування й руйнування вартості при оцінці активів та зобов’язань, необ’єктивне використання концепції справедливої оцінки при визначенні складових вартості підприємства вимагають адаптації системи бухгалтерського обліку до потреб сучасного управління, що зумовлює актуальність представленого дослідження, його мету, завдання та основні напрями.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри бухгалтерського обліку Львівської комерційної академії: за науково-дослідною темою "Інтегровані системи обліку в корпоративному управлінні: концепції, методологія, організація" (державний реєстраційний номер 0111U010539) –внесок автора полягає у розробці концепції формування вартості підприємства на основі даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності як складової системи управління суб’єктом господарювання; за науково-дослідною темою "Удосконалення методології та організації обліку, аналізу і контролю в системі управління підприємств основних галузей економіки" (державний реєстраційний номер 0111U010540) –автором запропоновано методологічний підхід до оцінки й облікового відображення балансових йпозабалансових об’єктів в умовах запровадження вартісно-орієнтованого бухгалтерського обліку.
Дослідження, виконані автором за науково-дослідною темою "Моделювання національної системи обліку і контролю в умовах використання міжнародних стандартів фінансової звітності" (державний реєстраційний номер 0111U010544), дозволили розробити методологічний підхід до оцінки рівня адекватності системи бухгалтерського обліку потребам користувачів інформації про вартість підприємства.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретико-методологічних, організаційних і практичних засад бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства на основі концепції справедливої оцінки як передумови розвитку вітчизняного ринку капіталів. Для досягнення мети в роботі поставлено такі завдання:
– дослідити сучасний стан бухгалтерського обліку як інформаційної системи, що забезпечує процеси формування вартості підприємства, та виявити основні детермінанти його розвитку в умовах інституційної трансформації економіки й адаптації ринкових механізмів до національних умов;
– систематизувати наукові підходи до дефініції "вартість підприємства" та встановити її співвідношення з вартістю, яка формується у системі бухгалтерського обліку;
– виявити інтеграційну залежність формування вартості підприємства в системі бухгалтерського обліку та фінансової звітності з основними етапами циклу управління підприємством;
– розробити методичні засади визначення рівня адекватності системи бухгалтерського обліку потребам користувачів інформації про вартість підприємства;
– уточнити місце оцінки в системі елементів методу бухгалтерського обліку в контексті формування вартості підприємства, дослідити напрями розвитку облікової оцінки як засобу підвищення ефективності процесу формування вартості підприємства, визначити сфери перетину оцінки з іншими елементами методу та принципами бухгалтерського обліку, якісними характеристиками фінансової звітності;
– розкрити можливості та подальші перспективи використання концепцій історичної та справедливої оцінки як складових облікового забезпечення системи формування вартості підприємства;
– проаналізувати причини формування асиметричності інформації щодо вартості підприємства та запропонувати шляхи її зниження;
– окреслити сутність та існуючі класифікації факторів, що впливають на формування вартості підприємства, для виявлення підходів до організації облікового відображення їх генеруючого та руйнуючого впливу;
– запропонувати методологічний підхід до оцінки й облікового відображення балансових, небалансових та позабалансових факторів в умовах упровадження вартісно-орієнтованого напряму бухгалтерського обліку;
– деталізувати структуру окремих форм фінансової звітності, а також розширити зміст приміток до річної фінансової звітності щодо розкриття інформації про вартість підприємства;
– розробити документальне забезпечення процесу формування та узагальнення інформації про вартість підприємства в системі внутрішньогосподарського обліку;
– розвинути методичні засади поетапної трансформації фінансової звітності в частині показників вартості підприємства;
– побудувати методологічну концепцію формування вартості підприємства та розкрити порядок її використання при відображенні складових вартості у бухгалтерському обліку;
– удосконалити методичні засади визначення вартості інтелектуального капіталу підприємства на основі даних бухгалтерського обліку;
– розглянути структуру ризиків процесу формування вартості підприємства та розвинути методичні підходи до їх кількісного визначення при коригуванні облікових оцінок складових вартості підприємства;
– сформувати теоретико-методичні засади аналітичного забезпечення процесу формування ринкової вартості підприємства в системі бухгалтерського обліку.
Об’єктом дослідження є діюча система бухгалтерського обліку як інформаційна основа формування вартості підприємства.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методологічних, організаційних і прикладних засад бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є системний підхід, що забезпечив визначення місця бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства. Системно-структурний метод дозволив побудувати класифікацію факторів, що чинять генеруючий та руйнуючий вплив на вартісні показники. Гносеологічний метод було застосовано для уточнення та поглиблення змісту поняття "вартість підприємства". Аналіз, синтез, індукція, дедукція, абстрагування, ідеалізація й узагальнення як загальнологічні методи наукового пізнання використовувалися для розвитку вихідних положень теорії та методології бухгалтерського обліку активів і зобов’язань, а також позабалансових показників як факторів, що визначають вартість підприємства.
Економіко-статистичні методи та експертні оцінки дозволили визначити ступінь ризику діяльності підприємства та ризиків неадекватності оцінки з метою підбору інструментів для коригування ринкової вартості підприємства. Методи формалізації та символічної логіки дозволили розробити методичні засади комплексного економічного аналізу показників вартості підприємства.
Інформаційною базою дослідження є: наукові джерела (монографічні праці, наукові статті, доповіді вітчизняних і зарубіжних учених з проблем розвитку бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства, економічної теорії та філософії, матеріали науково-практичних конференцій та семінарів); офіційні документи (нормативні документи органів законодавчої та виконавчої влади України та країн світу з питань організації та ведення бухгалтерського обліку); статистичні джерела (звіти й офіційні дані органів державної, регіональної та відомчої статистики, фінансова, статистична і спеціалізована звітність суб’єктів господарювання України); довідкові та інформаційні видання професійних організацій, Інтернет-ресурси.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретико-методологічних, організаційних і практичних положень бухгалтерського обліку активів, зобов’язань, небалансових та позабалансових об’єктів на основі концепції справедливої оцінки як інструментів системи формування вартості підприємства й передумови розвитку вітчизняного ринку капіталів.
Основні результати наукового дослідження, що характеризують його наукову новизну та особистий внесок автора, є такими:
вперше:
– розроблено концепцію формування вартості підприємства на основі послідовного використання трьох базових компонентів (відкоригованої справедливої вартості чистих активів; дисконтованої різниці між прогнозованим чистим прибутком та альтернативною вартістю капіталу; оціненого ризику визначення вартості), що дозволяє мінімізувати асиметричність інформації щодо балансової та ринкової вартості підприємства і сформувати систему заходів для ефективного управління ними;
– запропоновано методологічний підхід до оцінки й облікового відображення балансових, небалансових (справедлива оцінка необоротних та оборотних активів, оцінка складових власного капіталу, доходів і витрат з дотриманням бухгалтерських принципів відповідності, обачності та повного висвітлення) і позабалансових (визначення та облікове відображення вартості інтелектуального капіталу) показників, що дає змогу врахувати вплив генеруючих і руйнуючих факторів вартості й сформувати достовірну облікову інформацію для визначення вартості підприємства;
– сформовано теоретико-методичні засади аналітичного забезпечення системи формування вартості підприємства, які передбачають розроблення показників оцінки ринкової рентабельності підприємства (загальний коефіцієнт ринкової рентабельності, коефіцієнти операційної, фінансової та інвестиційної ринкової рентабельності, коефіцієнти ринкової віддачі чистих активів та інтелектуального капіталу, показники структури ринкової вартості підприємства), що створює передумови для вдосконалення і розвитку аналітичного забезпечення системи управління у межах концепції формування вартості господарюючого суб’єкта;
удосконалено:
– напрями розвитку бухгалтерського обліку як визначальної складової системи формування вартості підприємства на теоретичному (уточнення існуючих та впровадження нових принципів і завдань обліку) і методологічному (розширення кількості об’єктів бухгалтерського обліку й удосконалення підходів до їх оцінки; переорієнтація облікової політики підприємства; зміна методичних засад облікового відображення об’єктів; вертикальне (включення нових об’єктів) та горизонтальне (додавання нефінансових показників) розширення бухгалтерської звітності; виокремлення та оцінка ризиків процесу визначення вартості; комплексне аналітичне забезпечення) рівнях, що дозволяє переорієнтувати національну систему бухгалтерського обліку відповідно до принципів ефективного управління капіталом;
– дефініцію "вартість підприємства", що визначена як об’єктивна величина, котра відображає цінність підприємства як специфічного товару для потенційного покупця та формується на певну дату в економічному середовищі з використанням облікової й ринкової інформації для здійснення договору купівлі-продажу, а також класифікацію видів вартості підприємства для потреб бухгалтерського обліку за такими ознаками: економіко-теоретичне розуміння вартості; суб’єкти, для яких здійснюється оцінка вартості підприємства; подальші перспективи діяльності підприємства; метод оцінки, що використовується; відношення до системи бухгалтерського обліку; порядок розрахунку; врахування концепції справедливості. Це забезпечує передумови розвитку системи бухгалтерського обліку як аналітичної основи формування вартості підприємства;
– теоретико-методичні засади оцінки рівня адекватності системи бухгалтерського обліку потребам користувачів інформації про вартість підприємства, що ґрунтуються на визначенні існуючих диспропорцій між оцінкою вартості підприємства на основі прийнятої облікової методології та з врахуванням аналізу очікувань ринку і дають можливість своєчасно вдосконалювати діючі на підприємстві облікові підходи та методи;
– методичні засади визначення та облікового відображення вартості інтелектуального капіталу підприємства. У межах розробленої концепції формування ринкової вартості запропоновано: синергетичну взаємодію складових інтелектуального капіталу визначати як дисконтовану різницю між прогнозним чистим прибутком й альтернативною дохідністю капіталу за вартістю державних облігаційних зобов’язань за п’ять прогнозних років; розраховану вартість інтелектуального капіталу відображати на позабалансових рахунках обліку, – що загалом сприятиме реалізації ефективної кадрової політики та прийняттю виважених інвестиційних рішень;
– концептуальні засади відображення результатів оцінки вартості підприємства у фінансовій звітності (запропоновано порядок коригування структури бухгалтерського балансу в частині відображення результатів переоцінки необоротних та оборотних активів, відображення доходів і витрат в частині переоцінки вартості активів; розширено зміст Приміток до річної фінансової звітності шляхом розкриття інформації щодо факторів генерування / руйнування вартості підприємства та результатів їх впливу, вартості інтелектуального капіталу й порядку його розрахунку, а також оцінки ризиків визначення вартості підприємства), що підвищує інформативність фінансової звітності в умовах виконання облікового завдання визначення вартості підприємства;
– методичні принципи формування системи внутрішньої звітності про вартість підприємства, вимоги до структури та змісту (стандартизація, доказовість, прогнозованість, специфічність), склад такої звітності (розроблено Прогнозний звіт про вплив генеруючих та руйнуючих факторів на зміну вартості підприємства, Зведену накопичувальну відомість відхилень балансової вартості активів, зобов’язань підприємства та позабалансових об’єктів від справедливої, Зведену відомість здійснених коригувань балансової вартості активів та зобов’язань підприємства, Звіт про вартість підприємства), що дозволяє своєчасно ідентифікувати ключові фактори внутрішнього та зовнішнього середовища, які генерують / руйнують вартість підприємства, та встановити гранично допустимий рівень впливу цих факторів;
– теоретичні та методичні підходи до виявлення факторів ризику визначення вартості підприємства, які формуються макро-, мезо- та мікросередовищем, на основі використання експертного методу, що дозволяє оперативно враховувати динамічну зовнішню та внутрішню ринкову кон’юнктуру в процесах формування вартості підприємства, забезпечує реалізацію превентивної функції підсистеми управління ризиками визначення вартості підприємства;
одержали подальший розвиток:
– теоретико-методологічні засади формування вартості підприємства на базі інтеграційної залежності з основними етапами циклу формування та управління вартістю суб’єктів господарювання, що забезпечує наукове обґрунтування використання вартісно-орієнтованого напряму бухгалтерського обліку, реалізації ефективної інвестиційної стратегії розвитку підприємства;
– визначення напрямів зниження асиметрії облікової інформації про вартість підприємства на основі процедурних складових процесу її оцінки (зокрема, розширення можливостей системи бухгалтерського обліку щодо врахування факторів генерування й руйнування вартості підприємства; створення передумов для використання прозорої облікової політики; підвищення повноти бухгалтерської інформації про вартість підприємства) як підґрунтя функціонування системи формування вартості підприємства;
– позиціонування оцінки в системі елементів методу бухгалтерського обліку шляхом встановлення взаємозв’язків як між самими елементами, так і між оцінкою та визначальними принципами бухгалтерського обліку, якісними характеристиками фінансової звітності, що створює основу для методологічних змін у діючій обліковій системі в умовах її адаптації до сучасних вимог ринку капіталів;
– концепція застосування історичної та справедливої оцінки вартості облікових об’єктів за різними підходами, з огляду на інформаційні потреби користувачів (історична оцінка; справедлива оцінка як альтернатива історичній оцінці; комбінований варіант з одночасним застосуванням історичної та справедливої оцінки), що дозволяє побудувати набір альтернативних систем обліково-аналітичного забезпечення формування вартості підприємства;
– засади класифікації факторів, що впливають на вартість підприємства та є базисом для розвитку системи її формування. Пропонована класифікація факторів вартості підприємства забезпечує застосування системного підходу до визначення ступеня впливу конкретного виду факторів і дозволяє сформувати бачення до облікового відображення наслідків такого впливу;
– методичні засади поетапної трансформації фінансової звітності відповідно до вимог МСФЗ у частині показників вартості підприємства на основі справедливої оцінки активів, зобов’язань та позабалансових об’єктів і з урахуванням запропонованих методологічних змін в обліковому відображенні короткострокових й довгострокових активів, що забезпечує зрозумілість і високу інформативність фінансової звітності, порівнянність звітності підприємств-нерезидентів, підвищення довіри з боку потенційних інвесторів та партнерів.
Практичне значення одержаних результатів полягає у формуванні сукупності прикладних рішень щодо організації та ведення бухгалтерського обліку, формування бухгалтерської звітності в умовах вартісно-орієнтованого управління, аналітичного розгляду отриманої інформації для оцінки економічних рішень. Розроблені теоретико-методологічні положення бухгалтерського обліку спрямовані на створення умов збереження та генерування вартості вітчизняних підприємств, підвищення прозорості облікової політики в частині відображення ринкової вартості підприємства та релевантності облікової інформації. Теоретико-методологічні та організаційно-практичні положення дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних розробок, придатних для використання суб’єктами господарювання різних видів діяльності й форм власності та у роботі державних органів влади, професійних організацій, вищих навчальних закладів.
У діяльність Фонду державного майна України впроваджено систему документування, призначену для відображення характеру впливу факторів генерування та руйнування вартості підприємства на її складові (довідка № 10-36-12050 від 13.08.2012 р.). Концептуальна модель оцінки вартості підприємства, класифікація факторів, що впливають на генерування та руйнування вартості, обліково-інформаційне забезпечення управління вартістю підприємств впроваджені в роботу Федерації аудиторів, бухгалтерів і фінансистів АПК України (довідка № 02/06 від 14.06.2012 р.).
Система показників оцінки рівня адекватності чинної системи бухгалтерського обліку, алгоритм вибору підходу до оцінки вартості підприємства з урахуванням циклу формування та управління вартістю на основі облікової інформації використані в розробці методичних документів Аудиторської палати України (довідка № 2-669 від 05.06.2012 р.). Рекомендації щодо впровадження вартісно-орієнтованого підходу до розвитку бухгалтерського обліку та методичні засади оцінки вартості підприємства на основі бухгалтерської інформації апробовані на міжнародному рівні в діяльності Громадського об’єднання сертифікованих бухгалтерів та аудиторів Республіки Білорусь (довідка № 06/01 від 31.01.2012 р.).
Методичні та організаційно-практичні положення дисертаційної роботи апробовані в діяльності суб’єктів господарювання різних форм власності:
– організаційно-методичні засади бухгалтерського обліку активів і зобов’язань як складових вартості підприємства в частині елементів облікової політики, документування процесу оцінки вартості підприємства, методики облікового відображення операцій, пов’язаних з формуванням вартості підприємства (ПАТ "Орлан-Транс", довідка № 35 від 25.11.2010 р.);
– методичний підхід до побудови факторних моделей оцінки ринкової вартості підприємства (ПАТ "Асфальтобетонний завод", довідка № 2/11-222 від 30.08.2011 р.);
– внутрішня звітність щодо оцінки ринкової вартості підприємства як основа формування ефективної системи вартісного оцінювання бізнесу (ПАТ "Нафтогазбуд", довідка № 01/800 від 15.06.2010 р.; ПАТ "Деревообробний комбінат № 7", довідка № 282 від 11.06.2012 р.);
– методичний підхід до використання методів коригування показників фінансової звітності в частині інформації щодо вартості підприємства, а також рекомендації щодо порядку відображення ринкової вартості підприємства в системі фінансової звітності (ПАТ "Квазар", довідка № 144/А від 01.06.2012 р.);
– система показників вартості підприємства з урахуванням поточного фінансового стану та прогнозних показників діяльності, механізм проведення комплексного економічного аналізу показників вартості підприємства (ПАТ "ЛЗ РЕМА", довідка № 1-458 від 14.12.2011 р., ПАТ "Іскра", довідка № 01/2141 від 07.09.2012 р.);
– комплекс організаційно-методичних засад проведення економічного аналізу показників вартості підприємства, методологічний підхід до аналітичної оцінки динаміки та структури вартості (ЗАТ "Київбуделектротранс", довідка № 36/1-р від 10.02.2011 р.).
Результати проведеного дослідження були впроваджені у навчально-методичну діяльність Львівської комерційної академії при розробці програм, методичного забезпечення та викладанні дисциплін "Бухгалтерський облік (загальна теорія)", "Фінансовий облік", "Фінансовий облік", "Система обліку та МСФЗ" (довідка № 796/01-1.08 від 13.09.2012 р.).
Особистий внесок дисертанта. Усі наукові результати, що містяться в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використані ідеї та пропозиції, що є результатом особистих досліджень. Внесок автора у праці, опубліковані у співавторстві, наведено у переліку основних публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, викладені в дисертації, доповідалися, обговорювалися та одержали позитивну оцінку на 20 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, а також міжнародному конгресі.
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 58 працях, у тому числі: 4 монографіях (одна – одноосібна і три у співавторстві); 3 навчальних посібниках у співавторстві (з них один з грифом МОН України); 29 статтях у фахових виданнях; 1 публікації у зарубіжних виданнях; 1 – в інших виданнях; 20 тезах доповідей на конференціях. Загальний обсяг публікацій, які належать особисто автору, становить 62,1 друк. арк. Публікації повною мірою відображають основні результати дисертації.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг роботи становить 404 ст

bibliography

ВИСНОВКИ
У дисертації розроблено теоретичні, методологічні організаційні й практичні положення бухгалтерського обліку активів, зобов’язань, небалансових та позабалансових об’єктів на основі концепції справедливої оцінки як інструменту системи формування вартості підприємства й передумови розвитку вітчизняного ринку капіталів. Результати дослідження теоретичних і методологічних положень бухгалтерського обліку в системі формування вартості підприємства дозволили сформулювати такі висновки:
1. Динамічні зміни у національній системі бухгалтерського обліку вимагають підвищення її відповідності вимогам концепції формування вартості підприємства, що зумовлюється відсутністю належного наукового обґрунтування напрямів адаптації облікової системи до сучасних економічних умов. Запропонований підхід до розвитку бухгалтерського обліку як визначальної складової системи формування вартості підприємства реалізований на теоретичному (уточнення існуючих та впровадження нових принципів і завдань обліку) і методологічному (розширення кількості об’єктів бухгалтерського обліку та удосконалення підходів до їх оцінки; переорієнтація облікової політики підприємства; уточнення методичних засад облікового відображення; вертикальне (включення нових об’єктів) і горизонтальне (додавання нефінансових показників) розширення бухгалтерської звітності; виокремлення й оцінка ризиків процесу визначення вартості; комплексне аналітичне забезпечення) рівнях, що дозволяє зорієнтувати національну систему бухгалтерського обліку на ефективне управління вартістю підприємств.
2. Удосконалення бухгалтерського обліку в контексті забезпечення вимог системи формування вартості підприємства потребує створення єдиного підходу до розуміння вартості підприємства, узгодження підходів до вирішення проблем формування вартості, розроблених представниками різних економіко-теоретичних шкіл. Множинність варіантів визначення вартості підприємства через оцінку понесених витрат, ціни чи цінності вимагає створення відповідного теоретико-методологічного інструментарію. Для вирішення вказаної проблеми запропоновано трактувати поняття "вартість підприємства" як об’єктивну величину, що відображає цінність підприємства як специфічного товару для потенційного покупця та формується на певну дату в економічному середовищі з використанням облікової та ринкової інформації для здійснення договору купівлі-продажу на активному ринку.
Розширена класифікація видів вартості підприємства для потреб бухгалтерського обліку побудована за такими ознаками: економіко-теоретичне розуміння вартості; суб’єкти, для яких здійснюється оцінка вартості підприємства; подальші перспективи діяльності підприємства; метод оцінки, що використовується; відношення до системи бухгалтерського обліку; порядок розрахунку; врахування концепції справедливості. Така класифікація забезпечує передумови розвитку системи бухгалтерського обліку для ефективного формування вартості підприємства.
3. Проведений аналіз наукових підходів і практичної діяльності свідчить про відсутність належних розробок щодо моделювання системи формування вартості підприємства на основі обліково-аналітичного забезпечення. Розроблені теоретико-методологічні засади процесу формування вартості підприємства розкривають його інтеграційну залежність від основних етапів циклу формування й управління вартістю суб’єктів господарювання та забезпечують наукове обґрунтування використання вартісно-орієнтованого бухгалтерського обліку для реалізації ефективної інвестиційної стратегії розвитку підприємства.
4. В умовах підвищення ролі окремих груп користувачів облікової інформації на фінансовому ринку та зміни їх запитів потребує відповідного розвитку облікова методологія. Запропонований теоретико-методичний підхід до оцінки рівня адекватності системи бухгалтерського обліку потребам користувачів інформації про вартість підприємства ґрунтується на розробленій методиці визначення рівня відповідності системи бухгалтерського обліку, яка відображає існуючі диспропорції між оцінкою вартості підприємства на основі прийнятої облікової методології та на основі аналізу очікувань ринку і, як результат, дає можливість своєчасно удосконалити діючі на підприємстві облікові підходи та методи. Зазначені розробки сприяють підвищенню релевантності облікової інформації в частині показників вартості підприємства, що надається зовнішнім користувачам.
5. Розвиток системи формування вартості підприємства передбачає необхідність реалізації внутрішньосистемних зв’язків в обліковій методології. Позиціонування оцінки в системі елементів методу бухгалтерського обліку шляхом встановлення взаємозв’язків як між самими елементами, так і між оцінкою та визначальними принципами бухгалтерського обліку, якісними характеристиками фінансової звітності створює основу для методологічних змін у діючій обліковій системі в умовах її адаптації до сучасних вимог управління капіталом.
6. Необхідність достовірного визначення вартості підприємства потребує відповідного розвитку теоретичних основ бухгалтерської оцінки. Сформована концепція застосування історичної та справедливої оцінки вартості облікових об’єктів за різних підходів, виходячи з інформаційних потреб користувачів (історична оцінка; справедлива оцінка як основна альтернатива історичній оцінці; комбінований варіант, що передбачає одночасне застосування історичної та справедливої оцінки), дозволяє побудувати набір альтернативних систем обліково-аналітичного забезпечення формування вартості підприємства.
7. Дослідження теоретичних основ асиметричності інформації та врахування існуючих проблем у сфері облікового забезпечення формування вартості підприємства підтвердили доцільність розгляду інформаційної асиметрії як надання різних обсягів даних окремим групам користувачів для цілей формування вартості підприємства. Розвинені теоретико-методологічні засади визначення асиметрії облікової інформації про вартість підприємства дозволили виділити напрями її мінімізації (розширення можливостей системи бухгалтерського обліку щодо врахування факторів генерування й руйнування вартості підприємства; створення передумов для застосування прозорої облікової політики; підвищення повноти бухгалтерської інформації про вартість підприємства) як основи функціонування системи формування вартості підприємства й розвитку ринку капіталів.
8. Ефективність процесів облікового вимірювання факторів вартості підприємства залежить від побудови їх системи з урахуванням науково обґрунтованих класифікаційних ознак. Розроблена класифікація факторів, що впливають на вартість підприємства, включає такі ознаки: відносно балансу; характер впливу на вартість підприємства; рівень передбачуваності; відносно підприємства та середовища його функціонування; ступінь формалізації; вид діяльності; сфера формування; тип взаємозв’язків. Така класифікація забезпечує системність процесів визначення ступеня впливу факторів за їх видами та становить основу формування підходів до облікового відображення наслідків такого впливу.
9. Необхідність поглиблення та розвитку методології обліку для цілей оцінки вартості підприємства зумовлює потребу в розробці відповідного бухгалтерського забезпечення. Запропонований методологічний підхід до оцінки та облікового відображення балансових, небалансових (справедлива оцінка необоротних та оборотних активів, оцінка складових власного капіталу, доходів і витрат з дотриманням бухгалтерських принципів відповідності, обачності та повного висвітлення) та позабалансових (визначення та облікове відображення вартості інтелектуального капіталу) показників забезпечує дотримання бухгалтерських принципів відповідності, обачності та повного висвітлення з використанням рахунків 423 "Переоцінка необоротних активів", 426 "Переоцінка запасів", 747 "Дохід від дооцінки основних засобів, що експлуатуються", 748 "Дохід від дооцінки основних засобів, що вибули", а також 010 "Справедлива вартість інтелектуального капіталу".
Запропонована система рахунків і методичні засади відображення формування та зміни складових вартості підприємства в частині активів, зобов’язань, фінансових результатів та інтелектуального капіталу дозволяють посилити інформаційні та контрольні функції бухгалтерського обліку, поглибити аналітичність даних, забезпечують інформаційне підґрунтя для виявлення негативного впливу факторів на вартість активів та зобов’язань, сприяють упорядкуванню облікової інформації в системі формування вартості підприємства.
10. Підвищення повноти інформаційного забезпечення різних категорій користувачів у частині впливу генеруючих і руйнуючих факторів на вартість підприємства потребує розширення змісту Балансу та Приміток до річної фінансової звітності. Розвинені концептуальні засади відображення результатів оцінювання вартості підприємства у фінансовій звітності розкривають порядок коригування структури бухгалтерського балансу щодо відображення результатів переоцінки необоротних та оборотних активів, відображення доходів і витрат від неопераційної діяльності в частині переоцінки вартості активів. Розширення змісту Приміток до річної фінансової звітності передбачає розкриття інформації за такими аспектами: фактори генерування/руйнування вартості підприємства та результати їх впливу; вартість інтелектуального капіталу та методика його розрахунку; оцінка ризиків визначення вартості підприємства, що в цілому забезпечує збільшення інформативності фінансової звітності та сприяє виконанню облікового завдання формування вартості підприємства.
11. Складність процесу оцінки вартості підприємства, багаторівневість застосування оціночних процедур, численність корегуючих заходів вимагають розробки відповідної системи його документального та звітного забезпечення. У дослідженні запропонована система внутрішньої звітності про вартість підприємства (Прогнозний звіт про вплив генеруючих та руйнуючих факторів на зміну вартості підприємства, Зведена накопичувальна відомість відхилень балансової вартості активів, зобов’язань та позабалансових об’єктів підприємства від справедливої, Зведена відомість здійснених коригувань балансової вартості активів, зобов’язань та позабалансових об’єктів підприємства, Звіт про вартість підприємства), а також методика формування, вимоги до структури та змісту (стандартизація, доказовість, прогнозованість, специфічність) цієї внутрішньої звітності. Використання пропонованих форм звітності дозволяє своєчасно ідентифікувати ключові фактори внутрішнього та зовнішнього середовища, які генерують чи руйнують вартість підприємства, встановити й контролювати гранично допустимий рівень впливу цих факторів з метою управління останніми.
12. Адаптація фінансової звітності вітчизняних підприємств до вимог міжнародних стандартів дозволяє зменшити інвестиційні ризики, забезпечити прозорість та зрозумілість звітних даних, поглибити міжнародне співробітництво в галузі економічної діяльності. Запропоновані методичні засади поетапної трансформації фінансової звітності відповідно до вимог МСФЗ в частині показників вартості підприємства на основі справедливої оцінки активів, зобов’язань та позабалансових об’єктів і з урахуванням запропонованих методологічних змін в обліковому відображенні короткострокових та довгострокових активів забезпечують зрозумілість та високу інформаційну місткість фінансової звітності, порівнянність звітності підприємств-нерезидентів, сприяють активізації міжнародних бізнес-відносин.
13. Покращення розуміння результатів оцінювання вартості підприємства різними категоріями користувачів зумовлюється належним обґрунтуванням й чіткою інтерпретацією одержаних результатів та параметрів їх достовірності. Розроблена концепція формування вартості підприємства на основні послідовного використання трьох базових компонентів – відкоригованої справедливої вартості чистих активів, дисконтованої різниці між прогнозованим чистим прибутком та альтернативною вартістю капіталу, оціненого ризику визначення вартості – дозволяє мінімізувати асиметричність облікової інформації, забезпечує надання достовірних та релевантних даних щодо реальної ринкової вартості суб’єкта господарювання, створює основу формування системи заходів для ефективного управління нею.
14. Різноманітність підходів щодо визначення структури інтелектуального капіталу та кількісної оцінки його складових, складність визначення його справедливої вартості внаслідок нематеріальної природи перешкоджають достовірній оцінці позабалансових складових вартості підприємства. Запропонована методика визначення й облікового відображення вартості інтелектуального капіталу підприємства ґрунтується на розробленій концепції формування ринкової вартості підприємства та передбачає врахування синергетичної взаємодії складових інтелектуального капіталу, що повинен обчислюватись як дисконтована різниця між прогнозним чистим прибутком та альтернативною дохідністю капіталу за вартістю безризикових державних облігаційних зобов’язань за п’ять прогнозних років. Розрахована вартість інтелектуального капіталу відображається на позабалансових рахунках обліку, що в цілому створює обґрунтовану основу для прийняття ефективних інвестиційних та кадрових рішень.
15. Достовірність результатів оцінювання показників вартості підприємства залежить від повноти врахування факторів ризику. Удосконалені теоретико-методичні підходи до виявлення факторів ризику достовірності визначення вартості підприємства, які формуються макро-, мезо- й мікросередовищем, та обґрунтована можливість і доцільність оцінки впливу факторів ризику на вартість підприємства з використанням експертного методу дозволяють оперативно враховувати динамічну зовнішню та внутрішню ринкову кон’юнктуру в процесах формування вартості підприємства, забезпечуючи реалізацію превентивної функції підсистеми управління ризиками визначення вартості підприємства.
16. Високий ступінь надійності та достовірності результатів оцінки вартості підприємства забезпечується належним методичним підґрунтям аналізу показників вартості підприємства. Сформовані теоретико-методичні засади аналітичного забезпечення системи формування вартості підприємства ґрунтуються на використанні показників оцінки ринкової рентабельності у складі загального коефіцієнта ринкової рентабельності, коефіцієнтів операційної, фінансової та інвестиційної ринкової рентабельності, коефіцієнтів ринкової віддачі чистих активів та інтелектуального капіталу, показників структури ринкової вартості підприємства. Запропонований порядок здійснення комплексного аналізу показників ринкової вартості підприємства (загальна оцінка фінансового стану та оцінка ринкової рентабельності підприємства) створює передумови для вдосконалення концептуально-методологічної основи розвитку аналітичного забезпечення системи формування вартості підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдалова Е. Б. Оценка основных средств в учетно-информационной системе организации : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.12 “Бухгалтерский учет, статистика” / Елена Борисовна Абдалова. – Санкт-Петербург, 2008. – 19 с.
2. Адамс Р. Экологический отчет: подходы к подготовке / Р. Адамс // Экологический учет и аудит. – 1997. – С. 65-92.
3. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределённость качества и рыночный механизм / Джордж Акерлоф // THESIS. – 1994. – Вып. 5. – С. 91-104.
4. Алексеева Г. Н. Теория бухгалтерского учета : [учебное пособие] / Г. Н. Алексеева. – Тамбов : Издательство ТГТУ, 2004. – 164 с.
5. Алферова И. А. Формирование информации в целях оценки стоимости предприятия : научно-технический журнал / И. А. Алферова // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2008. – № 11. – С. 148-152.
6. Аналітичний огляд діяльності Української фондової біржі за 2011 рік : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrse.kiev.ua/analytics/.
7. Андреев В. В. Формирование ценностно-ориентированной корпоративной финансовой политики : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.10 “Финансы, денежное обращение и кредит” / Владимир Васильевич Андреев. – Санкт-Петербург, 2009. – 23 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
9. Антонюк В. П. Оцінка та забезпечення розвитку людського капіталу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук : спец. 08.00.07 “Демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика” / В. П. Антонюк. – Донецьк, 2008. – 43 с.
10. Арабян К. Измерение человеческого капитала / К. Арабян : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/arabjan_ izmerenie.htm.
11. Аркатов А. Я. Инвестиционная компонента стоимостной стратегии развития промышленного предприятия : дис. на соискание уч. степени докт экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” / Александр Яковлевич Аркатов. – Белгород, 2001. – 384 с.
12. Асканова О. В. Эволюция подходов к осознанию сущности понятия стоимости бизнеса и ее оценки / О. В. Асканова, А. В. Карпенко // Общество: политика, экономика, право. – 2010. – № 2. – С. 55-60.
13. Астахов В. П. Теория бухгалтерского учета : [учебное пособие] / В. П. Астахов. – 8-е изд. перераб. и доп. – Москва : ИКЦ “МарТ”; Ростов н/Д, 2004. – 608 с.
14. Аудиторская фирма “Главбух-аудит” : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://glavbuh-audit.com/msfo-konsalting/proverka-pokupaemogo-biznesa.html.
15. Аудиторська компанія “SP Audit” : [Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://www.pspaudit.com.ua/ru/aud it/financial-due-diligence.html.
16. Ахмедзянов Р. Р. Разработка интегральных методов оценки стоимости предприятия : дис. … канд. экон. наук : спец. 08.00.10 “Финансы, денежное обращение и кредит” / Ахмедзянов Рустам Равильевич. – Москва, 2005. – 131 с.
17. Баев И. А. Институциональные условия взаимодействия субъектов хозяйствования и асимметрия информации / И. А. Баев, Б. О. Климов // Вестник Уральского государственного технического университета. Серия “Экономическая теория”. – 2010. – № 6. – С.4-8.
18. Баев И. А. Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса / И. А. Баев, Н. В. Субботина // Вестник Южно-Уральського Госудасртвенного университета. Серия “Экономика и менеджмент”. – 2007. – № 5. – С. 46-53.
19. Байстрюченко Н. О. Агентський конфлікт в системі управління ринковою вартістю підприємства / Н. О. Байстрюченко // Економічний потенціал і регіональний розвиток : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://me.fem. Sumdu.edu.ua/ conf_arh_001.htm.
20. Бакун Ю. Особливості проведення переоцінки запасів відповідно до П(С)БО / Ю. Бакун // Дебет-Кредит. – 2000. – № 48. – С. 10-15.
21. Баландин А. И. Управление промышленным предприятием на основе стоимостного подхода : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” / Александр Иванович Баландин. – Екатеринбург, 2010. – 27 с.
22. Балдич Н. І. Проблеми асиметричності інформації в податковому регулюванні та шляхи їх вирішення / Н. І. Балдич // Державне управління: теорія та практика. – 2009. – № 2(10) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://www.academy.gov.ua/ej/ej10/doc_pdf/ baldych.pdf.
23. Банасько Т. М. Ідентифікація і оцінка нематеріальних активів у бухгалтерському облік – дискусійні питання, можливості їх розв’язання / Т. М. Банасько // Вісник соціально-економічних досліджень. – 2010. – № 38. – С. 205-212.
24. Банасько Т. М. Оцінка нематеріальних активів для потреб обліку / Т. М. Банасько // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу : міжнародний збірник наукових праць. Серія “Бухгалтерський облік, контроль і аналіз”. – 2009. – Вип. 3 (15). – С. 76-83.
25. Бардаш С. В. Інвентаризація на підприємствах: питання методології і практики (на прикладі підприємств роздрібної торгівлі Житомирської області) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / Сергій Володимирович Бардаш. – Київ, 2000. – 20 с.
26. Басенко О. В. Амортизація дооцінених основних засобів та облік їх вибуття / О. В. Басенко, О. І. Єрмак // Вісник Чернігівського державного технологічного університету. Серія “Економічні науки”. – 2010. – № 43 : [Електронний ресурс]– Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vc ndtu/2010_43/35.htm.
27. Безбородова Т. В. Сучасні підходи до оцінювання ринкової вартості промислового підприємства / Т. В. Безбородова // Економіка. Управління. Інновації. – 2011. – № 1(5) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ e-journals/eui/2011_1/zmist.htm.
28. Бездушна Ю. С. Методологія обліку і оцінки фінансових інструментів та їх застосування аграрними підприємствами / Ю. С. Бездушна // Аграрний Вісник Причорномор’я. Економічні науки. – 2010. – Вип. 53 : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/avpch/En/2010_53/Bezdush n.pdf.
29. Белкин Д. А. Управление стоимостью промышленного предприятия на основе ситуационного похода : дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” / Дмитрий Александрович Белкин. – Ярославль, 2006. – 181 с.
30. Бережная Е. В. Методы оценки экономических рисков / Е. В. Бережная, Т. А. Порохня, С. И. Кукота // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия “Экономика”. – 2005. – № 2 : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://science.ncstu.ru/articles/econom/15/31.pdf/file_download.
31. Бєлова І. В. Справедлива вартість – досвід, проблеми та перспективи застосування / І. В. Бєлова, О. Г. Коренєва // Наука : економіка, політологія, історія : науковий вісник ОДЕУ. – 2011. – № 21 (146). – С. 128-137.
32. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмідт ; [пер. с англ.]. – М. : ЮНИТИ, 1997. – 631 с.
33. Білоусько В. С. Теорія бухгалтерського обліку : [навчальний посібник] / В. С. Білоусько, М. І. Бєлєнкова ; за ред. В. С. Білоуська. [2-ге вид.]. – К. : Мета, 2002. – 240 с.
34. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. / И. А. Бланк. – Киев : Ника-Центр, 1999. – 512 с.
35. Блех Ю. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гете ; [пер. с нем.].– Калининград, 1997. – 450 с.
36. Бобкова О. В. Проблема оценки человеческого капитала / О. В. Бобкова, Н. А. Майорова : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://journal.vlsu.ru/index.ph p?id=1543.
37. Богач А. Наказ про облікову політику – основний регламентуючий документ із формування методики обліку логістичних витрат підприємства / А. Богач // Економічний аналіз. – 2010. – Вип. 6. – С. 180-182.
38. Богопольский А. Б. Практика трансформации отчетности в формат МСФО / А. Б. Богопольский // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – 2009. – № 4. – С. 83-92.
39. Бойко В. В. Фактори впливу на оцінку вартості транспортних підприємств / В. В. Бойко, К. В. Нечес // Вісник Національного транспортного університету. – 2009. – Вип. 19. – Ч. 1. – С. 404.
40. Болдуєв М. В. Використання похідних балансових звітів як важливого методу стратегічного управлінського обліку / М. В. Болдуєв, А. Г. Семенов // “Прометей” : регіональний збірник наукових праць з економіки. – 2012. – № 1(37). – С. 262-267.
41. Бондар М. І. Бухгалтерський облік у системі управління вартістю підприємства / М. І. Бондар // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2010. – № 3 (53). – С. 27-29.
42. Бондар М. І. Бухгалтерський облік як інформаційна підсистема системи управління / М. І. Бондар // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2012. – № 721. – С. 58-62
43. Бондар М. І. Інвестиції та джерела фінансування інвестиційних ресурсів в обліку / М. І. Бондар // Фінанси, облік і аудит : збірник наукових праць. – 2010. – № 15. – С. 220-227.
44. Бондар М. І. Інвестиційна діяльність : методика та організація обліку і контролю : [монографія] / М. І. Бондар. – К. : КНЕУ, 2008. – 256 с.
45. Бондар М. І. Методологія та організація обліку і контролю інвестиційної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук : спец. 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності)” / М. І. Бондар. – Київ, 2008. – 32 с.
46. Бондар М. І. Оцінка вартості активів підприємства / М. І. Бондар // Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. “Економіка”. – 2008. – Вип. 22. – С. 129-133.
47. Бондар М. І. Оцінка та оцінювання в бухгалтерському обліку / М. І. Бондар // Фінанси, облік і аудит : збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 13. – С. 169-177.
48. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2001. – 895 с.
49. Борисов Г. В. Человеческий капитал фирмы / Г. В. Борисов // Вестник СПбГУ. – 1999. – № 1(сер. 5). – С. 173-188.
50. Борщук І. В. Ринкова вартість капіталу компанії та її акцій / І. В. Борщук // Науковий вісник НЛТУ України : збірник науково-технічних праць – 2009. – Вип. 19.3. – С. 252-259.
51. Бочаров В. В. Управление стоимостью бизнеса : [учебное пособие] / В. В. Бочаров, И. Н. Самонова, В. А. Макарова. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 124 с.
52. Брадул О. М. Теорія та методологія бухгалтерського обліку і аналізу діяльності корпорацій : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. докт. екон. наук : спец. 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності)” / Олександр Михайлович Брадул. – Київ, 2009. – 34 с.
53. Брезіцька О. В. Управління вартістю : фактори формування вартості підприємства / О. В. Брезіцька // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури : збірник наукових праць. – 2011. – Випуск 31. – С. 156-160.
54. Бреславцева Н. А. Балансоведение : [учебное пособие] / Н. А. Бреславцева, В. И. Ткач, В. А. Кузьменко. – М. : Издательство “Приор”, 2001. – 160 с.
55. Бродська І. І. Методичні підходи до побудови аналітичної моделі інтегральної оцінки вартості бізнесу / І. І. Бродська // Економічні науки. Серія “Облік і фінанси” : збірник наукових праць Луцького національного технічного університету. – 2010. – Випуск 7 (25). – Ч. 4 : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ en_oif/2010_7_4/6.pdf.
56. Бродська І. І. Обліково-аналітичне забезпечення оцінки вартості підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / Ірина Іванівна Бродська. – Київ, 2008. – 21 с.
57. Бурманн К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия / К. Бурманн // Управление предприятием. – 2003. – № 3 : [Електронний ресурс]. –Режим доступу : http://intellectualcapital.report.ru/_5FolderID _2428_.html.
58. Бусов В. И. Сущность и место управления стоимостью в управлении компанией / В. И. Бусов // Вопросы оценки. – 2007. – № 4. – С. 10-18.
59. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський фінансовий облік : підруч. [для студ. спец. “Облік і аудит” вищ. навч. зал.] / Ф. Ф. Бутинець. – 7-ме вид. доп. і перероб. – Житомир : ПП “Рута”, 2006. – 832 с.
60. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський фінансовий облік : підручник [для студентів спеціальності “Облік і аудит” вищих навчальних закладів] / Ф. Ф. Бутинець. – 8-ме вид. доп. і перероб. – Житомир : ПП “Рута”, 2009. – 912 с.
61. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський фінансовий облік : підручник [для студентів спеціальності “Облік і аудит” вищих навчальних закладів] / Ф. Ф. Бутинець. – 6-те вид. доп. і перероб. – Житомир : ПП “Рута”, 2005. – 726 с.
62. Бутинець Ф. Ф. Теорія бухгалтерського обліку : підручник [для студентів вузів спеціальності 7.00106 “Облік і аудит”] / Ф. Ф. Бутинець. – вид. 2-е, доп. і перероб. – Житомир : ЖІТІ, 2000. – 640 с.
63. Бухгалтерський облік в Україні : [навч. посібник] / [Р. Л. Хом’як, М. В. Корягін, І. Г. Устінова, Л. М. Полякова, Г. О. Партин та ін.]. – 7-ме вид., доп. і перероб. – Львів : Нац.ун-т “Львівська політехніка” ; (Інформаційно-видавничий центр “ІНТЕЛЕКТ”+ Інституту післядипломної освіти) ; “Інтелект-Захід”, 2008. – 1224 с.
64. Бухгалтерський облік та оподаткування (+CD) : [навч. посібник] / [В. І. Лемішовський, М. В. Корягін, В. С. Мохняк, Р. Л. Хом’як , В. І. Воськало]. – 3-тє вид., доп. і перероб. – Львів : Бухгалтерський центр “Ажур”, 2010. – 1220 с.
65. Бычкова С. М. Роль и значение экологического учета и аудита в рыночной экономике / С. М. Бычкова, М. Ю. Егоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. − 2001. – № 9. – С. 20-23.
66. Вiтлiнський В. В. Ризикологiя в зовнiшньоекономiчнiй діяльності : [навч. посібник] / В. В. Вiтлiнський, Л. Л. Маханець. – К. : КНЕУ, 2008. – 424 с.
67. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия : [учебное пособие для вузов] / С. В. Валдайцев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 720 с.
68. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса : [учеб.] / С. В. Валдайцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 360 с.
69. Васильєва В. Г. Особливості обліку отримання інвестицій в іноземній валюті та напрями його вдосконалення / В. Г. Васильєва // Вісник АМСУ. – 2009. – № 1(41). – С. 101-106.
70. Васюта-Беркут О. І. Теорія бухгалтерського обліку : [навчальний посібник] / О. І. Васюта-Беркут, Г. Ф. Шепітко, Н. О. Ромашевська ; за заг. ред. В. Б. Захожая. [2-ге вид. стереотип.]. – К. : МАУП, 2003. – 176 с.
71. Васькин Ф. И. Теория бухгалтерского учета : [учебник] / Ф. И. Васькин, М. В. Свободина. – Москва : “КОЛОС”, 2000. – 208 с.
72. Величко В. В. Економіка підприємства : [конспект лекцій] / В. В. Величко. – Харків : ХНАМГ, 2004. – 114 с.
73. Веріга Г. В. Складання звітності за МСФЗ як засіб підвищення інвестиційної привабливості вітчизняних підприємств / Г. В. Веріга, Т. М. Кондрашова // Фінансово-банківські механізми державного управління економікою України : зб. наук. праць ДонДУУ. Серія “Економіка”. – 2009. – Вип. 122. – С. 298-309.
74. Вигівська І. М. Сутність і класифікація професійних ризиків облікового персоналу / І. М. Вигівська // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки – 2010. – № 4 (54). – С. 40-43.
75. Вигівська І. М. Бухгалтерський облік діяльності підприємств в умовах ризику: організація та методика : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / Ірина Миколаївна Вигівська.– Житомир, 2010. – 21 с.
76. Вітлінський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком : [навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц.] / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко. – К. : КНЕУ, 2000. – 292 с.
77. Власенко О. П. Концептуальні засади управління трансакційними витратами в агробізнесі / О. П. Власенко // Продуктивність агропромислового виробництва : науково-практичний збірник Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу. – 2009 – № 12.– С. 108-115.
78. Власова О. А. Управление стоимостью компании на основе развития клиентской базы : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” / Олеся Александровна Власова. – Москва, 2010. – 26 с.
79. Власюк Г. В. Проблеми класифікації та оцінки дебіторської заборгованості, шляхи їх вирішення / Г. В. Власюк // Держава та регіони. Серія “Економіка та підприємництво”. – 2011. – № 6 : [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_ep/ 2011_6/files/EC611_24.pdf.
80. Возняк Г. Інтелектуальний капітал підприємств: проблеми ідентифікації та оцінки / Г. Возняк, Л. Беновська // Вісник Львівського університету. Серія економічна. – 2009. – Вип. 41. – С. 115-123.
81. Войнаренко М. П. Концепція облікової оцінки інвестиційної нерухомості / М. П. Войнаренко, Л. В. Скоробогата // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – 2009. – Вип. 22. – С. 8-11.
82. Волков Д. Л. Модели оценки фундаментальной стоимости собственного капитала компаний: проблема совместимости / Д. Л. Волков // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2004. – Серия 8. – Выпуск 3(24). – С. 3-36.
83. Володін Д. С. Особливості визначення та оцінки інтелектуального капіталу українських торговельних підприємств / Д. С. Володін // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 6. – T. 2. – С. 51-55.
84. Волостникова А. Ю. Проблема определения справедливой стоимости посредством метода дисконтирования / Анна Юрьевна Волостникова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2009. – № 2. – С. 110-113.
85. Воронін В. О. Управління вартістю компанії при реалізації інноваційно-алокаційного логістичного проекту / В. О. Воронін, А. В. Костик, Е. В. Лянце, Л. І. Павлиш // Логістика. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2009. – № 649. – С. 161-168.
86. Воронова Е. Ю. Бухгалтерский учет и отчетность в решении агентской проблемы корпоративного управления / Е. Ю. Воронова // Вестник МГИМО-Университета. – 2011. – №1(16). – 216-223 с.
87. Ґава Ю. В. Інтелектуальний капітал: сутність та зростання ролі в розвитку економіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.01 “Економічна теорія” / Ю. В. Ґава. – К., 2009. – 19 с.
88. Гаджибутаева С. Р. Методы формирования стоимостно-ориентированной стратегии развития предприятия : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” / Гаджибутаева Султанага Рамазановна. – Санкт-Петербург, 2006. – 183 с.
89. Гаджиева М. М. Развитие интеллектуального капитала организации как условие конкурентного преимущества : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук : специальность : 08.00.05 “Экономика и управления народным хозяйством (экономика труда)” / М. М. Гаджиева. – M., 2006. – 36 с.
90. Газизов Р. Р. Вопросы определения справедливой стоимости в оценке биологических активов / Р. Р. Газизов // Економічний вісник Донбасу. – 2011. – № 2(24). – С. 121-123.
91. Галаган А. М. Основы общего счетоведения / А. М. Галаган. – М. : Издательство Наркомторга СССР и РСФСР, 1928. – 440 с.
92. Гапоненко А. Л. Интелектуальный капитал – стратегический потенциал организации : [учебное пособие] / А. Л. Гапоненко, Т. М. Орлова. – М. : Издательский дом “Социальные отношения”, 2003. – 184 с.
93. Гапоненко А. Л. Теория управления : [учебник] / А. Л. Гапоненко, А. Л. Панкрухина. – М. : Изд-во РАГС, 2003. – 558 с.
94. Гараникова Л. Ф. Оценка стоимости предприятия : [учебное пособие] / Л. Ф. Гараникова. – Тверь : ТГТУ, 2007. – 140 с.
95. Гафиятова Т. П. Человеческий капитал в экологическом измерении / Т. П. Гафиятова : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.m-economy.ru/art.p hp?nArtId=332.
96. Гвоздева Т. А. Проблемы определения понятия Value Based Management / Т. А. Гвоздева // В мире научных открытий. – 2010. – № 4-5. – С. 152-154.
97. Герасимов Н. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании / Николай Герасимов : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ct1n.i4itmnnalys is/valueohlson.shimi.
98. Глинська Г. Я. Напрямки оцінювання ринкової вартості підприємства як об’єкта для поглинання / Г. Я. Глинська // Логістика. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2007. – № 594. – С. 28-32.
99. Гнатюк А. Проблемні питання визначення справедливої вартості біологічних активів / А. Гнатюк // Економічний аналіз. – 2010. – Вип. 6. – С. 49-51.
100. Голишева Є. О. Споживчий капітал підприємства як фактор конкурентоспроможності регіону / Є. О. Голишева // Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону : тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції (6-7 травня 2010 р., Суми.). – Суми : СумДУ, 2010. – С. 69-71.
101. Голов С. Ф. Бухгалтерський облік в Україні : аналіз стану та перспективи розвитку : [монографія] / С. Ф. Голов. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 522 с.
102. Голов С. Ф. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2000 / С. Ф. Голов ; [перекл. з англ.]. – К. : ФПБАУ, 2000. – 1272 с.
103. Голов С. Ф. Облік сільськогосподарських активів за справедливою вартістю: проти течії / С. Ф. Голов // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи : тези доп. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (19-20 жовтня 2006 р., Київ). – К. : “Юр-Агро-Веста”, 2006. – С. 21-23.
104. Голов С. Ф. Теорія багатоцільового бухгалтерського обліку / С. Ф. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2011. – № 4. – С. 3-13.
105. Голов С. Ф. Трансформація фінансової звітності українськихпідприємств у фінансову звітність за МСБО : [методичні рекомендації] / С. Ф. Голов. – Вінниця : Консоль, 2003. – 362 с.
106. Голов С. Ф. Фінансовий облік / С. Ф. Голов, В. М. Костюченко та ін. – К. : Лібра, 2005. – 976 с.
107. Головко Л. С. Соціальний капітал: сутність та проблеми розвитку // Держава та регіони. Серія “Економіка та підприємництво”. – 2012. – № 1 (64). – С. 5-9.
108. Голуб О. А. Соціально-екологічна орієнтованість діяльності лісового сектору економіки / О. А. Голуб // Економіка природокористування і охорони довкілля : зб. наук. праць. – 2004.– С. 72-78.
109. Голубєва Т. С. Методологічні підходи до оцінки ефективності діяльності підприємства / Т. С. Голубєва, І. В. Колос // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 5(59). – С. 66-71.
110. Голяш І. Аналіз інтелектуального капіталу підприємства / І. Голяш, Л. Будник // Економічний аналіз. – 2010. – Випуск 7. – С. 254-256
111. Гольцова С. М. Формування облікової політики о