Управленческая система учета и анализа на предприятиях переработки сырья АПК

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Аубекерова, Гулбану Хабиевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

172

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Аубекерова, Гулбану Хабиевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕУПРАВЛЕНЧЕСКОЙСИСТЕМЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА НАПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХПРЕДПРИЯТИЯХ АПК.
1.1. Концепцияучетауправления затратами перерабатывающих предприятийАПК.
1.2. Стратегия предприятия и ее влияние на организациюуправленческогоучета и анализа.
1.3. Цель и задачи учета ианализав системе управления затратами напредприятияхпереработки сырья АПК.
ГЛАВА 2.УПРАВЛЕНЧЕСКАЯСИСТЕМА УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ.
2.1. Учет затрат икалькулированиена основе деятельности на предприятияхпереработкиАПК.
2.2.Управленческийучет по центрам ответственности.
2.3. Структурированная управленческаяотчетностьна предприятиях переработки АПК.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОПТИМИЗАЦИИАССОРТИМЕНТНОЙПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПЕРЕРАБОТКИ АПК.
3.1. Анализмаркетинговыхисследований предприятия переработки АПК
3.2. Анализассортиментностии эластичности спроса.
3.3. Анализ оценки вариантов оптимизации ассортиментной политики на предприятиях переработки АПК.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Управленческая система учета и анализа на предприятиях переработки сырья АПК"

Актуальность темы исследования. Оценка исполнения (функционирования) является одним из главных процессов вуправленческомучете и анализе, который используется для оценки работыменеджера, функционирования вида деятельности илиорганизационнойединицы. Показатели функционирования организации должны сообщать и обобщать все, что является практически важным для успеха организации вудовлетворениипотребности ее целевых клиентов. Показатели исполнения, признанныеклиентами, отражают запросы клиентов и помогают сотрудникам управлять процессами и видами деятельности цепочки ценности, концентрируя внимание на совершенствовании того, что имеет значение дляклиента.
Интегрированнаяорганизация может быть определена как сознательное соглашение, совместно достигаемое агентами в целях последовательной координации своих действий на постоянной основе, ориентированное на достижение специфических задач и основанное на комбинации команд икооперации. Управленческие структуры представляют соглашения между экономическими единицами, определяющие режим кооперации и/или взаимодействия между ними. Этот теоретический подход основывается на предположениях относительно поведения, напрямую касающегосяконтрактныхотношений.
Принимая решение об определении оптимальной производственной программы, предприятиепереработкиАПК старается произвести ипродатьмаксимальное количество всех видов продукциисебестоимостькоторых ниже, чем рыночная цена. Хотя это и кажется весьма логичным и простым решением, существуют обстоятельства, которые усложняют ситуацию в системе производственного учета. Во-первых,менеджерыдолжны решить: какие затраты являются релевантными в системе производственного учета. Во-вторых, необходим анализ вклада каждого отдельного продукта в конечные результаты деятельности предприятия.
Наиболее эффективной системой операционного управления затратами по видам деятельности является система ABC, которая позволяет выявить возможности посокращениюзатрат на косвенные и вспомогательные виды деятельности. Однако, несмотря на то, что системакалькулированиясебестоимости на основе деятельности позволяет обеспечитьценнойинформацией о затратах на виды деятельности, процессы и продукты, она может оказатьсянеэффективнойбез поддержки руководства предприятия. В результате,управленческиебухгалтера, обладая весьма полезной информацией, но не уполномоченные принимать решения о процессах,ассортиментнойструктуре продукции и ценообразовании, не могут повлиять нахозяйственныепроцессы. Следовательно, любая управленческая система учета и анализа должна быть персонифицирована, то есть структурирована по центрам ответственности, гдеменеджмент, в рамках делегированных ему полномочий, несет ответственность за принимаемые управленческие решения.
Отсюда вытекает достаточно сложная научно-практическая проблема: разработкауправленческойсистемы учета и анализа на предприятиях переработкисырьяАПК, обеспечивающей информацией лиц принимающих решения при попытке установить - достигнуты ли цели на таких уровнях стратегии, как:организационный, уровень бизнеса и операционный.
И еще на один аспект, подтверждающий актуальность темы исследования, хотелось бы обратить внимание. Управленческиебухгалтера, используя информацию о затратах по видам деятельности для улучшенияприбыльностиорганизации должны проводить тщательный анализ вариантов оптимизации ассортиментной политики. Соотнося затраты деятельности с объектами затрат они должны выявлятьприбыльныеи не прибыльные продукты и услуги. Чтобы на основе данного анализастратегическийменеджмент мог принимать решения об установлении цены,ассортиментевыпускаемых продуктов, взаимоотношениях с клиентами ипоставщиками, и технологиях превращения неприбыльных продуктов в прибыльные.
Степень разработанности проблемы. Проблема организации учета и анализа затрат в управлении предприятием всегда была объектом пристального внимания со стороны отечественных и зарубежных исследователей.
Значительный вклад в исследование теоретических и практических вопросов учета и анализа производственных затрат внесли такие ученые как:
A.Ф.Аксененко, И.М. Баканов, П.С. Безруких, Б.И.Валуев, М.А. Бахрушина,
B.И.Вокк, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков, М.В.Мельник, А.С. Наринский, В.Д. Новодворский, В.Ф.Палий, В.И. Петрова, Г.А. Пруденский, Я.В.Соколов, Н.Н. Филиппова, А.Д. Шеремет и др.
Большие заслуги в становлении и развитии научных основ информационного обеспечения управленияиздержкамипринадлежат К. Друри, Э. Май-еру, Р. Манну, Дж.Фостеру, Ч.Т. Хорнгрену, Энтони А Аткинсону, Раджив Д. Банкеру и др.
Отдавая должное большому вкладу этих ученых а решение данной проблемы, необходимо отметить, что многие вопросы исследованы без учета сложившихся рыночных отношений в стране, а поэтому они не нашли должного признания на практике по причине невозможности их применения или получения на их основе несоответствующих действительности результатов.
Необходимость приведения учетно-информационного обеспечения в соответствие с потребностями рыночной экономики, неразработанность и дискуссионность важных методологических и методических вопросов в сфереиздержекна предприятиях переработки сырьяАПКобусловили выбор темы диссертации, цель, задачи и последовательность исследования.
Цель и задачи исследования./Целью диссертации является- выработка концептуальных подходов к разработке структурированной по центрам ответственности управленческой системы учета, позволяющей получать полезную информацию для анализаассортиментностии эластичности спроса, используемогостратегическимменеджментом при оценке вариантов оптимизации ассортиментной политики. )
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- раскрыть предназначение и содержание управленческой системы учета и анализа длямясоперерабатывающихпредприятий;
- обосновать концептуальные подходы, формирующие структуру и методику управленческой системы учета и анализа;
- разработать методику учета затрат и калькулирования на основе видов деятельности попереработкепродукции на предприятиях АПК;
- определить центры ответственности в системеуправленческогоучета на предприятиях переработки сырья АПК;
- раскрыть содержание методики анализамаркетинговыхисследований с учетом бизнес - стратегии предприятия переработки сырья АПК;
- разработать методику анализа оптимизации ассортиментной политики при измененииэластичностиспроса на рынке.
Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы является совокупность методических, теоретических вопросов разработки управленческой системы учета затрат и анализаконкурентоспособностипредприятия мясопереработки, ориентированного на стратегиюценовогопреследователя на рынке продуктов питания.
Объектом диссертационного исследования выступает система управления и ее учетно-аналитическое обеспечение информацией о затратах по видам деятельности и анализа эластичностиспросаклиентов на рынке пищевых продуктов.
Объектом практической реализации результатов исследования выбраны предприятия по производству мясных продуктов Западно-Казахстанского региона Республики Казахстан.
Теоретической и методологической основой исследования является концепциясокращенияустранимых затрат на основе организационной стратегии - ценового преследователя на рынке продуктов питания. Теоретическую основу исследования составили классические и современные научные труды отечественных и зарубежных теоретиков управления и учета, материалы международных, российских и казахстанских конференций и семинаров, посвященные актуальным проблемам учетно-информационного обеспечения в системе управления предприятием. Исследование строилось на основе анализа действующих законодательных документов Российской Федерации и Республики Казахстан и других нормативно-правовых актов разных уровней, а также международных стандартов финансовойотчетности.
В ходе выполнения работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, системный подход, наблюдение, сравнение, детализация, группировка, исторический и логический анализ теоретического и практического материала, обобщение, математическое моделирование иэконометрика.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по формированию учетно-аналитического обеспечения управления затратами на основе концепции сокращения устранимых затрат и анализа ассортиментности и эластичности спроса на мясную продукцию.
Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем:
- на основе анализабизнес- стратегии предприятий переработки сырья АПК - как ценового преследователя на рынке продуктов, определена концепция управленческой системы учета и анализа - контроль засокращениемустранимых затрат;
- раскрыто значение и определено содержание управленческой системы учета и анализа как структурированной по центрам ответственности модели управленческого учета в рамках стратегии сокращения устранимых затрат, на основе выявлениянепроизводительныхвидов деятельности и потерь на предприятиях переработки сырья АПК;
-дана характеристика степени аналитичностиучетнойинформации (полнота охвата; универсальность, степень повторяемости; степеньсвоевременности; степень готовности; степень взаимного соответствия; степень достоверности;сопоставимость; гибкость) управленческой системы учета и анализа, отвечающей требованиям управления вообще и экономического анализа в частности;
- предложены модели учетной системы управления затратами и калькулирования на основе деятельности с учетом технологических иучетныхфакторов, влияющих на производственную деятельностьмясоперерабатывающегопредприятия и рекомендована методика учета затрат по центрам ответственности, обобщающая данные о производственных затратах видов и результатах деятельности по каждомууправленческомусубъекту для выработки обоснованныхуправленческихрешений;
- предложена методика анализа маркетинговых исследований с учетом бизнес - стратегии предприятия переработки сырья АПК - ценового преследователя на рынке продуктов, позволяющая принимать решения овыпускенового или прекращении производства ранее выпускавшегося продукта;
- разработана и апробирована методика анализа оптимизации ассортиментной политики на основе выбора альтернативных вариантов соотношения "доходы-расходы" при изменении эластичности спроса на рынке.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научных основ организации учетно-аналитического обеспечения управления процессами переработки мяса на предприятиях переработки сырьяЩЖгическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные в работе концептуальные и методические подходы направлены на организацию разработки управленческой системы учета и анализа, обеспечивающей контроль за сокращением устранимых затрат по видам деятельности и анализа конкурентоспособности предприятий переработки сырья АПК. Высказанные в работе практические рекомендации могут быть использованы широким кругом организаций Республики Казахстан и
Российской Федерации при разработке управленческой системы учета и анализа на предприятиях переработки сырья АПК.
Апробация результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные формы апробации: обсуждения со специалистами и руководителями предприятий переработки сырья АПК, основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 3,2 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач:
Библиографический список содержит 165 источников. В работе 1 приложение, 22 таблицы и 7 рисунков.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Аубекерова, Гулбану Хабиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Организациямясопереработкипродукции АПК на рынке продуктов является лишь одной из немногих в данной сфере экономической деятельности, а междувыпускаемымиэтими предприятиями продуктами нет особых различий.
1. Согласно модели экономической теории, когда организация является одной из многих в отрасли по производству пищевых продуктов, цены устанавливаются на основе сил рыночного предложения испроса. В такой ситуации ни одна из организаций отрасли не может существенно влиять на уровень цен, какие быуправленческиерешения она не принимала. Аналогичные ситуации возникают и тогда, например, вмясопереработке, когда небольшие предприятия действуют в отрасли (регионе), и небольшие участники практически не могут влиять на цены на свои продукты и услуги. Данные организации становятся участниками рынка, принимающими цену (ценовымипреследователями), поскольку они определяютассортиментпроизводимых продуктов, исходя из цен, установленных на рынке их продуктов. Из этого положения и разрабатывается бизнес-стратегия предприятияпереработкисырья АПК. Автором на основе анализабизнес- стратегии предприятий переработкисырьяАПК - как ценового преследователя на рынке продуктов, определена концепцияуправленческойсистемы учета и анализа -контроль засокращениемустранимых затрат
2. Управленческиебухгалтераиспользуют различные системы учета данных с целью подготовки соответствующей финансовой информации дляуправленческогоаппарата организации. Эти системы отражают управленческие цели, в соответствии с которыми следуеткалькулироватьзатраты.
Создаваемая на предприятии учетно-информационная система должна располагать минимальным, но достаточным объемом информации для выработкиуправленческихрешений, предоставлять содержательную, адресную, максимально полную и достоверную информацию об объекте управления в наглядном виде, обеспечиватьсрочностьобработки и представления информации. Для эффективного управления затратами производственного характера необходима такая система учетно-информационного обеспечения, которая удовлетворяла бы все требования пользователей информации о затратах с целью принятия оперативных управленческих решений. Для создания учет-но-информационного обеспечения управления производственными затратами важно, чтобы все затраты производственного характера получили обоснованное отражение в системе учета.
Система управления затратами - одна из основных систем оценки исполнения, составляющих ядро более крупного образования, известного какуправленческаясистема учета и контроля (УСУ и К).
Не углубляясь в детали разработки УСУ и К ее цель заключается в оказании помощи лицам, принимающим решения, при попытке установить, достигнуты ли цели на таких уровнях стратегии, какорганизационный, уровень бизнеса и операционный. В процессе исследования раскрыто значение и определено содержание управленческой системы учета и анализа как структурированной по центрам ответственности модели управленческого учета в рамках стратегиисокращенияустранимых затрат, на основе выявлениянепроизводительныхвидов деятельности и потерь на предприятиях переработки сырьяАПК.
3. Для построения эффективной системы управления предложенная модель, как совокупность технологических,учетныхособенностей, а также используемые программныеинструментыдолжны достаточно быстро подстраиваться под изменения законодательства, условий и организации, а также других факторов влияющих на производственную деятельностьмясоперерабатывающегопредприятия. Кроме того, необходимо, чтобы функционирующая система фиксировала производственные затраты с учетом принциповбюджетирования, только на основе технологических стадий производства.
Дляучетно-аналитического обеспечения технологических операций в составе любой технологии можно выделить три основные подсистемы:
А - учет процесса изготовления готовой продукции из окончательного полуфабриката;
В - учет получения окончательного полуфабриката из промежуточных полуфабрикатов;
С - учет образования промежуточных полуфабрикатов из исходного сырья.
Такое выделение подсистем обусловило степень аналитичности информации (полнота охвата; универсальность, степень повторяемости; степеньсвоевременности; степень готовности; степень взаимного соответствия; степень достоверности;сопоставимость; гибкость) управленческой системы учета и анализа, отвечающей требованиям управления вообще и экономического анализа в частности.
Традиционные системы учета затрат икалькулированиясебестоимости, и даже те из них, которые имеют сотни производственных центров затрат неизбежно недооценивают стоимость ресурсов, необходимых для производства отдельных продуктов. Системы калькулирования затрат по видам деятельности (ABC) были разработаны с целью устранения этого основного источника искажения производственных затрат.
Все виды деятельности, обусловленные одним или тем же событием, такие как подготовка производственныхзаказов, планирование производственных циклов, проверка первых компонентов и перемещение материалов, могут использовать одинаковый фактор затрат деятельности: количество производственных циклов. В рамках данной концепции в диссертации предложены моделиучетнойсистемы управления затратами и калькулирования на основе деятельности с учетом технологических и учетных факторов, влияющих на производственную деятельность мясоперерабатывающего предприятия и рекомендована методика учета затрат по центрам ответственности, обобщающая данные о производственных затратах видов и результатах деятельности по каждомууправленческомусубъекту для выработки обоснованных управленческих решений.
4. При определении бизнес - стратегии предприятия переработки сырья АПК какценовогопреследователя на рынке продуктовыхтоваров, основное внимание при принятиидолгосрочныхуправленческих решений должно быть уделеноассортиментнойструктуре выпускаемых продуктов.
При разработкеконкурентнойпродукции необходимо ориентироваться не на абстрактный «лучший аналог», а на оценку всех рыночных факторов.
Базой для оценкиконкурентоспособноститовара должно быть исследование потребностейпокупателя, требований рынка.
С точки зрениямаркетинга, для того, чтобы товар был пригоден дляудовлетворенияданной потребности и представлял интерес для покупателя, он также должен обладать набором соответствующих параметров. Таким образом, одним из условий выборатоварапотребителем является совпадение его технических параметров с условными характеристиками прогнозируемой потребности.
Итак, еслипроизводительнамерен сделать свою продукциюконкурентоспособной, он должен определить условные характеристики прогнозируемой потребности как можно точнее.
Конкурентоспособность- многогранное понятие, на которое оказывает влияние большое количество факторов.Конкурентоспособнымоказывается тот товар, который удовлетворяет потребности покупателя оптимальным образом. Но он может быть нереализован, если рынок насыщен.
5. Для данной проблемы в диссертации разработан алгоритм стандартизации процесса принятия решений и позволяет оптимальнопланироватьассортимент и объемы производства в соответствии с рыночными условиями иресурснымиограничениями предприятия. Он заключается в основанном намаркетинговыхисследованиях последовательном анализе и оценке каждой ассортиментной позиции с точки зрения ее адекватности рынку и выборе дальнейших действий по ее развитию. Совокупность наиболее важных показателей оценки определяется путеммаркетинговогоисследования, при этом все качественные показатели приводятся в количественную форму, а коэффициент адекватностирассчитываетсякак среднее арифметическое отношений значенийфактическихпараметров каждого товара к предпочтительным, с учетом их удельного веса. В зависимости от значения коэффициентафирмапринимает одно из возможных решений: оставитьтоварбез изменений, заняться егопродвижением, модифицировать, качественно преобразовать или снять с производства.
Эти и некоторые другие финансово-экономические показатели применяются для подтверждения предположений о правильностимаркетинговойдеятельности предприятия и его финансовом состоянии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Аубекерова, Гулбану Хабиевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Официальный текст. М.: Кодекс, 1996. - 496 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Часть 2.- СБб:. «Издательский дом Герда», 2000. 384 с.
3. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129 ФЗ. Обухгалтерскомучете. - М.: Изд-во «Ось-89», 1996. - 16 с.
4. Обаудиторскойдеятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2001. - 9 августа.
5. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".
6. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 в ред. Постановлений Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 405, от 7 октября 2004 г. № 532.
7. Законопроект "Охолдингах" № 99049555-2 // интернет: http://www.spcenter.ru
8. Положением по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34-н //Консультант. 1998. - № 19. - с.78
9. Ю.Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/98): Приказ Минфина РФ от 17 ноября 1998 г. № у 54н // Экспресс-закон. 1999. - № 36. - ст.362.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): ПриказМинфинаРФ от 06.05.99 № 32н. // Официальные материалы. Комментарии и консультации: Приложение к журналу «Бухгалтерскийучет». 1999. - № 7. - с.3-6.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн // Официальные материалы. Комментарии и консультации: Приложение к журналу «Бухгалтерский учет», 1999, № 7. с.7-10.
12. Положение по бухгалтерскому учету "Учетнаяполитика организации" (ПБУ 1/98): Приказ Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н //Консультант.- 1999. № 5. - с.97.
13. Положение по бухгалтерскому учету "Информация обаффилированныхлицах" ПБУ 11/2000: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 5н // Консультант. 2000. - № 20.
14. Положение по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" ПБУ 12/2000: Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н // Консультант. 2000. - № 20.
15. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н. М.: ИнформационноеагентствоИПБ-БИНФА - 2001. - 176 с.
16. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. ПриказМинсельхозаРФ от 06.06.2003 г. № 792. М., 2004. - 80 с.
17. Методические рекомендации по составлению ипредоставлениюсводной бухгалтерской отчетности: приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 года №112// Экономика и жизнь. 1997. - № 16. - С. 16-17.
18.АксененкоА.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: учет и анализ. М.: Экономика, 1984. 167с.
19.АвтуховичН.А., Бугаева P.M. Калиничева Т.В. О некоторых проблемахвнедрения нормативного метода // Совершенствование бухгалтерского учета в народном хозяйстве. Донецк:ИЭПАН УССР, 1998. - 131 с.
20.АзроянцЭ.А., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. М., 1992.
21.АндреевА.Н. Отчетность в организациях, имеющихдочерниеи зависимые общества //Главбух. 1999. - № 1. - С. 59-73.
22.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова, И. А. Смирновой. М.:Финансыи статистика, 2002. - 952с.
23.БаклаженкоГ.А. Развитие интеграционных процессов вАПКна основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.
24.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория анализахозяйственнойдеятельности: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.
25.БасалайС.И. Механизм управления финансовыми ресурсамикорпорации. М.: "ТДДС Столица-8", 2001. - 166 с.
26.БатовГ.Х. Некоторые особенности агропромышленнойинтеграциив Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 38-40.
27.БезрукихП.С. Учет и контрольсебестоимостипродукции. М.: Финансы, 1974.- 153 с.
28. Беликов И. Кодекскорпоративногоуправления: содержание, статус и механизм реализации. Internet: http://www.rcb.ru.
29. Болыпой экономический словарь / Под ред.АзрилиянаА.Н., Азрилия-на О.М., Калашниковой Е.В. М.: Фонд "Правовая культура", 2002. -459 с.
30.БочаровВ.В. Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы: Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.
31.БреславцеваН.А. Балансоведение: Учебное пособие. / Н.А.Бреславце
32. Н.А.Бреславцева, В.И.Ткач, В.А.Кузьменко М.: Изд-во Приор, 2001. -160 с.
33.БуробкинИ.Н. Экономические отношения в системеагропромышленнойинтеграции / И.Н.Буробкин, Е.А.Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. — С. 2124.
34.БуробкинИ.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1.
35.БурцевВ.В. Управленческий аудит системы управленияфинансамиорганизации // Аудиторские ведомости. № 8. - 2000. - С. 3-10.
36.Бухгалтерская(финансовая) отчетность: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н.Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 463 с.
37. Бухгалтерскаяотчетностьорганизации: Положение по бухгалтерскому учету от 6 июля 1999 г. № 43н (ПБУ 4/99) // Финансовая газета. 1999. -№34.
38. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С.Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д.Врублевский и др.; Под ред. П.С.Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2002.-719 с.
39.БычковаСМ. Бухгалтерский учет иналогообложениев сельском хозяйстве: Учеб. пособие / С.М.Бычкова, А.В.Золотарев и др.; под ред. С.М.Бычкова. М.: Проспект, 2004. - 424 с.
40.ВасилевичИ.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформациибухгалтерскойотчетности в соответствии сМСФО// Бухгалтерский учет № 12 -2003.-С. 48-52.
41.ВасильевЮ.П. Управление внутрифирменной системой информации: ОпытСША. М.: Экономика, 1984.
42.ВаськинФ.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет. М.: КолосС, 2004. - 560 с.
43.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. - 533с.
44.ВахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: «АКДИЭкономика и жизнь», 2000. - 192с.
45. Вил Р.,ПалийВ. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.
46.ВинславЮ., Лисов В. Становлениехолдинговыхкомпаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -2000.-№5.
47.ВрублевскийН.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987. - 230 с.
48.ГарифуллинК.М., Мансуров P.P. О составленииконсолидированнойотчетности в Германии // Бухгалтерский учет. 1997. - № 5. - С. 80-83.
49.ГенераловаН.В. Трансформация российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет № 23 -2004.-С. 50-57.
50.ГильфердингР. Финансовый капитал. К происхождениюакционернойформы капитала. М.: Госполитиздат, 1961. - 460 с.
51. Глинский Ю. Новые методыуправленческогоучета // Финансовая газете.-2000.-№ 52.
52. Горшкова JI.A. Методология формирования аналитическогоинструментарияорганизации управления: Дисс. . канд. эк. наук. -Н.Новгород, 2003.
53.ГривасН.В. Управленческий учет как часть информационной системы предприятия // Научные результатыагропромышленномупроизводству. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. - Курган: ФГУИПП "Зауралье", 2004. - 672 с.
54.ГущинаИ.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. - № 19. - С. 50-55.
55.ДевликамовК.А. Опыт агропромышленной интеграции // Рыночные отношений в АПК России: современное состояние и перспективы, Т.2.-М., 1997.
56. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике // Внешняяторговля. 1998.-№ 11.-С. 43-45.
57. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 59-72.
58.ДжайК.Шим, Джой Г.Сигел Основыкоммерческогобюджетирования. М.: ЗАО Бизнес Микро, 1998. - 496 с.
59.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 774 с.
60. Друри К. Введение вуправленческийи производственный учет: Учебн. Пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эришвили; предисловие проф. П.С.Безруких. М.: Аудит:ЮНИТИ, 1998. - 783 с.
61. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 1071 с.
62.ДымоваИ.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. М.: Современная экономика и право, 2001 . - 160 с.
63.ЕжоваА.И. Управленческий учет затрат и определение себестоимости продукции валмазодобывающихкомпаниях: Дисс. . канд. эк. наук. -Москва, 2000.
64.ЗингерИ.С. и др. Информационное обеспечение ворганизационныхсистемах управления / И.С.Зингер, Б.И.Кругликов, В.И.Садовников. -М.: Наука, 1987.
65.ЗубареваС.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 12. - С. 45-47.
66.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Юристъ, 2003.-618 с.
67. Иващенко В. Совершенствованиевнутрихозяйственногомеханизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 30-31.
68. Иващенко В. Экономическая эффективность создания и функционированияагрохолдингана примере ЗАО "Племзавод "Привольное" // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. - С. 31-32.
69.КаверинаО.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. - № 11. - С. 57-60.
70.КарминскийA.M., Нестеров П.В. Информатизациябизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
71.КарповА.Е. 100% практического бюджетирования. Кн. 1Бюджетирование, как инструмент управления. М.: Результат и качество, 2003. -392 с.
72.КарповаТ.П. Управленческий учет: информационное обеспечениеменеджмента. Смоленск: НИО, 1993. - 290 с.
73.КаспинаР.Г. Формирование бухгалтерской отчетности корпорации на основесбалансированнойсистемы показателей // Аудит и финансовый анализ. 2004. - № 2. - С. 24-39.
74.КириленкоА.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 46-48.
75.КлюкачВ. Формы и механизмы создания агропромышленнойкооперации// АПК: экономика и управление. 2004. - № 2. - С. 33-44.
76.КозловаЕ.П. Организация аналитического учета затрат // Главбух. -1998.-№12.
77.КозменковаС.В. Особенности формирования бухгалтерскойотчетностив перерабатывающих предприятиях АПК / С.В.Козменкова, А.В.Рачинский // Экономика с.-х. и перераб. предпредприятий. 2005. -№ 7.-С. 34-36.
78.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях /А.М.Карминский, Н.И.Оленев, А.Г.Примак, С.Г.Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. -256 е.: ил.
79.КотлерФ. Основы маркетинга./М.: Прогресс, 1990.
80.КоузР.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. ТеорияфирмыСПб.: Экономическая школа, 1995 г. с. 11-32.
81.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с.
82.ЛубковА.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. -2000. - С. 44-47.
83.ЛытневаН.А., Парушина Н.В. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 15. -С. 3-8.
84.ЛьвовЮ.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.:ГНП"Формика", 1992.-192 с.
85. Любушкин Н.Н,ЖариковВ.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / Под ред. проф. В.Д.Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 294 с.
86.МазлоевВ.З., Секреков В.Х. Регулированиемежхозяйственныхотношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 32-35.
87.МакарычевВ.А. Учетно-аналитические аспекты расчетов споставщикамии покупателями с сельскохозяйственных организациях / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2003. - 23 с.
88.МальцевН.В., Ю.В. Малькова ОАО "Уралагрохолдинг": среднеураль-ская модель интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11. - С. 34-36.
89.МалявкинаЛ.И. Учет продаж в многопрофильных организациях. // Бухгалтерский учет. № 23. - 2003. - С. 32-39.
90. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова и С.Н. Зайцева; Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 342 с.
91. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1992. 219 с.
92.МартемьяноваЕ.И. Некоторые аспекты управленческого учета вагропромышленныхформированиях холдингового типа /
93. Е.И.Мартемьянова // Экономика сельского хозяйства. 2004. - № 2. -С. 32-34.
94.МатвеевА.А. Консолидированная отчетность: Методика и практика: Учебно-практическое пособие. / А.А.Матвеев, В.П.Суйц М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.- 176 с.
95.МетленкоН.М. Агрохолдинг. Стандарт "Учетная политика" / Н.М.Метленко // Учет в с.-х. 2005. - № 1. - С. 55-61.
96.МизиковскийЕ.А. Развитие управленческого учета в России. // Официальные материалы длябухгалтера. Комментарии и консультации. -№ 8. 2005. - С. 34-37
97.МизиковскийЕ.А. Нормативная база вуправленческомучёте. // Бухгалтерский учёт. 1996. - № 5. - С. 61-64.
98.МилосердовВ.В. Рыночная кооперация иинтеграциямагистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 2. - С. 4648.
99.НаринскийА.С. Организация бухгалтерского учета на промышленных предприятиях. Л.: ЛФЭИ, 1984. 50 с.
100.НаринскийА.С. Калькулирование себестоимости продукции встроительстве: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1988. - 191 е.: ил.
101.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.
102.НовиковВ.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей сперерабатывающимипредприятиями АПК // АПК: Экономика, управление. -№ 11.- 1996.-С. 14-19.
103.НовиковВ.Н. О развитие интеграции и кооперации вагропромышленномкомплексе // АПК: Экономика, управление. № 4. - 1997. -С. 15-18.
104.НоводворскийВ.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов (вопросы теории и практики). М.: Финансы и статистика, 1990.- 148с.
105.ОганесовР.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России / Р.Ю.Оганесов // Экономика с.-х. и перераб.предпр. 2004. - № 10. - С. 52-53.
106. Организация производства на предприятиях АПК / Под ред. Ша-кирова Ф.К. М.: КолосС, 2003.
107.ОрловаЗ.В. Холдинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области / З.В.Орлова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2004. - № 1. - С. 24-26.
108.ОсиповВ.И. Информационная структура учета затрат. Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1991.
109.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгалтерский учет. № 13. - 2003. - С. 62-64.
110.ПалийВ.Ф. Учет и внутреннийхозрасчет/ В.Ф.Палий. М.: Финансы, 1977.
111.ПаникароваС. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственногокооператива// АПК: эконом, иуправл. 2005. - № 7. - С. 71-77.
112.ПантелеевН.В., Голомазова JI.A. Реорганизация предприятий. Юридический аспект // Бухгалтерский учет. № 4. - 1997. - С. 45-48.
113.ПетриковА. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. -С. 26-33.
114.ПетроваВ.Н. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986. - 297 с.
115.ПисьменнаяД.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартоваудита// Аудиторские ведомости. № 6. - 2001. - С. 64-72.
116.ПлотниковB.C. Консолидированный учет и отчетность. Саратов, 2001.
117.ПлотниковB.C. Основы консолидированного учета: Методические аспекты. Саратов: Издат. центрСГСЭУ, 2000. - 192 с.
118.ПолтеровичВ. Институциональные ловушки и экономические реформы / Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2, С.З-40.
119. Портной К. Правовое положениехолдинговв России / Научно-практическое пособие. М.: Волтерс клувер, 2004. - 304 с.
120.РишарЖ. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. Под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
121.РогожинМ.Ю. Документационной обеспечение управления: учеб.-практ. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 384 с.
122.РодионоваО.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации /ВНИЭТУСХ. М.: ГУП "Агропрогресс", 2000.
123.РомановА.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, - 487 с.
124. Рунков В. Развитиехозрасчетныхотношений в агропредприятиях / В.Рунков // АПК:эконом., управл. 2003. - № 3. - С. 69-72.
125.СамочкинВ.Н., Клюкин А.А., Тимофеева О.А. Бюджетирование какинструментуправления промышленным предприятием (на примере АК "Туламашзавод") //Менеджментв России и за рубежом. 2000. -№2.-С. 15-16.
126.СевостьяновA.M., Суханова Т.А. Использованиетрансфертныхцен при внутрихозяйственных расчетах на предприятиях АПК / А.М.Севостьянов, Т.А.Суханова // Международный с.-х. журнал. -2003.-№ 1.-С. 27-29.
127.СкобараВ.В., Скобара А.В. Возможности EXCEL 7.0 дляаудитораи бухгалтера. М.: ЭЛБИ, 1998. - 208 с.
128.СкоунТ. Управленческий учет. Как его использовать для контроля бизнеса: пер с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000.
129.СлеповаВ.А. Корпоративные финансы в финансовой системе страны // Финансы. № 3. - 2003. - С. 65-73
130.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.
131.СоколоваН.Н., Быченко Н.А. Экономический анализ вкорпоративныхобъединениях: контуры концептуальной модели // Российский экономический журнал. № 8. - 2000. - С. 9-18.
132.СоколоваО.О. Взаимозависимые лица для целейналогообложения// Бухгалтерский учет. № 17. - 2003. - С. 30-31.
133. Солошенко М., Васильева А. Организация системыдокументооборота// Аудит и налогообложение. № 4. - 2005. - С. 30-36.
134.СтаровойтовМ.К. Бюджетная система в заводских стенах //ЭКО. -2001.-№8.-С. 93-109.
135.СтуковС.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы икредит, 1998. - 223 с.
136. Терентьев С., Никитин А. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. -С. 26-33.
137. Узун В. Крупнейшийпроизводителисельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. -С. 20-22.
138. Управленческий учет / Под ред. В.Палия, Р.Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.
139.УшачевИ. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика, управление. -№ 5.-2004.-С. 3-12.
140. Ушачев П., Анисимов А.,ЮгайА., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формированийхолдинговоготипа // АПК: экономика и управление. № 3. - 2002. - С. 25-35.
141.УшвицкийM.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрномсекторе Ставрополья // Эконом, с.-х. и перераб. предпр. 2004. - № 1.
142.ФалмерP.M. Энциклопедия современного управления, в 5 т. Т. 4: Контроль как функция управления. М.: ВИПКЭнерго, 1992
143.ХендриксенЭ.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и кредит, 1997. -576 с.
144.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995. - 239 с.
145.ХруцкийВ.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В.Внутрифирменноебюджетирование: Настольная книга по постановке финансовогопланирования. М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.
146.ШатохинМ.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышенияконкурентоспособности// Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2004. - № 6
147.ШереметА.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. -М.: Инфра-М, 1995.-75 с.
148.ШиткинаИ.С. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Профессиональный комментарий. М.: Агентство "Б-чка "Рос. газ.", 2002.
149.ШнейдманJI.3. От гармонизации к конвергенции национальных стандартов с МСФО. // Бухгалтерский учет. -№ 11.- 2003. С. 71-78.
150. Шнейдман JI.3.Своднаябухгалтерская отчетность. // Бухгалтерский учет. № 4. - 1996
151.ЩербакВ.Н. О развитие интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. - 1997. - С. 6-10.
152.ЩиборщК.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Изд-во "Дело иСервис", 2001. - 544 с.
153. Энтони А Аткинсон, Раджив Д. Банкер, и др. Управленческий учет, 3-е издание: Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - с.264.
154. Ernst and Whinney. The Impact of the Sewenth Directive, Financial Times Business Information. (1984)
155. Devis, Lange E. and Douglass G. North. 1971: Cambridge University Press, (p/7)
156. Williamson O.E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations // Journal of Law and Economics. 1979. - V.22. - № 2.
157. Williamson O.E. 1996., The Mechanism us of Governance, Oxford University Press. (p. 101)