Управленческий учет в управлении платежеспособностью предприятия

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Маркина, Марина Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Йошкар-Ола

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Маркина, Марина Вячеславовна

Введение
1.Управленческийучет как информационная основа управления финансовым состоянием организаций
1.1. Значение содержанияуправленческогоучета на современном этапе экономического развития
1.2. Управленческий анализ как составная часть управленческого учета
1.3.Стратегическийуправленческий учет и его роль вуправлениифинансовым состоянием организации
2. Организация управленческого учета для управленияплатежеспособностью
2.1.Платежеспособностькак важнейший показатель финансового состояния организации
2.2.Организационныеосновы формирования управленческого учета для управления платежеспособностью
2.3. Логическая модель управления платежеспособностью организации
3. Развитие методического обеспечения управления платежеспособностью на основе интерпретации данныхотчетностиорганизации
3.1. Методическийинструментарийформирования учетноаналитической информации для отражения в отчетности и управления платежеспособностью
3.2. Методика оценки системы управленческого учета для принятияуправленческихрешений по обеспечению платежеспособности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Управленческий учет в управлении платежеспособностью предприятия"

Актуальность темы. Совершенствование оперативного истратегическогоуправления предприятием является одним из основных источников стабилизации российской экономики в целом. Современные организации представляют собой открытые экономические системы, функционирующие в неопределенной внешней среде. Решающим фактором внешней среды, предопределяющим развитие компании на современном этапе развития производственно-экономических отношений, являетсяконкуренция. Чтобы успешно функционировать в условиях жесткойконкурентнойборьбы, необходима эффективная стратегия.
Успешная ирезультативнаястратегия может быть сформирована и реализована только при наличии оптимальной информационной базы внутри самой организации. Такой информационной базой, позволяющей достичь устойчивыхконкурентныхпреимуществ, является система управленческого учета.
Построение системыуправленческогоучета как стратегического механизма системы управления невозможно без обоснования функциональной сущности предприятия, эффективнойучетнойполитики, применения современных методик проведения экономического анализа, применения экономико-математических методов, методов моделирования. Для любого экономического субъекта возможность прогнозирования ситуации означает, прежде всего, получение лучших результатов или избежание потерь.
Использование логической модели управленияплатежеспособностью, являющейся частью системы управленческого учета, позволяет повысить эффективность управления финансовым состоянием предприятия, т.к.платежеспособностьявляется одним из основных его показателей. Система управлениякоммерческойорганизацией, неотъемлемой частью которой является управление платежеспособностью, определяет актуальность развития аналитических функций управленческого учета, обеспечивающих обоснование экономических решений в условияхнеопределенности, свойственных бизнесу.
В свою очередь, вся система управленческого учета, является основой для принятияуправленческихрешений или информационно-аналитическим обеспечением управления, поэтому без знаний этой предметной области невозможна рациональная организация и управление предприятием. Другими словами, качество информационного обеспечения управления непосредственно зависит от применения эффективных средств и методов управленческого учета, использования новейших информационных технологий.
Состояние изученности проблемы. Проблема становления и развития средств и методов управленческого учета, как определенного видаучетногомеханизма является не новой. Становление управленческого учета относится к первой половине 20-го столетия. Его появление связывают с преодолением трудностей, возникших в зарубежной практике при использовании традиционных методовбухгалтерскогоучета, когда рост объемовхозяйственнойдеятельности, усложнение организационно-производственной структуры предприятий, взаимодействиехозяйствующихсубъектов на товарном, финансовом ифондовомрынках, привели к диспропорции между возможностями бухгалтерского учета и нуждами экономического анализа и управления.
Это объясняет, почему проблемы становления и развития управленческого учета, прежде всего, нашли свое отражение в трудах зарубежных специалистов, среди которых необходимо отметить Дж.К.ВанХорна, Э.Хелферта, Э.С.Хендриксена, А.Апчерча, Ж.Ришара, К.Друри, Ч.Хорнгрена, Дж.Фостера, Х.Андерсона, Л.Бернстайна, Ф.Обербрикманна и др.
В отечественной литературе первые упоминания обуправленческомучете появились в публикациях Н.Г.Чумаченко, С.С.Сатубалдина, С.А.Стукова и менее значимых работах других авторов, посвященных изучению зарубежного опыта 70-80 годов. Дальнейшее развитие методология управленческого учета, в широком её смысле, получила в трудах
И.А.Аверчева, А.Д.Шеремета, О.Е.Николаевой, Я.В.Соколова. Т.В.Шишковой, М.А.Вахрушиной, Т.П.Карповой, В.Б.Ивашкевича, В.Ф.Палия, Л.З.Шнейдмана и др.
В исследовании также использовались труды других видных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа иаудита: А.С.Бакаева, М.И.Баканова, П.С.Безруких, Е.А.Еленевской, В.Ю.Ефимовой, О.В.Козловой, Н.П.Кондракова, Г.С.Клычовой, М.И.Кутера, М.В.Мельник, Е.А.Мизиковского, О.А.Мироновой, В.Л.Поздеева, О.В.Рожновой, Р.С.Сайфулина, Л.В.Соколова А.Е.Суглобова, А.Н.Хорина, Е.И.Царегородцева, К.В.Щиборща и др.
Все представленные выше работы, безусловно, формируют основу научного направления управленческого учета и анализа. Тем не менее, вопросы учетного пространства, в качестве объекта исследования, в отечественной литературе рассматривается сравнительно недавно. Первые публикации, в которыхучетноеинформационное пространство, в его широком смысле, рассматривается в качестве объекта исследования, появились лишь в конце 90-х годов. Основным подходом к объекту исследования в работах О.В.Голосова, О.В.Рожновой и др. было формирование информационного пространства для целей финансового учета.
В диссертационном исследованииуправленческийучет рассматривается в качествесегментаструктуры учетного информационного пространства, функционально ориентированного на информационное обеспечение задач оперативного,текущегои стратегического управления платежеспособностью. В большинстве фундаментальных работ последнего периода, посвященных проблемам учета, справедливо отмечается, что одной изцелевыхустановок должно стать опережающее отражение в управленческом учете динамики происходящиххозяйственныхпроцессов, в свою очередь, предопределившее необходимость применения методов моделирования.
В ходе исследования определено, что существует значительное количество методик по анализу финансового состояния предприятия. Между тем отдельные теоретические и методические вопросы анализаплатежеспособностинедостаточно разработаны. Кроме того, имеются определенные трудности в организации работы по проведению анализа платежеспособности на практике, в то время как этот анализ в условиях рыночной экономики составляет важную часть информационного обеспечения для принятия управленческих решений руководством предприятия.
Проблемам формированияуправленческойотчетности уделяется значительно меньше внимания в экономической литературе, чем другим видамотчетности. При этом теоретические основы управленческой отчетности в полной мере не разработаны, многие проблемы ее создания не решены.
Своевременностьрассматриваемых вопросов определила актуальность темы данного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является анализ сущности, функций иинструментарияуправленческого учета, рассматриваемого в качестве звена обратной связи в системе управления, и формирование на этой основе информационно-аналитического пространства, как базы для принятия управленческих решений по управлению платежеспособностью - одним из основных показателей финансового состояния предприятия.
Достижение поставленной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
- раскрыть теоретические основы управленческого учета и отчетности как части единой информационной системы бухгалтерского учета, являющейся основным источником достоверной информации, необходимой для принятия управленческих решений;
- выявить современные проблемы учетно-методического обеспечения управленческого анализа;
- раскрыть возможности управленческого учета в целях принятиястратегическихуправленческих решений в управлении финансовым состоянием экономического субъекта;
- охарактеризовать сущность, специфику и выявить взаимосвязь показателей, характеризующих платежеспособность хозяйствующих субъектов;
- сформулировать основные подходы к формированию информационного пространства сегмента управленческого учета, предназначенного для управления платежеспособностью предприятия;
- разработать логическую модель управления платежеспособностьюхозяйствующегосубъекта в качестве основного подхода к формированию единого учетно-аналитического пространства для управления и выделить её структурные элементы;
- выявить возможности интерпретации учетно-аналитической информации для управления платежеспособностью предприятия.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках раздела "Бухгалтерскийучет и экономический анализ" Паспорта специальностиВАКРФ 08.00.12 - "Бухгалтерский учет, статистика": п. 1.6. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных", п. 1.8. "Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей", п. 1.16. "Анализ и прогнозирование финансового состояния организации".
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются методические и практические аспекты организации и внедрения системы обеспечения учетно-аналитической информацией управления платежеспособностью предприятий, повышение качества учетно-аналитической информации. Объектом исследования является система учетно-аналитической информациикоммерческихпредприятий Республики Марий Эл.
Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, в которых рассматриваются вопросы теории бухгалтерского, управленческого учета, отчетности, анализа, международные стандарты финансовой отчетности.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, имеющие отношение к исследуемой проблеме, материалы научных конференций и семинаров, общая и специальная литература поуправленческомуучету и анализу, менеджменту; публикации в периодических и компьютерных изданиях, материалы, размещенные в сети Интернет.
Основу исследования составляют теоретические положения и методология построения управленческого учета, его связи с другимиучетнымимеханизмами, обобщающие накопленный в этой области опыт в трудах зарубежных и отечественных ученых, статистическая информация, материалы предприятий, на которых проводились исследования.
В процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез, моделирование, конкретизация и абстрагирование, классификация. В качестве специфических приемов исследования использовались исторический и абстрактно-логический подходы.
Научная новизна проведенного исследования заключается в ком- . плексном решении вопросов, связанных с теоретическими и прикладными аспектами оценки, обеспечения и повышения качества информации, предназначенной для управления платежеспособностью хозяйствующего субъекта, формируемой в управленческом учете и отчетности.
Наиболее существенные результаты проведенного исследования заключаются в следующем:
- уточнены понятия управленческого учета и управленческого анализа в сфере использованияинновационныхтехнологий при построении модели управления предприятием;
- предложены основные подходы к разработке внутреннего положения по управленческой отчетности;
- обоснована необходимость разработки самостоятельной концепции управленческого учета финансовых потоков предприятия в системе управленческого учета;
- дано авторское определение платежеспособности иликвидностикак показателей финансового состояния предприятия.
- сформирована система показателей и предложен формат внутренней отчетности, содержащий необходимую информацию для управления платежеспособностью экономического субъекта;
- выявлены основные подходы к формированию учетной политики для целей управленческого учета в управлении платежеспособностью; предложены подходы к формированию единого учетно-аналитического пространства для управления платежеспособностью.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы, положения и рекомендации предназначены для широкого применения при разработке систем управленческого учета, их внедрении на предприятиях РФ и совершенствовании на этой основе информационно-аналитического обеспечения управленческих процессов.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- структура и правила формирования информационных объектов для управления платежеспособностью предприятия в системе управленческого учета;
- система показателей и формат внутренней отчетности, содержащий необходимую и достаточную информацию для управления платежеспособностью.
Практическая направленность положений диссертации заключается в появлении дополнительных аналитических и управленческих возможностей в оценке платежеспособности организации; повышения уровня информативности показателей отчетности с точки зрения ихполезностидля пользователя при принятии управленческих решений; возможности создания сегмента управленческого учета, предназначенного для управления платежеспособностью коммерческих предприятий.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Разработанные в диссертации положения и рекомендации внедрены на предприятиях РеспубликиМарийЭл:
-ОАО"Красногорский КАФ" в п. Красногорский: основной вид деятельности - производствоавтофургоновразличного назначения;
-ЗАО"Йошкар-Олинский мясокомбинат" в г. Йошкар-Ола -переработкамяса, производство мясопродуктов;
- ОАО "Марий-Эл-Лада" в г. Йошкар-Ола -оптоваяи розничная торговля автомобилями и запасными частями к ним, услугиавтосервиса.
Основные результаты могут быть использованы в практической деятельности любых хозяйствующих субъектов, осуществляющихкоммерческуюдеятельность.
Публикация результатов исследования. По проблеме диссертации опубликовано десять статей объемом 3,58 п.л., в том числе две из них опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.
Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Маркина, Марина Вячеславовна

Заключение
Исследование проблемуправленческогоучета и использования его информации в системе управленияплатежеспособностьюорганизаций позволило сделать следующие выводы:
1. Исследования современной и классической литературы в областибухгалтерского, управленческого учета и анализа позволили выявить следующие проблемные вопросы:
- определение управленческого учёта - вопрос дискуссионный: не существует какого-либо идеального определения, которое устраивало бы всех специалистов в этой области;
- несмотря на обилие научных трудов в области изучения истории возникновения управленческого анализа, вопрос о его содержании и месте в информационно-аналитической системе предприятий остается исследованным не в полной мере, при этом в экономической литературе можно встретить самые различные его определения;
- основные проблемы в подготовкеуправленческойотчетности связаны с отсутствием общих рекомендаций по её формированию, но при всей специфичности управленческойотчетностикаждой организации многочисленные и разрозненныеотчетныеданные могут быть систематизированы по общим для всех правилам.
Изменение внешних условийхозяйствованияи развитие науки и практики привели к пониманию управленческого учета как системы. Определение управленческого учета как системы (подсистемы) присутствует в большинстве изданий, опубликованных в течение последнего десятилетия. Критический обзор подходов к пониманию сущности управленческого учета позволил выделить общее в определениях, предлагаемых различными авторами и сделать вывод о необходимости уточнить его сущность с учетом роликоммерческойтайны в учетной практике и с учетом особенностей современного этапа развития управленческого учета - егостратегическойнаправленности.
2.Управленческийучет рассматривается в работе в качестве информационно-аналитической системы, обеспечивающей конфиденциальный процесс идентификации, измерения, накопления, анализа, подготовки, интерпретации ипредоставленияучётной информации о хозяйственной деятельности предприятия в необходимых аналитических разрезах, на основании которых руководством организации будут приниматься оперативные истратегическиерешения для достижения целей организации.
В развитие общего определения управленческого учета в работе предложено определение управленческого анализа: управленческий анализ — это внутренний анализ, являющийся составной частью управленческого учета, имеющий перспективную направленность, базирующийся на уместной информации, данные которого конфиденциальны и необходимыменеджерамразличных уровней для принятия оптимальныхуправленческихрешений.
3. В работе проведен анализ и классификация проблем применения управленческого учёта как информационной основы для управления предприятием с точки зрения организации управленческого учёта и подходов к его применению.
При организации системы управленческого учета следует учитывать и тот факт, что система управленческого учета, созданная однажды, не может оставаться неизменной, поскольку меняются цели и условиябизнеса, а в этой связи должно изменяться и содержание элементов системы управленческого учета.
Управленческой отчетности принадлежит особе место в системеотчетнойинформации о деятельности организации. Все недостатки традиционных форм отчетности для целей управленческого анализа должны быть устранены в управленческих формах отчетности, разрабатываемых на предприятии. Отчетные данные управленческой отчетности могут быть систематизированы по общим правилам, которые должны лежать в основе внутренних положений по управленческой отчетности. Процесс подготовки управленческой отчетности должен рассматриваться в качестве неотъемлемой и заключительной частиучетногопроцесса.
Информационной базой управленческой отчетности является вся информационная система организации. Чтобы упорядочить процесс подготовки управленческой отчетности, во внутреннем положении по ее созданию следует определить состав показателей и указать источники данных для получения каждогоотчетногопоказателя. Если источником данных являетсяучетнаяинформация, то должна прослеживаться связьотчетныхпоказателей с учетными данными, вплоть до указания на те счета аналитического учета, которые содержат необходимыеучетныесведения. Это поможет установить степень детализации информации на счетах аналитического учета. Если источником данных является внешняя информация, то не менее важно установить порядок ее получения и отражения в управленческой отчетности. Кроме того, положение должно содержать порядок трансформации традиционных форм отчетности вуправленческие. Все это к тому же сделает возможным создание программных продуктов по автоматизации процессов составления управленческой отчетности.
4. Необходимость разработки самостоятельной концепции управленческого учета финансовых потоков организации в рамках ее управленческого учета обусловлена тем неоспоримым фактом, что практически любоеуправленческоерешение лишь тогда может воплотиться в жизнь, когда обеспечено соответствующими средствами. Именно поэтому в выборе того или иного варианта решения финансовый аспект играет решающую роль, делая управлениефинансами, финансовый менеджмент, важнейшей составляющей процесса управления организацией. Кроме того, значимость управления финансовыми потоками определяется координирующей ролью финансов в еехозяйственнойдеятельности.
5. Финансовые потоки организации делятся наденежныеи неденежные. Совокупность же всех финансовых потоков организации отражает еехозяйственныйоборот в стоимостном выражении. Учет финансовых потоков -это, по сути дела, вся совокупностьхозяйственныхопераций, отражающих хозяйственную деятельность организации, формирующих финансовые потоки организации.
В современных условиях обеспечение оптимального управления финансовыми потоками практически любогохозяйствующегосубъекта приобретает особое значение в связи скризиснымсостоянием многих из них. Грамотно организованный управленческий учет финансовых потоков во многом обеспечивает принятие наиболее эффективных решений по управлению финансами организации. Если же организация испытывает финансовые затруднения, то управленческий учет финансовых потоков становится средством обоснования программы ее финансовогооздоровления.
Управленческий учет финансовых потоков в работе охарактеризован как составляющаястратегическогоуправленческого учета, в рамках которой формируется информационное обеспечение принятия решений по управлению финансовыми потоками организации.
6. Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Поэтому забота офинансахявляется отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценитьнеопределенностьситуации с помощью современных методов исследования.
Показателиплатежеспособностии ликвидности занимают одно из ключевых мест в анализе финансового состояния предприятия и находятся в тесной взаимосвязи между собой и остальными показателями финансового анализа. Не смотря на это, проведенный анализ определений показателейликвидностии платежеспособности в экономической литературе указывает на отсутствие единства взглядов на эти понятия.
В результате проведенного исследования дано авторское определение:ликвидностьи платежеспособность являются показателями финансового состояния предприятия, характеризующими возможности предприятия впогашениисвоих обязательств: ликвидность - потенциальную,платежеспособность- реальную и своевременную.
7. Учетная политика организации представляет собой методологию ведения учета и составления отчетности. Поскольку данные управленческого учета носят конфиденциальный характер, то и учетная политика для целей управленческого учета должна быть сформирована отдельно от официальныхучетныхполитик организации - бухгалтерской и налоговой.
Не смотря на это, особенности формирования рабочего плана счетов, графикадокументооборота, дающие возможность их применения для управленческого учета в управлении платежеспособностью, должны быть учтены на стадии формированииучетнойполитики для целей бухгалтерского учета. В составе учетной политики для управленческого учета утверждаются в качестве отдельных приложений формы управленческой отчетности, применяемые для проведения анализа методики, должен быть определен порядок определения оптимальных значений показателей структурыбаланса, влияющих на платежеспособность предприятия, порядок использования полученной информации, с целью достижения оптимальных показателей, выражающегося в виде последовательности определенных управленческих решений.
8. Построение логической модели управления платежеспособностью обусловлено необходимостью информационного обеспечения руководителей всех уровней управления предприятием для принятия ими управленческих решений. При построении модели необходимо решить вопрос выбора подхода к систематизации экономической информации, который был бы одновременно гибким, простым и всеобъемлющим. Систематизация управленческой информации призвана упростить процесс сбора, обработки и подготовки информации, необходимой для принятия управленческих решений.
Основная цель построения логической модели управления платежеспособностью - это добиться такой оптимальной структурыактивови пассивов, при которых предприятие будет находиться в состоянии устойчивой платежеспособности.
Представленная структура логической модели представляет собой систему обработки информации, предназначенную для управления платежеспособностью предприятия: с момента ввода информации, до принятия управленческих решений и последующего контроля результатов.
9. Проведенный анализ традиционных форм отчетности, являющихся основными источниками информации о платежеспособности организации, -"Бухгалтерскийбаланс" и "Отчет о движенииденежныхсредств", а также порядка их составления в соответствии с мировой практикой иМСФО, позволил выявить недостатки этих форм для управления платежеспособностью.
В работе предложены способы трансформации традиционных форм отчетности в управленческие, их новый формат; определены цели их использования ипреимуществадля управления платежеспособностью. Предложены формы управленческой отчетности, дополненные системой показателей (абсолютных и относительных) не только характеризующих в необходимых аналитических разрезах состояние предприятия на момент составления управленческой отчетности, но и содержащих информацию об их оптимальных значениях. Оптимальные значения показателей используются в дальнейшем в качестве постановки конкретной задачи для выбора варианта управленческого решения для её достижения.
В целях дополнительной характеристики показателей, влияющих на платежеспособность организации, предложен самостоятельно разработанный "коэффициент стоимости ресурса", зависящий от условной оценки (платности) источников кредиторской задолженности, предложен порядок определения этой стоимости:
- коэффициент стоимостикредитови займов определяется исходя изсредневзвешеннойпроцентной ставки по кредитам изаймам;
- коэффициент стоимостикредиторскойзадолженности поставщиков определяется исходя из оценки штрафных санкций за нарушение условий договора; стоимоститоварногокредита, предоставленного поставщиками;
- коэффициент стоимости собственныхвекселейвыданных поставщикам в счетоплаты- в зависимости от процентностивекселя(купонного дохода, дисконта);
- коэффициент стоимостизадолженностипо налогам и сборам, исходя из оценки штрафных санкций и пени, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ;
- коэффициент стоимости задолженности передперсоналом(за задержку выплаты заработнойплаты), исходя из требований Трудового Кодекса РФ.
10. В работе предложена структурааналитикиРабочего плана счетов с учетом особенностей его использования для целей управленческого учета в управлении платежеспособностью и особенностей применяемого программного обеспечения. В результате интерпретации учетно-аналитической информации получена информационная основа для управления платежеспособностью предприятия.
Мероприятия по формированию учетно-аналитического пространства для управления платежеспособностью были проведены на трехкоммерческихпредприятиях Республики Марий Эл. Результаты проведенной работы свидетельствуют о том, что на предприятиях имеетсярезервповышения эффективности системы управленческого учета, имеется необходимость в управлении платежеспособностью и созданыорганизационно- экономические условия для организации и внедрения системы управленческого учета для управления платежеспособностью, причем для внедрения такой системы, практически не требуется введения новых штатных единиц. В результате, эффект от внедрения системы превышаетпонесенныена это затраты.
Формирование учетно-аналитической информации в предлагаемой системе управленческого учета для управления платежеспособностью улучшает возможности и качество анализа; как следствие, влияет на скорость и качество принимаемых управленческих решений - эффективность управления. Учетно-аналитическое обеспечение, функционирующее в рамках логической модели управления платежеспособностью, является для этой цели необходимым и достаточным, что не ограничивает возможностейаналитиковв выборе дополнительных для анализа показателей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Маркина, Марина Вячеславовна, 2010 год

1. Гражданский кодекс РФ, часть 2. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ
2. Закон "Обухгалтерскомучете". Федеральный закон 21.11.1996 г. № 129-ФЗ
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структурыбаланса. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94г. №31-р.
4. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97г. №118.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998г. №146 ФЗ и часть вторая от 5.08.2000г. №117-ФЗ
6. План счетовбухгалтерскогоучета финансово хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению Утверждены ПриказомМинфинаРоссии от 31.10.2000г. № 94н.
7. Положение побухгалтерскомуучету 1/2008 "Учетная политика организации". Утверждена приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106 н
8. Положение по бухгалтерскому учету 4/99 "Бухгалтерскаяотчетность организации", утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99 №43н.
9. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 29.07.98г. №34н.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.03 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
11. ПриказМинэкономразвитияРоссии от 21.04.06 г. № 104 «Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния иплатежеспособностистратегических предприятий и организаций».
12. Приказ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерскойотчетностиорганизаций» (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 № 135н, от 18.09.2006 № 115н)
13. Приказ Федеральной службы по финансовомуоздоровлениюи банкротству (ФСФО) от 23.01.01 г. № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
14. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.98г. №283
15.АбрютинаМ.С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний / М.С.Абрютина// Финансовый менеджмент. 2006. - № 6. - С. 28-34.
16.АверчевИ.В. Управленческий учет иотчетность. Постановка и внедрение./ И.В.АверчевМ.: Вершина, 2007. - 512 с.
17.АвроваИ.А. Управленческий учет / И.А. Аврова . М.: Бератор-паблишинг, 2007.-324 с.
18. Адамов, Н. Учет по центрам финансовой ответственности / Н. Адамов, И. Еремин // Финансовая газета. 2008. — № 2.
19. Апчёрч А.Управленческийучет: принципы и практика: Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой / А. Апчёрч. М.:Финансыи статистика, 2002. - 952 с.
20.Бабченко, Т.Н. Бухгалтерский учет / Т.Н.Бабченко, Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, E.H.Галанина. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1998.-295 с.
21.БакаевA.C. Толковый бухгалтерский словарь / A.C. Бакаев. М.:
22. Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2006. 170 с.
23.Бакаев, A.C. Бухгалтерский учет: Учебник / А. С. Бакаев, П. С.Безруких, Н. Д. Врублевский и др.; Под ред. П. С. Безруких.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 736 с.
24. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд.,перераб. / М.И. Баканов , А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995.-228 с.
25.БалабановИ. Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта / И.Т.Балабанов. М,: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.
26.БарановП.П., Процедура формирования учетной политики / П.П. Баранов, Т.А.Залышкина// Аудитор. 2007. - № 2.
27.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общегоаудита/ Н.П. Барышников.- М.: Изд-во «Филинъ». 1996. 324 с.
28. Берпстайн JI. Анализ финансовой отчетности / JI.Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2003. - 624 с.
29.БланкИ. А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. Киев: Ника ЦентрЭльга, 2000. - 528 с.
30. Блейк Джон Европейский бухгалтерский учет: Справочник/ Пер. с англ. М: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1997. - 400 с.
31.БородинаЕ.И. Роль управленческого учета в формировании и развитии информационно-аналитического обеспечения системуправленческогоучета / Е.И. Бородина // Управленческий учет. 2008. - № 11.
32.БочаровВ. В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2001.-240 с.
33. Букан, Д. Научное управлениезапасами. Пер. с англ. / Д. Букан, Э. Кенигсберг. М.: Наука, 1967. - 424 с.
34.БурцевВ.В. Управленческий аудит системы управленияфинансамиорганизации / В.В. Бурцев //Аудиторскиеведомости. 2000. - №8.
35.БыковаЕ. В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Быкова // Финансы. 2000. - № 2. - С.56.60.
36.ВагинВ.H. Дедукция и обобщение в системах принятия решений / В.Н. Вагин. М.: Наука, 1988. - 384 с.
37. ВанХорнДж. К Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл.ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 800 с.
38.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский и управленческий учет: учебное пособие для вузов поэкон. спец. / М.А. Вахрушева. М.:ЗАОФинста-тинформ: МЦУПЛ, 1999. - 359 с.
39.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет / М.А. Бахрушина . М.: Магистр, 2008. - 528 с.
40.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2004. - 576 с.
41.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2004.- 432 с.
42.ВиссемаX. Менеджмент в подразделенияхфирмы/ X. Виссема. М. ИНФА, 1996. - 288 с.
43.ВолковаО.Н. Управленческий учет: Учебник / О.Н. Волкова. М.: Проспект, 2005. - 472 с.
44.ВолконскийВ.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей / В.А. Волконский. М.: Наука, 1967. -150 с.
45.ВолошинД.А. Проблемы организации систем управленческого учета на производственных предприятиях / Д.А. Волошин // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. - № 23. - С. 29-35.
46.ВолошинД.А. Внутренний аудит систем управленческого учета на предприятии / Д.А. Волошин // Аудиторские ведомости. 2008. - № 5.
47. Выхинский, О.С. Обучениеменеджменту. Человек-стратегия организация / О.С. Выхинский, Выхинский, А. И.Наумов. - М.: Школа управленияМГУ, 1994.
48.ГлушковИ.Е. Управленческий учет на современном предприятии.
49. Настольное компактное пособие поуправленческомуучету / И.Е. Глушков. М.:КноРус; Новосибирск: Экор-книга, 2004. - 160 с.
50. Горшкова JI.A. Аналитическийинструментарийорганизации управления / JT.A. Горшкова // Экономический анализ.- 2003. № 12.
51.ГрадовА.П. Стратегия и тактикаантикризисногоуправления фирмой / Под общ. ред.А.П.Градова и Б,И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. -512с.
52.ГрачевA.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие / A.B. Грачев. М.: Издательство «Дело иСервис», 2004. - 192 с.
53.ДодоновA.A. Бухгалтерский учет впромышленностис основами учета в системе бытовогообслуживания/ A.A. Додонов. М.: Легкая и пищеваяпромышленность, 1981.- 472 с.
54. Дойл П.Менеджмент. Стратегия и тактика / П. Дойл. М.: ИНФРА-М, 2004. - 456 с.
55.ДонцоваЛ.В., Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, H.A.Никифорова. М.:Дело и сервис, 1999. - 304 с.
56.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ.; под ред. С.А.Табялиной / К. Друри. М.:Аудит. 1998. - 774 с.
57. Друри К. Управленческий и производственный учет: учебник / Пер. с англ./ К. Друри. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 1071 с.
58.ДятловаА.Ф. Управленческие аспекты формированияинтегрированныхструктур и их хозрасчетных центров ответственности в системеАПК/ А.Ф. Дятлова //Консультантбухгалтера. 2006. - № 8.
59.Еленевская, Е.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие 3-е изд.,перераб. и доп. / Е.А. Еленевская, Л.В.Усатова, Е.А. Иванов. - М.:Дашков и К, 2008. - 524 с.
60.ЕндовицкийД. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А.Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2001. - 350 с.
61.Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности / О. В. Ефимова, М. В. Мелъник.-М: Омега-Л, 2006.- 449 с.
62.ЕфимоваО. В. Финансовых! анализ / О. В. Ефимова. 4-е изд., пере-раб. и доп. М. : Бухгалтерский учет, 2002. 525 с.
63.ЖулегаИ.А. Методология анализа финансового состояния предприятия: Монография / И.А. Жулега. СП6.ТУАП, 2006. - 235 е.
64. Зильберман М.Консалтинг: методы и технологии: пер. с англ. / М. Зильберман. СПб.: Питер, 2007. - 432 с.
65.ИвановВ.В., Управленческий учет для эффективногоменеджмента/ В.В Иванов, O.K.Хан. М.: Инфра-М, 2007. - 208 с.
66.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет / В.Б.Ивашкевич. М.: Магистр, 2008. - 574 с.
67.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / В.Б. Ивашкевич. М.: Юристъ, 2006. - 618 с.
68.Ильенкова, С. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы / С.Д.Ильенкова, Н.Д. Ильенкова // Финансы. 1998. № 7. С. 56-58.67.
69.КамышановП.И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / П.И. Камышов. М.: Омега-Л, 2007. - 591 с.
70.Карлин, Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник / Т.Р. Карлин, А.Р.Макмин. М.: ИНФРА-М, 2001. - 448 с.
71.Карпов, JI.E. Адаптивное управление по прецедентам, основанное на классификации состояний управляемых объектов / Л. Е. Карпов, В. II. Юдин // http://www.citforum.ru/consulting/BI/kaipov/ (на 30.04.2009 г.)
72.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учебник для вузов / Т.П. Карпова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998. - 350 с.
73.Касьянова, Г.Ю. Управленческий учет по формуле «три в одном» / Г.Ю. Касьянова, С.Н.Колесников. М.: Статус-Кво-97, 1999. - 328 с.
74.Кемаева, С.А.Справочник бухгалтера и аудитора (под ред.МизиковскогоЕ.А., Макаровой Л.Г.)/ С.А. Кемаева, Л.Г.Макарова, Е.А. Ми-зиковский. М.:Юристъ, 2001. - 992 с.
75.КеримовВ.Э. Современные системы и методы учета и анализа затрат вкоммерческихорганизациях: Учеб. Пособие / В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2005. - 144 с.
76.КизиловА. Н. Концепция и модели построения адаптивной системы управленческого учета : дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н.: 08.00.12. -Ростов н/Д, 2002. 320 с.
77.КлычоваГузалия Салиховна. Реформирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций : дисс. на соиск. уч. степ. д.э.н.:08.00.12. Казань, 2002, 415 с.
78.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 1998. 432 с.
79.Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова. М.: Проспект, 2000. - 424 с.
80.Ковалев, В.В. Основы управленческого учета: Учебное пособие / В.В. Ковалев, Я.В.Соколов. СПб.:Лист, 2001. - 415с.
81.КовальЛ.С. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб.-метод. пособие / Л.С. Коваль. М.:ГелиосАРВ, 2008. - 464 с.
82.КогаловскийВ. М. Происхождение ERP/ В.М. Когаловский // Директору информационной службы. 2000. - № 5. - С 24-28.
83.КогаловскийМ.Р. Энциклопедия технологий баз данных / М.Р. Когаловский .- М.: Финансы и статистика, 2002 . 460 с.
84.КозинЕ.Б., Бухгалтерский управленческий учет на пищевых предприятиях / Е.Б. Козин, Т.А.Козина. М.: Колос, 2000. - 224 с.
85.Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабчепко, E.H.Галанина. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 768 с.
86.КондраковН.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ дляменеджеров: Учебное пособие /Н.П. Кондраков. -М.:Дело, 2003. 304 с.
87.КондратоваИ. Г. Основы управленческого учета: Учеб. пособие / И.Г. Кондратова . М.: Финансы и статистика, 2001. - 412 с.
88.КоротковЭ.М. Концепция менеджмента / Э.М. Коротков . М. Дэка, 2000.-315 с.
89.КрейнинаМ.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейтина. М.:ИКЦ«ДИС», 1997.- 224 с.
90.КрыловС.И. Стратегический управленческий учет и его роль в управлении финансовыми потоками организации / С.И. Крылов // Управленческий учет . 2005. - № 3. - С. 13-24
91.Крылов, Э. И., Анализ финансового состояния предприятия / Э. И. Крылов, В.М. Власова,М. Г.Егорова. СПб.:ГУАП, 2002. - 182 с.
92.КугаенкоA.A. Теория налогообложения / A.A. Куганенко. М: Вузовская книга, 1999. - 343 с.
93.КузьминаМ.С. Формирование управленческой учетной политики / М.С. Кузьмина // Бухгалтерский учет. 2007. - № 4. - С. 73-75.
94.КукукинаИ.Г. Управленческий учет: Учебное пособие / И.Г. Куку-кина. М.: ФиС, 2005. - 400 с.
95.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: учебник для студ. вузов / М. И.Кутер. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 591 с.
96.ЛопатниковЛ.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И.Лопатников. М.: Дело, 2003. - 520 с.
97.Лукичева, Л. И. Управленческие решения : учебное пособие / Л. И. Лукичева, Д. Н.Егорычев; под ред. Ю. П.Анискина. 4-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2008. - 384 с.
98. Майер Э.Контроллингкак система мышления и управления / Под ред. С.А. Николаевой М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
99.МедведевМ.Ю. Бухгалтерский учет для посвященных / М.Ю. Медведев. М.:ИД ФБК-ПРЕСС,2004.-320 с.
100.Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия /М.В. Мельник, Е.Б.Герасимова. М.:Форум, 2008. - 192 с.
101.Мельник, М.В. Основы аудита / М. В. Мельник, М. Л.Макальская, Н. А. Пирожкова . -М.: Дело и Сервис, 2007. 208 с.
102.Мизиковский, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е. А.Мизиковский, Т.Ю. Дружи ловская. М: Бухгалтерский учет, 2006. - 218 с.
103.Минаева, Э.С. Менеджмент: Учебное пособие / Э.С. Минаева, Н.Г.Агеева. М.:ИВАКО Аналитик, 2007.
104.Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б.Альстренд, Д. Лэм-пел. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
105.Миронова, O.A. Аудит: теория и методология: учеб. пособие / О.А.Миронова, М.А.Азарская. М.: ОМЕГА-Л, 2005. - 169 с.
106. Миронова, O.A. Финансовый учет: организация и перспектива развития в России / О.А.Миронова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - 114 с.
107. Модель финансовой отчетности по международным стандартам // Бухгалтерский учет. 2005. - № 2.
108.МухинВ.И. Основы теории управления. Учебник / В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.
109.Нидлз, Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл. М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.
110.НикитинаМ.А. Анализ в антикризисном управлении / М.А. Никитина // Финансовый менеджмент. 2004. - № 6. - С. 5-12.
111.НиколаеваС.А. Управленческий учет / С.А. Николаева // Вестник ИПБ. Вып. 4. М.: Институт профессиональныхбухгалтеровРоссии; Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.- 176.
112.НиколаеваС.А. Учетная политика организации: принципы формирования, содержание, практические рекомендации,аудиторскаяпроверка. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Николаева. - М.: ЦБА: Аналитика-Пресс. 2000. 262с.
113.Николаева, O.E. Управленческий учет / O.E. Николаева, Т.В.Шишкова. М.: УРСС, 1997. - 368 с.
114.Николаева, O.E. Стратегический управленческий учет / О. Е. Николаева, О.В.Алексеева. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.
115.НортонДэйвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющиесбалансированнуюсистему показателей / Дэйвид П. Нортон, Роберт Ка-план. М.: Олимп-Бизнес, 2009. - 392 с.
116. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики // Финансы. 2000.-№8.-С.- 50-52.
117. Обербринкмапн Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса: Пер.с нем./под ред. проф. Я.В. Соколова / Ф.Обербринкманн. М.: Финансы и статистика, 2003,- 416 с.
118.ПалийВ.В. Управленческий учет (с элементами финансового учета): Учеб. Пособие /В.В.Палий. М.: Финансы и статистика, 2006. - 279 с.
119.ПалийВ.Ф. Организация управленческого учета / В.Ф. Палий. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 224 с.
120.ПатровВ. В. Новое в составлении бухгалтерской отчетности /В.В. Патронов // Бухгалтерский учет. 2001. № 2. С. 20-26.
121.ПашигореваГ.И. Цели и задачи управленческого учета / Г.И. Паши-горева, О.С.Савченко// Бухгалтерский учет. 2000. - № 19.;
122.Петров10. А. и др. /Комплексная автоматизация управления предприятием: Информационные технологии-теория и практика/Ю. А. Петров, Е. Л.Шлимович, Ю. В. Ирюпин. М.:Финансы и статистика, 2001. - 160 с.
123. Питере, Т. В поисках эффективного управления. Пер. с англ / Т. Питере, Р.Уотермен. М.: Прогресс, 1986. - 423 с.
124.ПласковаН.С. Экономический анализ: учебник / Н.С.Пласкова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Эксмо, 2010. - 704 с.
125.ПоповаЛ.В. Основные теоретические принципы учетно-аналити ческой системы / Л.В. Попова // Финансовый менеджмент.- 2003. № 5.
126.ПоздеевВ.Л. Теория экономического анализа: методология, научные проблемы: курс лекций / В. Л. Поздеев. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2009. - 212 с.
127.ПоповаЛ.В. Современный управленческий анализ. Теория и практикаконтроллинга: Учеб. Пособие / Л.В. Попова. М.: Дело и Сервис, 2006, 272 с.
128.ПоповаЛ.В. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2006.- 224
129.Попова, Л.В. Формирование учетно-аналитической системы затрат на промышленных предприятиях: Учеб.-метод. Пособие / Л.В. Попова, И.А.Маслова, В.А Константинов, М. М.Коростелкин. М.: Дело и Сервис, 2007. - 223 с.
130. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа/ Ф.Б. Риполь-Сарагоси. М.:ПРИОР,1999. - 224 с.
131.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия/Пер. с франц.под ред. Л.П.Белых / Ж. Рашар. М.: Аудит, ЮНИТИД997. - 375 с.
132. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./Под ред.Я.В.Соколова. М.:Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
133.РожноваО.В. Финансовый учет. Теоретические основы. Методологический аппарат / О.В. Рожнова. М: Экзамен, 2003. - 192 с.
134.СавенковД.Л. Система управленческого учета встратегическомуправлении / Д.Л. Савенков // Управленческий учет.