ТИМОНИН Николай Иосифович ПЕЧОРСКАЯ ПЛИТА: ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В ФАНЕРОЗОЕ

Краткое содержание

Под термином Печорская плита автор понимает внешнюю, северо-восточную часть Восточно-Европейского континента, аккретирован-ную к этому континенту в результате коллизионных процессов, имев¬ших место в позднем венде (С.В.Аплонов, Л.П.Зоненшайн, Е.Е.Мила-новский, Л.П.Натапов, В.Н.Пучков, В.Е.Хаин и др.). Следы этого столкновения наблюдаются в виде древней Тиманской сутуры.
7

На востоке и северо-востоке по краю плиты ее осложняют Ураль¬ский и Пайхойско-Новоземельский складчато-надвиговые пояса, об¬разованные в результате коллизии к пассивной окраине Восточно-Европейского континента, разновозрастных островодужных комплек¬сов Палеоуральского океана, Казахстанского и Сибирского конти¬нентов.
Печорская плита имеет континентальную кору и характеризуется двухэтажным строением, причем нижний этаж образован рифейско-вендскими образованиями, в различной степени метаморфизованны-ми, а верхний - неметаморфизованными палеозойско-мезозойскими осадочными комплексами.
В настоящее время в геологической литературе высказывают¬ся две альтернативные точки зрения относительно природы позд-недокембрийского фундамента Печорской плиты. Первая восходит к представлениям Н.С.Шатского, II.П. Хераскова, Р.А.Гафарова, В.С.Журавлева, В.А.Дедеева и других о том, что в фундаменте пли¬ты развиты структуры позднедокембрийского складчатого пояса, Получившие в разных публикациях близкие, практически синоними¬ческие названия: "доуралиды", "байкалиды", "тиманиды", "рифеиды" и т.п. Вторая точка зрения высказана С.Н.Ивановым, и в настоящее время, как и первая, имеет немало сторонников. Она заключается в отрицании орогенеза на границе протерозоя и кембрия и в отнесе¬нии развивавшихся в это время процессов и структур к рифтовому, диасхизному типу.