ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Зміни, що відбулися в соціально-економічній, політичній, правовій сферах України, відобразилися на суспільстві в цілому і на криміногенній ситуації в ньому зокрема. Особливе зачепокоєння викликає зростання кількості навмисних злочинів, в тому числі скоєних у складі організованих груп, у сферах економіки, банківській, кредитно-фінансовій, господарській та приватизаційній, на ринку енергоносіїв. Розслідування таких злочинів пов’язане з рядом проблем встановлення, фіксації, вилучення та дослідження доказів та їх процесуальних джерел доказів. У ряді випадків такі джерела слідчий може встановлювати лише при проведенні обшуків, виїмок та інших слідчих дій, які носять примусовий характер.

Питанням застосування заходів процесуального примусу приділено достатньо уваги серед процесуалістів і криміналістів як України, так і країн СНД. Сутність цієї проблеми розглядається в роботах Т.В. Авер’янової, Ю.П. Аленіна, О.Я. Баєва, В.П. Бахіна, В.Д. Берназа, Р.С. Бєлкіна, О.М. Васильєва, А.Ф. Волобуєва, О.І. Гаврилова, І.Ф. Герасимова, Ю.М. Грошевого, С.Ф. Денисюка, А.Я. Дубинського, С.П. Єфімічева, В.А. Журавля, А.В. Іщенка, Н.С. Карпова, Є.Г. Коваленка, В.О. Коновалової, Ю.Г. Корухова, В.С. Кузьмічова, Е.М. Лівшиця, В.К. Лисиченка, В.В. Лисенка, Л.М. Лобойка, В.Г. Лукашевича, Є.Д. Лук’янчикова, О.Р. Михайленка, А.В. Михайлова, М.М. Михеєнка, В.Т. Нора, І.Л. Петрухіна, М.А. Погорецького, Є.Є. Подголіна, М.В. Салтевського, С.М. Стахівського, В.М. Тертишника, Л.Д. Удалової, П.В. Цимбала, С.А. Шейфера, В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумила та інших науковців.

Разом з тим, як у роботах згаданих вчених, так і в навчальній літературі, навчально-тематичних планах в основному висвітлюються проблеми проведення обшуку і вилучення при цьому виявлених об’єктів, а тактика проведення виїмки як самостійної слідчої дії і заходу процесуального примусу, розглянута не досить змістовно.

Серед опитаних 550 працівників слідчих підрозділів МВС України лише 25 з них (4,55 %) не мали ніяких складностей і проблем при проведенні виїмки. Абсолютна більшість опитаних – 450 слідчих (81,82 %) вважають неефективною регламентацію проведення виїмки в тих самих нормах КПК України (далі – КПК), що і проведення обшуку, оскільки це різні слідчі дії, процесуальний порядок проведення яких має бути визначений у окремих нормах КПК.

Вирішення існуючих проблем в організації та проведенні виїмки при розслідуванні злочинів має виключно важливе значення. При цьому узагальненою проблемою є удосконалення процесуального порядку проведення, визначення тактичних прийомів, спрямованих на досягнення позитивного результату при проведенні виїмки, висвітлення специфіки кримінально-процесуального і криміналістичного аспектів здійснення окремих видів виїмки при розслідуванні злочинів, узагальнення діяльності практичних працівників МВС України, визначення напрямів вдосконалення і використання найбільш ефективного комплексу тактичних прийомів у конкретних слідчих ситуаціях. Означені положення в своїй сукупності визначають актуальність обраної теми.