РЕГІОНАЛЬНИЙ ВИМІР МОДЕРНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ ТА ПОДОЛАННЯ АСИМЕТРІЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ

Краткое описание

МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА

На правах рукопису

ЯЗЛЮК БОРИС ОЛЕГОВИЧ

УДК 332.132(477)

РЕГІОНАЛЬНИЙ ВИМІР МОДЕРНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ ТА ПОДОЛАННЯ АСИМЕТРІЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ

08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
доктор економічних наук, професор
Топіха Валерій Іванович

Херсон – 2013

ЗМІСТ

Вступ………………………………………………………………………………….4
Розділ 1. Теоретичні засади модернізації економіки та подолання
асиметрії розвитку регіонів………………………………………………………..13
1.1. Об'єктивна необхідність та проблеми подолання асиметрії
розвитку регіонів…………………………………………………………………...13
1.2. Генезис підходів до модернізації регіональної економіки та подолання асиметрії розвитку територій у історичному вимірі……………………………..32
1.3. Модернізація економіки як напрям підвищення соціально-
економічної безпеки регіонів……………………………………………………...54
1.4. Закордонний досвід стимулювання та вирівнювання розвитку регіонів…..75
Висновки до розділу 1……………………………………………………………...97
Розділ 2. Методологічні засади модернізації економіки та подолання
асиметрії розвитку регіонів………………………………………………………101
2.1. Фактори й тренди просторової нерівності розвитку економіки…………..101
2.2. Принципи, форми й методи модернізації економіки й подолання просторової нерівності……………………………………………………………128
2.3. Методичні засади вимірювання територіальної нерівності……………….139
2.4. Умови й чинники модернізації економіки та подолання асиметрії
розвитку регіонів………………………………………………………………….153
Висновки до розділу 2…………………………………………………………….166
Розділ 3. Аналіз та оцінка векторів просторової модернізації
економіки України………………………………………………………………...169
3.1. Рівень і динаміка регіональної нерівності в Україні й інших великих країнах СНД……………………………………………………………………….169
3.2. Оцінка складових соціально-економічної системи регіону в контексті модернізації економіки…………………………………………………………...180
3.3. Оцінка інфраструктурного розвитку регіонів в умовах
бюджетних обмежень……………………………………………………………..199
3.4. Пріоритети й механізми просторової модернізації економіки України….207
Висновки до розділу 3…………………………………………………………….221

Розділ 4. Стратегія модернізації економіки в регіональному вимірі………….225
4.1. Стратегічні напрямки модернізації механізму управління
економікою регіонів………………………………………………………………225
4.2. Стратегія і політика пом'якшення нерівності регіонального розвитку…...252
4.3. Складові системи моніторингу регіонального економічного розвитку…..265
Висновки до розділу 4…………………………………………………………….283
Розділ 5. Механізми модернізації економіки та подолання асиметрії
розвитку регіонів………………………………………………………………….287
5.1. Розвиток інституційних механізмів модернізації економіки регіонів……287
5.2. Удосконалення регіональної бюджетної політики………………………...302
5.3. Механізм коректування регіональної політики асиметрично
розвинених регіонів……………………………………………………………….312
5.4. Зовнішньоекономічна складова модернізації економіки регіону в
умовах глобалізації………………………………………………………………..330
Висновки до розділу 5…………………………………………………………….342
Висновки…………………………………………………………………………..346
Список використаних джерел……………………………………………………354

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Для сучасного економічного періоду розвитку світової й вітчизняної економіки характерна тенденція переходу до модернізації економічних систем і безпосередньо систем управління.
Оскільки в цей час територіальний контекст характерний практично для будь-якої проблеми, що виникає в процесі соціально-економічних перетворень, то істотним стає вплив різних просторових факторів і умов на регіональне відтворення. Все більш очевидною стає потреба в розробці нової ідейно-економічної парадигми регіонального управління й здійснення його сучасної модернізації з урахуванням вимог забезпечення ефективного соціально-економічного розвитку.
Процеси модернізації економіки регіонів України в сучасних умовах у числі основних напрямків перетворень включають компоненти подолання диференціації територіального розвитку, яка є гальмуючим фактором розвитку територіального відтворювального комплексу. Вирішення даного завдання стане передумовою якісного розвитку економічного простору, що здатний забезпечити унікальні умови й переваги для ведення господарської діяльності, концентрацію ринкових цінностей і обмежених виробничих ресурсів, що сприяють росту конкурентоспроможності регіонального підприємництва.
Актуальність дисертаційного дослідження обумовлена тим, що в цей час у практиці управління відсутня єдність у підходах до аналізу модернізаційного потенціалу регіонів, що викликає об'єктивні труднощі в адекватній оцінці результативності соціально-економічної політики на державному й регіональному рівні й, відповідно, ефективності застосування інструментів розвитку регіональної економіки. Все це актуалізує процеси удосконалювання механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку.
Основи теоретичні й методологічні засади дослідження економічних процесів на регіональному рівні, підходи до дослідження модернізації в рамках процесів розвитку регіональної економіки представлені в працях таких відомих вчених як: Амоша А.І., Артеменко В.Б., Бабаєв В.М., Бараник З.П., Бистряков І.К., Буркинський Б.В., Варналій З.С., Гайдуцький А.П., Гальчинський А., Гончаренко І.В., Долішній М.І., Жук М.В., Загорський В.С., Задоя А.А., Осауленко О.Г., Лібанова Е.М., Мазур А.Г., Онищенко В.О., Пашута М.Т., Ткач В.О., Топіха В.І. й ін.
Незважаючи на велику кількість теоретичних розробок щодо характеристики окремих граней процесу модернізації регіональної економіки та подолання асиметрії територіального розвитку багато важливих аспектів цього процесу залишаються вивченими в недостатньому ступені. Так, на периферії наукового пошуку залишилися питання оцінки модернізаційного потенціалу відтворювального комплексу регіону, удосконалювання регіонального інституціонального середовища тощо.
Актуальність вирішення проблеми забезпечення модернізації економіки регіонів з урахуванням їх специфіки та подолання асиметрії текторіального розвитку, а також недостатня вивченість її окремих теоретичних і прикладних аспектів визначають актуальність досліджуваної тематики і коло розглянутих питань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у межах комплексної науково-дослідницької роботи Міжнародного університету бізнесу і права за темою «Відтворення та підвищення ефективності використання виробничо-ресурсного потенціалу господарського комплексу регіону» (номер державної реєстрації 0111U008418). Особистий внесок автора полягає у розробці теоретичних, методологічних та прикладних засад формування і функціонування механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методологічних та прикладних засад формування і функціонування механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку.
Реалізація мети дисертаційної роботи обумовила наступні завдання дослідження:
- дослідити теоретичні засади управління просторовою диференціацією розвитку регіонів, розвинути понятійно-термінологічний апарат та типологію регіонального розвитку;
- розробити концепцію розвитку методології оцінки територіальної асиметрії й визначення просторової поляризації стану регіональних соціально-економічних систем;
- удосконалити методологічні засади модернізації соціально-економічного управління в регіоні;
- обґрунтувати концепцію формування організаційно-економічного механізму згладжування проблем просторової поляризації регіональних соціально-економічних систем;
- запропонувати концепцію механізму згладжування економіко-інституціональної й соціально-економічної асиметрії розвитку внутрірегіональних територій;
- розробити методичний базис оцінки рівня асиметрії/збалансованості розвитку регіональних соціально-економічних систем;
- обґрунтувати методичний підхід до оцінки результативності управління економікою регіону;
- удосконалити методичний підхід до оцінки рівнів інфраструктурної забезпеченості регіону;
- обґрунтувати концепцію організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіону;
- розвинути систему інституціональних інструментів створення умов для розвитку територій України;
- запропонувати концепцію розробки місцевого бюджету з використанням сучасних методів;
- обґрунтувати рекомендації з вдосконалювання системи організації зовнішньоекономічної діяльності внутрікраїнового регіону.
Об’єктом дослідження є процеси модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та прикладні аспекти формування і функціонування механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є системне осмислення умов і особливостей управління модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку, основні результати досліджень зарубіжних і вітчизняних науковців з питань стимулювання регіонального розвитку.
При виконанні дослідження використано низку загальнонаукових та спеціальних методів пізнання економічних явищ і процесів. Метод абстрагування використовувався при визначенні понять і категорій, створення наочних образів. Використання системного підходу визначило розгляд об’єкта і предмета дослідження як системи і елемента соціально-економічних відносин у державі. Методи спостереження, виміру і опису використано для дослідження властивостей і зв’язків територіальної відтворювальної системи. Метод порівняння використано при визначенні тенденцій розвитку соціально-економічних систем регіонів. Аналітичний і синтетичний методи застосовані при визначенні етапів і факторів розвитку регіональної економіки. Системний аналіз і синтез покладено в основу концепції організаційно-економічного механізму згладжування проблем просторової поляризації регіональних соціально-економічних систем. Індуктивний метод застосовано при прогнозуванні змін у досліджуваній системі. Економіко-математичне моделювання застосовано при побудові моделей управління диференціацією розвитку регіонів.
Інформаційну базу дослідження становили законодавчі та нормативні акти України, статистичні дані Державної служби статистики України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, монографії, наукові статті вітчизняних і зарубіжних дослідників, нормативно-довідкові матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у формуванні теоретико-методологічних засад і розробці практичних рекомендацій, спрямованих на формування і функціонування механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку. Найбільш важливі результати, отримані в процесі дослідження, та їх наукова новизна полягає у наступному:
вперше:
- обґрунтовано концепцію формування організаційно-економічного механізму згладжування проблем просторової поляризації регіональних соціально-економічних систем, орієнтованого на повномасштабне використання ресурсного потенціалу території. Механізм згладжування соціально-економічної поляризації регіонів являє собою послідовність процесів, спрямованих на досягнення оптимальних параметрів, що характеризують економічний розвиток регіонів і рівень життя населення;
- запропоновано концепцію механізму згладжування економіко-інституціональної й соціально-економічної асиметрії розвитку внутрірегіональних територій (адміністративних районів, муніципальних утворень, районів у містах), ключовими елементами якого є оптимальний адміністративно-територіальний поділ муніципальних утворень регіону та оптимальне розміщення комплексів промисловості, що дозволить підвищити стабільність розвитку муніципального сектора економіки й поліпшити якість життя населення;
- розроблено нову концепцію розвитку методології оцінки територіальної асиметрії й визначення просторової поляризації стану регіональних соціально-економічних систем на принципах: системності, цілісності, гнучкості, науковості, ефективності, адаптивності, ієрархічності, множинності і ймовірнісно-статистичного. Концепція ґрунтується на індикативному підході до аналізу й оцінки рівня розвитку, територіальній асиметрії й виявлення просторової поляризації регіонів і реалізуються через комплекс визначених завдань з використанням запропонованої системи методів і моделей їх вирішення;
удосконалено:
- методологічні засади модернізації соціально-економічного управління в регіоні, що передбачають перехід від принципу здійснення соціального захисту до принципу соціального наступу або випереджального підходу до вирішення соціальних проблем у регіоні. Розроблено систему принципів, факторів і векторів модернізації соціально-економічного управління, використання яких дозволить виявити й вирішити комплекс завдань соціально-економічного розвитку регіону, що відповідає викликам сучасності;
- методичний базис оцінки рівня асиметрії/збалансованості розвитку регіональних соціально-економічних систем, який включає комплекс методик: побудови профілю збалансованості розвитку регіону; інтегральної оцінки рівня й асиметрії потенціалу регіональної соціально-економічної системи і ступеня його використання; оцінки рівня асиметрії муніципальних утворень регіону за допомогою розрахунку інтегральних кількісних рейтингів і виділення груп муніципальних утворень залежно від рівня їх розвитку;
- методичний підхід до оцінки результативності управління економікою регіону, який передбачає: оцінку задоволеності населення діяльністю органів регіонального управління та оцінку результативності витрати бюджетних коштів. Розроблено систему показників оцінки ефективності управління регіональними соціально-економічними системами, у якій перевагу віддано характеристикам кінцевих результатів, та алгоритм проведення оцінки;
- методичний підхід до оцінки рівнів інфраструктурної забезпеченості регіону, який базується на побудові інтегральних статистичних індексів інфраструктурної забезпеченості, в основі яких - часткові індекси по компонентах інфраструктури, розраховані із застосуванням методу лінійного масштабування;

дістали подальший розвиток:
- теоретичні засади управління просторовою диференціацією розвитку регіонів у частині уточнення змісту понять «соціально-економічна асиметрія регіонів», «модернізація соціально-економічного управління в регіоні» і визначення типології регіонального розвитку в контексті проблем територіального розшарування й вирівнювання;
- концепцію організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіону, обґрунтовано методичні положення організації проведення моніторингу і оцінки рівня соціально-економічного розвитку муніципальних утворень регіону, сформовано обґрунтований набір показників моніторингу, визначено етапи процесу організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіону;
- систему інституціональних інструментів створення умов для розвитку територій сучасної України, яка включає: перехід до повсюдного і обов'язкового перспективного планування як засобу залучення інвестицій; державні й регіональні цільові програми, найбільш важлива якість яких полягає в їх антиінерційному потенціалі; інститут особливих економічних зон як інструмент розвитку проблемних регіонів;
- концепцію розробки місцевого бюджету з використанням методів БОР (бюджетування орієнтоване на результати) і MTEF (середньострокове планування) та сформовано систему інструментів удосконалювання бюджетного процесу на місцевому рівні. Запропоновано систему показників ефективності місцевого бюджету на засадах чіткої диференціації понять соціальної ефективності (результативності) і економічної ефективності, що передбачає розмежування понять прямих («випуск») і кінцевих (соціальних) результатів діяльності суб'єктів бюджетного процесу;
- рекомендації з вдосконалювання системи організації зовнішньоекономічної діяльності внутрікраїнового регіону з метою підвищення його конкурентоспроможності в національній і глобальній економіці. Сформовано моделі інтернаціоналізації економіки внутрікраїнових регіонів, обґрунтовано алгоритм розробки зовнішньоекономічної концепції регіону, спрямованої на розвиток його міжнародної конкурентоспроможності.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання теоретико-методологічних, методичних і практичних розробок і пропозицій у діяльності органів влади різних рівнів при формуванні стратегій соціально-економічного розвитку регіонів і механізмів регіонального управління.
Результати дисертаційного дослідження, висновки та рекомендації, що містяться в роботі, схвалені та використовуються в практичній діяльності Департаменту економіки Івано-Франківської обласної державної адміністрації (довідка № 01-20/320 від 25.03.2013 р.); Головного управління економіки Тернопільської обласної державної адміністрації (довідка № 07/10-421 від 08.05.2013 р.); Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради (довідка № 332/2 від 27.03.2013 р.); у навчальному процесі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (довідка № 2/28-1266 від 24.04.2013 р.) та Міжнародного університету бізнесу і права (довідка № 428 від 08.11.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею автора. Наукові результати, висновки і пропозиції, що виносяться на захист, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження оприлюднені автором на конференціях, семінарах, нарадах, серед яких найбільш важливими були: Міжнародна науково-практична конференція «Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Управлінські інновації: теорія та практика»: збірник тез доповідей (м. Тернопіль, 2011 р.); V Міжнародна науково-практична конференція «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 2011р.); ІІІ Международная научная конференция «Формирование современной науки» (Донецк, 2012 г.); Міжнародна науково-практична конференція «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики» (Харків, 2012 p.); VI Международная научно-практическая конференция по экономике «Экономические перспективы развития страны: примеры и возможности» (Россия г. Санкт-Петербург, 2013 г.); XI Международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых учених «Оценка роли экономических трансфрмационных процесов при формировании рыночных структур: методологический и практический аспекты» (Россия г. Москва, 2013 г.); III Міжнародна науково-практична конференція «Фінансово-кредитний механізм в соціально-економічному розвитку країни» (м. Макіївка, 2013 р.); І Міжнародна науково-практична конференція «Розвиток національних економік в умовах глобальної нестабільності» (м. Одеса, 2013 р.); Х Ювілейна Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток в України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 2013 р.); VIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и преспективы развития экономики в условиях модернизации» (Россия г. Саратов 2013 г.); Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні тенденції розвитку фінансових та інноваційно-інвестиційних процесів в Україні» (м. Вінниця, 2013 р.); ІІ Всеукраїнська науково-практична інтернет-конференція «Механізми і методи управління соціально-економічним розвитком підприємств і галузей економіки» (м. Донецьк, 2013 р.); XIII Міжнародний науковий конгрес «Публічне управління: виклики XXI століття» (м. Харків, 2013 р.); Науково-практична конференція за міжнародною участю «Модернізація системи державного управління: теорія та практика» (м. Львів, 2013р.).
Публікації. Теоретичні і практичні результати дисертаційного дослідження, висновки і пропозиції автора відображено у 36 публікаціях, в т.ч. у 1 монографії, 24 статтях у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій – 34,3 ум. друк. арк., з яких 33,1 ум. друк. арк. належать особисто авторові.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі, на основі теоретичного узагальнення, обґрунтування методологічних положень, пропозицій і рекомендацій, запропоноване нове вирішення важливої наукової і практичної проблеми формування і функціонування механізмів модернізації економіки регіонів та подолання асиметрії територіального розвитку, що дозволило зробити висновки концептуального, методологічного і науково-прикладного характеру.
1. Нерівномірність розвитку територій визначається як умови функціонування територій, при яких відсутній їх рівний доступ до обмежених ресурсів. Соціально-економічна асиметрія регіонів - це стійкі в часі й у просторі розриви (відхилення) в умовах і результатах розвитку об'єктів економічної та соціальної сфер в регіонах, відносно законодавчо або нормативно встановленої системи або визначених розрахунковим шляхом науково обґрунтованих соціальних стандартів, і рівня економічного розвитку регіонів, скорочення яких забезпечує вирівнювання умов для більш повної реалізації конституційних прав громадян у задоволенні соціальних потреб, а в довгостроковому плані сприяє розвитку країни в цілому. В контексті проблем територіального розшарування й вирівнювання визначено три типи регіонального розвитку: асиметричний, гармонічний і нейтральний.
2. В результаті аналітичного дослідження регіональних розходжень України та порівняння з іншими великими країнами СНД за даними за 2000-2011 рр. встановлено, що в Україні дотепер не сформувалися пріоритети регіональної політики, незадовільно працюють інструменти, регіональна політика переважно має «диригентський» характер, недостатньо враховуються об'єктивні фактори й бар'єри територіального розвитку, що знижує ефективність прийнятих рішень і вплив на регіональні диспропорції економічного розвитку. Дослідження розвитку регіонів України виявило наростаючу диференціацію регіонального розвитку. Обґрунтовано, що більш істотний вплив на розвиток регіонів може забезпечити вживання заходів не регіональної, а соціальної й інституціональної політики, спрямованих на ріст людського капіталу й мобільності населення, адресну соціальну підтримку вразливих груп населення, модернізацію інститутів. Визначено і деталізовано перспективні прогнозні сценарії соціально-економічного розвитку українського простору: інерційний сценарій; сценарій стагнації й соціально-економічної деградації, оптимістичний сценарій. Оптимістичний сценарій стійкого економічного росту можливий тільки при значному поліпшенні інститутів і росту відкритості економіки країни.
3. Доведено, що модернізаційний тип економічного розвитку є найбільш перспективним з погляду реалізації як регіональних, так і національних інтересів, здатним стати тим напрямком, що дозволить регіонам зробити прорив у соціально-економічному розвитку. Модернізація соціально-економічного управління в регіоні повинна являти собою планомірний процес проведення структурних і інституціональних змін у економічній і соціальній системах регіону, спрямований на підвищення ефективності соціальної політики, поліпшення якості життя населення й забезпечення стійкого розвитку регіональної системи. Визначено фактори та систему принципів модернізації соціально-економічного управління, використання яких дозволить виявити й вирішити комплекс завдань соціально-економічного розвитку регіону, що відповідає викликам сучасності. Головним принципом є перехід від принципу здійснення соціального захисту до принципу соціального наступу або випереджального підходу до вирішення соціальних проблем у регіоні. Визначено найважливіші вектори модернізації, що знижують бар'єри українського простору: прискорення дифузії інновацій; стимулювання конкуренції регіонів і міст за інвестиції й людський капітал; ріст мобільності населення. Виділені й згруповані фактори внутрішнього, макро- і мезосередовища, що визначають стабільність регіональної соціально-економічної системи, її здатність адаптуватися до змінних ринкових відносин.
4. Завдання формування ефективної системи управління регіональною економікою визначило розробку нової концепції розвитку методології оцінки територіальної асиметрії й визначення просторової поляризації стану регіональних соціально-економічних систем на принципах: системності, цілісності, гнучкості, науковості, ефективності, адаптивності, ієрархічності, множинності і ймовірнісно-статистичного. Такою методичною концепцією визначено індикативний підхід до аналізу й оцінки рівня розвитку, територіальній асиметрії й виявленню просторової поляризації регіонів. Основні ідеї й положення індикативного підходу до оцінки територіальної асиметрії й виявленню просторової поляризації стану розвитку регіональної соціально-еокномінчої системи реалізуються через комплекс визначених завдань з використанням запропонованої системи методів і моделей їх вирішення.
5. Розроблено методичний базис оцінки рівня асиметрії/збалансованості розвитку регіональних соціально-економічних систем, який включає комплекс методик: методика побудови профілю збалансованості розвитку регіону, яка передбачає визначення сучасного рівня розвитку економіки й соціальної сфери регіону за допомогою системи індикаторів, з позиції системного підходу, з урахуванням різних факторів, тобто виявляється взаємозв'язок між економічними факторами й рівнем соціального розвитку; методика інтегральної оцінки рівня й асиметрії потенціалу регіональної соціально-економічної системи і ступеня його використання, в основу якої покладено систему індикаторів і локальних індикативних показників стану й розвитку регіональних соціально-економічних систем з урахуванням їх багаторівневого характеру, що дозволяє досліджувати закономірності асиметрії й рівні просторової поляризації, а також виявити фактори росту й домінантні напрямки розвитку економіки територій; методичний підхід до оцінки рівня асиметрії муніципальних утворень регіону шляхом виявлення нерівномірності розвитку територій за допомогою розрахунку інтегральних кількісних рейтингів і виділення груп муніципальних утворень залежно від рівня їх розвитку, що буде сприяти розробці політики згладжування території для більш рівномірного розвитку регіону.
6. В результаті дослідження розроблено алгоритм процесу соціально-економічного управління, побудований відповідно до пропонованої концепції його модернізації, що враховує ключові параметри соціально-економічного розвитку в регіоні конкретного типу. Пропонований процес має стратегічну спрямованість і реалізує ціль задати основні орієнтири проведення модернізації соціально-економічного управління на рівні регіонів. Перевагою, розробленого процесу реалізації соціально-економічного управління, є всебічна оцінка потенціалу регіону, використання його конкурентних переваг при розробці програм модернізації регіону, урахування різних факторів розвитку території, а також гармонічна інтеграція програми модернізації соціально-економічного управління регіону у стратегію розвитку України.
7. Запропоновано підхід до оцінки результативності управління економікою регіону, який передбачає: по-перше, оцінку задоволеності населення діяльністю органів регіонального управління, по-друге, оцінку результативності витрати бюджетних коштів. Вдосконалено процедуру оцінки задоволеності населення органами виконавчої влади й скоректовано перелік пропонованих показників. Розроблено систему показників оцінки ефективності управління регіональними соціально-економічними системами, у якій перевагу віддано характеристикам кінцевих результатів, та алгоритм проведення оцінки. Методика передбачає шість рівнів ефективності управління соціально-економічною системою регіону, об'єднаних у чотири області: високий ступінь ефективності управління; ефективне управління або близьке до нього; наявність у процесі управління негативних тенденцій, які порушують рівновагу системи; критична зону, де починаються якісно нові процеси, що ведуть до повного руйнування системи.
8. Інфраструктурна забезпеченість регіону розглядається як найважливіша характеристика якості територіального соціально-економічного середовища. Обґрунтовано підхід до оцінки рівнів інфраструктурної забезпеченості регіону, який базується на побудові інтегральних статистичних індексів інфраструктурної забезпеченості, в основі яких - часткові індекси по компонентах «Транспорт», «Житло», «Комунальне господарство», «Освіта» і «Охорона здоров'я», розраховані із застосуванням методу лінійного масштабування по показниках, що характеризують забезпеченість регіонів об’єктами соціально-економічної інфраструктури, а також розходження в душових бюджетних видатках регіонів по зазначених статтях. На основі пропонованого підходу визначено типологію регіонів України у вигляді матриці і встановлено, що переважна більшість регіонів виявилася в групах з низькими й «нижче середнього» бюджетними видатками, що демонструє відсутність на регіональному й місцевому рівнях достатнього ресурсного потенціалу для забезпечення функціонування й розвитку інфраструктурної сфери.
9. Обґрунтовано комплекс рекомендацій з формування організаційно-економічного механізму згладжування проблем просторової поляризації регіональних соціально-економічних систем, орієнтований на повномасштабне використання ресурсного потенціалу території. Механізм згладжування соціально-економічної поляризації регіонів являє собою послідовність процесів, спрямованих на досягнення оптимальних параметрів, що характеризують економічний розвиток регіонів і рівень життя населення. Запропонований комплексний механізм полягає з 4 блоків, управління внутрірегіональною диференціацією в складі алгоритмізованої системи стратегічного управління регіональною економікою, що забезпечує реалізацію стратегії соціально-економічного розвитку регіону. Розроблено алгоритм реалізації механізму згладжування соціально-економічної поляризації регіонів. Запропоновано концепцію механізму згладжування економіко-інституціональної й соціально-економічної асиметрії розвитку внутрірегіональних територій, ключовими елементами якого є оптимальний адміністративно-територіальний поділ муніципальних утворень регіону та оптимальне розміщення комплексів промисловості, що дозволить підвищити стабільність розвитку муніципального сектора економіки й поліпшити якість життя населення.
10. Для цілей формування соціально-економічної політики регіону розроблено концепцію організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіону, обгрунтовано методичні положення організації проведення моніторингу і оцінки рівня соціально-економічного розвитку муніципальних утворень регіону, сформовано обґрунтований набір показників моніторингу, визначено етапи процесу організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіону. Для цілей моніторингу запропоновано алгоритм оцінки соціально-економічного розвитку регіону (муніципального утворення) заснований на побудові інтегрального показника якості життя населення й інтегрального показника виробничо-господарської діяльності. Методику апробовано на прикладі Херсонської області. Розроблено методичний підхід для порівняння регіонів (адміністративних районів області, міських районів) по ступеню внутрішньої територіальної асиметрії соціально-економічного розвитку, яка дозволяє представити результати оцінки у вигляді матриці позиціонування регіонів (адміністративних районів, міських районів) у системі координат: «ступінь асиметрії» (що визначається коефіцієнтом асиметрії) - «середній рівень соціально-економічного розвитку» муніципальних утворень (поселень) регіону.
11. Обґрунтовано систему інституціональних інструментів створення умов для розвитку територій сучасної України, яка включає: перехід до повсюдного (у всіх регіонах й муніципальних утвореннях) і обов'язкового перспективного планування як засобу залучення інвестицій; державні й регіональні цільові програми, найбільш важлива якість яких полягає в їх антиінерційному потенціалі; інститут особливих економічних зон як інструмент розвитку проблемних регіонів. Встановлено, що регіональні програми розвитку є одним з найефективніших інструментів економічної політики. Програма регіонального розвитку являє собою спеціально розроблений для вирішення регіональних проблем комплекс заходів (економічного, соціального, екологічного, виробничого, дослідницького, інформаційного й іншого характеру), вибудуваних у певній послідовності й погоджених по ресурсах, виконавцях і строках виконання. Визначено керівні принципи розробки стратегії розвитку економіки регіону: комплексності, цілепокладання, довгостроковості, безперервності, ефективності, альтернативності, ресурсної забезпеченості та ін. Розроблено комплекс заходів по вдосконалюванню регіонального програмування: створення інформаційної інфраструктури, що забезпечує зв'язок регіональних органів влади з комерційним сектором; посилення соціальної орієнтації регіональних програм; комплексний аналіз ефективності.
12. В результаті дослідження розроблено рекомендації з удосконалення регіональної бюджетної політики. Ефективність бюджету визначається як рівень оптимізації консолідації й розподілу фінансових ресурсів і ступінь досягнення конкретних суспільно значимих соціальних і економічних цілей відповідно до пріоритетів державної політики. Розроблено систему показників ефективності місцевого бюджету на засадах чіткої диференціації понять соціальної ефективності (результативності) і економічної ефективності, що передбачає розмежування понять прямих (обсяг надаваних місцевими органами влади товарів і послуг - «випуск») і кінцевих (соціальних) результатів діяльності суб'єктів бюджетного процесу і надає новий зміст показникам соціальної ефективності (результативності) і економічної ефективності, дозволяє їх вимірювати. Обґрунтовано доцільність поширення використання методів БОР (бюджетування орієнтоване на результати) і MTEF (середньострокове планування). Розроблено концепцію розробки місцевого бюджету з використанням методу БОР та сформовано систему інструментів удосконалювання бюджетного процесу на місцевому рівні.
13. В результаті дослідження розроблено рекомендації з вдосконалювання системи організації зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) внутрікраїнового регіону з метою підвищення його конкурентоспроможності в національній і глобальній економіці. Сформовано моделі інтернаціоналізації економіки внутрікраїнових регіонів, розроблено модель формування напрямків зовнішньоекономічної активності регіонів з метою забезпечення міжнародної конкурентоспроможності, з урахуванням взаємозв'язку між потенціалом і цілями ЗЕД регіону, формами ЗЕД, зовнішньоекономічних зв’язків (ЗЕЗ) і міжнародною конкурентоспроможністю як метою зовнішньоекономічної активності регіону. Обґрунтовано методику розробки зовнішньоекономічної концепції регіону, спрямованої на розвиток його міжнародної конкурентоспроможності, що містить як найважливіший елемент зовнішньоекономічну стратегію, яка передбачає інерційні й інноваційний варіанти розробки, зміст яких являє собою регіональний зовнішньоекономічний аспект перспективних сценаріїв розвитку української економіки з урахуванням сучасних світогосподарських тенденцій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1 Абалкин Л. Логика экономического роста / Абалкин Л.– М.: Институт экономики РАН, 2002. – 228 с.
2 Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы./ Азоев Г.Л., Челенков А.Л.– М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. – 256 с.
3 Алаев А.Б. Социально – экономическая география: понятийно – терминологический словар / Алаев А.Б. – М.: Техника, 1983. – 50 с.
4 Амитан В. Н. Городские системы промышленного региона (теория и практика развития) / НАН Украины; Институт экономико-правовых исследований / [Амитан В. Н. (науч.ред.), Лукьянченко А. А., Денисов Ю. Дм., Волков Н. И., Моисеенков В.В.]. — Донецк : Юго-Восток, 2004. — 348с.
5 Амоша А. И. Теоретические и прикладные аспекты функционирования производственного комплекса региона / НАН Украины; Институт экономики промышленности; Институт экономико-правовых исследований./ [Амоша А. И., Булеев Ев. Т., Прокопенко Н. Дм.].— Донецк, 2004. — 424с.
6 Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. / Ансофф И. – СПБ.:Питер Ком.,1999. – 416 с.
7 Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989. – 510 с.
8 Артеменко В. Б. Підходи до інтегральної оцінки стійкості соціально – економічного розвитку регіонів. / Артеменко В. Б.// Коммунальное хозяйство городов. – К.: Техника, 2006. - № 70. –с.39 – 45
9 Асаул А.Н. Кластерная концепция развития мезоэкономических объединений в строительстве /Асаул А.Н.// Коммунальное хозяйство городов. – К.: Техника, 2004. - № 54. – с.100 – 105
10 Архипова М.Ю., Дуброва Т.А., Стрелкова П.М. Кластерный анализ с использованием ППП «SPSS»: Учеб. пособ./ [Архипова М.Ю., Дуброва Т.А., Стрелкова П.М.]. – М.: МЭСИ, 2001. – 257 с.
11 Ачкасов А.Є. Стратегія регулювання зайнятості населення України. Теорія і практика./ Ачкасов А.Є. // – Житомир,2002. – 512 с.
12 Антология экономической классики: собр. соч. / [Т. Р. Мальтус, Дж. М. Кейнс, Ю. Ларин и др.]. – М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ, 1993. – 486 с.
13 Бабаєв В. М. Підвищення ефективності управління великим містом у структурі державного управління: Автореф. дис... д-ра з держ. упр.: 25.00.04 /В. М. Бабаєв/ Національна академія держ. управління при Президентові України. — К., 2004. — 36с.
14 Балицкий В.С. Программно–целевое совершенствование работы строительных организаций / Балицкий В.С.– К.: “Будівельник”, 1987.– 160с.
15 Баранников А.Ф. Организация управляемых производственных систем в строительстве. /Баранников А.Ф. – К.: «Будівельник», 1974. – 168 с.
16 Бабурина О. Н. Модификация федерализма в контексте императив глобальной экономики / О. Н. Бабурина // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 32 (89). – С. 7–13.
17 Баланда А. Доходи населення в контексті безпечного розвитку особи та суспільства / А. Баланда // Україна: аспекти праці. – 2006. – №5. – С. 3–8.
18 Бандур С. І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика: [монографія] / С. І. Бандур, Т. А. Заяць, І. В Терон. – К.: РВПС України НАН України, ТОВ „ПРИНТ ЕКСПРЕС”, 2002. – 250 с.
19 Бараник З. П. Методичні підходи до оцінювання функціонування регіонів країни за станом соціально-економічного розвитку / З. П. Бараник // Економіка та держава. - 2006. – № 5. - С. 56-59.
20 Безпека регіонів України і стратегія її гарантування: у 2-х т. / [Б. М. Данилишин, А. В. Степаненко, О. М. Ральчук та ін.]. – К.: Наукова думка, 2008. – 389 с.
21 Баркалов С.А. Моделирование динамического процесса диверсификации производства на основании введения показателя согласования периодов / С.А. Баркалов, О.М. Бакунец//Экономика строительства. – 2003. - №5. – с. 22 –28
22 Бейбалаева Д. К. Система территориально-отраслевых отношений с учетом принципов и подходов их регулирования в экономике региона / Д. К. Бейбалаева // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 4 (61). – С. 10–14.
23 Бистряков І. К. Економічний простір: аспекти методологічного визначення / І. К. Бистряков, Л. Г. Чернюк. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – 56с.
24 Быстряков И. К. Экономическое пространство региона: новая исследовательская парадигма / И. К. Быстряков // Продуктивні сили України: наук.-теорет. екон. жур. – 2006. – № 1 (001). – С. 32–42.
25 Богма О.С. Кластер як засіб прискорення розвитку підприємств малого та середнього бізнесу/О.С.Богма, Г.А. Семенов// Матеріали ІІ Міжнародної науково – практичної конференції “Дні науки - 2006» Том 2 - Економічні науки. – Дніпропетровськ: Наука і освіта ,2006 – с.32 – 34
26 Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Книжный мир, 2007. – 860 с.
27 Борецька Н. Регіональні аспекти соціального захисту населення / Н. Борецька // Регіональна економіка. – 2000. - № 3. – С. 83–87.
28 Боровик А. С. Концептуальные основы модернизации региональной экономики / А. С. Боровик // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 25 (160). – С. 46–50.
29 Буряк С. В. Заощадження населення в системі внутрішніх джерел інвестування / С. В. Буряк // Проблеми формування ринкової економіки. Управління людськими ресурсами: проблеми теорії та практики: [міжвід. наук. зб.]. – К.: КНЕУ, 2001. – С. 224–226.
30 Бутко М. Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів / М. Бутко, Л. Подоляк // Економіка України. – 2007. - № 6. – С. 36–45.
31 Бутко М. П. Інституційні складові використання людського потенціалу в трансформаційний період України // М. П. Бутко, С. М. Задорожня // Регіональна економіка. – 2007. – № 4. – С. 11–23.
32 Бутко М. П. Регіональні особливості економічних трансформацій в перехідній економіці / М. П. Бутко. – К.: Знання України, 2005. – 476 с.
33 Бюджетний кодекс України // Голос України. – 2010. – 4 серпня.
34 Бюлетень Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bank.gov.ua/Publication/econom/Buleten/2010/bull_03-10.pdf.
35 Варналій З. Регіональний розвиток України: проблеми та пріоритети розвитку/ З. Варналій // Економіст. – 2006. - № 6 – с.24 –27.
36 Волинський Г. Про соціальну диференціацію населення / Г. Волинський // Економіка України. – 2008. - № 2. – C. 79–84.
37 Волкова О. В. Соціально-економічні детермінанти ринку праці України: [монографія] / О. В. Волкова. – Полтава: РВВ ПУСКУ, 2008. – 376 с.
38 Виханский О.С. Стратегическое управление /Виханский О.С. – М.: Изд. МГУ,1995. – 360 с.
39 Волынский Г.С. Проблемы переходной экономики /Волынский Г.С. – Харьков: ХИУ, 2001. – 140 с.
40 Волынский Г.С. Теоретические основы хозрасчетного стимулирования /Волынский Г.С. – К.: “Вища школа”,1978. – 184 с.
41 Гайдук А. Б. Туризм у Німеччині: стан і тенденції розвитку / А. Б. Гайдук // Регіональна економіка. – 2000. – № 3. – С. 176-180.
42 Гайдуцький А. П. Проблеми легалізації потоків міграційного капіталу / А. П. Гайдуцький // Економіка та держава. – 2006. - №5. – С. 36–40.
43 Галачиева С. В. Стратегическое планирование устойчивого развития региона / С. В. Галачиева // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 21 (156). – С. 13–19.
44 Гальчинський А. Методологія складних систем / А. Гальчинський // Економіка України. – 2007. - № 8. – С. 4–18.
45 Герасимчук З. В. Регіональна політика розвитку рекреаційного природокористування: механізми формування та реалізації: [монографія] / З. В. Герасимчук, Н. В. Коленда, Л. М. Черчик. – Луцьк: Надстир’я, 2007. – 172 с.
46 Глущенко Г. И. Денежные переводы международных трудовых мигрантов: характеристики и детерминанты / Г. И. Глущенко // Вопросы статистики. – 2005. – №3. – С. 38–50.
47 Гнибіденко І. Ф. Вплив соціально-економічної політики на соціальну безпеку та рівень життя населення України / І. Ф. Гнибіденко // Демографія та соціальна економіка. – 2006. – № 2. – С. 124–136.
48 Гнибіденко І. Ф. Особливості інвестиційного процесу в Україні і його вплив на розвиток ринку праці / І. Ф. Гнибіденко // Економіка та держава. – 2006. – № 11. – С. 77–80.
49 Гнибіденко І. Ф. Ринок праці: попит і пропозиція професійних кадрів / І. Ф. Гнибіденко // Продуктивні сили України: наук.-теор. екон. жур. – 2007. – № 1. – С. 28–39.
50 Голікова Т. В. Державне управління територіальним економічним розвитком: теорія і практика: [монографія] / Т. В. Голікова. – К.: Видавництво НАДУ, 2007. – 296 с.
51 Голиков А.П. Размещение производительных сил и регионалистика. Учебное пособие/ [Голиков А.П., Дейнека А.Г., Казакова Н.А.]. – Харьков: ООО «Олант», 2005. – 320 с.
52 Голіяд Н. Ю. Моделі антикризового управління регіоном: Автореф. дис…канд. екон. наук. 08.03.02./Н.Ю.Голіяд. - Харківський національний економічний університет. – Харків, 2005 – 17с.
53 Гошовська О. В. Стратегічне управління підприємством на синергічних засадах: Автореф. дис…канд. екон. наук. 08.06.01./ О. В. Гошовська. - Національний університет “Львівська політехніка”. – Львів, 2002. – 20 с.
54 Гонта О. І. Політика транснаціоналізації економіки регіонів: теорія, методологія, практика: [монографія] / О. І. Гонта. – Чернігів: Чернігівський ЦНТЕІ, 2008. – 496 с.
55 Гончарук Л. Про основні інтерпретації та типи соціалізації економічних систем / Л. Гончарук // Регіональна економіка. – 2000. - № 3. – С. 74–83.
56 Гордієнко Л. А. Заощадження домогосподарств як інвестиційний ресурс / Л. А. Гордієнко // Фінансова система України: [зб. наук. праць]. Ч.2. – Острог: Вид-во Нац. ун-ту „Острозька академія”, 2005. – С. 176–182.
57 Гошовська В. А. Соціальна реальність у контексті розбудови демократичного суспільства: навч. посіб. / В. А. Гошовська. – К.: НАДУ, 2008. – 292 с.
58 Грищенко А. А. Інститут таргетування інфляції: зарубіжний досвід і перспективи запровадження в Україні: наук. доп. / А. А. Грищенко, Т. О. Кричевська, О. І. Петрик. – К.: Інститут економіки та прогнозування, 2008. – 272 с.
59 Гребенкин А. С. Управление социально-экономической асимметрией – путь к сбалансированному региональному развитию / А. С. Гребенкин // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 6 (63). – С. 65–74.
60 Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б. В. Губський. – К.: Наукова думка, 1998. – 390 с.
61 Данилишин Б. М. Економіка природокористування: підручник / Б. М. Данилишин, М. А. Хвесик, В. А. Голян. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – 465 с.
62 Данилишин Б. М. Продуктивні сили: місце і роль у системі економічної науки та суспільного поступу / Б. М. Данилишин // Продуктивні сили України: наук.-теорет. екон. жур. – 2006. – № 1 (001). – С. 5–20.
63 Данилишин Б. М. Просторова організація продуктивних сил України: мезо- та мікрорегіональний рівень / Б. М. Данилишин, Л. Г. Чернюк, М. І. Фащевський. – Вінниця: Книга-Вега, 2007. – 572 с.
64 Додонов О. Стан та подальше підвищення рівня гармонізації законодавчих та нормативних актів з оплати праці в Україні до рівня відповідних актів європейських країн / О. Додонов, В. Кузьменко // Україна: аспекти праці. – 2004. - № 7. – С. 42–45.
65 Долішній М. І. Регіональна політика на рубежі XX-XXI століття: нові пріоритети / М. І. Долішній. – К.: Наукова думка, 2006. – 512 с.
66 Дорогунцов С.І. Теорія розміщення продуктивних сил і регіональної економіки /[Дорогунцов С.І., Олійник Я.Б., Степаненко А.В.]. – К.: “Стефорд – 2”. – 2001. – 144 с.
67 Дубищев В. П. Методологические основы формирования хозяйственного механизма региона: Дис... д-ра экон. наук: 08.10.01; 08.01.01 /Віктор Петрович Дубіщев. - НАН Украины; Институт экономико-правовых исследований. — Донецк, 1998. — 454л.
68 Дубіщев В.П. Територіальні особливості формування інвестиційно – будівельного комплексу./ В.П. Дубіщев, І.В. Крикун//Економіка: проблеми теорії і практики: Зб. наук. праць. – Вип.236: в 5 т. – Т. V – Дніпропетровськ:ДНУ, 2008. – с. 1269 – 1280.
69 Дудкіна К. А. Кластери як форма ринкової централізації в умовах сучасних світогосподарських відносин: Автореф. дис…канд. екон. наук. 08.05.01./К.А. Дудкіна. - Інститут світової економіки і міжнародних відносин. – Київ, 2004. – 14с.
70 Дубіщев В. П. Перспективи розвитку іпотечних земельних відносин в регіонах України / В. П. Дубіщев, Л. А. Свистун // Економіка і регіон. - 2005. - № 1 (4). - С. 124-128.
71 Егоров Н. Е. Инновационные кластеры в развитии экономики региона / Н. Е. Егоров // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 16 (151). – С. 46–53.
72 Економіка зарубіжних країн: підручник / [А. С. Філіпенко, І. В. Бураковський та ін.]; за ред. А. С. Філіпенка. – К.: КНДУ, 1999. – 384 с.
73 Економічна активність населення України 2008: стат. зб. – К.: Державний комітет статистики України, 2009. – 234 с.
74 Економічний простір і динаміка розвитку продуктивних сил України: теоретико-методологічні основи дослідження / [за ред. Б. М. Данилишина]. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – 220 с.
75 Економічна теорія: політекономія: підручник / [за ред. В. Д. Базилевича]. – [2–ге вид.]. – К.: Знання-Прес, 2008. – 581 с.
76 Економічна теорія: політекономія: підручник / [за ред. В. Д. Базилевича]. – [5-те вид., стер.]. – К.: Знання-Прес, 2006. – 615 с.
77 Економічне оновлення регіону: аналіз ситуацій та рішення / [ за ред. Б. В. Бурківського] – Одеса: Ін-т проблем ринку та екон.-еколог. досліджень НАН України, 2008. – 494 с.
78 Економічний словник-довідник / [за ред. С. В. Мочерного]. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
79 Енциклопедія корпоративного управління: у 3-х т. / [І. К. Бондар, В. І. Науменко, В. М. Лич та ін.]. – К.: Видавничий Дім «Корпорація», 2006. Т.1. – 2006. – 400 с.
80 Єгоренко Т. В. Організаційно-економічне управління розвитком території: Автореф. дис…канд. екон. наук. 08.02.03./ Т.В. Єгоренко. - НАН України Інститут економіки промисловості. – Донецьк, 2004. – 15 с.
81 Єгоршин О.О. Методи багатовимірного статистичного аналізу/[ Єгоршин О.О., Зосімов А.М., Пономаренко В.С. ]. – К.: ІЗМН, 1998. – 216 с.
82 Єріна А.М. Методологія наукових досліджень: Навчальний посібник/ [Єріна А.М., Захожай В.Б., Єрін Д.Л.]. – К.: ЦУЛ, 2004. – 212 с.
83 Жук М. В. Регіональна економіка: підручник / М. В. Жук. - К.: БЦ «Академія», 2008. - 416 с.
84 Забарна Е. М. Соціально-економічний розвиток регіону на інноваційно-інвестиційній основі: [монографія] / Е. М. Забарна. - Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2008. – 264 с.
85 Забродский В.А., Кизим Н.А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем /Забродский В.А., Кизим Н.А. – Харків: Бізнес Информ, 1997. – 64 с.
86 Задоя А.А. Народохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство/ Задоя А.А. – К.: Вища школа, 1986. – 154 с.
87 Завіновська Г. Т. Економіка праці: навч. посіб. / Г. Т. Завіновська. – К.: КНЕУ, 2000. – 200 с.
88 Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України. – № 1602-III»: за станом на 18 січня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 25. – С. 195 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1602-14.
89 Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2017-14.
90 Закон України №2299-II «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2299-14.
91 Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» // Урядовий кур’єр. – 2000. – № 72. – С. 6.
92 Закон України «Про оплату праці» № 108/95-ВР вiд 24.03.1995 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=108%2F95-%E2%F0.
93 Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» № 2850-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2850-15.
94 Законопроект «Про ринок земель» № 2600-1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=16342.
95 Захарченко В. Обґрунтування територіальної концепції економічної безпеки / В. Захарченко // Регіональна економіка. – 2000. - № 2. – С. 120–127.
96 Звіт державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua:8081/UserFiles/File/annual_report/2009.zip.
97 Звіт Національного банку України за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bank.gov.ua/Publication/an_rep/A_report_2009.pdf.
98 Земельний кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2768-14.
99 Інформаційне забезпечення державного та регіонального соціального управління / [О. Г. Осауленко, О. Ф. Новікова, Н. С. Власенко та ін.]. – Київ, Донецьк: Ін-т економіки пром-ті НАН України, Держкомстат України, 2004. – 656 с.
100 Ісаченко Д. А. Практика стратегічного планування розвитку регіонів / Д. А. Ісаченко // Регіональна економіка. – 2010. – № 4. – С. 24–33.
101 Ивантер Д. Е. Профессиональные управляющие в системе негосударственного пенсионного обеспечения: опыт Великобритании и уроки для России / Д. Е. Ивантер, А. В. Кузнецов, И. В. Оленин // Пенсия. – 2001. - № 6 (57). – С. 30–39.
102 Коваленко М. А. Управління економічною безпекою регіону: сутність та механізм реалізації / М. А. Коваленко, І. І. Нагорна, Б. В. Сіленков. – К.: Олді-плюс, 2006. – 444 с.
103 Коваль Я. В. Регіональна економіка: навч. посіб. / Я. В. Коваль, І. Я. Антоненко. - К.: РВПС України НАН України, 2005. – 189 с.
104 Колот А. М. Соціально-трудові відносини: теорія і практика регулювання: [монографія] / А. М. Колот. – К.: КНЕУ, 2004. – 230 с.
105 Комеліна О. В. Соціалізація економіки як пріоритетний фактор економічного зростання / О. В. Комеліна, Р. В. Шинкаренко, В. В. Божко // Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. – Полтава: Скайтек, 2005. – С.147–150.
106 Комеліна О. В. Соціальні передумови реалізації інноваційної моделі розвитку регіонів / О. В. Комеліна // Економіка і регіон. – 2007. – № 2 (13). – С. 21– 27.
107 Комеліна О. В. Стратегія розвитку Полтавської області на період до 2015 року / [О. В. Комеліна, В. О. Онищенко, В. М. Поліщук]. – Полтава: ПолтНТУ, 2009. – 297 с.
108 Комеліна О. В. Стратегія трансформації інноваційно-інвестиційного простору України: теорія, методологія і практика / О. В. Комеліна. – К.: ТОВ ДКС центр, 2010. – 486 с.
109 Конкурентоспроможність регіонів України: методологія і практика / [Л. Г. Чернюк, Д. В. Клиновий, П. А. Швець та ін.]. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – 108 с.
110 Корнєєв В. Еволюція і перспективи фінансового ринку України / В.Корнєєв // Економіка України. – 2007. - № 9. – С. 21-30.
111 Корнейчук Б. Экономисты о причинах кризиса / Б. Корнейчук // Экономист. – 2010. – №5. – С. 19–27.
112 Кофанов А. А. Диверсификация экономик регионов России: обобщение опыта и законодательной базы / А. А. Кофанов // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 3 (138). – С. 39-45.
113 Криклій А. С. Розвиток небанківських фінансових інститутів в країнах Західної Європи в умовах глобалізації / А. С. Криклій, І. С. Каракулова // Економіка та держава. – 2006. - №4. – С. 8-10.
114 Крищенко К. Є. Грошові доходи населення: новітні тенденції рівня та структури / К. Є. Крищенко // Демографія та соціальна економіка. – 2004. - №1-2. – С. 116-126.
115 Круглов В. Н. Большие проблемы малого бизнеса: региональный аспект / В. Н. Круглов // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 32 (89). – С. 25-27.
116 Круглов В. Н. Формы и методы государственной поддержки инновационного предпринимательства (на примере Калужского региона) / В. Н. Круглов // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 6 (63). – С. 35-38.
117 Круш П. В. Регіональне управління: навч. посіб. / П. В. Круш, О. О. Кожемяченко. - К.: Центр учбової літератури, 2007. – 248 с.
118 Кузьменко Л. М. Управление функционированием и развитием экономики региона / Л. М. Кузьменко. – Донецк: Ин-т экономики пром-ти, 2004. – 284 с.
119 Куторжевский Г. А. Экономика. Основы теории: учеб. пособ. / Г. А. Куторжевский. – М.: Экономика, 2004. – 382 с.
120 Куценко В. І. Соціальна сфера: реальність і контури майбутнього (питання теорії і практики) / В. І. Куценко; за наук. ред. Б. М. Данилишина. – Ніжин: ТОВ „Аспект-Поліграф”, 2008. – 818 с.
121 Куценко В. І. Соціальна держава (проблеми теорії, методології, практики) / В. І. Куценко, В. П. Удовиченко, Я. В. Остафійчук. – К.: Заповіт, 2003. – 228с.
122 Лібанова Е. М. Стратегічні пріоритети соціальної політики України на початку ХХІ століття / Е. М. Лібанова // Демографія та соціальна економіка: наук.-екон. та сусп.-політ. жур. – 2008. – № 1 (9) – С. 9–23.
123 Лісогор Л. С. Чинники формування конкурентного середовища на ринку праці / Л. С. Лісогор // Демографія та соціальна економіка: екон. та сусп.-політ. жур. – 2008. – № 2 (10) – С. 104 –115.
124 Литвиненко Т. Є. Основні напрями та перспективи реформування податкової системи України / Т. Є. Литвиненко, О. М. Перевалова, А. В. Лищенко // Фінансова система України: [зб. наук. пр.]. – Острог: Вид-во Нац. ун-ту «Острозька Академія», 2008. – Вип.10, ч.1. – С. 365-372.
125 Лукьянова Г. И. Трудовые отношения в современной Франции / Г. И. Лукьянова // Труд за рубежом. – 2004. - №3. - С. 65–82.
126 Луніна І. Бюджетні доходи та податкові повноваження місцевих органів влади / І. Луніна, Н. Фролова // Економіка України. – 2008. – № 6. – С. 37–47.
127 Лукін С. О. Економічний потенціал регіону та регулювання його розвитку (в умовах ринкових перетворень): Автореф. дис…канд. екон. наук. 08.10.01./О.С. Лукін. - НАН України Інститут регіональних досліджень. – Львів, 2001. – 17с.
128 Лушкин Вл. А. Научно-методологические основы государственного регулирования инвестиционными процессами развития экономики (региональный и отраслевой аспекты): Дис... д-ра экон. наук: 08.02.03 /Владимир Андреевич Лушкин. - Харьковский национальный ун-т им. В.Н.Каразина. — Х., 2002. — 508л.
129 Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент /Люкшинов А.Н.– М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 375 с.
130 Лямец С. Финансовый рынок Украины / С. Лямец, В. Ковалева // Эксперт. – 2006. - № 35. – С. 86–88.
131 Мазур А. Г. Регіональна економіка: проблеми відтворення і управління / А. Г. Мазур. – Вінниця: РВПС України НАН України, 2000. – 263 с.
132 Майєр Дж. Міжнародне середовище бізнесу: конкуренція та рег