СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ : ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ І МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КОНТРОЛЮ У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ



  • Название:
  • СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  • Альтернативное название:
  • ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ І МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КОНТРОЛЮ У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ
  • Кол-во страниц:
  • 200
  • ВУЗ:
  • Донецкий государственный университет управления
  • Год защиты:
  • 2004
  • Краткое описание:
  • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
    ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ




    На правах рукописи

    Павлюк Валерий Валерьевич


    УДК 662.013:65.012.7(07)


    СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ


    Специальность 25.00.02 Механизмы государственного управления

    Диссертация на соискание ученой степени
    кандидата наук по государственному управлению


    Научный руководитель
    Ільюшенко Валентин Григорьевич,
    доктор технических наук, профессор



    Донецк-2004




    СОДЕРЖАНИЕ





    Введение






    3




    РАЗДЕЛ 1


    ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ


    11




    1.1.


    Реформирование и основы построения новой системы контроля в угольной промышленности.


    11




    1.2.


    Сущность контроля и его классификация. Классификационная модель ведомственного контроля в угледобывающей отрасли региона.


    23




    1.3.


    Методические приемы и информационное обеспечение государственного отраслевого контроля.


    39




    Выводы по разделу 1



    58




    РАЗДЕЛ 2


    ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОТРАСЛЕВОГО КОНТРОЛЯ.


    60




    2.1.


    Организация и планирование ревизионной деятельности в угольной промышленности.


    60




    2.2.


    Проведение тематического контроля с применением альтернативных методов проверки деятельности угледобывающих предприятий


    73




    2.3.


    Методология системного контроля угольного предприятия и его функциональная организация.


    90




    Выводы по разделу 2



    115




    РАЗДЕЛ 3


    СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ


    117




    3.1.


    Комплексное применение технологического контроля и экономического анализа. Их влияние на реорганизацию угольного производства.


    117




    3.2.


    Современная организация информационного обеспечения и совершенствование методики контрольных процедур на угольной шахте.


    143




    Выводы по разделу 3



    166




    ЗАКЛЮЧЕНИЕ


    168




    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


    173




    ПРИЛОЖЕНИЕ А


    189




    ПРИЛОЖЕНИЕ Б


    195




    ПРИЛОЖЕНИЕ В


    197




    ПРИЛОЖЕНИЕ Д


    199




    ВВЕДЕНИЕ



    Актуальность темы. Региональные органы ведомственного контроля, подразделения контрольно-ревизионной службы и местные подразделения исполнительной власти представляют собой основные звенья системы государственного контроля в угольной промышленности. Современные тенденции в развитии национальной экономики требуют реорганизации существующей системы регионального контроля угольных предприятий, функционирующей в рамках государственного управления и регулирования добычи угля в Донбассе.
    Угольная промышленность, которая представлена государственными предприятиями, производственными объединениями и угольными шахтами, входящими в их состав, а также самостоятельными производственными единицами, является объектом государственного управления.
    Одновременно с государственным управлением в стране с развивающейся рыночной экономикой действуют рыночные механизмы регулирования финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Требования рыночной экономики ориентированы на долгосрочное и прибыльное функционирование шахт и угольных компаний. Требования к государственному управлению обеспечить такой режим деятельности.
    Государство с трансформационной экономикой, являясь реальным владельцем большинства угольных предприятий, по целому ряду причин макроэкономического и политического характера не в состоянии содержать убыточные угольные предприятия. В Украине к концу 2002 года, по данным Минтопэнерго, из 165 шахт только 20 являлись прибыльными [188]. Но дотации и капитальные вложения, направляемые на модернизацию и обновление средств производства в угольной промышленности, уже который год не соответствуют необходимому уровню. В результате реструктуризация ограничивается преимущественно закрытием и ликвидацией убыточных предприятий и шахт не только с выработанными, но и с невыработанными запасами. Создаются новые субъекты управления, которые организуют соответствующие процессы и осуществляют контроль за их корректным выполнением.
    В системе ведомственного контроля возникают новые объекты и потребность в разработке индивидуальных методик проведения ревизий и проверок закрывающихся предприятий. Другой стороной влияния развивающегося рынка на содержание контрольной функции управления в угледобывающей отрасли является постоянно сокращающееся время, которое отводится предприятиям для реагирования на изменения в состоянии внутренней и внешней среды. Требования внешней среды к качеству продукции и платежеспособности шахты, обеспечивающей погашение текущей задолженности контрагентам, вызывают необходимость организации оперативного управления производственной и финансовой деятельностью угольного предприятия посредством активизации функции внутреннего контроля.
    Смещение акцента в сторону внутрихозяйственного контроля сталкивается с рядом сложностей, так как организация системы эффективного контроля внутри предприятия требует комплексных знаний о технологических особенностях производства, структуре субъекта хозяйствования, содержании финансовых операций и навыков осуществления реорганизационных процессов.
    Проведение контроля, с точки зрения его организации и методики осуществления, серьезно исследуется в работах ведущих отечественных и зарубежных экономистов Белобжецкого И.А., Белухи Н.Т., Бутынца Ф.Ф., Завгороднего В.П., Крамаровского Л.М, Кузьминского А.Н., Кужельного Н.В, Лакиса В.И. Мацкевичюса И.С., Соколова Я.В., Сопко В.В, Фленова С.И., Хана Д., Чумаченко Н.Г., Шеремета А.Д. и др. Организационные и методологические подходы к выполнению контроля внутри предприятия были исследованы Ильюшенко В.Г., Обуховым В.И., Остапенко Ю.С., Суйцом В.П., Улуповой Е.Д., Якуненко К.К.
    При этом существующая теория и практика государственного контроля угледобывающей отрасли не имеет четких границ между внешним контролем объекта со стороны вышестоящих организаций и процессами наблюдения за финансово-хозяйственной деятельностью внутри предприятия. Отсутствует организационная методика осуществления внутреннего контроля, выполняемого силами самого предприятия.
    Актуальность и значимость проблемы повышения эффективности проведения государственного контроля в угольной промышленности определили выбор темы, цель и задачи диссертационной работы.
    Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно исследовательских работ Донецкого государственного университета управления по следующим темам: «Город, регион, государство: проблемы распределения функций экономического управления» (государственный регистрационный номер темы: 0100U003069, 2001-2002 гг.), которая является одним из направлений исследования кафедры общего и административного менеджмента; «Совершенствование системы управления предприятием на основе реформирования бухгалтерского учета, аудита и налогообложения» (государственный регистрационный номер темы: 0103U005551, 2001- 2002 гг.), разрабатываемой кафедрой учета и аудита.
    В рамках данной темы в целях дальнейшего развития системы государственного управления в регионе проводилась разработка механизмов повышения эффективности государственного контроля в угольной промышленности. Определено современное содержание государственного контроля в угольной отрасли, обоснована необходимость сочетания процессов внутреннего и внешнего контроля с последующим развитием второго вида на каждом хозяйствующем субъекте в отрасли. Разработана современная модель контроля угольной шахты с учетом ее организационной структуры. Предложена углубленная методика контроля с использованием технологических особенностей угольных предприятий и применением экономического анализа на всех стадиях ревизионного процесса.
    Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование и разработка современных форм организации, методов и процедур государственного контроля в угольной промышленности, обеспечивающего согласование интересов государства, предприятий и контрагентов угольной промышленности.
    Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач:
    исследованием современного содержания ведомственного контроля в системе государственного управления угольной промышленностью;
    определением основных классификационных признаков контроля и разработкой классификационной модели контроля в угледобывающей отрасли на региональном уровне;
    изучением и уточнением перечня методических приемов контроля с целью повышения эффективности их использования в работе контролеров;
    исследованием системного подхода в организации контроля угольных шахт с одновременной оценкой существующего уровня планирования и организации проведения ревизий и проверок на предприятиях угольной промышленности;
    сопоставлением возможностей и эффективности внутреннего и внешнего контроля, оценкой влияния технологических особенностей добычи угля на содержание контрольных процедур, обоснованием необходимости использования экономического анализа в системе контроля угольного предприятия;
    разработкой действенных механизмов контроля, основанных на применении технологического контроля, автоматизированных информационных систем и экономического анализа и внедрением полученных результатов в деятельность контролирующих органов;
    разработкой современной модели контроля угольной шахты как открытой системы.
    Объектом исследования является процесс финансово-хозяйственной деятельности угольных шахт и ведомственных органов, которые координируют и регулируют деятельность подчиненных предприятий в регионе.
    Предметом исследования данной диссертационной работы является организация и методика проведения современного государственного контроля в угольной промышленности на региональном уровне.
    Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные концепции и теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых в области управления, контроля и ревизии, реинжиниринговых процессов и информационных технологий.
    Информационную базу исследования составили законодательные акты Украины, указы Президента Украины, постановления Кабинета министров Украины, официальные статистические материалы, данные 1998-2003 годов о контрольно-ревизионной деятельности производственных объединений и холдинговых компаний, государственной компании по реструктуризации угольной промышленности.
    Для решения задач исследования использовались такие методы: комплексный и системный подход (оценка состояния государственного контроля в отрасли и определение тенденций в его развитии на основе организации ревизий и проверок угольных предприятий как «открытых систем» с учетом их организационной структуры), статистический и экономический анализ (оценка работы контрольно-ревизионных подразделений органов государственного управления угольными шахтами в динамике и выявление отклонений между плановыми и фактическими показателями), сравнение (сопоставление процедур внешнего и внутреннего контроля с последующим обоснованием приоритетности развития второго вида), моделирование (разработка современной модели контроля угольной шахты и классификационных моделей контроля), расчетных коэффициентов и сравнительных оценок (обоснование эффективности использования в контрольно-ревизионном процессе технологического контроля и экономического анализа).
    Научная новизна полученных результатов. Результаты научного исследования заключается в решении проблемы эффективной организации государственного контроля в угольной промышленности, обеспечивающей укрепление финансового состояния шахт.
    Основные научные результаты, имеющие научную новизну, состоят в том, что в работе:
    впервые:
    детализирована классификация субъектов государственного контроля угольных предприятий, что позволяет обосновать распределение контрольных функций между различными органами государственного управления на региональном уровне и определить направления развития существующей системы государственного контроля в угледобывающей отрасли;
    предложена новая концепция организационно-экономического механизма контроля в системе государственного управления угольными предприятиями региона, в соответствии с которой пересмотрено содержание контрольно-ревизионной деятельности со стороны институтов государственного управления, состав задач, которые стоят перед каждым из них, и методов осуществления контрольных действий относительно объектов контроля;
    разработана современная модель государственного контроля угольной шахты, которая ориентирована на активизацию внутреннего контролю в пределах предприятия при сохранении основного содержания внешнего наблюдения за его финансово-экономическими характеристиками;
    усовершенствованы:
    методические подходы к информационному обеспечению контрольных процедур в угольной промышленности и вопросы совместного использования методов документального и фактического контроля;
    понятийный аппарат контроля: уточнена экономическая сущность и содержание понятия «контроль», в котором объединены такие признаки, как форма осуществления контроля, его цель и направление действий;
    получили дальнейшее развитие:
    определение целей и задач государственного контроля в современной системе управления угольной отраслью;
    комплексное использование технологического контроля и экономического анализа в системе государственного контроля угольных предприятий.
    Практическое значение полученных результатов. Практическое значение проведенного исследования заключается в разработке современной модели контроля угольной шахты и усовершенствовании методики осуществления контрольных процедур органами отраслевого государственного контроля различных уровней.
    Предложения относительно методики проведения комплексного контроля со стороны органов отраслевого управления угольными предприятиями используются в ревизионной работе Украинской государственной компании по реструктуризации угольной промышленности «Укруглереструктуризация» (справка №05-4268 от 17.10.2003 г.)
    Предложения и положения относительно разработки современной системы внутреннего контроля в пределах предприятия и решение задачи внедрения технологического контроля и экономического анализа в целях повышения действенности контрольных процедур внедрены на ГП «Донецкуголь» (справка №9-34 от 20.10.2003 г.)
    Основные методологические положения работы и методические рекомендации относительно проведения контрольно-ревизионной деятельности используются в учебном процессе Донецкого государственного университета управления (справка №01-12/564 о 29.10.2003 г.)
    Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является самостоятельно выполненной научной работой, в которой изложен авторский подход к разработке механизма проведения действенного государственного контроля в угольной промышленности региона. Автором в диссертационной работе использованы идеи, методологические положения и методические разработки, которые являются результатом личного научного вклада и конкретизированы в публикациях.
    Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международной научно-методической конференции «Трансформация курса «Экономический анализ деятельности предприятия» в Киевском национальном экономическом университете (г. Киев, КНЭУ, 2002г.) и на международной научной конференции «Актуальні проблеми та перспективи розвитку фінансово-кредитної системи України» (г. Харьков, Харьковский филиал Украинской академии банковского дела, 2001г.).
    Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, в том числе 1 учебное пособие, 4 статьи в научных журналах, 3 статьи в сборниках научных трудов и 2 публикации в материалах научных конференций. Общий объем публикаций составляет 9,16 п.л., из которых лично автору принадлежит 9,16 п.л.
    Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 200 страницах. Текст диссертации содержит 11 рисунков, 10 таблиц, 4 формулы.
  • Список литературы:
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ



    В диссертационной работе проведено комплексное исследование теоретических, методологических и практических аспектов актуальной научно-практической задачи создания эффективной системы государственного контроля в угольной промышленности на региональном уровне в современных экономических условиях реструктуризации отрасли, а также обоснована новая концепция организационно-экономического механизма контроля в системе государственного управления угольными предприятиями региона. Использование такого механизма позволяет государству максимально приблизить контрольную функцию к проверяемым объектам посредством делегирования своих полномочий системам внутреннего контроля угольных предприятий, что приводит к повышению эффективности контрольных процедур и более динамичному устранению выявляемых недостатков.
    Основные научные и прикладные результаты, рекомендации научного значения и практического использования:
    1._Наличие проблемы осуществления эффективного контроля угольных предприятий связано с несоответствием организационных подходов к его организации и реальных задач, которые стоят перед системой отраслевого государственного контроля в угольной промышленности. Исследование существующей организации контроля в угольной промышленности региона позволило установить, что работа контролирующих органов направлена на проверку вопросов сохранности имущества и законности совершаемых угольным предприятием операций. В то же время эффективность работы угольных шахт практически выпадает из системы наблюдения внешних органов контроля.
    2._Характеристика контроля в разрезе его различных классификационных признаков и построение структурной модели ведомственного контроля угольных шахт свидетельствуют о наличии формального подхода к выполнению контрольных процедур в виде ревизий и проверок, несоблюдении ряда фундаментальных требований к организации контрольно-ревизионного процесса в вышестоящих организациях. Классификация контроля по субъектам, форме и времени позволила определить основные направления развития государственного контроля в угольной промышленности.
    3._Правильный выбор состава приемов контроля во время подготовки и осуществления контрольных процедур позволяет провести более эффективную проверку объектов и повышает вероятность выявления нарушений и ошибок. Уточнение перечня специальных приемов контроля и определений каждого из них создают предпосылки формирования единой методологической базы функционирования государственного контроля в угольной промышленности.
    4._При сохранении ведущей роли государства в управлении угледобывающей отраслью возрастает рыночное воздействие на работу угольных шахт. Не имея достаточной государственной поддержки, угольные предприятия должны самостоятельно решать проблемы платежеспособности и производственного развития. Поэтому основным объектом контроля становится соотношение затрат на функционирование угольного производства и доходов от реализации добытого угля. В такой ситуации функция государственного контроля смещается от контрольно-ревизионных отделов вышестоящих организаций к системам контроля внутри угольных предприятий. То есть система внешнего контроля делегирует ряд полномочий системам внутреннего контроля. В этом делегировании заложена рациональная экономическая идея, которая снижает издержки на проведение ревизий и проверок и одновременно повышает действенность контроля, максимально приблизив его к проверяемым объектам.
    5._Развитие функции контроля внутри угольных шахт служит основой создания динамических систем контроля, которые обеспечивают непрерывность осуществления контрольной функции и воспринимают угольную шахту как «открытую систему». Максимальная близость к контролируемым объектам позволяет организовывать на надлежащем уровне комплексный контроль посредством выполнения предварительных расчетов, текущего наблюдения за производственными и финансовыми процессами и последующей оценки результатов деятельности.
    Сочетание различных видов контроля при его организации внутри угольных шахт обеспечивает контрольный процесс базовыми параметрами, к достижению которых стремится предприятие; дает возможность отслеживать процедуру достижения поставленных задач; проверять конечные результаты с позиций соответствия установленным параметрам. Рассматриваемая последовательность внутришахтного контроля обосновывает правильность утверждения о необходимости изменения приоритетов в организации государственного отраслевого контроля.
    6._Решение проблемы устранения выявленных недостатков на проверяемых предприятиях представляется возможным в условиях активизации внутреннего контроля. Это объясняется близостью субъектов контроля к проверяемым объектам (операциям, процессам, организационным вопросам), а также концентрации контрольных действий и процесса принятия решений в едином контуре управления. Объективная необходимость создания систем внутреннего контроля требует решения вопросов их организации, выявления принципов функционирования, разработки методики осуществления контрольных действий и информационного обеспечения.
    Поэтому, наряду с обеспечением непрерывности контроля, в исследовании предложено применение комплексного подхода к организации внутреннего контроля в отрасли. Распределение обязанностей по выполнению контрольных действий между отдельными сотрудниками угольного предприятия следует сочетать с контрольным наблюдением со стороны высшего звена аппарата управления и контрольными функциями отдельных подразделений, которые в итоге приводят к возникновению контроллинга. В результате дискретный внешний контроль угольного предприятия, ограниченный своими целями и последующим характером, дополняется динамичным внутренним контролем, отличающимся адаптивностью методов и практически полным охватом происходящих на предприятии событий.
    7._Исследование показало, что внешний государственный контроль в ряде случаев не ограничивается проведением стандартных ревизий и проверок, используя специальные приемы контроля, содержание которых соответствует поставленным перед проверяющими задачам и обеспечивает глубокое и эффективное изучение контролируемых объектов. В данном случае организация контрольных процедур свидетельствует о стремлении контролирующей системы к адаптивности используемых ею методик относительно проверяемых объектов. При этом возникает проблема адекватного реагирования на вскрытые недостатки, которые были обнаружены при использовании эффективных методик.
    8. Обоснование в рамках исследования реформы государственного контроля в угольной промышленности и доказательство необходимости создания на предприятиях систем внутреннего контроля предопределили разработку вопросов совершенствования методики выполнения контрольных действий и их информационного обеспечения. В результате предложено использование технологического контроля и экономического анализа в системе отраслевого контроля, а также разработаны и описаны подходы к выполнению соответствующих процедур.
    9. Определены направления и процедуры внутреннего и внешнего контроля угольных шахт в условиях функционирования автоматизированных информационных систем. При этом рассмотрены подходы к формированию баз данных на угольных предприятиях и создание единого информационного пространства на отраслевом уровне. Разработана современная модель контроля угольной шахты.
    Организационные и методологические изменения в системе государственного контроля в угольной промышленности обеспечивают повышение эффективности государственного управления отраслью и способствуют улучшению финансового состояния отдельных хозяйствующих субъектов угольных шахт.



    Список литературы

    1. Аистова М.Д., Бона Фиде Финанс. Реструктуризация предприятий: Вопросы управления: Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразования. - М.: Альпина, 2002. - 287 с.
    2. Ализаев Т.Е., Турчанин Г.И. Оценка производственного потенциала угольной промышленности Украины// Уголь Украины. 2002. № 2. С. 6-9.
    3. Амоша А.И., Ильяшов М.А., Байсаров Л.В. Реализация концептуальных положений доктрины инвестирования предприятий угольной промышленности// Уголь Украины. 2001. № 8. С. 9-13.
    4. Амоша О., Решетняк О. Вугільна промисловість України: аналіз кризових явищ та щляхи іх подолання// Схід. 1999. № 5-6. С.32-38.
    5. Атаманчук Г.В. Государственное управление: Орг.-функц. вопр.: Учеб. пособие М.: Экономика, 2000. 299 с.
    6. Аудит Монтгомери: Пер.с англ./ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О΄Рейлли, М.Б. Хирш; Под ред. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997, 542 с.
    7. Афонін А.С., Нестерчук В.П. Технологія реструктуризації підприємства: Навч. посібник. К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджм. і бізнесу, 2000. 72с.
    8. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 688с.
    9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1997. 446с.
    10. Бардаш С.В. Контроль і ревізія. Практикум: Навч. посібник для студентів вузів спеціальності 7.050106 Облік і аудит”/ С.В. Бардаш, В.А. Дерій, Н.І. Петренко; За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. Житомир: ЖІТІ, 2000. 384с.
    11. Баринов, Владимир Александрович. Антикризисное управление: Учеб. для студентов вузов, обучающ. по специальности 060700 "Нац. экономика" и по др. экон. специальностям/ В. А. Баринов ; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. 515 с.
    12. Басовский Л. Е., Лунева А.Н., Басовский А.Л. Экономический анализ: (Комплекс. экон. анализ хоз. деятельности): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. 222 с.
    13. Белобжецкий И.А. Ревизия и контроль в промышленности: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1987. 294с.
    14. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1992. 368с.
    15. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник. К.: Знання, КОО, 2000. 769с.
    16. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева; Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. 624с. (Сер. Бухгалтерский учет и аудит)
    17. Білецький В. Штрихи до проблеми реформи у вугільній промисловості Украіни// Схід. 1999. № 4. С. 27-29.
    18. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю и аудиту: Підручник. К.: ПП Влад і Влада”, 1996. 320с.
    19. Бобыр С.И. Контроль и ревизия хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Учебник. М.: Высш. школа, 1975. 392с.
    20. Богомол Н.И. Синтез корпоративной системы управления контрольно-ревизионной деятельностью в регионе: Дис. канд. экон. наук (08.06.02)/ Науч. рук. Лысенко Ю. Г.; Донец. нац. ун-т. Донецк, 2002. 172с.
    21. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающ. по спец. "Бух. учет, анализ и аудит". М.: Финансы и статистика, 2002. 384с.
    22. Контроль і ревізія: Підручник для студентів ВУЗів спец. 7.050106 Облік та аудит”/ Ф.Ф.Бутинець, С.В.,Бардаш, К.Б.Малюга, Н.І. Петренко. -Вид-во 2-е, доп.і перероб. Житомир: ЖІТІ, 2000. 512с.
    23. Булат А.Ф., Перепелиця В.Г., Чемерис I.Ф. Диверсифікація діяльності шахт у напрямку реструктуризаціі вугільної галузі// Уголь Украины. 2001. № 1. С. 5-7.
    24. Інформаційні системи бухгалтерського обліку: Підручник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 Облік і аудит”./ Ф.Ф. Бутинець, С.В. Івахненков, Т.В. Давидюк, Т.В. Шахрайчук; За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. 2-е вид. перероб. і доп. Житомир: ПП Рута”, 2002. 514с.
    25. Вітвицька Н.С., Кузьмінська О.Е. Контроль і ревізія: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. К.: КНЕУ, 2000. 166с.
    26. Внутриведомственный финансовый контроль/ Под ред. К.К. Якуненко. К.: Техника, 1975. 256с.
    27. Вугільна галузь у цифрах. К.: УкрНДІпроект, 1999.
    28. Гафт Л.Ш., Клейнер Я.С. Об одном алгоритме принятия решений в многокритериальных задачах управления/ Ин-т Экономики пром-ти АН УССР. Донецк, 1973. 20с.
    29. Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік за міжнародними стандартами: приклади та коментарі: Практ.посібник. К.: Лібра, 2001. 840с.
    30. Горбунов, А. Р. Управление финансовыми потоками проекта "сборка холдинга": Схемы финансовых операций: Бюджетирование и контроль: Финансовая автоматизация/ А. Р. Горбунов. М.: Глобус, 2003. 224 с.
    31. Н.Н. Гришенков, П.Я.Большаков, Н.Э. Капланец и др. Автоматизированные технологии горного производства// Уголь Украины. 2000. №2. С.62-69.
    32. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности М.: Финансы и статистика, 1992. 136с.
    33. Дафт Р.Л. Менеджмент СПб.: Изд-во Питер”, 2000. 832с.
    34. Демченков В.С., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий: М.: Финансы и статистика, 1990. 182с.
    35. Денисов А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Дело и Сервис, 2002. 416 с.
    36. Державне регулювання економіки: Підруч. для вузів / І. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Зальга. К.: Атака: Ельга-Н, 2000, 592 с.
    37. Державне управління: Навч. посібник / А.Ф. Мельник, О.Ю. Оболонський, А.Ю. Расіна, Л.Ю. Гордієнко. К.: Знання-Прес, 2003. 343 с.
    38. Дойль П. Менеджмент: Стратегия и тактика: Пер. с англ./ Под ред. Ю.Н Каптуревского СПб: Издательство Питер”, 1999. 560с.
    39. Друкер, Питер, Ф. Задачи менеджмента в ХХI веке.: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. 272с.
    40. Економічний аналіз: Навч. посібник/ М.А. Болюх, В.З. Бурчевський М.І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. К.: КНЕУ, 2001. 540с.
    41. Жила В.Г. Ревізія та аудит: Навч. посібник. К.: МАУП, 1998. 96с.
    42. Завадський Й. С. Менеджмент :У 3 т.Т.1 : Підруч. для студ. екон. спец. вузів України/ Європ. ун-т. - К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. 542 с.
    43. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту: Навч.посібник. К.: Знання-Прес, 2003. 349с.
    44. Игнатьева А. В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающ. по спец. "Гос. и муниципал. упр.", "Менеджмент". М.: ЮНИТИ, 2002. - 157 с.
    45. Информационные технологии бухгалтерского учета/ Под ред. О.П. Ильина, СПб: Питер, 2002. 688с.
    46. Информационные технологии управления: [Учеб. для вузов по экон. специальностям]/ Под ред. Г. А. Титоренко. - М.: ЮНИТИ, 2003. 439 с.
    47. Кабанов А.И., Вовченко А.Р., Чуприна Е.С. Инновационная деятельность в угольной промышленности Украины: Состояние, проблемы, пути реформирования// Уголь Украины. 2002. № 1. С. 21-27.
    48. Каленський М.М., Стефанюк І.Б. До питання розвитку державної контрольно-ревізійної служби// Фінанси України. 1999. № 2. С. 71-77.
    49. Каленський М.М. Удосконалення фінансового контролю за витрачанням бюджетних коштів// Фінанси України. 2001. - № 5. С. 65-68.
    50. Калюга Є. В. Реформування економічного контролю в Україні (теорія і практика): Автореф. дис. ... д-ра екон. наук (08.06.04)/ Київ. нац. екон. ун-т. К., 2002. 34 с.
    51. Калюга Є.В. Фінансово-господарський контроль у системі управління/ Є. В. Калюга; Київ. нац. екон. ун-т. К.: Ельга: Ніка-Центр, 2002. 360 с.
    52. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel.: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. 448с.
    53. Кислый В.Н., Лапин В.Е. ,Трофименко Н.А. Экологизация управления предприятием . Сумы : Универ. кн., 2002. 232 с.
    54. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. СПб: ЛИСТ, 1991.
    55. Ковальов І.О., Кузьменко Б.В. Соціально-економічні проблеми вугільної галузі// Уголь Украины. 2002. № 2. С. 15-16.
    56. Колмогоров А.Н. Предисловие// Росс Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Иностр.лит., 1959. С.8
    57. Контроль і ревізія: Навч. посібник: Нормативно-практичні матеріали. 2-е вид., перероб. і доп./ Нац.ун-т Львівська політехніка”; (Інформаційно-відавничий центр ІНТЕЛЕКТ+” Ін-ту післядиплом. освіти); Інтелект-Захід”. Л., 2002. 320с.
    58. Котлов Э.С., Кравченко Т.С., Киричек М.Г. Основные фонды угольных предприятий// Уголь Украины. 2000. № 2-3. С. 28-30.
    59. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг: Учеб. пособие. М.: Изд-во ПРИОР”, 1999. 256 с.
    60. Краева Т.А. Методология и организация учета в условиях автоматизации. М.: Финансы и статистика, 1992. 160с.
    61. Крамаровский Л.М. Ревизия и контроль. М: Финансы и статистика, 1986. 324с.
    62. Красько Н.И. Итоги работы угольной промышленности Украины в 2001 году// Уголь Украины. 2002. № 2. С. 3-5.
    63. Ревізія і контроль у промисловому підприємстві: Навч. посібник/ В.І. Крисюк, Н.Н. Каленский А.Д.,Бутко, О.В.Юрченко. К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. 126с.
    64. Крисюк В.І., Каленський М.М., Юрченко О.В. Ревізія і контроль в установах і організаціях бюджетної сфери: Навч. посібник. К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджменту і бізнесу, 2002. 148с.
    65. Кужельный Н.В. Бухгалтерский учет и его контрольные функции: Практ. руководство. М.: Финансы и статистика, 1985. 143с.
    66. Лаптев А.Г. Перспективы развития угольной промышленности на базе технического перевооружения отрасли// Уголь Украины. 2002. № 2. С.10-14.
    67. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учеб. для студентов вузов, обучающ. по спец. "Менеджмент". М.: Дело, 2002. 392 с.
    68. Лысенко А.Н., Иванов Ю.П. Итоги работы угольной промышленности Украины в 1999 г. и перспективы на 2000 г.// Уголь Украины. 2000. № 1. С. 3-6.
    69. Мацкевичюс И.С., Лакис В.И. Ревизия в системе экономического контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. 224с.
    70. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 144с.
    71. Международный менеджмент. Учебник для вузов/ Под ред. С.Э.Пивоварова, Д.И Баркана и др. СПб: Изд-во Питер”, 2000. 624с.
    72. [89]Менеджмент: Учебник/ Рук. автор. кол.: В.Г. Ильюшенко и В.В. Рыбак. Донецк: ООО «Андромеда-4», 1998. 339с.
    73. Менеджмент для магистров: Учеб. пособие для студентов вузов/ автор. кол.: А. А. Епифанов (рук.), С. Н. Козьменко, А. Н. Андронов; Под ред. А. А. Епифанова, С. Н. Козьменко. Сумы : Унив. кн., 2003. - 761 с.
    74. Михеев А.Н. Корни успеха в ГХК «Ровенькиантрацит»// Уголь Украины. 2001. № 8. С. 14-16.
    75. Мирошниченко Г.И. Схемная модификация для упрощения документации по организации и ведомственному контролю за охраной труда»// Уголь Украины. 2001. № 2-3. С. 41-42.
    76. Михеев С.А. Право и бухгалтерский учет. Х.: ООО «Одиссей», 2000. 352с.
    77. Мурашко В. М., Сторожук Т.М., Мурашко О.В. Контроль і ревізія діяльності підприємств промисловості України : Навч. посіб. для студ. вузів . К.: ЦУЛ, 2003. 317 с.
    78. Мышовец Д.Д. Долгосрочные кредиты новые возможности// Уголь Украины. 2002. № 1. С. 27-28.
    79. Обухов В.И. Организация и проведение внутриведомственных ревизий на промышленных предприятиях. М.: Финансы, 1978. 80с.
    80. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика,1997. 336с.
    81. Олдкорн Р. Основы менеджмента: Учебник: Пер. с англ./ Предисл. к русск. изд. д.э.н., проф. Голубкова Е.П. М.: Финпресс. 1999. 320с.
    82. Организация бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности/ Под ред. А.Н. Кузьминский, В.В. Сопко. К.: Вища шк. Головное изд-во. 1986. 256с.
    83. Основні засоби Донецької області: Інформац. зб./ Держ.ком.стат.України; Донец.обл.упр.статистики. Донецьк, 2002. 40 с.
    84. Остапенко Ю. С. Внутриведомственный финансовый контроль. М.: Финансы, 1975. 110с.
    85. Павленко А.Ф., Чумаченко М.Г. Трансформація курсу Економічний аналіз діяльності підприємства”: Наук. доповідь. К.: КНЕУ, 2001. 88с.
    86. Павленко І. А. Економіка та організація інноваційної діяльності : Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни/ Київ. нац. екон. ун-т. К.: КНЕУ, 2002. 150 с.
    87. Павлюк В.В. Интеграция технологического контроля в процесс управления угольным предприятием// Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. праць ДонДАУ. Сер. Державне управління. Т. 4, вип. 26. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 329-339.
    88. Павлюк В.В. Использование экономического анализа в контроле угольного предприятия// Менеджер: Вісн.Донец.держ.акад.упр. Донецьк, 2003. №4. С. 104-109.
    89. Павлюк В. Контроль и ревизия. Донецк: НОРД-ПРЕСС, 2001. 146с.
    90. Павлюк В.В. Концепция организации и функционирования региональной модели государственного контроля в угольной промышленности// Управління сучасним містом: Наук.-практ. журн. К., 2003. №4, С. 74-78.
    91. Павлюк В.В. Методологія системного контролю: упорядкування понять// Менеджер:Вісн.Донец.держ.акад.упр. Донецьк, 2002. №6. С.127-131.
    92. Павлюк В.В. Методы документального и фактического контроля в ревизионном процессе// Вісник Донецького університету: Наук. журн. Сер. В, економика і право. Донецьк, 1998. №2. С. 184-188.
    93. Павлюк В.В. Реформирование и основы построения новой системы ведомственного контроля в угольной промышленности// Финансы, учет, банки: Сб. научн. тр./ Под общ. ред. П.В. Єгорова. Донецк: ДонНУ, УкрНТЭК, 2001. С. 196-202.
    94. Павлюк В.В. Совершенствование методов документального контроля в ревизионном процессе// Финансы, учет, банки: Сб. научн. тр. /Под общ. ред. П.В. Єгорова. Донецк: Донбасс, 1998. С. 123-127.
    95. Павлюк В.В. Формы контроля и их влияние на эффективность ревизионной деятельности в угольной промышленности// Зб. наук. статей Актуальні проблеми та перспективи розвитку фінансово-кредитної системи України”: Тез. доп. Х.:Основа, 2001. С.128-130.
    96. Павлюк В.В. Экономический анализ в системе контроля предприятия// Міжнародна науково-методична конференція Трансформація курсу Економічний аналіз діяльності підприємства”, м. Київ, травень 2002 р. К., 2002. С. 86-87.
    97. Патрушина С.М. Информационные системы в бухгалтерском учете: Учеб. пособие.- М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. 368 с.
    98. Пеньков Е.Г., Сумин П.Н. Ведомственный контроль в материально-техническом снабжении. М.: Финансы, 1977. 256с.
    99. Петрова И.В. Организационная культура как способ обеспечения эффективного использования трудовых ресурсов// Уголь Украины. 2001. № 2-3. С. 21-24.
    100. Пивняк Г.Г., Салли В.И., Байсаров Л.В. Инвестиции в угольную промышленность: реальность и прогнозы// Уголь Украины. 2003. № 5. С. 4-8.
    101. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов/ Под ред. В.И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 319с.
    102. Пономаренко В.В., Левин Л.Л. Строгать или рубить угольный забой// Уголь Украины. 2002. № 1. С. 7-12.
    103. Принципы организации социальных систем: Теория и практика/ Под ред. М.И. Сетрова. К.: Одесса: Выща шк. Головное изд-во, 1988. 242с.
    104. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України// Урядовий кур’єр. 1993. 4 березня.
    105. Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента України від 23 лип. 1998 р. № 817/98
    106. Про порядок проведення ревізій і перевірок фінансово-господарської діяльності холдингових компаній, об`єднань, ДВАТ, підприємств, організацій і установ вугільної промисловості контрольно-ревізійним управлінням Мінвуглепрому та його підрозділами на місцях: Інструкція.-Затверджено наказ. М-ва вуг. пром-ті України від 18.12.1998 р. № 513. К., 1998. 21с.
    107. Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу в Україні: Закон України від 14 лип. 1999 р. № 934 XIV// Відомості Верховної Ради України. К., 1999. № 38. С. 779-781.
    108. Проблемы реструктуризации экономики шахтерских городов: опыт и решения: Материалы междунар. конф., Донецк, 16-18 июля 2001 г. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО «Юго-Восток, Лтд», 2001. 114с.
    109. Програма Українське вугілля”: Затверджено пост. Кабміну України від 19 вересня 2001 р. № 1205. К., 2001.
    110. Развитие угольной промышленности в контексте энергетической стратегии Украины/ А.И. Амоша, Ю.П. Ященко, А.И. Чиликин и др.; Нац. акад. наук Украины; Ин-т экономики пром-ти. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2002. 238с.
    111. Райзберг Б. А. Курс управления экономикой: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающ. по экон. и техн. специальностям и направлениям. СПб.: Питер, 2003. 528с.
    112. Ревуцкий Л. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия: Оценка, управлен. учет и контроль. М.: Перспектива, 2002. 240с.
    113. Реструктуризация промышленности в отдельных странах переходного периода: Обзор/ Европейская экономическая комиссия. Женева. Нью-Йорк: Организация Объединенных наций, 1995.
    114. Решетникова Т. П. Организационно-экономические методы управления конкурентоспособностью предприятия: Дис. ... канд. экон. наук (08.06.01)/ Нац. акад. наук Украины; Ин-т экономики пром-ти; Науч. рук. Н. Н. Лепа. Донецк, 2003. 167 с.
    115. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 375с.
    116. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. 496с.
    117. Рогожин С. В., Рогожина Т.В. Теория ор
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины