РОЗРОБКА МЕТОДІВ УПРАВЛІННЯ ТЕХНОГЕННОЮ БЕЗПЕКОЮ МІСТА НА ОСНОВІ ІМОВІРНІСНИХ СТРУКТУРНО - ЛОГІЧНИХ МОДЕЛЕЙ НЕБЕЗПЕК ВИРОБНИЦТВ. : РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ управления техногенной безопасности ГОРОДА НА ОСНОВЕ вероятностных СТРУКТУРНО - логических моделей опасности производства.

Краткое описание

Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова
НАН України

На правах рукопису

Бєгун Василь Васильович

УДК (658.567+504.61):519.23

РОЗРОБКА МЕТОДІВ УПРАВЛІННЯ ТЕХНОГЕННОЮ БЕЗПЕКОЮ МІСТА НА ОСНОВІ ІМОВІРНІСНИХ СТРУКТУРНО - ЛОГІЧНИХ МОДЕЛЕЙ НЕБЕЗПЕК ВИРОБНИЦТВ.

21.06.01 Екологічна безпека

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук

Київ - 2006

ЗМІСТ
Скорочення.............................................................. 4
Вступ........................................................................ 6
розділ 1.Сучасне математичне та програмне забезпечення процесів управління безпекою виробництв............................................................ 18
1.1. Моделі оцінки стану безпеки на основі забороняючих умов................ 18
1.2. Модель оцінки стану безпеки на основі прийнятих рівнів безпеки....... 23
1.3. Порівняння ефективності моделей............................................................ 24
1.4. Аналіз методів побудови моделей та методик для оцінки рівня ризику 26
1.4.1. Чинні вітчизняні методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів. 30
1.4.2. Методики обліку людського чинника.................................................... 34
1.4.3. Оцінка ризику забруднення природного середовища.......................... 39
Висновки до розділу........................................................................................... 46
розділ 2.Методи побудови структурно - логічних моделей оцінки безпеки...................................... 47
2.1. Формальні засоби побудови моделей оцінки безпеки............................ 48
2.2. Аналіз функціональних можливостей моделі......................................... 60
2.3. Методи врахування людського чинника в моделі.................................. 71
2.4. Застосування імовірнісних моделей для визначення ризику виробництва 83
2.5. Управління ризиками. Загальна схема.................................................... 85
Висновки до розділу........................................................................................... 88
розділ 3.Методи побудови структурно логічних моделей оцінки ризику виробництв................... 90
3.1. Теоретичні основи управління ризиком................................................... 90
3.2. Розробка методики управління техногенною безпекою міста.............. 93
3.3. Врахування нормативних вимог як базисних подій моделі................ 109
3.4. Метод побудови моделі оцінки ризику на виробництві........................ 112
3.5. Метод побудови моделей підсистем....................................................... 115
3.6. Алгоритмічне забезпечення оцінки рівня безпеки.................................. 122
3.7. Аналіз залежності ризику від найбільш важливих подій...................... 127
3.8. Розрахунок умовних ймовірностей небажаних подій.......................... 129
3.8. Методи розрахунку ризику забруднення................................................ 131
Висновки до розділу......................................................................................... 134
розділ 4.РОЗРОБКА АЛГОРИТМІВ УПРАВЛІННЯ СТАНОМ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВ ТА ПРОЦЕДУР ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ........................................................... 135
4.1. Попередній аналіз даних, що використовуються для характеристики стану безпеки............................................................................................................... 135
4.1.1. Математичні процедури аналізу даних і визначення параметрів моделей 136
4.1.2 Байєсівські методи визначення частоти вихідних (базисних) подій 144
4.2. Алгоритми оцінки стану безпеки підприємств...................................... 146
4.3. Алгоритм розробки рекомендацій по зменшенню ризику виробництв 152
Висновки до розділу.........................................................................................

Список литературы

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ І Висновки
В дисертаційній роботі проведено систематичне дослідження теоретичних основ управління техногенною безпекою міста (регіону) на основі нової концепції управління ризиками. Запропоновано принципово нові теоретичні положення з розрахунку інтегральних оцінок техногенного ризику, щодо управління техногенною безпекою міста. Узагальнено, систематизовано та методологічно опрацьовано методики розрахунку ризиків ОПН, з врахуванням імовірних помилок людини-оператора (вперше на Україні), що покладено в основу концепції законодавства України про управління ризиком, розробленою за участю автора - створені реальні наукові основи забезпечення безпеки людей і довкілля.
Також розроблені практичні алгоритми оцінки стану безпеки підприємств на основі імовірнісних структурно-логічних моделей небезпечних виробництв, що надають можливість застосування комп’ютерно-орієнтованих методів управління рівнем безпеки виробництв, їх впливу на довкілля й відповідного державного контролю.
Розроблена методика створення імовірнісних структурно-логічних моделей небезпечних виробництв, що забезпечують наукове обґрунтування та розроблення оптимальної структури розміщення техногенно-безпечних та ліквідації техногенно-небезпечних об’єктів на території України.
Розроблено наукові методи визначення найбільш значимих сполучень подій підприємств, що призводять до аварій, значимості подій та визначення на основі отриманих знань політики підприємства в сфері безпеки, заходів щодо зниження ризиків, а також інтегральної оцінки стану безпеки регіону шляхом системного вивчення моделі.
Вперше в Україні пропонуються процедури урахування людського чинника при моделюванні безпеки регіону. Наведені алгоритми розрахунку імовірності помилки людини - оператора з врахуванням внутрішніх та зовнішніх факторів: навченості та досвіду, стресу, ергономіки обладнання, обставин виконання роботи тощо.
Вперше розроблено алгоритм управління ризиком на основі вивчення поточного стану об’єктів підвищеної небезпеки з урахуванням суміжних виробництв. Це надає можливість територіальним державним органам контролю безпеки визначати фактичний стан безпеки як ризик для населення міста з врахуванням усієї множини виробництв розташованих на адміністративної території. Моніторинг рівня безпеки можливе здійснювати за розрахунком фактичного стану важливих обставин виробництва.
Вперше досліджуються функції чутливості ризику до найбільш важливих подій, що дозволяє здійснювати оптимальне управління. На основі цієї інформації, що отримується розрахунком, можливе розробка заходів щодо підвищення рівня безпеки з врахуванням їх кошторисної вартості та ранжування їх за першочерговістю виконання з точки зору зменшення ризику.
Розроблені методики придатні для експертизи об'єктів виробництва, що проектуються, нових та існуючих. Всі методики, що пропонуються, орієнтовані на сучасні комп’ютерні методи та програми. Розроблено алгоритми інтегральної оцінки ризику виробництва із врахуванням людського чинника на основі доробок існуючого програмного забезпечення розрахунків ризику в атомній енергетиці, що дозволило впроваджувати результати роботи вже зараз. Пропонується розробка нового програмного забезпечення визначення ризику ОПН, яке підійме наукове забезпечення екологічної безпеки регіону на сучасний рівень, відповідно до Європейських стандартів.

Література.
1. З а к о н У к р а ї н і про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку. м. Київ, 1995 рік. N 39/95-ВР. c.42.
2. Закон України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» 18.01.2001 р, N 2245-III //ВВРУ. К., 2001. -№15 с. 73.
3. Закон України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” від 8. 06. 2000 р. N 1809-III //ВВРУ. К., 2000. -№40 с. 37.
4. Закону України Про пожежну безпеку від 17.12.93 р. N 3745-ХІІ //ВВРУ. К., 1994. -№5 с. 22.
5. Закон України "Про страхування" від 7.03.1996 №85/96 (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., N 18. с.79.
6. Постанова КМ України "Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру". від 3.08.98 № 1198.//ОВУ. К.,1998. - №31. с.41.
7. Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"
8. Закон України "Про стандартизацію" від 17.05. 2001 N 2408-III.
9. Постанова Кабінету Міністрів «Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки» №956 від 11.07.02//ОВУ. К., 2002. - №29. с.23.
10. Постанова Кабінету Міністрів України Про схвалення Концепції Державної програми забезпечення технологічної безпеки в основних галузях економіки” від 11 червня 2003 р. N 351-р//ОВУ. К.,2003. - №19. с.26.
11. ГОСТ 12.0.003-74. ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы
12. ГОСТ 12.3.002.-75. ССБТ. Процессы производственные. Общие требования безопасности.
13. ГОСТ 12.2.003.-91. ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности.
14. ГОСТ Р ИСО 14001—98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по использованию.
15. ГОСТ Р ИСО 14004—98 Системы управления окружающей средой. Общее руководство по принципам, системам и методам обеспечения функционирования.
16. ГОСТ Р ИСО 14010—98. Руководство по экологическому аудиту. Основные принципы.
17. ГОСТ Р ИСО 14011—98. Руководство по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Аудит систем управления окружающей средой.
18. ГОСТ Р ИСО 14040—99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.
19. ГОСТ Р ИСО 14041—2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Определение целей и области исследования и инвентаризационный анализ.
20. ГОСТ Р ИСО 14050—98. Управление окружающей средой. Словарь.
21. ДСТУ 2156-93 Безпечність промислових підприємств. Терміни та визначення.
22. ДСТУ 3891-99 Безпека у надзвичайних ситуаціях. Терміни та визначення основних понять.
23. ДСТУ 2293-99 Охорона праці. Терміни та визначення основних понять.
24. Закон України Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 №1264-ХІІ //ВВРУ. К., 1991. - №41. - с.546.
25. Постанова Кабінету Міністрів України від 26.06.2001 р. № 874 Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту”.
26. Маршал В. Основные опасности химических производств: пер. с англ. М.:Мир, 1989. 672 с.
27. Основи охорони праці. Підручник. Ред. К.Н. Ткачука і М.О. Халімовского. - К.: Основа. 2003 р. с. 472.
28. Д. К. Ллойд, М. Липов. Надежность. Организация исследования, методы, математический аппарат. М.: Советское радио., 1964. - 658 с.
29. Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу.// Охорона праці. 1998. №6. с. 8.
30. Экологическая экспертиза. Обзорная информация. ВИНИТИ. Випуск №1, Москва, 2002 г. 161 с.
31. Н.А.Махутов. Научно методические подходы и разработка мероприятий по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры от угроз техногенного и природного характера. Ж. Проблемы безопасности и чрезвычайные ситуации. ВИНИТИ, М. 2004, №1. с.41.
32. Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах природних і техногенних надзвичайних ситуацій та катастроф / Ю.І. Саєнко та ін. К.: „Стилос”, 2001.- 471 с.
33. Лесенко Г .Г .Опрацьовуємо систему управління охороною праці // Охорона праці. - 2004. №3,4,5.
34. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. РД 08-120-96.
35. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01.
36. Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки. Нормативне виробничо практичне видання. Держнаглядохоронпраці. К.: Основа. 2003 р. 191 с.
37. Вероятностный анализ безопасности атомных станций / Бегун В.В., Горбунов О.В., Каденко И.Н. и др. К.: Випол, 2000 г., 558 с.
38. Integrated Reliability and Risk Analysis System (IRRAS). Basic Traininq Course. NRC, Washington, 1995. p. 212.
39. Г. Корн и Т. Корн Справочник по математике., М.: Наука”, 1970. с. 768.
40. NUREG/CR - 6116. Systems Analysis Programs for Hands - on Integrated Reliability Evaluations (SAPHIRE). Version 5.0. 1994. с. 186.
41. ASP. Accident Sequence Precursor. Event Tree/ Fault Tree Development Corse. 1995. с. 124.
42. Рекомендації щодо розробки системи управління охороною праці підприємства (з урахуванням вимог міжнародного стандарту ОНSAS 18001-99 Система менеджменту охорони здоров’я та безпеки персоналу”). Звіт з НДР, наук. керівн. Лесенко. Г.Г. / ННДІОП, Київ, 2004 рік. 132 с.
43. Єдина державна система показників обліку умов і безпеки праці. Затв наказом Держнаглядохоронпраці № 27 від 31.03.1994 р.
44. David I. Gertman, Harold S. Blakman. Human Reliability And Safety Analysis Data Handbook, New York, 1995. 448 с.
45. ГОСТ 27.310-95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения. Введ. 29.05.98. 19 с.
46. NUREG/CR-1278. Методика THERP, Вашингтон, 1983 г. - 1200 с.
47. В.В.Бєгун, І.М.Науменко. Безпека життєдіяльності (забезпечення соціальної, техногенної та природної безпеки). Навчальний посібник. К.: Фенікс”, 2004. - 328 с.
48. Матеріали спеціального розслідування групового нещасного випадку на мотозаводі, від 03.03.2003 р./ННДІОП, інв. №1040/03. с. 46.
49. Проект оценки безопасности энергоблока №1 ЮУ АЭС. Отчетный материал. ГНТЦ ЯРБ, Киев, 2000. 325 с.
50. Гуляев В.А. Вычислительная диагностика. К.: Наукова думка, 1992. 229 с.
51. Гуляев В.А. О способе математического моделирования процессов диагностирования сложных технических объектов.// Электронное моделирование. 1988, №2. с. 37.
52. Комарницький В.М. Правове регулювання відносин щодо надзвичайних екологічних ситуацій в Україні. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Спеціальність 12.00.06 земельне право; аграрне право; екологічне право; природноресурсове право.
53. Бєгун В.В., Науменко І.М., Петренко В.Л. й ін. Змістові частини галузевих стандартів вищої освіти підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційних рівнів молодшого спеціаліста та бакалавра щодо освіти з питань цивільної оборони, охорони праці, екології та безпеки життєдіяльності. Затверджені МОН 10.03.2002 р. //Інформаційний вісник. - 2003, К.: Вища освіта, №11. с. 64.
54. Бєгун В.В., Зацарний В.В. Про деякі невідповідності Методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки” і законодавства у галузі техногенної безпеки. ННДІОП // Проблеми охорони праці в Україні. Вип. 7, Київ 2003. с. 42.
55. МАГАТЭ. Руководство по проведению вероятностного анализа безопасности атомных станций. Отчет, 1990 г. с. 240.
56. Хенли Э. Дж., Кумамото Х. Надежность технических систем и оценка риска. Перевод с англ. Сыромятникова В. С., М.: Машиностроение”,1984 г. 356 с.
57. Швыряв Ю. В. и др. Вероятностный анализ безопасности атомных станций. Методика выполнения. М. //ИАЭ им. И.В.Курчатова, 1992 г. - 266 с.
58. U. S. NRC. Reactor Safety Study (WASH-1400) Main Report. 1975.
59. Дидук Н.М., Иваненко В.И. Принятие решений в условиях неопределенности.// Э.К. Киев, 1974. Т.2. с. 221.
60. Богданов А. Тектология. М.: Экономика, 1989 г. 297 с.
61. Ж.Либман. О ядерной безопасности. Перевод с франц. А. Габар. ИПСН, 1997. 690 с.
62. Серия изданий по безопасности МАГАТЭ, №75 INSAG 6. Вероятностный анализ безопасности. МАГАТЭ, Вена, 1994. с. 82.
63. Ястребенецкий М.А. и др. Обеспечение и оценка безопасности цифровой системы управления оборудованием машзала АСУТ-1000М. // Ядерная и радиационная безопасность, №1, 2002 г.(ЯРБ). с. 67.
64. Слипченко В.Г., Бридун Е.В. и др. Еколого економічні збитки: кількісна оцінка. К.: Політехніка”, 2001. 274 с.
65. Качинский А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення. Київ, 2001 р. с. 311.
66. Сигал Е.М. Ранжирование отклонений от нормальной работы оборудования АЭС по степени их влияния на коэффициент использования установленной мощности. // Атомная энергия, Т.92, вып.3, март 2002. с. 42.
67. Техническое обоснование безопасности. Блок №5 Запорожская АЭС. 21.5.70.ОБ.05.03. //ОАО ХИ ЭНЕРГОПРОЕКТ”. - 1999 г. 362 с.
68. Проект оценки безопасности энергоблока №1 ЮУ АЭС. Отчетный материал. ГНТЦ ЯРБ, Киев, 2000.
69. Яцало Б.И., Демин В.Ф. Поддержка принятия решений по управлению техногенно загрязненными территориями на основе анализа риска с применением геоинформационной технологии. // Атомная енергия., Т. 93, вып.2, август 2002, М. с.128
70. Розробка теоретичних основ і рекомендацій щодо визначення екологічного ризику функціонування підприємств, що проектуються. Заключний звіт. Наук. керівник, д.г.н., професор А.В.Гриценко.//УКРНДІЕП. Міністерство екології і природних ресурсів України. Харків, 2001р.
71. ПРООН. Звіт Україна Людський розвиток 1997 р.- 96 с.
72. Концепція освіти з напряму Безпека життя і діяльності людини”. Затверджена МОН 12.03.2001 р.
73. ПРООН.Доклад о развитии человека за 2002 год.. 278 с.
74. Україна. Національний звіт з людського розвитку 2001. Сила суспільної взаємодії. К.: ПРООН. 2002. 112 с.
75. Стан світу 2002. К.: ПРООН. 2002. 263 с.
76. Рада з вивчення продуктивних сил України НАНУ. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан. К.: ПРООН.2002. 123 с.
77. Вопросы социоэкологии. Материалы первой Всесоюзной конференции «Проблемы социальной экологии». Львов, 1987. 352 с.
78. Г.О.Бачинський. Методичні рекомендації до викладання курсу Соціоекологія” / ”Основи соціоекології”, Основи гармонізації взаємодії суспільства та природи” /. Л.: УДЛУ, 1995. 64 с.
79. І.М.Науменко, Л.І.Кіпніс, В.М. Прокопенко. Вступ до соціоекології, Київ, 1995. 227 с.
80. Класифікатор надзвичайних ситуацій в Україні. МНС. К.: Чернобильінтерінформ. 1999р. 177 с.
81. Державний класифікатор надзвичайних ситуацій. ДК 019 2001. К.: Чернобильінтерінформ. 2002 р. 32 с.
82. Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки в Україні в 1997 2004 році. Звіт МНС та НАНУ. Київ. № к/о 317-3. - 325 с.
83. Risk Excellence Notes. U.S. Department of Energy. Argonne, 2000. 127 с.
84. Луцько В. С. Экономические рычаги обеспечения экологической безопасности Украины. К.: Основа. 1999 г. 160 с.
85. Ревич Б.А., Быков А.А. Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения воздушного бассейна. Проблеммы прогнозирования. 1998 вып.3.- С.147 157.
86. Operational safety performance indicators for nuclear power plants. Reproduced by the IAEA Vienna, Austria, 1999. 86 p.
87. Програма управління навколишнім природним середовищем / Використання економічних інструментів для здійснення природоохоронної політики в Україні / A Report of United States Agency for International Development USAID, - Kiev, G/ENV and ENJ/ENR, - K.; 1997, -57 c.
88. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан. К.: ПРООН, 2002. 106 с.
89. Радиация. Дозы, эффекты, риск. М.: Мир, 1990 г. 82 с.
90. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА- М”, 1998. 426 с.
91. Безопасность жизнедеятельности. Сборник нормативных документов по подготовке учащейся молодежи в области защиты от чрезвычайных ситуаций. (ред. М.М. Дзыбов)., М., 1998. 240 с.
92. Циркуляр ИКАО. Человеческий фактор. Сборник материалов № 1. Фундаментальные концепции человеческого фактора. Утверждено Генеральным секретарем и опубликовано с его санкции. Международная организация гражданской авиации. Монреаль Канада, 1989. 33 с.
93. Human Reliability Assessment Training Course. USA, INEL, 1995.
94. Государственный комитет по атомной энергии СССР. Авария на ЧАЭС и ее последствия - информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ, Вена, 25-29 августа 1986 г. части 1 и 2 (1986). 32 с.
95. О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Доклад ГПАН СССР, Москва, 1991 г. 44 с.
96. Причины и обстоятельства аварии 26 апреля 1986 г. на блоке 4 Чернобыльской АЭС. Действия по управлению аварией и ослаблению ее последствий (обобщение выводов и результатов работ международных и отечественных учреждений и организаций). Доклад Правительственной Комиссии, Киев, 1996 г. 26 с.
97. Дятлов А.С. Чернобыль. Как это было. М.: Феникс. 2000 г. 234 с.
98. Абрамова В.Н. Психологическое обеспечение кадровой службы атомной энергетики. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук. Обнинск, 1999 г.
99. Международная Консультативная Группа по Ядерной Безопасности. Культура безопасности. Серия изданий по безопасности, № 75-INSAG-4. Вена, МАГАТЭ, 1991 38 с.
100. Коваленко И.Г. Анализ редких событий при оценке эффективности и надежности систем. К.: Техніка, 1980. - 182 с.
101. Коваленко И.Г. Расчет вероятностных характеристик систем. К.: Техніка, 1982, - 96 с.
102. В.В. Бегун, І.М. Науменко, Г.В. Лисиченко, В.О. Баклан. Методологічні проблеми управління ризиком. //Збірнник наукових праць. Інститут Проблем Моделювання в Енергетиці., вип.16, Київ, 2002. с. 24 - 29.
103. В.В. Бегун, Ю.М Коростіль, А.В. Шелепов. Возможность повышения КИУМ за счет внедрения систем диагностики ТГУ. //Збірнник наукових праць. Інститут Проблем Моделювання в Енергетиці., вип.17, Київ, 2002. с. 80 91.
104. В.В. Бегун Анализ и учет человеческого фактора Чернобыльской аварии 26 апреля 1986 года современными методами”. // Ядерная и Радиационная Безопасность, № 1, 2003 г. с. 52 61.
105. В.В. Бєгун, І.М. Науменко Ризик - орієнтований підхід”. // Надзвичайна ситуація, №1, 2003 р. с. 18 19.
106. В.В. Бегун, Ю.М Коростиль. Анализ текущего состояния конденсационной установки АЭС на основе риск ориентированного подхода и методологии ВАБ. // Збірнник наукових праць. Інститут Проблем Моделювання в Енергетиці., вип.27, Київ, 2004. с. 96 108.
107. В.В. Бєгун. Доповідь "Методологія ризик орієнтованого підходу як базис підготовки фахівців"; Щорічна наукова міжнародна конференція "Безпека життя і діяльності людини освіта, наука, практика" Київського міжнародного університету цивільної, 25-28 січня 2002 року, НАН України, м. Київ.
108. В.В. Бєгун. Доповідь "Проблеми впровадження ризик орієнтованого підходу в управління безпекою"; Наукова міжнародна конференція "Виробництво і захист - 2002", Міжнародний виставковий центр, 24.10.02, м. Київ.
109. В.В. Бєгун. Доповідь Ризик орієнтований підхід в управління безпекою”; ХХІІ науково технічна конференція, Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України, 9-10 січня 2003 року.
110. В.В. Бєгун. Доповідь О возможности распространения принципов ВАБ на другие чрезвычайные ситуации»; Щорічна наукова міжнародна конференція "Безпека життя і діяльності людини освіта, наука, практика" Київського міжнародного університету цивільної, 17 18 березня 2003 року, НАН України, м. Київ.
111. ДСТУ 2860-94. Надійність техніки. Терміни та визначення.
112. M. E. Engelhardt. Statistical Analysis of Random Duration Times.INEL-95/0206/
113. VinсоІі J.W. Basic guide to system safety. -New York: Van Nostrand Reinhold, 1993 .
114. Code of Federal Regulations 29. §1910. 212(а)(1).
115. В.В.Бегун, В.В. Быкова, И.М.Науменко. Проблемы безопасности жизнедеятельности в контексте Болонского процесса. Тезисы 6-й международной научно методической конференции Высшая школа проблемы и перспективы”. г. Минск, 23 24 ноября 2004 года.
116. В.В. Бєгун. Тези Теоретичні основи управління безпекою”; ХХІV науково технічна конференція, Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України, 11-12 січня 2005 року.
117. Ю. М. Коростіль, В.В. Бєгун. Побудова структурно логічних моделей оцінки професійного ризику на виробництві. Збірнник наукових праць. Інститут проблем моделювання в енергетиці., вип.28, Київ, 2004. с. 72 88.
118. Бєгун В.В., Науменко І.М., Петренко В.Л., Фурман А.В. Параметричні характеристики ризику як критерій соціально-екологічної безпеки. Соціальні ризики. т. П. - К.: Фоліант, 2004, -С. 522-554.
119. Бєгун В.В. Лисюк М.О. До питання удосконалення процесу декларування безпеки // Інформаційний бюлетень з промислової безпеки. ННДІОП. 2006. - №2. - С. 12-14.
120. Бєгун В.В., Тищенко В.О. Теоретичні основи управління ризиком на основі аналізу імовірнісних структурно логічних моделей систем // Тези науково-технічної конференції АЦЗУ МНС Застосування інформаційних технологій для підвищення ефективності управління у сфері цивільного захисту”. - Харків. - 2006. - С.25-29.

121. Концепція управління ризиками надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Проект. http://www.mns.gov.ua/освіта та наука;