Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупный равнинных водохранилищах

Краткое описание

Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...4

ГЛАВА I. Теоретико-методические основы комплексного использования

и охраны водных ресурсов крупных равнинных водохранилищ...9

1.1. Социально-географические аспекты создания и комплексного использования крупных равнинных водохранилищ...9

1.2. Основные особенности и направления охраны водных ресурсов водохранилищ...15

1.2.1. Концепция охраны водных ресурсов водохранилищ...15

1.2.2. Районирование как основа водоохранных мероприятий...19

1.2.3. Водоохранная планировка водохранилищ и прилегающих территорий...39

1.2.3.1. Общие подходы и принципы планировки водохранилищ... 39

1.2.3.2. Опыт выделения и создания водоохранных зон водных объектов...42

1.2.3.3. Геосистемный подход к выделению водоохранной зоны...51

1.2.4. Обустройство водохранилищ и водоохранные мероприятия...57

1.2.4.1. Основные положения и принципы обустройства водохранилищ...57

1.2.4.2. Природопользование в водоохранных зонах...62

ГЛАВА П. Куйбышевское водохранилище как объект водоохранных мероприятий...73

2.1. Общая характеристика водохранилища и его ресурсов...73

2.2. Современное состояние водных ресурсов водохранилища...95

2.3. Вклад отдельных факторов и территорий в формирование современной гидро-экологической ситуации на Куйбышевском водохранилище...101

2.3.1. Водосборы крупных рек...101

2.3.2. Местные водосборы...105

2.3.3. Береговая зона...110

2.3.4. Акватория...113

2.3.5. Атмосферное поступление вещества...114

2.3.6. Территории в нижнем бьефе гидроузла...115

2

2.4. О нецелесообразности снижения НПУ...116

ГЛАВА III. Районирование, планировка и обустройство Куйбышевского

водохранилища...119

3.1. Особенности водоохранных мероприятий в системе природопользования Куйбышевского водохранилища...119

3.2. Районирование Куйбышевского водохранилища и прилегающих территорий...120

3.2.1. Физико-географическое районирование водосбора...120

3.2.2. Акваториальная структура водохранилища...123

3.3. Комплексная планировка Куйбышевского водохранилища 131

3.3.1. Акваториальная планировка...131

3.3.2. Планировка береговой зоны...139

3.3.3. Выделение водоохранной зоны и ее структуры...144

3.4. Комплексное обустройство Куйбышевского водохранилища и задачи водоохраны...153

3.5. Водоохранная зона Куйбышевского водохранилища как составная

часть планировки и обустройства водоема...168

3.6. Экономический механизм водоохранных мероприятий на Куйбышевском водохранилище...175

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...199

ЛИТЕРАТУРА...198

ПРИЛОЖЕНИЯ...223
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена, во-первых, тем, что водохранилища стали неотъемлемой частью окружающей человека среды. По данным А.Б.Авакяна, В.П.Салтанкина, В.А.Шарапова, уже к середине 1980-х гг. общее число водохранилищ в мире превысило 30 тысяч. На территории СНГ только крупных водохранилищ (объемом каждое более 1 млн.м3) насчитывалось свыше 4 тысяч, а в России около 2 тысяч.

Во-вторых, почти повсеместно остро стоит угроза истощения водных ресурсов, особенно в качественном отношении, в результате их загрязнения отходами хозяйственной деятельности. Причем нередко высказывается суждение о том, что водохранилища «повинны» в неудовлетворительном состоянии водных ресурсов.

В-третьих, во взаимодействии водохранилищ с окружающей средой есть немало нерешенных вопросов, в т.ч. в области изыскания путей комплексного использования и охраны ресурсов водохранилищ. Особенно это касается оценки влияния изменения гидроморфизма на ее природные и природно-антропогенные комплексы, геоэкологической роли экотонных участков, борьбы с рассеянным по территории (диффузным) загрязнением, выделения и создания водоохранных зон, определения их наиболее рациональных границ, структуры и характера функционирования отдельных ее частей.

Среди водохранилищ страны особое место принадлежит Волжско-Камскому каскаду, расположенному в центре Европейской части России, а в его составе -крупнейшему по объему и площади Куйбышевскому водохранилищу.

Актуальность решения водных и водно-экологических проблем бассейна Волги и Волжско-Камского каскада имеет всеобщее признание, что нашло отражение в разработке и принятии Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Цель исследования — разработка научных основ оптимизации экологического состояния водохранилищ на основе учета географических особенностей как отдельных его участков и прилегающих территорий, так и в целом сформировавшейся природно-технической системы водоема.

Достижение основной цели предполагает решение следующих задач:

1. Анализ опыта водоохранных мероприятий на водохранилищах и прилегающих территориях;

2. Оценка современного состояния Куйбышевского водохранилища и роли факторов, его определяющих;

3. Определение роли водоохранных мероприятий и особенно водоохранной зоны в комплексе мер по экваториальному районированию, планировке и обустройству водохранилищ, предложенных А.Б.Авакяном и его последователями;

4. Разработка принципов и методов экваториального районирования, планировки и обустройства при выделении водоохранной зоны и определения режимов природопользования в ее пределах применительно к задачам охраны водных ресурсов Куйбышевского водохранилища;

5. Разработка экономического механизма осуществления водоохранных мероприятий.

Объектом исследования является Куйбышевское водохранилище и прилегающие к нему территории. Но для сравнительного анализа привлечен .материал как по другим водохранилищам Волжско-Камского каскада, так и по водохранилищам России и мира. Рассмотрение не ограничивается акваторией искусственного водоема. Анализируются также водосбор и связанные с водохранилищем вневодосборные территории. Особое внимание уделено береговой полосе — зоне наибольшего взаимовлияния водохранилища и прилегающих к нему территорий.

Методологическую и методическую основу работы составляют принципы и методы экваториального районирования, планировки и обустройства водохранилищ, развиваемые научной школой А.Б.Авакяна. При этом широко используются сравнительно-географический и географо-гидрологический подходы, методы физико-географического и экваториального районирования, геосистемный подход, картографические методы.

Исходные данные. В основу работы положены литературные источники, фондовые материалы институтов «Гидропроект», «Средволгогипроводхоз», «Волгогипрозем», Института водных проблем АН СССР (ныне РАН), многолетние наблюдения на опорной сети Госкомгидромета (сейчас Росгидромета), материалы Средневолжского и Верхневолжского бассейновых (территориальных) управлений

по регулированию использования и охраны вод, результаты собственных ландшафтно-акваториальных экспедиционных наблюдений и обследования береговой зоны, акватории и водосбора Куйбышевского водохранилища, проводимых автором с 1978 г., опыт работы автора в ряде организаций Татарстана, занимающихся вопросами рационального природопользования. Основные защищаемые положения:

1. Крупные равнинные водохранилища, такие как Куйбышевское, - высокоценные водные объекты, хотя и связанные с целым рядом негативных последствий их создания и функционирования. Их позитивная роль может быть существенно усилена, а отрицательная ослаблена при осуществлении комплекса мер по оптимизации природопользования, направленного на усиление и максимальное использование водоохранного потенциала территориально-экваториальных комплексов водохранилища.

2. Водоохранные мероприятия должны осуществляться как на водосборах, так и на акватории с прилегающими к ней территориями суши. Ключевое звено при этом - береговая полоса, как зона наибольшего взаимовлияния водоема и водосбора, в пределах которой эффективным регулятором является оптимизация природопользования через создание водоохранной зоны.

3. Геосистемный подход должен составлять основу обоснования и осуществления водоохранных мероприятий, реализуемых применительно к водохранилищам в виде их экваториального районирования, планировки и обустройства.

4. Куйбышевское водохранилище - пример комплексного подхода при выделении водоохраной зоны, обосновании и реализации водоохранных мероприятий.

Научная новизна выполненного исследования заключается в выявлении особенностей и оценки различных природных условий береговой зоны и акватории водохранилища для оптимизации экологической обстановки как на отдельных участках, так и в целом водохранилища через систему рационального природопользования на примере Куйбышевского водохранилища и в обосновании наиболее приемлемых из них. В работе впервые:

• показана роль оптимизации структуры природопользования в системе «крупное равнинное водохранилище - прилегающая территория» с учетом

функциональной роли акватории, вневодосборной площади, водосбора и особенно береговой зоны для водоохранных мероприятий;

• обоснован геосистемный подход к выделению водоохранной зоны как территории наибольшего взаимовлияния акватории и прилегающей суши;

• дана комплексная оценка современного состояния ресурсов Куйбышевского водохранилища с учетом роли различных обусловливающих факторов;

• на основе разрабатываемых подходов осуществлено районирование акватории Куйбышевского водохранилища и прилегающих территорий, предложены меры по их планировке и обустройству с позиций наиболее эффективной охраны водных ресурсов, при выделении водоохранной зоны. При этом организация и функционирование водоохранной зоны рассматриваются как особая форма природопользования;

• обоснованы (на примере Татарстана) экономические механизмы осуществления водоохранных мероприятий в современных условиях.

Практическое значение работы заключается в возможности использования примененных автором подходов к повышению эффективности охраны и рационального использования водных ресурсов как Куйбышевского, так и других равнинных водохранилищ. Принципы и методы выделения водоохранных зон были использованы институтом «Средволгогипроводхоз», Управлением эксплуатации Куйбышевского водохранилища Минводхоза РСФСР и ФГУ Средволговодхоз МПР РФ при проектировании, создании и эксплуатации водоохранной зоны Куйбышевского водохранилища.

Разработки автора в области экономического механизма рационального природопользования и осуществления водоохранных мероприятий использованы природоохранными органами и органами исполнительной власти Республики Татарстан.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 232 страницы состоит из введения, 3 глав, заключения, 8 приложений, иллюстрированная 39 таблицами и 28 рисунками. Список литературы включает 300 наименований.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались более чем на 20 совещаниях и конференциях. В их числе «Проблемы

рационального использования водных ресурсов малых рек» (Казань, 1981), «Круговорот вещества и энергии в водоемах» (Иркутск, 1981), «Охрана природы и экологические проблемы сельского хозяйства» (Казань, 1983), «Научные и практические основы управления техническим состоянием водохранилищ» (Братск, 1984), VI Всесоюзное Лимнологическое совещание (Иркутск, 1985), Региональная конференция «Экологические проблемы Волги» (Саратов, 1989), V Всесоюзный Гидрологический съезд (Ленинград, 1991), 1-5 Республиканские конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1994-2003), 10-ый съезд Русского Географического общества (Санкт-Петербург, 1995), Всероссийская научная конференция «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996), 7-ой съезд Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996), Всероссийская научно-практическая конференция «Управление устойчивым водопользованием» (Екатеринбург, 1997), «Промышленная экология и проблемы безопасного будущего» (Казань, 1998), 29-ый Международный географический конгресс (Сеул, 2000), Всероссийский конгресс работников водного хозяйства (Москва, 2003), VIII международная конференция «Окружающая среда для нас и будущих поколений» (Самара, 2003), VI международный конгресс «Экватек - 2004» (Москва, 2004).

По теме диссертации опубликовано 93 работы, основные из них — 41, приведены в автореферате.

ГЛАВА I.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВОДОХРАНИЛИЩ

1.1. Социально-географические аспекты создания и комплексного использования крупных равнинных водохранилищ

Водохранилища - чрезвычайно сложные природно-техногенные объекты, создание которых позволяет решить многие водохозяйственные и связанные с ними проблемы.

Водохранилища - одно из наиболее радикальных средств преобразования водных ресурсов и связанных с ними природных и хозяйственных связей, комплекса природоохранных, в т.ч. водоохранных мероприятий.

В то же время водохранилища концентрируют в себе целый клубок противоречий, как в требованиях отраслей хозяйства, предъявляемых к водным ресурсам, так и в побочных последствиях воздействия как водоема, так и водосбора на природу и хозяйство образовавшейся природнохозяйственной системы.

Причем, как «прямой» так и обратные эффекты, как отмечается А.Б.Авакяном и Ю.М.Матарзиным (1984), возрастают с ростом параметров водохранилищ, что весьма наглядно проявляется на примере ряда крупнейших равнинных водохранилищ страны (Авакян, Лебедева, 2002).

Это связано, во-первых, с тем, что формирование искусственных водоемов проходит в несколько, достаточно длительных во времени, стадий, прежде чем они полностью сформируются как природно-техногенные системы со своеобразной для данного водоема природной обстановкой и, прежде всего, гидрохимическим режимом и биопродуктивностью (Ривьер, 1998).

Во-вторых, в процессе развития водоема происходит хозяйственное освоение прибрежных территорий, их обустройство, развитие новых отраслей промышленности, возникновение новых урбанизированных и рекреационных территорий и т.д., что также накладывает свой отпечаток на ход и характер формирования водоема.

В-третьих, далеко не все виды запланированного использования водных ресурсов и их соподчиненность в процессе развития соблюдаются. Более того,

второстепенные могут перейти в основные. На отдельных участках природно-техногенной системы превалирующим для хозяйственного использования может стать сопутствующий природный ресурс, что естественно не учитывалось при прогнозировании и планировании использования водоема и может вызвать эволюционные противоречия в развитии как прибрежных территорий, так и отдельных участков водохранилища.

В-четвертых, социально-экономическое развитие страны вызывает необходимость пересмотра приоритетов создания водохранилищ, что связано как с появлением новых альтернативных источников энергии, так и пересмотром роли отдельных пользователей воды, например, экологических запросов. В итоге энергетическое или водохозяйственное значение водохранилищ может, к примеру, уступить место рекреации, рыболовству, добыче нерудных ископаемых и т.д.

В результате естественного природного и социально-экономического развития водоемов и прежде всего крупных равнинных, возникают противоречия между планируемыми в период проектирования и создания водоемов и реально складывающимися в результате эволюционного развития, которые некоторыми исследователями (Шипунов, 1988; Лемешев, 1989; и др.) истолковываются как коренные и требующие решения только путем уничтожения или полной трансформации водохранилищ, превратившихся к этому времени в важнейшие для хозяйства природно-технические комплексы.

В основном критика необходимости существования водохранилищ, особенно крупных равнинных, сводится к следующему:

- водохранилища занимают ценные в сельскохозяйственном отношении земли;

- водохранилища замедляют водообмен, служат своеобразными «тромбами» в русле реки и ухудшают качество водных ресурсов;

- водохранилища приводят к экологическим бедствиям и ухудшению условий жизни населения.

Убедительный ответ на критические замечания в адрес водохранилищ был дан в работах А.Б.Авакяна (1982, 1991), А.Б.Авакяна, С.Л.Вендрова (1981), М.Л.Неминского (1990), Г.Л.Саруханова, В.Д.Новоженина (1990), Л.Н.Казьминой (1996), К.К.Эдельштейна (1998). Не отрицая ряда негативных последствий

ю

создания водохранилищ, эти авторы, прежде всего, отмечают, что их создание решает комплекс водохозяйственных задач - воднотранспортных, энергетических, водоснабжения и орошения, рекреации, защиты территории от наводнений и т.п. Особенно важно подчеркнуть, что гидроузлы дают возможность получения пиковой электроэнергии, которую не могут обеспечить тепловые и атомные электростанции.

Что касается затопления территорий, то общая площадь земель, использовавшихся в сельском хозяйстве бывшего СССР, уменьшилась в связи с созданием водохранилищ примерно на 3 млн.га (при площади затопления примерно 7 млн.га), что составило лишь 0,31% всех земель страны, 0,5% площади сельскохозяйственных угодий и около 0,3% пашни (Авакян, Полюшкин 1988). В России затоплено 4,5 млн.га, в том числе 1,5 млн. га сельскохозяйственных земель, включая 0,5 млн.га пахотных земель или около 0,3% площади пашни (Ларин, 1997). Конечно, размеры относительного изъятия земель в масштабе отдельных регионов, например Поволжья, выше. Но и в этом случае они не являются, как правило, главной причиной кризисных явлений в сельском хозяйстве, корни которых лежат в целом в неблагоприятном агроклиматическом фоне, а также в политической и социально-экономической областях. Больше того, не будь водохранилищ, невозможно было бы осуществить оросительные мелиорации, столь необходимые для засушливых районов или вести производительное сельское хозяйство в условиях частой повторяемости летних наводнений. Так, водохранилища комплексного и ирригационного назначения позволили вовлечь в сельскохозяйственный оборот почти в три раза больше земель, чем вся площадь сельскохозяйственных угодий, затопленных всеми водохранилищами СССР (Авакян, Салтанкин 1984, 1990), (Авакян, 1991). В России это соотношение составляет 3,5 раза (Ларин, 1997).

С точки зрения интересов сельского хозяйства, А.Б.Авякян выделяет три группы водохранилищ.

1) Ведущие к увеличению возможностей использования земельных и биологических ресурсов (ирригационные, противопаводковые и ряд водохранилищ комплексного назначения).

п

2) Не оказывающие сколько-нибудь существенного влияния на земельные и биологические ресурсы. К ним относятся многие комплексные водохранилища, имеющие ирригационное, противопаводковое, рыбохозяйственное значение с соотношением положительных и отрицательных последствий + 20%, а также небольшие водохранилища любого назначения.

3) Уменьшающие земельные и биологические ресурсы (большие энергетические и энергетико-транспортные равнинные водохранилища).

Водохранилища Волжско-Камского каскада, в т.ч. Куйбышевское, в большей степени относятся к третьей группе по причине потерь земельных ресурсов. Однако с акваторий этих водохранилищ вылавливается намного больше рыбы, чем с соответствующих участков рек до создания гидроузлов, что говорит об их благоприятных условиях для развития биологических ресурсов; кроме того, с их помощью решаются ирригационные, противопаводковые и другие проблемы прилегающих территорий.

В корне ошибочно представление, что замедление водообмена и создание водохранилищ ухудшают качество воды. А.Б.Авакян приводит примеры рек, сток которых естественно зарегулирован озерами. В их числе Нева, качество воды которой, как и Ладожского и Онежского озер, многие столетия, до промышленного и сельскохозяйственного освоения водосбора, было на очень высоком уровне. В еще большей мере это относится к Ангаре и озеру Байкал. Главная причина неудовлетворительного во многих случаях состояния воды в водохранилищах связана, в первую очередь, с ускоренной урбанизацией и промышленным освоением прилегающих к водохранилищам территорий и остаточным принципом финансирования очистных сооружений, особенно коммунальной сферы, характерным для периода «развитого социализма».

Кроме того, поступление огромных количеств загрязняющих веществ со стоком с сельскохозяйственных и урбанизированных земель, а также попадающих на акваторию непосредственно из атмосферы, в большинстве случаев не учитывалось при создании водохранилищ в 1950-70 годы. В то же время, водохранилища дают возможность не усугублять сложившуюся обстановку, осуществить более полное разбавление загрязнений, особенно в межень, переводят в донные отложения и растительные остатки огромное количество вредных

12

ингредиентов, изымая их из водной массы, что является позитивным моментом в условиях отсутствия эффективных систем очистки сточных вод, особенно диффузионных источников загрязнений. Не будь Волжско-Камского каскада водохранилищ с огромным объемом законсервированной воды, Волга и Кама в летнюю и зимнюю межень превратились бы в сточные канавы, а огромное количество нечистот, захороненных в донных отложениях водохранилищ, попали бы в Каспийское море и нанесли непоправимый ущерб уникальной экосистеме этого водоема. Также несомненен вклад водохранилищ в снижение мутности воды. Убедительно показал позитивную роль водохранилищ в улучшении качества воды К.К.Эдельштейн (1998), при условии, однако, что антропогенная нагрузка не превышает самоочищающей способности водохранилища.

В отношении влияния водохранилища на окружающую среду в целом и социальные условия жизни населения в частности, следует подчеркнуть, что ни о каком однозначном отрицательном результате создания водохранилищ говорить не приходится. Какие-то нежелательные последствия неизбежны, но они могут быть существенно снижены за счет оптимизации природопользования на акватории и береговой зоне водохранилищ в результате учета и использования природных особенностей территориально-акваториальных комплексов, образующих систему водохранилища. Кроме того, создание водохранилищ приводит и к таким положительным последствиям, как рекреационный эффект, когда акватория и берега водохранилищ становятся основными местами летнего отдыха населения.

В работах М.Л.Неминского (1990), Г.Л.Саруханова, В.Д.Новоженина (1990), А.Б.Авакяна (1991) на примере водохранилищ Волжско-Камского каскада показано, что при неясных положительных аспектах их спуска неизбежны крупнейшие отрицательные последствия, среди которых:

1) Изъятие из Единой энергетической системы 11,4 млн.квт установленной мощности ГЭС и около 40 млрд.квт.ч ежегодной выработки, причем в значительной мере наиболее ценной пиковой электроэнергии. Компенсация потерь этой энергии на тепловых и атомных станциях будет связана с огромными капиталовложениями и экологическими издержками;

2) Будет нарушен весь грузооборот Единой глубоководной системы европейской части страны, так как современные суда не смогут проходить по Волге в меженный период. Потребуются огромные затраты на компенсацию потерь с помощью железнодорожного транспорта;

3) Спуск водохранилищ потребует полного переустройства водоснабжения многих городов и сельских населенных пунктов;

4) Потребуется переустройство и перебазирование всей инфраструктуры отдыха на воде;

5) Резко возрастет угроза затопления и подтопления территорий в результате прохождения высоких половодий и паводков, от которых они сейчас защищены гидротехническими сооружениями;

6) Захороненные в настоящее время в донных отложениях загрязняющие ингредиенты придут в движение и будут отравлять как Волгу и Каму, так й Северный Каспий;

7) Для вовлечения в сельскохозяйственный оборот освобожденных от воды земель, многие из которых занесены илом и песком с большим содержанием загрязняющих ингредиентов, потребуются огромные дополнительные затраты.

Можно добавить и то, что сложившиеся сейчас в системе водохранилищ природно-хозяйственные комплексы будут разрушены с еще многими отрицательными последствиями. К еще более катастрофическим последствиям приводит разрушение гидроузлов (Коронкевич и др., 1995; Ивлентьев и др., 1999).

Сказанное отнюдь не означает, что всякая критика того или иного гидротехнического строительства всегда беспочвенна. В ряде случаев экономические и экологические издержки могут оказаться настолько существенными, что целесообразно отказаться от этого строительства, изменить нормальный подпорный уровень (НПУ) уже созданных водохранилищ или даже осушить какое-либо из них. В целом же можно говорить о высокой ценности большинства созданных гидроузлов и целесообразности рассмотрения не перспективы их разрушения, а возможностей дальнейшего повышения эффективности работы, в первую очередь, на основе более рационального и

14

бережного использования регулируемых водных ресурсов и в целом ресурсов водохранилища.

В последующих разделах этот тезис получит дальнейшее развитие на примере Куйбышевского гидроузла.

1.2. Основные особенности и направления охраны водных ресурсов

водохранилищ 1.2.1. Концепция охраны водных ресурсов водохранилищ

Водохранилища создаются для решения различных народнохозяйственных задач. Однако в процессе своего развития от искусственной чаши, наполненной водой, в результате создания плотины и до формирования сложнейшего природно-хозяйственного комплекса, они проходят ряд стадий развития и становления, с одной стороны, как природной системы, с другой - как техногенного-водохозяйственного комплекса. Причем процесс развития необходимо рассматривать в совокупности не только природных или антропогенных условий, но и с учетом изменений социально-экономической обстановки. Поэтому происходящие изменения в территориально-экваториальных системах при освоении территорий или использовании природных ресурсов водохранилищ без учета этих факторов нарушают устоявшиеся связи в системе водоем-водосбор (ландшафт-водоем) и приводят к непредсказуемым, часто негативным последствиям (Авакян и др., 1986). В комплекс факторов, определяющих экологическое состояние водоема и подкомандных ему территорий, в частности входят:

1) поступление загрязняющих и биогенных веществ с сельскохозяйственных объектов, являющихся по своей сути диффузными источниками загрязнения;

2) поступление загрязняющих веществ с промышленных предприятий, являющихся точечными источниками загрязнений;

3) поступление химических веществ с урбанизированных территорий, где заметную роль играет трудноучитываемый сток;

4) выбросы органических и специфических химических веществ от водного транспорта;

15

5) влияние гидротехнических и водохозяйственных мероприятий на водные балансы и внутриводоемные процессы;

6) поступление загрязняющих веществ из атмосферы;

7) рекреационное использование водоема и т.п.

В то же время, решение этих проблем лишь путем развития технологий очистки, утилизации отходов, т.е. решение вопроса охраны окружающей среды за счет совершенствования технологических процессов «на конце трубы», без учета природных факторов обречено на постоянную ликвидацию последствий, а не на решение проблемы в своей основе. Поэтому можно согласиться с М.П.Крыловым (1988), что проблема охраны среды и, в частности, водных ресурсов водохранилищ, это прежде всего планирование и управление развитием и размещением производительных сил, исходя из осваиваемых экваториально-территориальных комплексов водохранилищ. Иными словами - рациональное природопользование -основа охраны водных ресурсов водохранилищ. Это особенно важно учитывать при решении вопросов комплексного использования ресурсов крупных водохранилищ, так как именно здесь проявляется совмещение на одной территории мощного промышленного потенциала, высокой плотности населения и интенсивного сельского хозяйства. В результате на территориях многофункционального использования могут возникнуть ситуации взаимоисключающих видов использования ландшафтов и акваторий. Возникают так называемые природохозяйственные конфликтные ситуации как результат хозяйственного переиспользования территории, что может привести к снижению или потере природноресурсного потенциала природных комплексов, образующих водоем. Существующие природно-хозяйственные ситуации диктуют разработку региональных природоохранных стратегий на основе учета природно-ресурсного потенциала различных участков водоема и водосбора (Дончева, 1977).

Крупные водохранилища создаются для решения различных народнохозяйственных задач, включая и экологические. Поэтому в большинстве случаев не может быть и речи об охране их водных ресурсов от хозяйственных воздействий. Охрана в процессе использования, природопользование как форма охраны - вот принципиальное положение в рассмотрении данного вопроса.

16

Этот тезис достаточно очевиден и следует из рассмотрения основополагающих работ А.Б.Авакяна. С.Л.Вендрова, Ю.М.Матарзина, В.М.Широкова и других исследователей. Основной задачей остается дальнейшая конкретизация данного тезиса, особенно нахождение правильного соотношения отдельных звеньев в условиях существующих противоречий как между различными водопотребителями и водопользователями, так и направлениями водоохраны.

Если существующие противоречия в требованиях к воде между такими отраслями как гидроэнергетика, сельское и рыбное хозяйство хорошо известны, то противоречия в направлениях охраны вод нуждаются в некотором пояснении.

В принципе, охрану водных ресурсов можно свести к трем основным направлениям:

• предотвращение загрязнения (качественного истощения);

• предотвращение количественного истощения;

• сохранение определенного внутригодового распределения.

Борьба с загрязнением водных ресурсов может потребовать применения таких радикальных мер как уничтожение (например, выпариванием) наиболее загрязненной части сточных вод, т.е. уменьшения количества водных ресурсов. Сохранению или даже увеличению последних способствовал бы как можно более быстрый сброс воды в реку или водоем в период весеннего половодья или летне-осеннего паводка. Но это нарушило бы сложившийся гидрограф стока и привело бы к усилению эрозии и загрязнению вод.

Существуют противоречия и в отношении охраны отдельных видов водных ресурсов. Так, увеличение запасов влаги на сельскохозяйственных полях связано с уменьшением как поверхностного, так и полного речного стока и соответственно притока в водохранилище.

Указанные и другие противоречия разрешаются в пользу того или иного направления охраны вод, того или иного вида использования в каждом конкретном случае по-разному. Но в целом можно полагать, что вопросам борьбы с загрязнением вод и воспроизводству биологической продукции принадлежит приоритет. Особая опасность качественного истощения водных ресурсов по сравнению с количественным показана в работах М.И.Львовича (1974),

17

Список литературы