ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ :

Краткое описание

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВСТУПЛЕНИЕ………………………………………………..…………………3

РАЗДЕЛ 1. КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………….………………………..……………12
1.1. Историко-правовые аспекты становления правового режима коммерческой тайны ……..…………………………………………………......12
1.2. Понятие коммерческой тайны……………………………...……..31
1.3. Содержание правового режима коммерческой тайны…………...47
1.4. Коммерческая тайна в системе видов информации с ограниченным доступом………………..……………………………………….69
1.5. Субъекты права на коммерческую тайну, их права и обязанности…..……………………………………………..…………………..100
Выводы по разделу 1 ……………………………………….…………...113

РАЗДЕЛ 2. ЗАЩИТА ПРАВА НА КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ……………………………………………..………………….………120
2.1. Правовые гарантии сохранности коммерческой тайны субъекта хозяйствования…………………………………………………………………120
2.2. Понятие защиты права на коммерческую тайну и основания для ее применения……………………………….……………………………………..138
2.3. Формы и способы защиты права на коммерческую тайну .……..156
2.4. Критерии расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну………………………......172
Выводы по 2 разделу…………………………………………………………...183

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………..………………………...188
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….192
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………......210
ВСТУПЛЕНИЕ

Актуальность темы. Одним из основных условий функционирования социально ориентированной экономики, формирование которой провозглашено Конституцией Украины, является наличие конкуренции между субъектами хозяйствования. Конкуренция – это объективное требование получения более высоких результатов деятельности, чем у других предпринимателей. В ее основе поиск новых технологий, ресурсов. Поэтому в современных условиях хозяйствования научно-техническая, технологическая, экологическая и другая информация, позволяющая получить приоритет на рынке товаров и услуг, без преувеличения является двигателем конкуренции, а во многих случаях – основным условием экономического выживания субъекта хозяйствования. Достаточно указать, что в большинстве ведущих фирм мира затраты на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) при выпуске конкурентоспособной продукции исчисляются сотнями миллионов и даже миллиардами долларов США, при сроках окупаемости до десяти лет и более. Промышленно развитые страны в условиях инновационной экономики основывают свой подход к вопросам экономического роста на получении, использовании и передаче новых знаний, опыта, технологий.
Отсюда очевидно значение правовой защиты такой информации от несанкционированного доступа и использования в целях недобросовестной конкуренции. Практически во всех промышленно развитых странах ее правовая защита осуществляется введением в национальное законодательство института коммерческой тайны. Ряд мер по определению правового режима коммерческой тайны регламентирован международными актами, в частности Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС.
В Украине, как и в других постсоветских государствах, институт коммерческой тайны был реанимирован после долгого перерыва в связи с непризнанием его социалистической юридической наукой и практикой. Прерывистость исторического процесса, ненадлежащая информация о теории и практической реализации института коммерческой тайны в развитых странах, отсутствие единства мнений у отечественных представителей научных школ о правовом режиме коммерческой тайны привели к тому, что в принятых ХК Украины [1] и иных нормативно-правовых актах четко не определены субъекты права на коммерческую тайну, не регламентирован порядок реализации правового режима коммерческой тайны, механизм защиты права на коммерческую тайну.
Анализ хозяйственной практики, практики АМК Украины также свидетельствует о слабости и несовершенстве норм, определяющих правовой режим коммерческой тайны.
Вопросы правовых основ института коммерческой тайны рассматривались Г.А. Андрощуком, П.П. Крайневым, О.А. Чоботом и др. в границах исследования экономической безопасности предприятия, объектов права интеллектуальной собственности, конкурентных правоотношений. Наиболее полно право субъекта хозяйствования на коммерческую тайну и его защита исследовано Г.А. Слядневой. Однако еще ряд вопросов требуют рассмотрения, в частности, сущность правового режима коммерческой тайны, порядок допуска к коммерческой тайне акционеров, определение круга субъектов права на коммерческую тайну.
Необходимость разрешения теоретических вопросов усовершенствования правового режима коммерческой тайны обусловлена также обеспечением сближения национального законодательства с законодательством ЕС, имплементации международно-правовых норм в национальное законодательство.
Вышеизложенным обуславливается актуальность и целесообразность исследования по теме диссертационной работы.
Связь работы с научными планами, программами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ДЮИ ЛГУВД по теме «Развитие хозяйственно-правового обеспечения экономики» (номер госрегистрации 0102U006758), а также в соответствии с планом госбюджетной научно-исследовательской работы ДонНУ МОН Украины по теме «Хозяйственно-правовое обеспечение стабилизации и развития экономики Украины» (номер госрегистрации Г-0101U005732), в которых автор принимала участие как соисполнитель и в границах которых исследован правовой режим коммерческой тайны, выявлены проблемы его использования в хозяйственной деятельности и предложены пути их решения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является усовершенствование теоретических основ правового режима коммерческой тайны в хозяйственной деятельности и механизма защиты права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну, подготовка изменений и дополнений в законодательство.
Реализация указанной цели диссертационной работы обусловила необходимость решения следующих задач:
- выделение исторических этапов становления правового режима коммерческой тайны с целью поиска путей усовершенствования законодательства;
- определение составляющих правового режима коммерческой тайны;
- уточнение границ государственного регулирования отношений, складывающихся по поводу коммерческой тайны;
- определение круга субъектов права на коммерческую тайну;
- систематизация правовых гарантий обеспечения права на коммерческую тайну, закрепленных в национальном законодательстве, определить пути их усовершенствования;
- уточнение понятия «защиты права на коммерческую тайну», его соотношение с понятием «охрана коммерческой тайны»;
- выделения возможных способов защиты права на коммерческую тайну;
- определение критериев расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну;
- разработки предложений по усовершенствованию правового регулирования отношений, возникающих при реализации правового режима коммерческой тайны.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием коммерческой тайны в хозяйственной деятельности.
Предметом исследования является правовой режим коммерческой тайны.
Методы исследования. Исследование базируется на общенаучных и специально-правовых методах исследования. В частности, исследование осуществлено с помощью диалектического метода с системно-структурным подходом к изучению законодательства, научных работ, судебной практики. В зависимости от поставленных задач в работе использовались также следующие специально-правовые методы исследования: историко-правовой анализ, с помощью которого раскрыт процесс становления законодательства Украины о коммерческой тайне, а также развитие доктрины о юридической природе правового режима коммерческой тайны; сравнительно-правовой метод, с помощью которого проанализировано законодательство развитых стран, имеющих многолетний опыт правового регулирования отношений, складывающихся по поводу коммерческой тайны (США, ФРГ, Франция), а также право ЕС; формально-логический метод при анализе законодательства Украины в сфере коммерческой тайны.
Теоретическую основу исследования составили достижения теории хозяйственного права и иных отраслей права, а также труды отечественных исследователей – юристов и экономистов, а именно: В.О. Безуха, А.Г. Бобковой, В.П. Богуна, О.М. Винник, Г.Л. Знаменского, С.А. Кузьминой, В.К. Мамутова, О.А. Подопригоры, О.О. Подопригоры, В.В. Розенберга, Н.А. Саниахметовой, А.А. Чувпило, И.А. Шумило, а также иностранных исследователей – В.О. Дозорцева, И.О. Зенина, О.В. Калятина, В.С. Мартемьянова, П.Б. Мэггса, Р.Л. Нарышкиной, П. Розенберга, А.П. Сергеева, К.Ю. Тотьева, Г. Штумпфа и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты Украины и зарубежных стран (США, Российской Федерации, Республики Молдова, Киргизской Республики), законопроекты, хозяйственная практика.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
Впервые:
- сформулировано понятие надлежащих мер охраны коммерческой тайны: надлежащими являются меры, которые соответствуют общепризнанной практике в определенной сфере хозяйствования, если их применение исключает возможность использования коммерческой тайны какими-либо лицами без разрешения ее собственника, и обеспечивает возможность использования информации, которая составляет коммерческую тайну, лицами, допущенными к ней собственником, без нарушения режима коммерческой тайны;
- аргументирована целесообразность предоставления субъекту хозяйствования права устанавливать режим коммерческой тайны в отношении секретной информации, составляющей государственную тайну.
Усовершенствовано:
- определение коммерческой тайны путем уточнения, что коммерческой тайной является информация, использование которой в хозяйственной деятельности предоставляет возможность получения прибыли и/или конкурентного преимущества, и/или сохранения положения на рынке;
- легальное определение ноу-хау путем исключения возможности отнесения к ноу-хау навыков, которые неотделимы от физического лица и не могут быть предметом хозяйственного оборота;
- понятие защиты права на коммерческую тайну путем включения в него самозащиты.
Нашло дальнейшее развитие:
- определение правового режима коммерческой тайны путем дополнения его такими составляющими как порядок установления режима коммерческой тайны, охрана коммерческой тайны и защита права на нее;
- положение о мерах охраны коммерческой тайны путем уточнения, что такими мерами являются правовые, организационные и технические меры;
- определение круга субъектов права на коммерческую тайну путем обоснования возможности использования аналогии режима коммерческой тайны в отношении коммерчески ценной информации, которая создается в научно-исследовательских институтах, учебных заведениях, и не имеет эффективной правовой защиты;
- разграничение правовых режимов коммерческой тайны и ноу-хау: реализация правомочия распоряжения информацией, составляющей коммерческую тайну, путем передачи на платной основе предлагается признавать ее переходом в режим ноу-хау;
- положение о запрете злоупотребления субъектом хозяйствования правом на коммерческую тайну путем определения, что является недопустимым сохранение в режиме коммерческой тайны информации о технологиях, массовая реализация которых позволит повысить эффективность хозяйственной деятельности, усовершенствовать производство и улучшить экологическое положение, если эту информацию он не планирует использовать в своей хозяйственной деятельности в разумные сроки;
- перечень способов защиты права на коммерческую тайну путем его дополнения принудительным заключением договора о передаче ноу-хау с лицом, нарушившим право субъекта хозяйствования на коммерческую тайну.
Практическое значение полученных результатов. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности. Диссертанткой разработаны предложения в проект закона Украины «О коммерческой тайне». Отдельные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем правового режима коммерческой тайны.
Отдельные теоретические выводы доведены до уровня конкурентных рекомендаций, сформулированы в виде текста статей с изменениями и дополнениями к действующим нормативно-правовым актам и будут использованы Комитетом по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Верховной Радой Украины во время обработки соответствующих законопроектов при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство (справка № 06-19/15-1179 от 13.09.2004 г.).
Положения диссертационной работы использовались при разработке мер, направленных на охрану коммерческой тайны АОЗТ НПО «Хаймек» (справка № 94 от 09.03.2006 г.).
Положения работы использованы в учебном процессе при чтении дисциплины «Хозяйственное право» в Донецком юридическом институте МВД при Донецьком национальном университете (справка № 2865 от 25.10.2004 г.).
Личный вклад соискателя. Научные результаты диссертационной работы получены самостоятельно автором на основе анализа научной литературы, законодательства Украины и практики его применения. Вклад соискателя в публикацию, подготовленную в соавторстве, состоит в определении составляющих правового режима коммерческой тайны, мер по охране коммерческой тайны на локальном уровне, в отношениях с работниками субъекта хозяйствования, имеющими доступ к коммерческой тайне, в обязательственных отношениях с контрагентами.
Апробация результатов диссертации. Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, докладывались и обговаривались на Первой международной второй всеукраинской научной конференции студентов и молодых ученых «Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост» (Донецк, 2001), на Международной научной конференции студентов и аспирантов «Актуальные проблемы правоведения глазами молодых ученых» (Хмельницкий, 2002), на Региональной научно-практической конференции «Региональные проблемы борьбы с экономической преступностью» (Донецк, 2003), а также на международной научно-практической конференции «Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора» (Донецк, 2005).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,2 п.л., из которых 3,0 п.л. принадлежат лично автору.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из вступления, двух разделов, объединяющих девять подразделов, выводов. Общий объем диссертации составляет 191 страницу компьютерного текста. Работа содержит также список использованных источников из 216 наименований и приложения.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование и полученные на его основе результаты направлены на теоретическое обобщение и новое решение научной задачи, состоящей в научном обосновании направлений усовершенствования правового режима коммерческой тайны. Для решения научной задачи обоснованы новые научные положения и предложения по усовершенствованию законодательства о коммерческой тайне с целью повышения эффективности хозяйствования.
На основе проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
1. Коммерческая тайна – это сведения, связанные с производством, технологией, управлением, финансовой и иной деятельностью субъекта хозяйствования, использование которых в хозяйственной деятельности предоставляет возможность получения прибыли и/или конкурентного преимущества, и/или сохранения положение на рынке, а также разглашение которых может причинить вред интересам субъекта хозяйствования.
Целесообразно в специальном нормативно-правовом акте о коммерческой тайне (Законе Украины «О коммерческой тайне») закрепить следующее определение коммерческой тайны: «Сведения, связанные с производством, технологией, управлением, финансовой и иной деятельностью субъекта хозяйствования, использование которых в хозяйственной деятельности предоставляет возможность получения прибыли и/или конкурентного преимущества, и/или сохранения положения на рынке, и разглашение которых может причинить вред интересам субъекта хозяйствования, могут быть признаны его коммерческой тайной».
2. Характерными признаками режима коммерческой тайны являются: особый субъектный состав (собственником информации, составляющей коммерческую тайну, может быть только субъект хозяйствования); момент возникновения режима (режим коммерческой тайны возникает только после принятия соответствующих мер ее собственником), товарная форма (информация, составляющая коммерческую тайну, является оборотоспособной, применимой для коммерческого использования).
3. Ноу-хау – информация, собственником которой является физическое лицо или субъект хозяйствования и которая передается на оплатной основе иным субъектам хозяйствования, физическим лицам, поскольку для последних она имеет определенную коммерческую ценность. Целесообразно из определения ноу-хау, закрепленного в ч. 2 ст. 1 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности», исключить навыки, поскольку они неотделимы от гражданина и не могут быть предметом хозяйственного оборота, и изложить ч. 2 ст. 1 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности» в следующей редакции: «совокупность технических, технологических, коммерческих и иных знаний, оформленных в виде технической документации или производственного опыта, необходимых для организации того или иного производства, но не запатентованных (ноу-хау)».
4. Целесообразно предоставить субъекту хозяйствования право устанавливать режим коммерческой тайны в отношении созданной им секретной информации, составляющей государственную тайну, с целью защиты его интересов от недобросовестных действий со стороны предприятий-конкурентов, имеющих право доступа к указанной информации в режиме секретности.
5. Составляющими правового режима коммерческой тайны являются: порядок закрепления за информацией режима коммерческой тайны, осуществление субъектом хозяйствования в отношении информации, составляющей коммерческую тайну, полномочий владения, пользования и распоряжения, охрана коммерческой тайны, защита права на коммерческую тайну.
6. Исходя из анализа законодательства других стран, хозяйственной практики следует выделить три вида мер по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну: правовые, организационные и технические. Целесообразно в ч. 1 ст. 162 ХК Украины уточнить виды мер по охране конфиденциальности коммерческой тайны.
7. В национальном законодательстве нет четких критериев определения надлежащих мер по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Целесообразно оценивать достаточность мер исходя из общепризнанной практики в определенной сфере хозяйствования при условии исключения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, каких-либо лиц без разрешения ее собственника; обеспечения возможности использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и иными лицами, допущенными к ней собственником, без нарушения режима коммерческой тайны.
8. Для недопущения злоупотребления субъектом хозяйствования правом на коммерческую тайну целесообразно регламентировать в ХК Украины право государства исключать из режима коммерческой тайны информацию о научных открытиях и технологиях, массовая реализация которой позволяет улучшить благополучие населения, повысить эффективность системы хозяйствования, увеличить национальный престиж Украины. Реализация данной меры должна сопровождаться компенсацией субъекту хозяйствования произведенных затрат и упущенной выгоды.
Целесообразно ст. 162 ХК Украины «Правомочия субъектов хозяйствования по коммерческой тайне» дополнить ч. 6 следующего содержания: «Субъект хозяйствования не имеет права сохранять в режиме коммерческой тайны информация о технологиях, массовая реализация которых позволит повысить эффективность хозяйственной деятельности, усовершенствовать производство и улучшить экологическое положение, если эту информацию он не планирует использовать в своей хозяйственной деятельности в разумные сроки. Государство в лице соответствующих органов государственной власти имеет право исключать из режима коммерческой тайны данную информацию при условии предварительного и полного возмещения субъекту хозяйствования осуществленных им расходов и неполученной прибыли».
9. В законодательстве при передаче прав интеллектуальной собственности установлен общий принцип ограничения передаваемых прав: ограничения не должны выходить за рамки законных прав субъекта права интеллектуальной собственности. Однако передаваемые права могут не выходить за рамки прав собственника, но, в то же время носить антиконкурентный характер. Поэтому следует в Законе Украины «О защите экономической конкуренции» указать на необходимость недопущения существенного ограничения конкуренции других субъектов хозяйствования на рынке при передаче прав интеллектуальной собственности (в том числе и права на коммерческую тайну).
10. Целесообразно наряду с иными способами защиты права на коммерческую тайну использовать такой способ защиты, как принудительное заключение договора о передаче ноу-хау с лицом, нарушившим право субъекта хозяйствования на коммерческую тайну.
11. На основе критериев расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну, предложенных в работе, представляется целесообразным разработка и принятие методики расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. № 18-22. – Ст. 144.
2. Сергєєва О. Поняття та ознаки комерційної таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №2. – С.36-38.
3. Современные формы передачи технологий в международном научно-техническом обмене: Сб. науч. раб. М.: Мир, 1990. – Вып.1. 148 с.
4. Atkins B. Trading Secrets in the Information Age: Can Trade Secret Law Survive the Internet // 96U.III.L.Rev.1151 1996. – р. 17-23.
5. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во РДЛ, 2001. – 912 с.
6. Долан Э.Д., Линдсней Д.Е. Рынок. Макроэкономическая модель. – Спб.: Экономика, 1992. – 340 с.
7. Хайек Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с нем. – М.: Экономика, МП «Эконов», 1992. – 175 с.
8. Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. – Л.: Наука, 1990. – 205 с.
9. Нарышкина Р.Л. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. – М.: Юрид. лит., 1976. – 127с.
10. Газда И. «Ноу-хау» в защите промышленной собственности и лицензионной торговле // Вопросы изобретательства. – 1970. №1-2. – С.29-32.
11. Пиленко А.А. Право изобретателя: В 2 т. СПб., 1902. Т. 1. – 946 с.
12. Полное собрание Законов Российской империи: собрание второе. Т.XIII. - №10057. Отделение 3-е, 1837. – Приложения. – СПб.: Тип. II Отделения собственно Е.И.Л. канцелярии, 1837. – 698 с.
13. Полное собрание Законов Российской империи: собрание второе. Т. XLVII. Отделение 3-е, 1872. – Приложения. – СПб.: Тип. II Отделения собственно Е.И.Л. канцелярии, 1875. – 714 с.
14. Свод Законов. – М., 1857. – Т. XI, ч. 2.
15. Энциклопедический словарь. Том XXXIIа. / Сост. Ф.А. Брокгауз (Лейпциг), И.А. Ефронь. Спб.: Типогр. АО «Издат. дъло», 1901. – 960 с.
16. Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04/ НАН України. Ін-т екон.-прав. досліджень. – К., 2001. – 176 с.
17. Introdution to Intellectual Property Rights. Office of international information Programms. U.S. Departmrnt of state. – Vienna, 1997 – 48 p.
18. Декреты Советской власти. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ин-т истории АН СССР. Гос. изд. полит. лит. – М., 1957. – Том I. (25 октября 1917 года – 16 марта 1918 года). 625 с.
19. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т./ Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1988. – Т. 12. – 518 с.
20. Шуміло І.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.04/ НАН України. Ін-т екон.-прав. досліджень. Х., 2001. – 208 с.
21. Крылова Н., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. – 1996. №6. – С.16-21.
22. Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. – К.: ИМСО МО Украины, НВФ «Студент», 1997. – 175 с.
23. Собрание действующего законодательства СССР. Раздел IV. Гражданское законодательство. – М.: Известия. – 1976. – Т. 13. – Кн. 2. – С. 200-214.
24. Закон України «Про стандартизацію» від 17 травня 2001 року № 2408 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. №31. – Ст.145.
25. Фатьянов А.А. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. – 1999. - №4. – С.14-22.
26. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 4 июня 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. - №25. – Ст.460.
27. Про підприємства в Україні: Закон України від 27 березня 1991 року № 887 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №24. – Ст.272.
28. Закон Союза ССР о научной интеллектуальной собственности и усилении ее охраны // Вопросы изобретательства. – 1991. №1. – С.49-54.
29. О мерах по демонополизации народного хозяйства: Постановление СМ СССР от 16 августа 1990 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1990. - №24. – Ст.114.
30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. – 1991. - №26. – Ст.733.
31. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. № 40-44. – Ст. 356.
32. Галянтич М. Захист комерційної таємниці відповідно до нових Цивільного та Господарського кодексів // Інтелектуальна власність. – 2004. – №1. – С. 26-28.
33. Андрощук Г. Правовое регулирование ноу-хау // Інтелектуальна власність. – 2004. №10. – С. 29-35.
34. Виноградова Г., Шпак О. Деякі питання законодавчого забезпечення захисту комерційної таємниці // Юридичний журнал. – 2004. №12. – С.28-31.
35. Гоголь Б.М. Проблеми цивільно-правової охорони комерційної таємниці в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2004. №3. – С. 264-266.
36. Андрощук Г., Крайнев П., Каввас И. Право интеллектуальной собственности: торговые аспекты. – К.: Изд. дом «Ин Юре», 2000. – 164 с.
37. Model Provision on Protection against Unfair Competition. – WIPO. – 1996.
38. Типовые положения о защите от недобросовестной конкуренции, подготовленные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в соответствии с ее программой на двухлетний период 1994-1995 г.г.: Статьи и примечания // Публикация ВОИС. – 1997. №832 (R) – С. 27-54.
39. Maier A. Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht. Köln. 1998. – 457 s.
40. Ruppe H-G. Geheimnisschutz im Wirtschaftsleben. – Wien, 1980. – 153 s.
41. Lukes R., Vieweg K., Hauck E. Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in ausgewählten EG-Staaten. – Berlin, 1986. – 481 s.
42. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1976. – 376 с.
43. Bindschedler G. Der strafrechtliche Schutz wirtschaftlicher Geheimnisse: Dissertation. – Bern, 1981. – 193 s.
44. Hauck E. Wirtschaftsgeheimnisse – informationseigentum kraft richterlicher Rechterlicher Rechtsbildung? – Berlin, 1987.
45. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Including in Counterfeit Goods (TRIPS) // GRUR Int. 1994. № 128(135).
46. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юрист, 2000. – 400 с.
47. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 1996. – 704 с.
48. Постановление Высшего хозяйственного суда от 29 апреля 2002 года №19/29а // Архив Высшего хозяйственного суда.
49. Про перелік відомостей, що не складають комерційну таємницю: Постанова КМУ від 9 серпня 1993 року № 611 // Зібрання законодавства України. Сер 2. – 1998. № 6. – С. 18.
50. Про цінні папери та фондову біржу: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3480-IV // Офіційний вісник України. – 2006. № 13. –Ст. 857.
51. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16 липня 1999 року № 996 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №40. – Ст.365. – (зі змін. та допов.).
52. Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. № 49. – Ст. 682. (зі змін. та допов.).
53.Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України від 12 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №1. – Ст.1. (зі змін. та допов.).
54. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30 червня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №42-43. – ст.378. (зі змін. та допов.).
55. Бобкова А.Г., Аушева О.В. Доступ до екологічної інформації в контексті законодавства ЄС // Вісник Київського національного університету. Сер.: Юридичні науки – 2003. № 49-51. – С.83-85.
56. Кузьмина С.А. Защита интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН Украины. Ин-т экон.-прав. исслед. – Д., 2000. – 193 с.
57. Теневая экономика: опыт криминологического исследования /А.А. Горщак, Э.А. Дидоренко, В.М. Иванов, Б.Г. Розовский. – Луганск: РИО ЛИВД, 1997. – 204 с.
58. Сенищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права: «Статут». 1998. – С. 138-156.
59. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.
60. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА ИНФРА, 1998. – 570 с.
61. Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1994. – 879 с.
62. Вінник О.М. Господарське право: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2004. – 694 с.
63. Петров Є.В. Інформація як об’єкт цивільно-правових відносин: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2003. – 20 с.
64. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / РАН. Ин-т государства и права. М., 2002. – 25 с.
65. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учебное пособие. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.
66. Право власності в Україні: Навч. посіб./ О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопригора та ін.; За заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
67. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций – М.: БЕК, 1994. – 312 с.
68. Сляднєва Г.О. Право суб’єкта господарювання на комерційну таємницю та його захист: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т екон.-прав. досліджень – Донецьк, 2005. – 16 с.
69. Знаменский Г.Л. Хозяйственный механизм и право/ АН УССР. Ин-т экономики пром-сти; Отв. ред. В.К. Мамутов. К.: Наук. думка, 1988. – 160 с.
70. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
71. Про затвердження Класифікатора галузей законодавства України: Наказ Міністерства Юстиції України від 2 червня 2004 року № 43/5 // Юридичний вісник України. Інформаційно-правовий банк. – 2004. № 28. – С. 4.
72. Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 року № 1682 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. №30. – Ст.238. (зі змін. та допов.).
73. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 року № 1775 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. №36. – Ст. 299. (зі змін. та допов.).
74. Коростылев Я. Смерть по имени водка. Знают ли депутаты и чиновники, что каждый день 26 человек в Украине умирают от употребления некачественного алкоголя? // Зеркало недели. – 2003. – 4 окт. (№ 30) – С. 10.
75. Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України від 21 грудня 2000 року № 2181 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. №10. – Ст. 44. (зі змін. та допов.).
76. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року № 565 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. №4. – Ст. 20. (зі змін. та допов.).
77. Про державну податкову службу в Українській РСР: Закон України від 4 грудня 1990 року № 500 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. №6. – Ст. 37. (зі змін. та допов.).
78. Деякі питання Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю: Постанова КМУ від 18 січня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. №41. – Ст. 111.
79. Белинский П. Аргументы для беседы с АМК Украины // Юридическая практика. – 2002 – 2, 15 октября (№ 41-42). – С.3, 7.
80. Кадовик Е., Клебанов Л. Коммерческая тайна и преступные доходы // Право знать: история, теория, практика. – 2002. - №9-10.- С.102-107.
81. Сляднєва Г.О. Правове регулювання доступу державних органів до комерційної таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2005. № 10. – С. 55-58.
82. Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998. №8. – С. 111-116.
83. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 28 грудня 1994 року № 334 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. № 4. – Ст. 28. – (Зі зміню та допов.).
84. Дозорцев В.А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Юридический мир. – 2001. №9. – С.4 10.
85. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. – Городец – М.: Инс-т законодательства и сравнительнго правоведения при Правительстве РФ, 2000. – С.287-315.
86. Лютікова П. До питання про правовий режим передачі інформації // Право України. 2004. №1. – С.129-132.
87. Лютікова П. До питання про предмет договору на надання інформаційних послуг // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. С.29 31.
88. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. – №5. – С.70 – 75.
89. Гражданское право / Под общ. ред. Е.А. Суханова: В 2 т. – М.: БЕК, 2000. – Т.2. 899 с.
90. Копылов В.А. Информационное право: Учеб. пособ. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с.
91. Отнюкова Г.Д. Коммерческая тайна // Закон. – 1998. – №2. – С. 55-59.
92. Петров Є.В. Право власності на інформацію – юридична фікція чи правова норма? // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім.10-річчя незалежності України. 2003. – №2. – С. 47-56.
93. Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. – 1999. – Вып.3. – С. 1-55.
94. Копылов В.А. Информация как объект гражданского права: проблемы дополнения Гражданского кодекса РФ // Информационные ресурсы России. – 1998. - №5. – С. 26-29.
95. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. – 1997. - №4. – С.19-23.
96. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Государство и право. – 1994. - №12. – С. 72-80.
97. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. 2-е изд. – Х.: ООО «Одиссей», 2005. – 960 с.
98. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: Пер. с фр. и вступ. слово Р.О. Халфиной. – М.: Прогресс, 1972. – 440 с.
99. Карчевский Н.В. Компьютерная информация как предмет уголовно-правовой охраны // Правові основи захисту комп’ютерної інформації від протиправних посягань: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. – Донецьк, 2000. – С.58 62.
100. Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 року № 2657 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. №48. – Ст. 650. – (Зі змін. та допов.).
101. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн: Підручник. – К.: Ділова Україна, 1996 . – 352 с.
102. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом: Закон України від 28 листопада 2002 року № 249 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. № 1. – Ст. 2.
103. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 року № 2210 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №12. – Ст.64. – (Зі змін. та допов.)
104. Андрощук Г.О. Правове регулювання захисту комерційної таємниці в Україні // Адвокат. – 2002. №4. – С. 49-53.
105. Плаксін В., Макогон Ю. Правові проблеми охорони комерційної таємниці // Право України. – 1992. №4. – С. 18-20.
106. Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 року № 3855 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. №16. – Ст. 93.
1037. Про друковані засоби масової інформації: Закон України від 16 листопада 1992 року № 2782 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №1. – Ст.1. – (Зі змін. та допов.).
108. Про телекомунікації: Закон України від 18 листопада 2003 року № 1280-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №12. – Ст.155.
109. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 року № 3425 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №39. – Ст. 383. – (Зі змін. та допов.)
110. Про страхування: Закон України від 7 березня 1996 року № 85 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №18. – Ст.78. – (Зі змін. та допов.).
111. Про платіжні системи та переказ грошей в Україні: Закон України від 5 квітня 2001 року № 2346 // Офіційний вісник України. – 2001. - №20. – Ст. 828.
112. Банковский портфель –2/ Отв. ред. Ю.И. Коробов, Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. – М.: Саминтэк, 1994. – 746 с.
113. Юридичний словник-довідник / За заг. ред.Ю.С. Шемшученка. – К.: Феміна, 1996. – 695 с.
114. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. – М.: Б.и.,1999. – 240 с.
115. Жуков И.М. Договор на открытие и обслуживание банковского счета: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04/ Нац. юрид. акад.. Украині им. Ярослава Мудрого. – Х, 1998. – 199 с.
116. Топалова Л.Д. Господарсько-правові аспекти співвідношення комерційної та банківської таємниці у національному законодавстві // Підприємництво, господарство і право. 2003. – №4. С.16-21.
117. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство // С.-Петербургский ун-т МВД России. СПб: Фонд «Университет», 2000. – 428 с.
118. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26 січня 1993 року № 2939 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. №13. – Ст.111.
119. Сергєєва О. Деякі особливості правового режиму службової, професійної, комерційної таємниць, питання співвідношення їх у законодавстві України // Українське право. – 2000. – №1. – С. 58-63.
120. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне // Хозяйство и право. – 1996. - №11. – С.99-103.
121. Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. – 2002. - №8. – С.16-23.
122. Огородов Д.В. Соотношение служебной и профессиональной тайн // Право и информация. – 2001. - №2. – С.102-107.
123. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. М.: Прогресс, Универс. 1993. 768 с.
124. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: [В 4 т.]. М.: Рус. яз., 1991. – Т. 4. – 683 с.
125. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1997. – 368 с.
126. Федоров С., Рева Д. Конфиденциальная информация налогоплательщика: проблемы правового регулирования // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №6. – С.55-57.
127. Евдокимова Е.Н. Особенности правового регулирования ноу-хау // Патенты и лицензии. – 1999. №7. – С.7-9.
128. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Ин-т гос. и права, «Наука», 1985. – 279 с.
129. Меньшиков А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1983. – 23 с.
130. Гаврина С. Ноу-хау: объект охраны // Юридическая практика. – 2003. – 4 нояб. (№44). – С. 4.
131. Clark D.N., Gotfried B.L. Dictionary of Business and finance. New York, 1957.
132. Webster E.F. Webster‘s third international. – Vassachusetts.: Directory Springfield, 1974.
133. Чобот О.А. «Ноу-хау» та договір на його передачу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 1994. – 21 с.
134. Воробьев О.В. Экономическое и научно-техническое сотрудничество СССР с зарубежными странами: правовая охрана и использование изобретений. – М.: Наука, 1990. – 246 с.
135. WIPO. Model Law for Developing Countries on inventions. Geneva, 1965.
136. Мельников А.А. Понятие «ноу-хау» и правовая регламентация отношений по его передаче // Советское государство и право. – 1981. №11. – С.85-88.
137. Хатер В. Как сделать бизнес в Европе. – М.: Прогресс, 1992. – 478 с.
138. Licences de brevets et transferts technologiques. – Paris, 1973.
139. International protection of intellectual property. Dennis Campbell. Iaw and Tax/ October, 1995.
140. Magnin F. Know-how et propriete industrielle. Paris: Librairies techniques, 1974. – 251 p.
141. Дахно И.И. Право интеллектуальной собственности: Научно-справочное пособие. – К.: ТП-ПРЕСС, 2004. – 224 с.
142. Finnegan M. The Black Box Problem. – N.Y., 1997.
143. Волынец Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретения и ноу-хау: Учебник. М.: Юрист, 1999. – 326 с.
144. Мухамедшин И.С. Правовая охрана деловых секретов в США // Патентно-лицензионная работа. – 1984. №3. – С.64-65.
145. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дис. …канд. юрид. наук.: 12.00.03.– М., 1998. – 165 с.
146. Драгунов В.В. Влияние государственного регулирования торговли лицензиями в капиталистических странах на условия лицензионных соглашений: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 1979. – 175 с.
147. Wise A. Trade secrets and know-how throughout the world. – New York: Clark Bordman Company Ltd., 1974.
148. Cawhtra B. Patent licensing in Europe. – London, 1978.
149. Turner A. The Law of Trade Secret. – London, 1962.
150. EG Regelung fur Know-how Vertrage? // GRUG. – 1987. №8. – P. 595-596.
151. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18 вересня 1991 року № 1560 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. №47. – Ст.646. – (Зі змін. та допов.).
152. Капіца Ю. Проблеми правової охорони конфіденційної інформації в Україні // Інтелектуальна власність. – 2004. №2. – С. С.21-28.
153. Капіца Ю.М. Проблеми правової охорони комерційної таємниці, ноу-хау та конфіденційної інформації в праві України // Реферативний огляд діючого законодавства та практика його застосування/ Регіональний центр АПН України. –К., 2000. – С.175-199.
154. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М.: Экспертное бюро. 1997. – 289 с.
155. Wachter A. Die Verletzung von Witrschaftsgeheimnissen im schweizerischen Strafrecht unter Berucksichtigung der kantonalen und auslandischen Gesetzgebung.: Dissertation. – Bern, 1941. – 186 s.
156. Олейник О.М. Основы банковского права. – М.: Юрист, 1999. – 424 с.
157. Коломиец А.В. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Изд. РАГС, 2000. – 95 с.
158. Опейда З. Розкриття інформації про комплекс прав, що передаються за договором комерційної концесії // Правничий часопис Донецького університету. – 2003. №1. – С. 34-40.
159. Антопольский А.А. Коммерческая тайна и ее субъекты // Проблемы информатизации. – 2002. №2. – С.99-100.
160. Шпак А. Передача технологий в Украине: ситуация и проблемы // Інтелектуальна власність. – 2000. №6-7. – С. 52-57.
161. Дронь М. Про створення системи захисту і реалізації інтелектуальної власності навчального закладу // Інтелектуальна власність. – 2000. №4. – С. 11-14.
162. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник. – М.: Норма-Информа-М, 2000. – 459 с.
163. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе/ Под ред. Л.Д. Воеводина. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 342 с.
164. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Х.: Консум; Ун-т внут. дел, 2000. – 704 с.
165. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л.: Изд. Ленинград. ун-та., 1968. – 75 с.
166. Хропанюк В.М. Теория государства и права. – М.: ДТД, 1996. – 145 с.
167. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. № 30. – Ст. 141.
168. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. № 6. – Ст.56 – (Зі змін. та допов.).
169. Мусієнко Д. Захист інформації. Чи вирішують все кадри // Бизнес и безопасность. – 2003. №6. – С. 53.
170. Андрощук Г.А., Крайнев П.П. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны: Монография. – К.: Изд. дом «Ин Юре», 2000. – 400 с.
171. Фархнэм А. Как сохранны Ваши секреты? // Управление персоналом. – 1997. №6. – С. 86.
172. Lavery Paul. Commercial Secrets: The Action for Breach of Confidence in Ireland. Round Hall Sweet & Maxwell, 1997.
173. Finnegan M. International patent and know-how licensing // Ind. Property. – 1976. – №9. – P. 225-226.
174. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. – М.: Изд. УДН, 1987. – 260 с.
175. Jornal Officiel des Communautes Europeennes, 1975, 22 aout; GRUR, Int. – S. 44.
176. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 року № 2341-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. № 25-26. – Ст. 131. – (Зі змін. та допов.).
177. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон Української РСР від 7 грудня 1984 року № 8073-X // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122 (Зі змін. та допов.).
178. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. – М.: ИВФ Антал, 1996. – 64 с.
179. Пушкин А.А., Самойленко В.М. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: Консум, 1996. – Ч. 1. 485 с.
180. Амельченко М.В. Арбитражный суд – гарант защиты прав хозяйствующих субъектов // Юридический вестник. – 1999. №3. – С. 70-71.
181. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав гражданами, иностранными лицами, лицами без гражданства и юридическими лицами. – Х.: Консум, 1999. – 176 с.
182. Антонюк О.І. Співвідношення категорій “правовий захист” і “правова охорона” // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2003. №2. – С. 24-35.
183. Зенин И.А. Правовой режим ноу-хау // Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). – М.: БЕК. 1993. – С. 208-215.
184. Зенин И.А., Князев О.К. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ) // Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 110-115.
185. Гражданское право: В 2-х т.: Учебник / Отв. ред проф. Е.А. Суханов. – М.: Изд. БЕК, 2002. – Т. 1. – 816 с.
186. ЗАО «Оболонь» дополнило исковые требования // Юридическая практика. – 2002. № 51 (261) 17 декабря. – С. 2.
187. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 6-е изд., перераб. и доп.. – М.: ООО «ТК Велби», 2002 – Т. 1. – 776 с.
188. Хоменко В.Н. Ответственность в хозяйственном праве. – К.: Вища школа, 1975. – 171 с.
189. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. – 1978. №5. – С. 52-53.
190. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. Н.М. Марченко – М., 1998. – Т. 2: Теория права. – 640 с.
191. Богун В.П. Правове регулювання господарської діяльності в Україні: Навч. посіб. – Дніпропетровськ: ДДУ, 1997. – 196 с.
192. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 року № 236 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. №36. – Ст. 164. – (Зі змін. та допов.).
193. Деякі аспекти використання інформації, що складає комерційну таємницю // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. №2. – С. 146-148.
194. Шипка О., Руденко О., Солодухін О. Комерційна таємниця: аспект захисту бізнесу // Все про бухгалтерський облік. – 1998. №64. – С. 28-31.
195. Яновский Я.М. Тайна коммерческой тайны // ЭКО. – 1994. №1. – С. 149-155.
196. Кулаков С. Защита конфиденциальной информации о предпринимательской и коммерческой деятельности. Коммерческая тайна // Бизнес. – 2000. №13. – С. 98-103.
197. Model Provision on Protection against Unfair Competition // WIPO. – 1996. – №45. – P. 37-48.
198. Reichmann J.H. The Trips Component of the GATTS Uruguay Round: Competitive Prospects for Intellectual Property Owners in an Integrated World Marcet // Fordham Intellectual Property Media and Entertaiment Law Journal. Summary. – 1993. – №21.
199. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. №13. – Ст. 64. – (Зі змін. та допов.).
200. Druey J.N. Geheimsphare des Unternehmens. Basel und Stuttgart, 1977.
201. UMG. Zivilrecht. Wirtschaftsrecht. Styd-Jur Nomos-Textausgaben. 8. Auflage. Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft, 1999.
202. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності: Закон України від 22 травня 2003 року № 850 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. №35. – Ст. 271.
203. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3687 // Відомості Верховної Ради України. 1994. №7. – Ст. 32. – (Зі змін. та допов.).
204. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. №50. – Ст. 472. – (Зі змін. иа допов.).
205. Володина Ю. Конкуренция одолела конфиденциальность // Юридическая практика. – 2003. – 16 декабря (№50). – С. 7.
206. Підопригора О.А. Проблеми систематизації законодавства України про інтелектуальну власність // Інтелектуальна власність. – 2000. №3. – С. 5-14.
207. Правовая охрана деловых секретов за рубежом/ О.Б. Ионова, А.А. Комиссаров, Л.З. Малаева, А.А. Судаков. – М.: НПО «Поиск», 1993. – 198 с.
208. Топалова Л.Д. Правовий режим комерційної таємниці акціонерного товариства // Науковий вісник Юридичної академії внутрішніх справ. – 2004. №1. – С. 386-395.
209 Северин В.А. Правовая защищенность коммерчески ценной информации // Вестник Московского ун-та. Сер. 11: Право. – 2001. – №6. – С. 55-74.
210. Капица Ю.М. Гармонизация права интеллектуальной собственности в Европейском Союзе и вопросы адаптации законодательства Украины к стандартам ЕС // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы. – К.: Юринком Интер. 2003. – С. 513-536.
211. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. – Спб.: Питер, 2005. – 352 с.
212. Ягубкин И.В. Защита коммерческой тайны как экономической потребности в информационном обществе: Дис. …канд. экон. наук: 08.00.01. – Ростов-на-Дону, 2000. – 162 с.
213. Рудник Ф.И., Либерман В.Б. Внедрение и функционирование АСУ на предприятии. – М.: Экономика, 1971. – 176 с.
214. Правовые формы научно-технического сотрудничества / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. – Х.: Вища школа, 1976. – 347 с.
215. Пономарева Е.Е. Коммерческая тайна в инновационном предпринимательстве: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.01/ Томский гос. ун-т. – Томск, 2002. – 23 с.
216. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М.: БЕК, 1997. – 188 с.