Деятельность следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести : Діяльність слідчого з розшуку неповнолітніх, зниклих безвісти

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Котяжов, Андрей Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.12

Специальность:

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

256

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Котяжов, Андрей Валерьевич

Введение.3
Глава 1. Общие положения деятельностиследователяпо розыску несовершеннолетних, пропавших безвести
§1. Понятие, сущность и значениерозыскаследователем несовершеннолетних, пропавших без вести.18
§2. Типичные исходные следственно-розыскные ситуации. 38
§3. Субъекты розысканесовершеннолетних, пропавших без вести.
Этапырозыскнойработы и их основное содержание. 56
§4. Взаимодействие следователя с сотрудниками других службправоохранительныхорганов в розыске несовершеннолетних,пропавшихбез вести. 76
Глава 2. Особенности планирования розыска, тактики отдельныхследственныхдействий по розыску и идентификации личности несовершеннолетних, пропавших без вести
§1. Планирование работы следователя порозыскунесовершеннолетнего, пропавшего без вести.93
§2. Особенности тактики отдельных следственных действий.110
§3. Использование специальных знаний врозыскеи идентификации несовершеннолетних, пропавших без вести.136
§4.Противодействиерозыску несовершеннолетних, пропавших без вести, икриминалистическиеметоды его преодоления прирасследовании.158

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести"

Актуальность темы исследования. В условиях демографического кризиса в России и роста количествапреступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, защита их прав изаконныхинтересов является одним из приоритетов государственной политики.
Смена идеологии и падение уровня жизни населения в переходный период построения правового государства способствовали деформации восприятия общечеловеческих ценностей. В результате дети все чаще становятся жертвамиубийств, нередко сопряженных с изнасилованием илинасильственнымидействиями сексуального характера, а такжепохищенийс целью получения выкупа, сексуальной эксплуатации и т.п. За 2012 г. в результатесовершенияпреступлений 2139 несовершеннолетних погибло, 2705 подросткампричинентяжкий вред здоровью, что соответственно на 21,5% и 7,4% превысило показатели 2011 г.1. Общество обеспокоено несоблюдениемобязанностиродителей по воспитанию детей, что нередко влечетсамовольныеуходы несовершеннолетних из дома, ихбезнадзорностьи гибель в результате несчастных случаев.
В «Дорожной карте дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации» (2013 г.) предлагается оптимизировать работу порозыскупропавших без вести, особенно детей. При этом отмечается, что за последние 10 лет результативность такогорозыскаснизилась на 11% .
Ужесточение уголовно-правовой ответственности и негативное отношение общества к лицам,совершившимпреступления в отношении несовершеннолетних, вызвали высокий уровеньпротиводействиярасследованию, в том числе путем совершения преступлений в условияхнеочевидности, их маскировки исчезновением несовершеннолетних.
1 Отчет по форме 3-ЕГС, раздел 4. М.:ГИАЦМВД России, 2013.
Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации. Расширенная рабочая группа при Министерстве внутренних дел Российской Федерации по дальнейшему реформированию органов внут-тренних дел. М., 2013; См. также: Российская газета. Неделя. №2 (5978) от 10.01.2013 г. С.5.
По данным ГИАЦМВДРоссии число несовершеннолетних, пропавших без вести,разыскиваемыхпо возбужденным уголовным делам, за последние семь лет ежегодно увеличивается. В то же время количестворазысканныхдетей, ставших жертвами преступления, уменьшается. Так, в 2006 г.расследовалисьуголовные дела по факту исчезновения 654 детей, в 2007 г. - 673, в 2008 г. - 692, в 2009 г. - 703; в 2010 г. - 686; в 2011 г. - 712ив2012г. в производстве находились уголовные дела, возбужденные по факту исчезновения 798несовершеннолетних. В ходе расследования в 2006 г. обнаружено 76 несовершеннолетнихпотерпевших, ставших жертвами преступлений; в 2007 г. - 52, в 2008 г. - 68, в 2009 г. - 48, в 2010 г. - 30, в 2011 г. - 33, в 2012 г. - 31.
Ежегодно растет количествонеразысканныхпо уголовным делам несовершеннолетних, пропавших без вести. Так, на конец отчетного периода 2006 г. оставалось врозыске557 таких детей, в 2007 г. - 611, в 2008 г. - 617, в 2009 г. - 640, в 2010 г. - 686, в 2011 г. - 712, в 2012 г. - 7431.
Доля несовершеннолетних потерпевших, обнаруженных в ходерасследования, к общему числу несовершеннолетних, пропавших без вести, местонахождение которых было установлено при осуществлении розыска, также снизилась
- с 0,35% в 2006 г. до 0,2% в 2011 г. (в 2012 г. - 0,3 %).
По информацииГУУРМВД России местонахождение взрослых людей, пропавших без вести, устанавливается в 78% случаев, а несовершеннолетних
- в 90% . Из этого следует, что ежегодно судьба как минимум 10% пропавших детей остается невыясненной. В абсолютных цифрах, из 13455 несовершеннолетних, пропавших без вести, находившихся в 2012 г. в розыске, местонахождение и судьба 1382 из них на конец 2012 г. оставались неизвестными. По факту исчезновения 639 несовершеннолетних было принято решение об отказе в возбуждении
1 Экспресс-информация «О розыске лиц, скрывшихся отдознания, следствия, суда, уклоняющихся отисполненияуголовных наказаний, без вести пропавших, а также установления личностиграждани неопознанных трупов (по форме 030)». М., ГИАЦ МВД России. Статистические сборники за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы.
2 URL: http: //www.mvd.ru/mvd (дата обращения: 03.06.2012). уголовных дел ирозыскпропавших длительное время безуспешно осуществлялся только в рамкахрозыскныхдел.
Низкая эффективность розыска несовершеннолетних, пропавших без вести, обусловлена в числе других и тем обстоятельством, что в настоящее время отсутствует должноекриминалистическоеобеспечение розыскной деятельности. Разработанных в науке рекомендаций по применению общих средств, методов и приемов розыска различных объектов недостаточно для успешного поискаследователемнесовершеннолетних, пропавших без вести. В то же время уровень развитиякриминалистическойтеории и обобщение следственной практики позволяют осуществить специальную научную разработку данной проблемы.
Таким образом, актуальность темы исследования заключалась в объективной необходимости научной разработки указанной проблемы, формулирования рекомендаций по выявлению и исследованию обстоятельств исчезновения несовершеннолетних, а также применениюкриминалистическихсредств и методов деятельностиследователяв розыске несовершеннолетних, пропавших без вести.
Степень разработанности темы исследования. Изучению особенностейрозыскнойдеятельности следователя посвящены исследования ведущих ученых-криминалистов, среди которых следует отметить работы P.C.Белкина,
A.Ф.Волынского, A.A. Закатова, Г.А. Кокурина, Е.Ф.Коновалова, В.П. Лаврова,
B.И.Попова, Н.Г. Шурухнова; отдельным аспектам этой проблемы были посвящены кандидатские диссертации С.Р.Абрамовой, И.А. Адмираловой, Т.Н. Алешкиной, A.C.Волкова, Д.А. Гриневой, А.Н. Дубровиной, С.Н.Есина, К.Г. Иванова, Е.Г. Килессо, А.П.Папуры, В.О. Петросяна, работы Г.Н.Мудьюгина, других ученых и практических работников.
Исследований специфики розыскной деятельности следователя, осуществляемой при раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с исчезновением именно несовершеннолетних, особенно -малолетних, до сих пор вкриминалистикене было. Поэтому проблема, сформулированная в названии диссертационного исследования, представляется весьма актуальной как для наукикриминалистики, так и для следственной практики.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность, связанная с исчезновением несовершеннолетних, а также система действий следователя по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, и деятельность ученых по совершенствованию методики расследования указанных преступлений. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма преступлений,расследованиекоторых связано с розыском несовершеннолетних, пропавших без вести, а также деятельности следователя пособиранию, исследованию, оценке и использованиюдоказательственнойи ориентирующей информации в раскрытии и расследовании таких преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации явилось изучение современного состояния деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести, и разработка рекомендаций организационного, тактического и нормативно-правового характера, направленных на совершенствование указанной деятельности. Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих задач:
1) определение понятия деятельности следователя по розыскунесовершеннолетнего, пропавшего без вести;
2) систематизация типичных исходных ситуаций, возникающих при осуществлении розыска без вести пропавших несовершеннолетних, определение содержания этих ситуаций, а также путей их разрешения;
3) определение субъектов розыска несовершеннолетних, пропавших без вести;
4) выделение этапов деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести;
5) выявление проблем, возникающих при взаимодействии субъектов расследования, и определение путей их решения;
6) разработка рекомендаций по планированию деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести;
7) выявление особенностей тактики отдельныхследственныхдействий, направленных на розыск несовершеннолетних, пропавших без вести;
8) анализ возможностей использования следователем специальных знаний при осуществлении розыска несовершеннолетних, пропавших без вести;
9) разработка рекомендаций, направленных на выявление и преодоление противодействия расследованию дел опреступлениях, связанных с исчезновением несовершеннолетних.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились диалектическая теория познания, результаты исследования криминалистических проблем борьбы спреступлениями, связанными с исчезновением несовершеннолетних. В работе использовались общенаучные методы исследования: дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы. В ходе исследования автором изучались и анализировались научные положения криминалистики, уголовного права, уголовного процесса,криминологии, судебной психологии, медицины, философии, педагогики, социологии, относящиеся к теме диссертации.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды ученых-юристов Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, Л.И.Беляевой, В.Г. Боброва, В.П. Божьева, Э.И.Бордиловского, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.Ф.Волынского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Б.Я.Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, В.И. Елинского, В.А. Жбанкова, O.A.Зайцева, A.A. Закатова, П.Й. Иванова, Е.Ф.Коновалова, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, A.M.Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П.Майлис, Г.М. Миньковского, Т.Ф. Моисеевой, Г.Н.Мудьюгина, Д.К. Нечевина, В.О. Петросяна, A.C.Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, С.С.Самищенко, И.С. Федотова, А.Г. Филиппова, В.Ф.Цепелева, В.М. Шванкова, A.B. Шмонина, Н.Г.Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова и других.
Эмпирической базой исследования послужили государственные статистические данные о состоянии и динамике исследуемых преступлений за период 2006
2012 гг., результаты изучения автором 169 уголовных дел о преступлениях, связанных с исчезновением несовершеннолетних, рассмотренных судами илиприостановленныхпроизводством следственными органами республик Башкортостан, Саха (Якутия), Калмыкия; Ненецкого, Агинского Бурятского автономных округов; г. Москвы, а также Московской, Амурской, Архангельской, Белгородской, Владимирской, Ивановской, Кемеровской, Кировской, Магаданской, Омской, Орловской, Псковской, Тульской, Тюменской и Читинской областей.
Выбор субъектов Российской Федерации обусловлен их территориальной расположенностью в 7 федеральных округах, а также объемом изучаемой совокупности данных, что позволило обеспечить достоверность результатов исследования. Только в 2012 году из общего количества несовершеннолетних, пропавших без вести в России,правоохранительнымиорганами указанных субъектов разыскивалось 30,7%. При этомрасследовалось26,4% от всех уголовных дел, возбужденных в Российской Федерации по факту исчезновения детей.
По специально разработанной анкете были опрошены 209следователей, дознавателей, оперативных сотрудников органов внутренних дел, следователейСледственногокомитета России. Большинство опрошенных (75,9%) имели стажследственнойили оперативно-розыскной работы более 5 лет. Респонденты представляли 9 регионов Российской Федерации (г. Москва, Московская, Амурская, Белгородская, Владимирская, Ивановская, Кемеровская, Кировская, Орловская области).
Практика расследования преступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, позволила считать количество изученных дел достаточным для формулирования определенных выводов и рекомендаций. Всего по уголовнымделам, возбужденным в России за последние семь лет, среди объявленных по ним в розыск без вести пропавших несовершеннолетних обнаружено 338 таких разыскиваемых, ставших жертвами преступлений. По изученным же автором 169 деламрасследованиемобнаружено 102 из 186 разыскивавшихся по этим делам пропавших без вести несовершеннолетних, оказавшихся убитыми илипохищенными, что составляет 30,2% от генеральной совокупности жертв преступлений по рассматриваемой категории уголовных дел за указанный период. Поэтому полученный, проанализированный и использованный в диссертации эмпирический материал является, по мнению автора, достаточно репрезентативным для основных выводов покриминалистическими некоторым организационно-управленческим аспектам деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась его методологией и методикой, а также указанной выше репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются выводы, предложения и рекомендации автора.
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, правовые акты органов государственной власти. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства,разъясненийПленумов Верховного Суда РФ, приказов, инструкций и указаний МВД России, Следственного комитета Российской Федерации и иныхправоохранительныхорганов. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие нормативные акты, относящиеся к расследованию рассматриваемых преступлений.
Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в научном обосновании необходимости разработки тактических особенностей розыска следователем несовершеннолетних, пропавших без вести, в определении их места в системе криминалистики, в установлении новых средств и методов розыска лиц, пропавших без вести, а также в основных положениях и выводах, выносимых на защиту. На монографическом уровне впервые предпринята попытка научного осмысления деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести, с учетом изменений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также обоснована возможность и необходимость использования результатов исследования, теоретических и практических рекомендаций автора при организации розыска несовершеннолетнегопотерпевшего.
Научной новизной обладают следующие положения:
- оценка исчезновения несовершеннолетнего как события чрезвычайного характера, нередко свидетельствующего о признакахпреступленияи поэтому требующего участия следователя в проверке поступившего сообщения и розыске такого лица;
-криминалистическаяклассификация розыскных средств и методов, уточненная в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с включением в ее состав новых розыскных действий;
- выделение групп обстоятельств, устанавливаемых в процессе розыска, в период проверки сообщения об исчезновении несовершеннолетнего;
- обоснование времени и содержания деятельности по проверке сообщения об исчезновении несовершеннолетнего как первого этапа розыскной деятельности следователя;
- выявленные в результате исследования типичные исходные следственно-розыскные ситуации и рекомендованные алгоритмы действий по их разрешению в процессе расследования; задачи, характерные для каждого этапа расследования;
- тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий и использованию специальных знаний;
- раскрытие содержания противодействия розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вести, и его нейтрализации.
В ходе исследования проанализирована практика расследования уголовных дел, связанных срозыскомнесовершеннолетних, пропавших без вести, что позволило выявить существующие проблемы и неиспользованные резервы, определить эффективность средств и методов деятельности следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести, подготовить методические рекомендации, направленные на использование тактических возможностей решения задачи розыска таких лиц.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение деятельности следователя по розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вести, под которой следует понимать систему действий следователя, осуществляемых при постановке задачи розыска указанного лица в период проверки сообщения опреступлении, на всех этапах расследования либо в работе поприостановленномууголовному делу, с целью обнаружения пропавшего без вести несовершеннолетнего или его трупа, посредством использования предусмотренных законом и рекомендованныхкриминалистикойсредств и методов.
2. Предложенная диссертантом криминалистическая классификация средств и методов розыска в виде трех групп розыскных действий: 1)следственные, 2) иные процессуальные, 3)непроцессуальные, включая организационные действия. Особое место занимают комплексы этих действий, в том числерозыскныетактические операции. Введение в состав данной классификации новых розыскных средств: а) следственных действий - получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также назначениесудебныхэкспертиз (прежде всего генотипоскопической и судебно-медицинской); б)непроцессуальныхдействий - использования психологических знаний и методов активации памяти с применением трансовых технологий; в) организационных действий - создания оперативного штаба для координации широкомасштабных розыскных мероприятий; участия в формировании аналитических и постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию преступлений, особенно поприостановленнымделам.
3. Вывод автора о том, что содержание деятельности следователя в период проверки сообщения об исчезновении несовершеннолетнего с признаками возможного преступления в отношении пропавшего (убийства, похищения, торговли детьми, причинения смерти понеосторожности, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и др.) есть важная составная часть первого этапа розыска. Специфику формирующихся в данный период исходных следственно-розыскных ситуаций образуют сведения об особенностях личности пропавшего: возраст, размеры тела несовершеннолетнего (новорожденного,малолетнего, подростка); относительно короткий идентификационный период, обусловленный изменением обликаразыскиваемогоноворожденного или малолетнего лица в связи с быстрым ростом и развитием его организма; отсутствие жизненного опыта, доверчивость, неспособность к самостоятельной адекватной оценке обстановки, физическая слабость, беспрекословное подчинение малознакомому взрослому; нестабильность поведения, обусловленная подростковыми психологическими реакциями, и т.п.
В указанный период реализуется комплекс рекомендованных криминалистикой розыскных средств: наряду с осуществлениемпроцессуальныхдействий (осмотр места происшествия, другие меры, предусмотренные 4.1 ст. 144УПКРФ) следователь принимает участие в некоторых непроцессуальных розыскных мероприятиях, регламентированных ведомственными и межведомственными нормативными правовыми актами, участвует в организации широкомасштабных поисковых мер.
4. Система типичных исходных следственно-розыскных ситуаций при исчезновении несовершеннолетнего:
1) установлены обстоятельства, указывающие на признакисовершенногопреступления, определяемые с учетом особенностей личности несовершеннолетнего, пропавшего без вести, и рекомендаций частных методик расследования указанных выше преступлений;
2) наряду с признаками преступления имеются и признаки несчастного случая (утонул в водоеме, заблудился в лесу и погиб, засыпало обвалом почвы и т.п.);
3) наряду с признаками преступления имеются и признакисамовольногоухода несовершеннолетнего из дома;
4) установленные проверкой обстоятельства исчезновения позволяют предполагать о наличии признаков преступления в отношении несовершеннолетнего, однако информации недостаточно для возбуждения уголовного дела.
5. Авторское определение розыскной версии, под которой понимается соответствующее конкретной следственно-розыскной ситуации предположение относительно обстоятельств исчезновения несовершеннолетнего и его местонахождения.Розыскнаяверсия обусловлена прогнозированием действийпреступника, направленных на перемещение исокрытиепотерпевшего (его трупа), а также действий самого разыскиваемого.
Типичнымирозыскнымиверсиями о местонахождении без вести пропавшего (при наличии признаков его убийства илипохищения) автор считает следующие:
1) пропавшийнесовершеннолетнийнаходится в месте, где был замечен последний раз, либо на одном из объектов, расположенных по маршруту его предполагаемого движения;
2)разыскиваемый(или его труп) скрыт в ином месте, обеспечивающем удержание, укрытие ребенка или уничтожение трупа;
3) разыскиваемый (или его труп) перемещается или уже перемещен из одного места в другое, в том числе - находящееся за пределами территории Российской Федерации.
6. Алгоритм использования средств розыска во время проверки сообщения об исчезновении несовершеннолетнего, на первоначальном и последующем этапах расследования, в работе по приостановленному уголовномуделу, учитывающий типичные версии и особенности тактики отдельных следственных действий, имеющихрозыскнуюнаправленность, а также специфику использования специальных знаний в розыске и идентификации несовершеннолетних, пропавших без вести.
7. Понятие и сущность противодействия розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вести, под которым понимаютсяумышленныедействия преступника и связанных с ним лиц, направленные навоспрепятствованиеобнаружению разыскиваемого лица или его трупа как важнейших источниковкриминалистическизначимой информации о событии преступления и личности преступника. Выявленные признаки противодействия розыску в совокупности с другими установленными обстоятельствами исчезновения несовершеннолетнего могут свидетельствовать о наличии признаков совершения неочевидного преступления в отношении пропавшего.
8. Вывод о том, что цель розыска может быть достигнута посредством розыскных мероприятий:
- в период проверки сообщения о преступлении и на первоначальном этапе расследования - посредством производства процессуальных и непроцессуальных действий, а также организации и проведения широкомасштабных поисковых мероприятий;
- в процессе раскрытия и расследования преступления по пути «от преступника к жертве» или «от жертвы кпреступнику» посредством производства следственных действий, а также организации и проведения розыскных тактических операций на последующем этапе расследования, когдаподозреваемый(обвиняемый) указывает место сокрытия потерпевшего или его трупа.
9. Рекомендации:
• по принятию тактических решений по вопросам взаимодействия, особенно при планировании процессуальных и непроцессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, применение которых необходимо в сложившихся следственно-розыскных ситуациях, а также по привлечению к розыску пропавшего без вести сотрудников уголовного розыска, участковыхуполномоченныхполиции, сотрудников подразделений по профилактикеправонарушенийнесовершеннолетних и центров временного содержания несовершеннолетнихправонарушителей;
• по использованию специальных знаний, в частности - по назначению психофизиологическойэкспертизыс применением полиграфа, судебно-медицинской игенотипоскопическойэкспертиз, а также оценке и использованию их результатов.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется, прежде всего, значением работы для дальнейшего развития таких разделов криминалистики, как криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. На основе анализа некоторых категорий криминалистики («розыскная деятельность следователя», «исходная следственно-розыскная ситуация», «система криминалистических средств, методов и приемов розыска» и др.) предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности розыскной деятельности следователя по уголовным делам о преступлениях против личности. Суждения диссертанта нашли отражение в разработанной программе применения розыскных средств и методов, в зависимости от сложившихся следственно-розыскных ситуаций по уголовным делам о преступлениях, расследование которых связано с розыском несовершеннолетних, пропавших без вести.
Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, связанных с розыском несовершеннолетних, пропавших без вести, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической тактики и методики расследования преступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних.
Практическая значимость исследования определяется кругом рассматриваемых в диссертации вопросов, ее ориентированностью не только на изучение и решение теоретических проблем, но и на разработку практических рекомендаций по организации розыска несовершеннолетних, пропавших без вести. Сформулированные автором рекомендации, адресованныеследователям, дознавателям, руководителям следственных подразделений и органов дознания, приобретают особо важное значение в современных условиях России, когда количество ежегодно пропадающих без вести несовершеннолетних остается весьма значительным, каждый случай такого исчезновения (особенно малолетних детей) приобретает большой общественный резонанс.
Практическая значимость материалов исследования определяется также его ориентацией на совершенствование деятельности по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести, на основе широкого использования возможностей и современных достижений науки криминалистики. Этому подчинены теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности розыскной деятельности следователя.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по криминалистике, при разработке пособий и научно-методических материалов для слушателей и студентов юридических вузов, а также в системе повышения квалификации следователей идознавателей.
Апробация результатов исследования и их внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 13 опубликованных научныхстатьяхавтора, в том числе - трех, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на научных конференциях и семинарах различного уровня: «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» (М., 2008); «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М.Гуткина)» (М., 2009); «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия» (М., 2010); «Проблемы информатизации и информационной безопасности правоохранительных органов» (М., 2010); «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» (М., 2011); в материалах Криминалистических чтений: «Значение творческого наследия профессора А.И.Винбергав развитии отечественной криминалистики» (М.,2008); «Криминалистическое обеспечение расследования преступленийкоррупционнойи экономической направленности» (М., 2011), а также на международном научно-практическом семинаре «Расследование преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами и связанных с торговлей людьми» (М., 2010) - все в Академии управления МВД России.
Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел по Амурской и
Кемеровской областям, по Чувашской Республике, Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также в учебный процесс Академии управления МВД России.
Структура и объем диссертации обусловлены логикой исследования, его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений (аналитических справок по результатам изучения уголовных дел и опроса практических работников, таблицы о результатах розыска несовершеннолетних, пропавших без вести за период 2006-2012 гг.). Объем основного текста диссертации - 180 страниц, списка литературы и приложений - 76 страниц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность", Котяжов, Андрей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы, предложения, рекомендации:
Деятельностьследователяпо розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вести, представляет собой практическую реализацию рекомендованногокриминалистическойтеорией комплекса средств, методов и приемов, направленных на обнаружениеразыскиваемогонесовершеннолетнего или его трупа. Основу указанной деятельности определяют положения о типичных следственно-розыскных ситуациях, планированиирозыска, следах преступлений, совершаемых в отношениинесовершеннолетних, пропавших без вести, о местах их обнаружения; об использовании типичных данных о личностипреступниковв доказывании по такимделам.
Розыскнаядеятельность следователя является одним из важных направлений егопроцессуальнойдеятельности и одновременно - неотъемлемой частью всей его поисковой работы, осуществляемой при раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних.
Цель розыска может быть достигнута как до раскрытияпреступления- в период проверки сообщения (и на первоначальном этаперасследования), так и после обнаруженияпреступника- на последующем этапе расследования, по пути «от преступника к трупу пропавшего илипохищенномунесовершеннолетнему», когда в результате проведенияследственныхдействий и розыскных тактических операцийподозреваемый(обвиняемый) указывает место сокрытияпотерпевшегоили его трупа. Другая типичная ситуация - поиск «от трупа пропавшего - к убийце илипохитителю».
Розыскнесовершеннолетних, пропавших без вести, на практике сейчас преимущественно осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамкахрозыскныхдел. За период с 2006-2012 гг. количество несовершеннолетних, пропавших без вести,разыскиваемыхпо уголовным делам, ежегодно составляет не более 3%-5,9% от общего числа разыскиваемых несовершеннолетних, поставленных на централизованный учетГИАЦМВД России в указанной категории.
Налицо тенденция ежегодного уменьшения количества несовершеннолетних, оставшихсянеразысканными(с 1855 до 1382 детей), а также увеличения в то же время количества возбуждаемых уголовных дел опреступлениях, связанных с исчезновением несовершеннолетних.
Несовершеннолетний, пропавший без вести, является объектом какрозыскнойдеятельности следователя, так и оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой сотрудниками подразделенийполиции, и в первую очередь - уголовного розыска. Эффективность розысканесовершеннолетнегозависит от своевременной реализации комплекса розыскных действий следователя и оперативно-розыскных мер органовдознания, что обеспечивается надлежащей организацией расследования и широкомасштабных розыскных мероприятий с привлечением весьма значительных людских и технических ресурсов, проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении заподозренного (подозреваемого, обвиняемого), осуществлением розыска пропавшего (местного, федерального, международного) в рамкахрозыскноголибо оперативно-поискового дела.
Использование некоторых рекомендованныхкриминалистикойрозыскных средств возможно уже на этапе проверки поступившего сообщения об исчезновении несовершеннолетнего, однако весь арсенал средств розыскной деятельности следователя с необходимой полнотой может быть использован только после возбуждения уголовного дела.
В результате проведения проверки поступившего сообщения только лишь оперативным сотрудником (участковымуполномоченнымполиции, инспектором ОППН) без участия следователя нередко выноситсяпостановлениеоб отказе в возбуждении уголовного дела, впоследствииотменяемоекак необоснованное, с дальнейшим возбуждением уголовного дела.
Криминалистическаяклассификация средств розыска - динамичная категория, ее структурное построение исходит из требований уголовно-процессуального закона и теоретических положенийкриминалистическогоучения о розыске.
Предлагается криминалистическая классификация средств и методов розыска в виде трех групп розыскных действий: 1)следственные, 2) иные процессуальные, 3)непроцессуальные, включая организационные действия. Особое место занимают комплексы этих действий, в том числерозыскныетактические операции. В состав данной классификации введены новые розыскные средства: а) следственные действия - получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также назначениегенотипоскопическойсудебной экспертизы; б) непроцессуальные действия - использование психологических знаний и методов активации памяти с применением трансовых технологий; в) организационные действия - создание оперативного штаба для координации широкомасштабных розыскных мероприятий; участие в формировании аналитических и постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюпреступлений, особенно по приостановленным делам.
Типичными являются следующие исходные следственно-розыскные ситуации, когда несовершеннолетний исчез:
1) установлены обстоятельства, указывающие на признакисовершенногопреступления, определяемые с учетом особенностей личности пропавшего без вести несовершеннолетнего и рекомендаций частных методик расследования указанных выше преступлений;
2) наряду с признаками преступления имеются и признаки несчастного случая (утонул в водоеме, заблудился в лесу и погиб, засыпало обвалом почвы и т.п.);
3) наряду с признаками преступления имеются и признакисамовольногоухода несовершеннолетнего из дома;
4) установленные проверкой обстоятельства исчезновения позволяют предполагать о наличии признаков преступления в отношении несовершеннолетнего, однако информации недостаточно для возбуждения уголовного дела.
Типичны три розыскные версии следователя:
1) пропавший несовершеннолетний находится в месте, где был замечен последний раз, либо на одном из объектов, расположенных по маршруту его движения;
2)разыскиваемый(или его труп) скрыт в ином месте, обеспечивающем удержание, укрытие ребенка или уничтожение его трупа;
3) разыскиваемый (или его труп) перемещается или уже перемещен из одного места в другое, в том числе находящееся за пределами территории Российской Федерации.
Самовольныйуход несовершеннолетнего из дома не исключаетсовершениепреступления в отношении ребенка во время бродяжничества. Гибель несовершеннолетнего потерпевшего в результате несчастного случая может наступить в результатенеосторожногопричинения ему смерти похалатностидолжностных лиц. Поэтому должна выдвигаться версия о возможном нахождении (сокрытии) разыскиваемого (его трупа) в местах, характеризующихся следующими признаками: труднодоступностью, редкой посещаемостью, потенциальной опасностью.
Планирование розыска несовершеннолетнего, пропавшего без вести, должно создавать условия для параллельной, одновременной проверки всех выдвинутых следственно-розыскных версий, являющихся логическим продолжением розыскных версий, проверявшихся по оперативно-поисковомуделу, в рамках которого осуществляется розыск пропавшего несовершеннолетнего, либо хотя и не проверявшихся, но вытекающих из имеющихся материалов уголовного и оперативно-поискового дел.
По своему содержанию план розыска по уголовному делу включает мероприятия, которые можно разбить на три большие группы: следственные действия, непроцессуальные розыскные действия, организационные мероприятия порозыскубез вести пропавшего. Они могут входить в общий план расследования по уголовному делу либо в более детальном варианте быть включенными в специальный совместный план розыска несовершеннолетнего, пропавшего без вести, составляемыйследователемсовместно с оперативным сотрудником, осуществляющим оперативное сопровождение расследования. К планам прилагаются схемы родственных и иных связей разыскиваемого несовершеннолетнего; предполагаемых маршрутов его движения; территорий, подлежащих обследованию при проведении широкомасштабных мероприятий.
Даны методические рекомендации по проведению осмотра местапроисшествия, допроса свидетелей, подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний на месте,предъявлениядля опознания, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, использованию специальных знаний.
Несмотря на требования межведомственных и ведомственных нормативныхпредписаний, регламентирующих обязательное проведение осмотра местажительства(последнего местонахождения) пропавшего, значительное число таких осмотров проводятсяследователямиединолично, без участия оперативных сотрудников, специалистов, в том числекинологов. Далеко не всегда, когда это необходимо, применяются технические средства для выявления следов, фиксации хода и результатов осмотра, изымаются объекты-носители идентификационной информации. Возможности проведения предварительных исследованийизъятыхобъектов используются явно недостаточно. В итоге снижается эффективность розыска и расследования в целом.
Явно недостаточно при осуществлении розыска используются такие следственные действия, какобыск, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также назначениеэкспертиз. Некачественно проводятся осмотры по месту жительства (последнего нахождения) пропавшего несовершеннолетнего, в ходе которых следы пальцев рук разыскиваемого изымаются не всегда. Это подчас делает невозможной идентификацию пропавшего после обнаружения трупа, особенно если трупдактилоскопирован, а возможность предъявления дляопознанияпогибшего по признакам внешности отсутствует.
Не во всех необходимых случаях применяется метод опроса с использованиемполиграфа.
Недостатки в проведении следственных действий, а также использовании специальных знаний не могут не отразиться на эффективности розыскной деятельности следователя, а, следовательно, ираскрываемостипреступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних. Об этом свидетельствуют отрицательные результаты розыска несовершеннолетнего, пропавшего без вести, по ряду дел,приостановлениеуголовных дел в связи снеустановлениемлица, совершившего преступление.
Результаты диссертационного исследования дают основания внести следующие предложения:
1) дополнить п. 38 ст. 5УПКРФ - о целях розыскных мер - словами «. а также местонахожденияобвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовногосудопроизводства»;
2) дополнить п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ - ополномочияхследователя - словами «. об установлении местонахождения потерпевшего,свидетеляи иных участников уголовного судопроизводства.»;
3) дополнить ч.5 ст.78 УК РФ - обосвобожденииот уголовной ответственности в связи с истечением сроковдавности- словами «. против личности, предусмотренныестатьей105 УК РФ.».
При разработке проекта ведомственного нормативного акта, регулирующего организацию розыскной работы (взамен давно устаревшего, но действующего приказаМВДРоссии от 5.05.1993 г. и утвержденной им Инструкции):
- включить в учетную категорию «несовершеннолетние, пропавшие без вести» несовершеннолетних, ушедших из дома, из школ-интернатов, детских домов, а также бежавших из центров временной изоляции для несовершеннолетнихправонарушителей, специальных школ и специальных училищ; утративших связь с родственниками.
Ввестипредписания:
- о введении в учетно-регистрационную документацию ГИАЦ МВД России следующих реквизитов: дата выемки и место хранения биообъектов (с индивидуальным профилемДНК) пропавшего без вести, установочные данные и места проживания близких родственников разыскиваемого.
- о создании оперативного штаба для организации взаимодействия при проведении широкомасштабных розыскных мероприятий;
- о создании межведомственных комиссий для проведения сверки находящихся в производстве иприостановленныхуголовных дел о преступлениях, связанных с исчезновением несовершеннолетних, и дел оперативно-розыскного сопровождения расследования; обеспечения постановки на учет всех имеющихся в них биологических объектов, определения генетического профиля и помещения полученной геномной информации в федеральную базу данных.
Знание наиболее часто используемыхпреступникамиспособов совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений, наиболее вероятных мест нахождения несовершеннолетнего потерпевшего в зависимости от времени, прошедшего с момента его исчезновения, тактических особенностей применениякриминалистическихсредств и методов розыска позволяетправоохранительныморганам успешнее выявить причины и условия, способствующиесовершениюпреступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, и принять меры по предотвращению данных преступлений с использованием материалов расследования.
Низкий уровень взаимодействияправоохранительныхорганов с образовательными, медицинскими учреждениями, отсутствие единой базы данных понесовершеннолетним, слабое криминалистическое обеспечение розыскной деятельности не позволяют решить проблемы профилактики исчезновения несовершеннолетних.
Взаимодействие указанных выше ведомств на основе обмена информацией о несовершеннолетних, склонных ксамовольномууходу из дома, подвергающихся насилию в семье или со стороны сверстников либо иных лиц, позволит не только активизировать межведомственную профилактику преступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, но и обеспечить своевременное применение всего арсенала розыскных средств для быстрого обнаружения несовершеннолетних, пропавших без вести.
Полагаем, что реализация выводов, предложений, рекомендаций, сформулированных по результатам проведенного исследования, позволит повысить эффективность розыскной деятельностиследователей, раскрываемость преступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, и качество расследования в целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Котяжов, Андрей Валерьевич, 2013 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст.445.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2011. №49. Ст.7041.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (ред. Федерального закона от 03.12.2012 №207-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954; 2012. №49. Ст.6752.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №74 (ред. Федеральных законов от 30.12.2012 №309-Ф3, №310-Ф3, №311-Ф3, №312-Ф3) // СЗ РФ. 2001. №52. 4.1. Ст.4921; 2012. №10. Ст.1162,1166; №30. Ст.4172; №31. Ст. 4330.
5. Федеральный закон от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изм. и доп. 25.12.2012) // СЗ РФ. 1995. №17. Ст.1455; 2003.№27.Ст.2700.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3349.
7. Федеральный закон от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» (ред. 27.07.2011) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3806; 2007. №31. Ст.4011.
8. Федеральный закон от 31.05.2001 №128-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст.2291.
9. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» (ред. от ЗОЛ 1.2011) // СЗ РФ. 2004. №34. Ст.3534.
10. Федеральный закон от 03.12.2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 2008. №49. Ст.5740.
11. Федеральный закон «ОСледственномкомитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. №403-Ф3 (в ред. федеральных законов от 19.07.2011 №247-ФЗ, от 08.11.2011 №309-ФЗ) // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 15.
12. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-Ф3 «Ополиции»// СЗ РФ. 2011. №7. Ст. 900; 2011. №50. Ст.7352.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» // СЗ РФ. 2011. №13. Ст. 2036.
14. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД России, МЧС России,МинюстаРоссии, ФСБ России, Минэкономразвития России,ФСКНРоссии от 29.12.2005 №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учетепреступлений» // Российская газета. 2006. 25 января.
15. ПриказМВДРоссии от 28.12.1994 №437 «Об утверждении Инструкции о порядке использованияполиграфапри опросе граждан».
16. Приказ МВД РФ от 26.05.2000 №569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений поделамнесовершеннолетних органов внутренних дел».
17. Приказ МВД России от 23.08.2000 №894 «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений».
18. Приказ МВД России от 30.05.2003 №366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
19. Приказ МВД России от 14.12.2004 №896 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Создание единой информационно телекоммуникационной системы органов внутренних дел».
20. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
21. Приказ МВД России от 10.02.2006 №70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
22. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России от 12.09.2006 №80/725 «Об усилениипрокурорскогонадзора и ведомственного контроля запроцессуальнымирешениями при рассмотрении сообщений опреступлениях».
23. Приказ МВД России от 20 марта 2008 г. №256 «Об организации государственной защиты потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства в органах внутренних дел Российской Федерации».
24. Приказ МВД России от 11.01.2009 №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».
25. ПриказСледственногокомитета Российской Федерации от 15.01.2011 №2 «Об организации предварительногорасследованияв Следственном комитете Российской Федерации».
26. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 №10 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по раскрытию преступлений,совершенныхв прошлые годы».
27. Приказ МВД России от 30.04.2012 №389 «Об утверждении Наставления о порядкеисполненияобязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России последоставленияграждан».
28. Инструкция о едином порядке осуществления международногорозыскалиц. Утверждена решением Совета министров внутренних дел государств участников Содружества Независимых Государств. Баку. 2007. 07 сентября.
29. Указание Следственного комитета МВД России от 25.07.2008 №17/3-13191 «О направлении анализа практики создания специализированных следственно-оперативных групп».
30. Информационное письмо МВД России от 10.05.2005 №22/Д953 «О ходе работы по реализации программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел», утвержденной приказом МВД России от 14.12.2004 №896».
31. Монографии, пособия,комментариик законам.
32.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 944 с.
33.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.-480 с.
34.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.:Юрид. лит., 1973.-29 с.
35.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭСТ», 2001.- 189 с.
36.БалашовД.Н., Балашов Н.М., Маликов C.B.Криминалистика. М.: ИНФРА-М, 2005.-453 с.
37.БастрыкинА.И. Криминалистика. Современные методыкриминалистическогоисследования. СПб.: ООО «Ольга», 2003. - 348 с.
38.БастрыкинА.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. М.: Юридический центр Пресс, 2010. - 495 с.
39.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.2. Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВДСССР, 1978. - 410 с.
40.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. - 408 с.
41.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Наука, 1988. - 387 с.
42.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000. -234 с.
43.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. М.:Юристъ, 1997. Т.З. - 480 с.
44.БеляеваЛ.И., Кулакова Н.Г. Торговлянесовершеннолетнимии меры борьбы с ней. М.: Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) Россия, 2002.- 134 с.
45.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1973. - 27 с.
46.ВагинO.A., Исиченко А.П., Чечетин А.Е.Комментарийк федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности (постатейный). М.: Деловой двор, 2009.- 134 с.
47.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, вещей и изделий.- СПб. (Москва, Харьков, Минск): Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. 121 с.
48.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб: ВШ МВД России, 1992.- 114 с.
49.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.- 112 с.
50.ВасильевВ.Л. Психология следственных действий. СПб: ГенеральнаяпрокуратураРФ. Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1993. - 53 с.
51.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1976. - 197 с.
52.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
53.ВидоновЛ.Г. Методики раскрытия и расследованияубийств, совершенных в условиях неочевидности, и дел обубийствах, возбужденных по материалам орозыске лиц, пропавших без вести. Н.Новгород:ООО«Центр оперативной печати», 2011. - 260 с.
54.Досудебноепроизводство / Под ред. A.B.Гриненко, A.B. Ендольцевой. -М.: ЦОКР МВД России, 2006. 408 с.
55.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. Н.П.Яблокова. -М.: Калинингр. ун-т. -Калиниград, -248 с.
56.ВтюринА.В.Розыск похищенного оружия с использованием специальных познаний / Под ред. В.П. Лаврова. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2002,- 119 с.
57.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский университет, 1985.-333 с.
58.ГавриловБ.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. -М.: Проспект, 2012. 208 с.
59.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее применение при раскрытии ирасследованиипреступлений. М. : Щит-М, 1998. - 136.
60.ГаухманЛ.Д. Уголовное право. Часть общая / Под ред. Л.Д.Гаухманаи C.B. Максимова. М. : Эксмо-Пресс, 2004. - 349 с.
61.ГельвигА. Современная криминалистика: пер. с нем. М.: Право и жизнь, 1925.- 178 с.
62.ГерасимовМ.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949.- 190 с.
63.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания/ Под ред. И.М.Лузгина. М.: Юрид. лит., 1971. - 64 с.
64.ДворкинА.И. и др. Расследованиепохищениячеловека. М.: Изд-во Приоритет, 2000. - 112 с.
65.ДворкинА.И. и др. Тактические приемы проведения осмотра местапроисшествияи допросов при расследовании преступлений различных категорий // Настольная книгаследователя. М.: Экзамен, 2006. - 637 с.
66.ДворкинА.И., Клочков В.Н. Похищение человека. Теория и практика расследования. М.: ТРИАДА ЛТД, 2008. - 390 с.
67.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. - 163 с.
68.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2007. - 672 с.
69.ДубровинС.В., Глушков А.И., М.Г.Бушинская, Г.Н. Пирбудагов, В.Е Дорожкин. Характеристикипротиводействиярасследованию преступлений и ихсокрытия. М.: МПГУ, 2010. - 68 с.
70.ДубровинаА.Н. Расследование похищений и подмена детей / Под ред. В.П. Лаврова. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1988. - 51 с.
71.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: ВИТ МВД СССР, 1972.-54 с.
72.ДубягинЮ.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. -М.:Юрлитинформ, 2004. 252 с.
73.ДуловA.B. Судебная психология. Изд. 2-е, испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 462 с.
74.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград: ВСТТТ МВД СССР, 1988.-40 с.
75.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. - 191 с.
76.ЗининА.М.Руководство по портретной экспертизе / А.М.Зинин М.: Наука, 2006. - 224 с.
77.ЗининA.M., Буданов С.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретнойэкспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. - 52 с.
78.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 192 с.
79.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. - 748 с.
80.КадниковН.Г. Квалификация преступлений и вопросысудебноготолкования. М.: Юриспруденция, 2009. - 256 с.
81.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики М.: Войсковая часть 33965, 1998.-201 с.
82.КисинМ.В., Туманов А.К. Следы крови. М.:ВНИИМВД СССР, 1972. -86 с.
83. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. А.Э.Жалинского. М.: ЭКСМО, 2005. - 346 с.
84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.Г.Кадникова. М.: КНИЖНЫЙ МИР, 2004. - 223 с.
85. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.К.Тихонов, В.А. Майоров, A.A. Рождествина, сост. H.A. Громов. М.: ГРОСС МЕДИА, 2007. - 246 с.
86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева, Ю.И. Скуратова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 299 с.
87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.A.Чекалина, В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В.Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2002. - 1015 с.
88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л.Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 316 с.
89. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И.Радченко, A.C. Михлина. М.: Проспект, 2008. - 189 с.
90. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л.Петрухин. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. - 1032 с.
91. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности» / Отв. ред. Ю.Г.Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. -М.: Проспект, 2002. 258 с.
92. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов / Авт. сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2004. - 342 с.
93. Комментарий к закону Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 (постатейный). С практическимиразъяснениямиофициальных органов и постатейными материалами / Авт. А.Б. Борисов М.: Книжный мир, 2011. - 144 с.
94.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов JI.B. и др.Судебныеэкспертизы.- М.: Юрлитинформ, 2001. 288 с.
95.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
96.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ВШ МВД СССР, 1973. - 56 с.
97.Криминалистическийсловарь: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993. - 192 с.
98. Криминалистика. В 3-х т. Т.2. / Под ред. P.C.Белкина, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 507 с.
99. Криминалистика. В 2-х т. Т 2. / Под ред. P.C.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 456 с.
100. Криминалистика / А.Ф.Волынский, Т.В.Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
101. Криминалистика / Под ред. A.A.Закатова, Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. - 432 с.
102. Криминалистика / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.
103. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 758 с.
104. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.:Юрист, 2005. - 781 с.
105. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: ИздательствоЮрайт, 2011.-835 с.
106.КривошеевA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования.- М.: Юрид. лит., 1971.-80 с.
107.Криминальнаяпсихология / Авт.-сост. А.И.Ушатиков, О.Г. Ковалев. М.: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2007. - 496 с.
108.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Ленинградский университет им. A.A.Жданова, 1984. - 217 с.
109.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления. Москва-Воронеж: МОДЭК, 2002. - 304 с.
110.ЛавровВ.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. М.: Академия управления МВД России, 2011. - 148 с.
111.ЛавровВ.П., Валеев М.Х., Рахматуллин P.P. Криминалистика. Уфа:РИОБаш ГУ, 2004.- 125 с.
112.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.- 177 с.
113.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 59 с.
114.МакаренкоИ.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. Монография. М.: Юрлитинформ, 2006. -352 с.
115.МартыненкоН.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасностигражданот похищения. М.: Труды Академии МВД России, 1995. -173 с.
116.МартыненкоН.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 25 с.
117.МашинскаяН.В., Скрипченко Н.Ю. Современное состояние ипредупреждениепреступности несовершеннолетних (по материалам Архангельской области). Монография. Архангельск: Поморский университет, 2009.- 160 с.
118.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. М.: Всесоюзный институт Прокуратуры СССР, 1967.-140 с.
119. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев-6-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. - 1210 с.
120.ОрловЮ.К. Заключение эксперта как источник выводного знания всудебномдоказывании. М.: Юридическая литература, 1985. - 54 с.
121.ПавловН.Е. Возбуждение уголовного производства. М.: Академия МВД РФ, 1992.-42 с.
122.Полиграфв России: 1993-2008. Ретросп. сб. статей / Авт. сост. Ю.И. Холодный. М.:МГТУим. Н.Э. Баумана, 2008. - 177 с.
123.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйшая школа, 1978. 175 с.
124.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрлитинформ, 2001.-349 с.
125.РоссийскаяЕ.Р. Теория судебной экспертизы / Е.Р. Российская, Е.И.Галяшина, A.M. Зинин; под ред. Е.Р. Российской. М.: Норма, 2009. - 384 с.
126.СамищенкоС.С. Судебная медицина. М.: Юрайт, 2010. - 480 с.
127.СелинаЕ.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. -М.: Юрлитинформ, 2002. 65 с.
128.СкичкоО.Ю. Психологические основы допросанесовершеннолетнихсвидетелей и потерпевших / Под ред. В.И Комиссарова. Саратов: Юрлитинформ, 2004. - 136 с.
129.СнетковВ.А. Криминалистическая диагности