Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления : Правові та криміналістичні проблеми встановлення об'єктивної сторони злочину

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Неустроева, Александра Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Неустроева, Александра Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕСУБЪЕКТИВНОЙСТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ЕЁУСТАНОВЛЕНИЯ.
§ 1. Понятие и сущность субъективнойстороныпреступления
§ 2. Правовое икриминалистическоезначение установления субъективной стороныпреступления.
Глава 2. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ
СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 1. Закономерности познания субъективной стороны преступления
§ 2. Средствадоказываниясубъективной стороны преступления.
§ 3.Проблемыалгоритмизации установления субъективной стороны преступления.
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫПРЕСТУПЛЕНИЙОТДЕЛЬНЫХ
КАТЕГОРИЙ.
§ 1. Особенности доказывания субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья.
§ 2. Особенности доказывания субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления"

Актуальность темы исследования. ВКонституцииРоссийской Федерации закреплен принцип уголовной ответственности лишь при наличиивинылица, совершившего преступление. Каждыйобвиняемыйв совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Этоконституционноеположение и требования ряда статей УголовногокодексаРоссийской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1обязываютправоохранительные органы уделять особое внимание установлению субъективной стороныпреступления, определению возможных источников и эффективных средствсобираниясведений о фактах, с использованием которых доказываютвиновностьили невиновность подозреваемого (обвиняемого), форму его вины.
Поведение человека, в том числе ипротивоправное, представляет органичное единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон (В. В.Клочков, В. А. Образцов и др.).Преступлениедолжно характеризоваться с помощью признаков, которые относятся не только к внешней стороне, но и к психологическим установкам.
Вкриминалистическойлитературе основное внимание уделяется внешней стороне поведенияпреступникаи в меньшей мере внутренней -субъективной (т.е. интересам, потребностям, мотивам и целям его субъекта, моделированию им поведения на всех стадиях преступления с учетом окружающей среды и ее изменений и др.). Особую значимость в связи с этим приобретает изучение отдельных элементов субъективной стороны преступления, поскольку без глубокого и всестороннего изучения каждого из них нельзя в полной мере раскрыть содержание субъективной стороны, ее значение и взаимосвязь с другими элементами механизма преступления.
1 Далее УК РФ иУПКРФ.
В литературе дан развернутый анализ такого элемента субъективной стороны преступления, каквина, однако незаслуженно мало внимания уделяется исследованию мотива и цели преступления. Как правило, не учитывается ихкриминалистическаязначимость, т.е. возможность использования данных врозыскеи изобличении преступников, установлении ряда обстоятельств, входящих в предметдоказыванияпо уголовным делам.
Между тем мотивы и цели поведения в содержании субъективной стороны преступления являются не только самостоятельными элементами, имеющимикриминалистическоезначение, но и играют во многом первостепенную роль. Данное утверждение представляется закономерным выводом из следующего положения:винулица невозможно установить без анализа того, чего желалпреступник, какие цели перед собой ставил, в каком психологическом состоянии находился. Мотив, цель преступления и эмоциональное состояние человека в моментсовершенияпреступного деяния по сути своей -ключевые факторы в понимании субъективного отношения лица к своим действиям и их последствиям. Невозможно говорить о правильном и полном установлении субъективной стороны преступления, не выяснив содержание каждого из указанных элементов.
Актуальность данного исследования обусловливается и той ролью, которую играет теория отражения в изучении механизма отображения субъективной стороны преступления в следах и сводится к тому, что психическое состояние лица не может напрямую, непосредственно отображаться в следах. Для её установления необходима сложная интерпретация следовпреступнойдеятельности. Речь идет об изучении механизма отображения субъективной стороны преступления в следах преступления. Поскольку процессрасследованияносит информационно выраженный характер, особое значение приобретают выявление источников и разработка методов и средств работы с криминалистической информацией. Немаловажную роль играет разработка алгоритмов установления субъективной стороны преступления в зависимости от позиции, занимаемойподозреваемым(обвиняемым) на предварительном следствии. Знание и умелое их использование в деятельностиправоохранительныхорганов способствует решению задач уголовногосудопроизводства.
Таким образом, разработка вопросов установления субъективной стороны преступления диктуется и сегодняшними потребностями совершенствованияправоприменительнойпрактики, устранения множества ошибок, допускаемых в процессе доказывания органами предварительного следствия и суда.
Совокупность приведенных обстоятельств определяет актуальную значимость углубленного исследования различных аспектов установления субъективной стороны преступления.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы отдельных составляющих элементов субъективной стороны преступления в философии, психологии исследовались в трудах А. Г.Асмолова, В. К. Вилюнаса, М. И.Еникеева, Е. П. Ильина, А. Н.Леонтьева, С.Л. Рубинштейна и др. В области уголовного права субъективная сторона преступления была предметом изучения Г. В.Вериной, Б. С. Волкова, П. С.Дагеля, Г. А. Злобина, Д. П. Ко-това, Ю. А.Красикова, В. Н. Кудрявцева, В. В.Лунеева, А. В. Наумова, Р. И.Михеева, А. И. Рарога, С. А.Тарарухина, К. Ф. Тихонова, А. А.Толкаченкои др.
В теориикриминалистикиотдельным аспектам установления субъективной стороны преступления посвящены работы Р. С.Белкина, С. Н. Егорова, В. А.Жбанкова, В. Е. Корноухова, В. В. Новика, Б. Я.Петелина, В. В. Яровенко и др.
Тем не менее, за рамками известных работ до настоящего времени остаются проблемы, касающиеся содержания и определения понятия «установление субъективной стороны преступления», выявления источников собирания информации о ее элементах, алгоритмизации процесса установления субъективной стороны преступления и других аспектов, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением субъективной стороны преступления.
В предмет исследования входят нормы Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, связанные с установлением признаков субъективной стороны преступления, а также материалыследственнойи судебной практики в части установления признаков субъективной стороны преступления.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальной модели установления субъективной стороны преступления прирасследованиии судебном рассмотрении уголовного дела и в формировании рекомендаций, направленных на оптимизацию соответствующей деятельностиправоприменительныхорганов.
Достижение названной цели обусловило постановку и решение взаимосвязанных и взаимообусловленных задач исследования, связанных с определением:
- сущности субъективной стороны преступления;
- правового икриминалистическогозначения её установления;
- закономерностей познания субъективной стороны преступления;
- возможностей использования отдельныхпроцессуальныхдействий в собирании информации о субъективной стороне преступления;
- типичных ситуаций доказывания элементов субъективной стороны преступления и алгоритмов деятельностиследователяв этом направлении;
- возможностей использования предложенных алгоритмов в методиках расследованияубийстви преступлений в сфере экономической деятельности.
Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и специальные методы. В работе использованы системно-структурный, логико-юридический, конкретно-социологический (анкетирование), сравнительно-исторический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики исследования документов, периодических изданий, статистических данных.
Правовую базу исследования представили положения,закрепленныев Конституции Российской Федерации, международно-правовых актах, уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве, а также в ряде ведомственныхподзаконныхактов, в постановлениях ПленумаВерховногоСуда РФ.
Теоретической основой исследования послужили научные труды и учебные издания в области общей и юридической психологии, уголовного права и процесса,криминологиии криминалистики. В частности, при обосновании отдельных теоретических положений диссертации соискателем были использованы работы многих известныхкриминалистов: Т. В. Аверьяновой, О. Я.Баева, А. Р. Белкина, В. С.Бурдановой, Н. Т. Ведерникова, Т. С.Волчецкой, В. К. Гавло, Ф. В.Глазырина, Г. А. Густова, JI. Я.Драпкина, А. В. Дулова, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, В. Д.Зеленского, Е. П. Ищенко, В. И.Комиссарова, В. П. Лаврова, С. В.Лаврухина, А. Е. Михальчука, А. Ф.Лубина, В. В. Николайченко, В. А.Образцова, А. С. Подшибякина, Н. И.Порубова, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, А. Б. Соловьева, В. В.Степанова, В. В. Трухачева, Д. А.Турчина, Е. Е. Центрова, А. С.Шаталова, Л. Г. Шапиро, С. П.Щербы, В. М. Юрина, Н. П.Яблокова, В. В. Яровенко и др.
Эмпирическую базу исследования составили:
- данные, полученные в ходе изучения и обобщения по специально разработанной программе 322 уголовных дел опреступлениях, предусмотренных ст. ст. 105, 111, 158, 159, 161, 174, 174-1, 228 УК РФ,расследованныхв период с 2003 по сентябрь 2011 гг.следователямипрокуратуры (следственного комитета) и органов внутренних дел субъектов Дальневосточного федерального округа, Саратовской и Самарской областей;
- протоколыследственныхдействий (допросов, очных ставок, осмотров местпроисшествия), а также постановления о привлечении лица в качествеобвиняемогои приговоры судов (общее количество исследованных документов превысило 1500, Приморский край);
- результаты анкетирования 155следователейпрокуратуры (следственного комитета) и органов внутренних дел, проведенного по специально разработанной программе на территории Сибирского и Дальневосточного федеральных округов;
- данные уголовной статистики о соотношении мотивов совершения убийств в Приморском крае в период с 2000 по сентябрь 2011гг.;
- данные из средств массовой информации, в том числе Интернета;
- личный трехлетний опыт работы диссертанта в следственных подразделениях органов внутренних дел.
Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой оригинальное комплексное монографическое исследование проблем, относящихся к организационным, тактическим и методическим аспектам установления субъективной стороны преступления, путем слияния уголовно-правового и криминалистического подхода, в рамках которого разработана концептуальная модель установления субъективной стороны преступления. Диссертантом системно исследованы:
- закономерности объективной действительности, отражение которых в следах преступления подлежаткриминалистическомуисследованию и являются основой для установления субъективной стороны преступления;
- типичные ситуации доказывания субъективной стороны преступления и алгоритмы её установления;
- возможности использования предложенных алгоритмов в методике расследованияпреступленийотдельных категорий.
Результатами диссертационного исследования вопросов установления субъективной стороны преступления стали следующие наиболее существенные положения, выносимые на защиту:
1. Аргументированность множественности и междисциплинарного характера целей установления субъективной стороны преступления, что обусловливает значимость её исследования.
Уголовно-правовое значение установления субъективной стороны преступления определяется возможностью правильной квалификациисодеянного(разграничение - с учетом внутренней стороныдеяниякриминального и некриминального, смежных составов преступлений; использованиеквалифицирующихобстоятельств) и назначения справедливогонаказания, принимая во внимание отягчающие исмягчающиенаказание обстоятельства.
В уголовно-процессуальном аспекте установление субъективной стороны преступления способствует правильному определению предмета доказывания по уголовномуделу(п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Для устраненияпробеловв уголовно-процессуальном законе соискателем предлагается: а) изложить п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в следующей редакции: «виновность лица всовершениипреступления, форма его вины, мотивы и целиумышленногопреступления»; б) дополнить п. 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ указанием на необходимость установления судом мотивов и целей совершения умышленного преступления.
Криминалистическое исследование субъективной стороны преступления позволяет: уточнить содержаниекриминалистическиххарактеристик умышленных преступлений посредством включения в них мотивов и целейкриминальныхдеяний, которые оказывают прямое влияние на механизм преступления; дополнить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу, мотивами и целями преступления; выдвинуть обоснованные версии о личности преступника, что способствует своевременному выявлениюподозреваемого(подозреваемых) и установлению других обстоятельств преступления.
2. Обоснование тезиса о субъективной стороне преступления как особом объекте, криминалистическое познание (установление) которого в процессе расследования преступления требует своей технологии, специфических средств и методов познания.
Субъективная сторона - это не внешняя, доступная для восприятия сторона поведения преступника, а его психология: помыслы, мотивы, намерения и т.д. Поэтому средства и методы познания субъективной стороны преступления будут отличаться от тех средств и методов, которые используются при исследовании объективной стороны преступления. Главное отличие этих средств и методов заключается в их направленности: они направлены на познание внутренней стороны поведения преступника, т.е. недоступной для непосредственного восприятия ее познающим субъектом. В этом заключается одновременно и сложность познания соответствующего объекта.
Установление субъективной стороны преступления нередко отягощается еще ипротиводействиемрасследованию, в частности, сокрытиемвиновнымилицами своих действительных целей и намерений. Поэтому правильное установление субъективной стороны преступления требует объективного и тщательного исследования всех обстоятельстврасследуемогособытия, включая обстановку преступления, личностьвиновныхлиц, их поведение до и после совершения преступления и т.д.
3. Разработанный комплекс закономерностей познания субъективной стороны преступления. К ним отнесены: знаниеследователемпсихологии поведения преступника и внешних проявлений элементов субъективной стороны его деяния; их недоступность непосредственному восприятию с помощью органов чувств; установление объектов-носителей потенциальной информации о субъективной стороне преступления; извлечение из этих объектов информации о субъективной стороне преступления посредством интерпретации различных объективных проявлений личности преступника, его преступной деятельности,некриминальногоповедения лица, совершившего преступление; комплексный анализ объективных обстоятельств содеянного и субъективных условий совершения преступления.
4. Источники информации о субъективной стороне преступления. Выявление фактических обстоятельств, необходимых для установления субъективной стороны преступления происходит в результате изучения информации опреступлении; обстоятельств, относящихся к личности преступника; поведения лица до, во время и после совершения преступления.
5. Разработка системы средств доказывания признаков субъективной стороны преступления в виде отдельных следственных действий, охватывающих собой и рядсудебныхэкспертиз.
Криминалистическиеособенности следственных действий на начальном и последующем этапах расследования, ориентированных на установление субъективной стороны преступления, зависят от характера и содержания имеющейся информации, задач деятельности следователя.
Возможность получения во время осмотра места происшествия данных о субъективной стороне преступления объясняется объективным существованиемпричиннойсвязи между преступлением и личностью преступника, которая отражается не только в сознании людей, но и в материальной обстановке происшествия.
К вербальнымследственнымдействиям, способствующим поступлению информации о субъективной стороне преступления кследователю, относятся в первую очередьдопросыпотерпевших и свидетелей. Выяснение субъективной стороны преступления путемдопросаподозреваемого (обвиняемого) проводится с учетом егопроцессуальногоположения, психологии показаний и наличия собранныхдоказательств.
Результаты некоторых судебныхэкспертиз(психологической, психиатрической и медицинской) служат основанием для выдвижения версий относительно некоторых элементов субъективной стороны преступления; производства оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, направленных на поиск и закрепление данных о форме вины, мотиве и цели преступления. Они также способствуют опровержению лжи,предъявлениюобвинения виновным лицам, реабилитацииневиновныхлиц, решению других задач.
6. Определение понятия криминалистического алгоритма расследования преступления и содержание ситуационных алгоритмов установления субъективной стороны преступления.Криминалистическийалгоритм расследования преступления - это система научно разработанных, ситуационно обусловленных и апробированных практикойпредписанийпо последовательному выполнению следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие ипредупреждениепреступления. Выбор следственных действий, способствующих установлению субъективной стороны преступления, проводится в основном с учетом позиции, занятойобвиняемымна предварительном следствии.
7. Рекомендации по использованию предложенных алгоритмов в методике расследования преступлений против жизни и здоровья и преступлений в сфере экономической деятельности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы внесут определенный вклад в разработку криминалистического учения об установлении субъективной стороны преступления; будут способствовать развитию тактики и методики расследования преступлений; могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории и практики доказывания субъективной стороны преступления, в том числе в подготовке монографий и учебных пособий по теме диссертации.
Практическая значимость состоит в том, что результаты работы могут способствовать повышению уровня нормативного и криминалистического обеспечения деятельности по установлению субъективной стороны преступления посредством внесения предложенных дополнений в уголовно-процессуальный закон; внедрения разработанных алгоритмов доказывания субъективной стороны преступления вправоприменительнуюпрактику на занятиях в системеслужебнойподготовки следователей; оптимизации преподавания криминалистики в юридических вузах и на факультетах повышения квалификации следователей исудей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистикиФГОУВПО «Саратовский юридический институтМВДРоссии», где проводились ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертации изложены автором в семнадцати научныхстатьях, в том числе в изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования докладывались диссертантом на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики борьбы спреступностьюв Азиатско-Тихоокеанском регионе» (г. Хабаровск, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (г. Хабаровск, 2011 г.); межвузовских научно-практических конференциях: «Влияние правовой доктрины направоохранительнуюи правоприменительную деятельность» (г. Владивосток, 2010 г.), «Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона» (г. Владивосток, 2007 г.), «Актуальные вопросыпротиводействияпреступности в современных условиях: реальность и пути решения» (г.
Уссурийск, 2007 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (г. Саратов, 2006 г.); региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе» (Владивосток, 2005 г.).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе кафедры уголовного процесса и криминалистики Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России при подготовке учебно-методической литературы и при проведении занятий по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовное право», «Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Особенности расследования отдельных видов преступлений».
Основные положения диссертации, выводы и предложения автора внедрены в практическую деятельностьСледственногоуправления при УВД Приморского края,Следственнуючасть Главного следственного управления приГУВДпо Саратовской области.
Объем и структура диссертации. Представленная работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Структура работы определялась с учетом характера исследуемых в ней проблем и особенностей избранной темы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Неустроева, Александра Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций, которые сводятся к следующим основным положениям.
Субъективная сторонапреступления- это психическая деятельность субъекта преступления, детерминирующая и сопровождающая егосовершение. К ней могут быть отнесены формавины, эмоциональное состояние человека в момент преступления, а поумышленнымпреступлениям - мотив и целькриминальныхдеяний.
Для установления вины первостепенное значение имеет исследованиепреступногособытия как результата деятельности личности, которая по своей характеристики является волевой, т.е. произвольно выбираемой человеком. Это первый признак вины. Второй ее признак - сознательностьпреступнойдеятельности, которая регулируется (управляется) сознанием и волей личности. Третий признак вины - целенаправленностьпреступныхдействий. Эти действия всегда направлены на конкретный объектпосягательстваи отличаются целесообразным и, следовательно, объяснимым их протеканием.
Мотив преступления отвечает на вопрос - почему к данному результату стремиться человек, а его цель - к достижению какого результата он стремиться.
Уголовно-правовое значениерегламентациисубъективной стороны преступления определяется возможностью правильной квалификациисодеянного(разграничение с учетом внутренней стороныдеяниякриминального и некриминального, смежных составовпреступлений; использование квалифицирующих обстоятельств) и назначения справедливогонаказанияс использованием отягчающих исмягчающихвину обстоятельств.
В уголовно-процессуальном смысле установление субъективной стороны преступления способствует правильному определению предметадоказыванияпо уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 73УПКРФ). Для устранение пробелов в уголовно-процессуальном законе соискателем предлагается: а) изложить п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в следующей редакции: «виновностьлица в совершении преступления, форма его вины, мотивы и целиумышленногопреступления»; б) дополнить п. 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ указанием на необходимость установления судом мотивов и целейсовершенияумышленного преступления.
Криминалистическоеисследование субъективной стороны преступления позволяет: уточнить содержаниекриминалистическиххарактеристик умышленных преступлений посредством включения в них мотивов и целей криминальныхдеяний, которые оказывают прямое влияние на механизм преступления; дополнить перечень обстоятельств, подлежащих установлению поделу, мотивами и целями преступления; выдвинуть обоснованные версии о личностипреступника, что способствует своевременному выявлениюподозреваемого(подозреваемых), т.е. раскрытию преступления.
В комплекс закономерностей познания субъективной стороны преступления необходимо включить следующие исходные положения, представляющие собой правила егорасследования:
• знаниеследователемпсихологии поведения преступника и внешних проявлений элементов субъективной стороны его деяния;
• их недоступность непосредственному восприятию с помощью органов чувств, что предопределяет важностькриминалистическогоанализа обстановки преступления;
• установление объектов-носителей потенциальной информации о субъективной стороне преступления;
• извлечение из этих объектов информации о субъективной стороне преступления посредством интерпретации различных объективных проявлений личности преступника, его преступной деятельности,некриминальногоповедения лица, совершившего преступление;
• комплексный анализ объективных обстоятельств содеянного и субъективных условий совершения преступления.
Система средств доказывания субъективной стороны преступления включает отдельныеследственныедействия и судебные экспертизы.
Криминалистическиеособенности следственных действий на начальном и последующем этапах расследования, ориентированных на установление субъективной стороны преступления, зависят от характера и содержания имеющейся информации, задач деятельностиследователя.
Возможность получения во время осмотра местапроисшествияданных о субъективной стороны преступления объясняется объективным существованиемпричиннойсвязи между преступлением и личностью преступника, которая отражается не только в сознании людей, но и в материальной обстановке происшествия.
К вербальнымследственнымдействиям, способствующим поступлению информации о субъективной стороне преступления кследователю, относятся в первую очередьдопросыпотерпевших и свидетелей. Выяснение субъективной стороны преступления путемдопросаподозреваемого (обвиняемого) проводится с учетом егопроцессуальногоположения, психологии показаний и наличия собранныхдоказательств.
Результаты некоторыхсудебныхэкспертиз (психологической, психиатрической и медицинской) служат основанием для выдвижения версий относительно некоторых элементов субъективной стороны преступления; производства оперативно-розыскных мероприятий,следственныхи иных процессуальных действий, направленных на поиск и закрепление данных о форме вины, мотиве и цели преступления. Они также способствуют опровержению лжи,предъявлениюобвинения виновным лицам, реабилитацииневиновныхлиц, решению других задач.
Криминалистическийалгоритм расследования преступления - это система научно разработанных, ситуационно обусловленных и апробированных практикойпредписанийпо последовательному выполнению следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие ипредупреждениепреступления. Выбор следственных действий, способствующих установлению субъективной стороны преступления, проводится в основном с учетом позиции, занятойобвиняемымна предварительном следствии.
В алгоритме установления субъективной стороны преступления усматривается следующие направления расследования:
1) установление мотива и цели преступления (следует выдвинуть необходимые версии; изучить личность подозреваемого идопроситьего; сопоставить показания подозреваемого с имеющимися материалами уголовного дела; проанализировать отношения междуподозреваемыми потерпевшим до совершения преступления; проанализировать события в жизни подозреваемого и его поведение после того, как былосовершенопреступление;
2) выяснение содержания психического отношения субъекта к объективным обстоятельствамсовершенногопреступления (следует допросить выявленного подозреваемого,потерпевшего, его родственников и свидетелей);
3) решение вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих виновность деяния или влияющих на характер субъективной стороны преступления;
4) установление формы вины лица,совершившегопреступление (умысел либо неосторожность);
5)доказываниевида умысла либо неосторожности;
6) установление наличия или отсутствия соответствия между признаками реального психического отношения субъекта изаконодательнымипризнаками умысла или неосторожности;
7) формулирование вывода о степенивиновностилица, совершившего преступление.
С учетом позиции, занятой подозреваемым (обвиняемым) на предварительном следствии, и содержанияизобличающейего доказательственной информации, представляется возможным выделить пять типичных следственных ситуаций доказывания субъективной стороны преступления. Правильно выбранные следственные ситуации позволяют верно определить направления поиска доказательств, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии, сформулировать основные задачи расследования и определить их иерархию, наметить оптимальный комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, свести к минимуму число тактических решений следователя и оперативного работника, основанных на пробах и возможных ошибках.
Следственнаяпрактика свидетельствует о частой замене мотивов совершенияубийствпотребностями и побуждениями, с изучения которых следует лишь начинать установление субъективной стороны убийств. Между тем, органам предварительного расследования следует тщательно устанавливать по каждому уголовному делу и побуждения человека, и мотивыубийства.
Для установления субъективной стороны убийства целесообразно исследование следующих обстоятельств преступления: способ совершения исокрытияубийства, в т.ч. орудия и средства, использованные длялишенияжизни; количество и сила нанесенных ударов; обстановка совершения преступления; личность убийцы и потерпевшего.
Из множества средств получения информации о субъективной стороне убийств, предпочтение следует отдавать осмотру места происшествия, судебно-медицинскому исследованию трупа,освидетельствованиюобвиняемого, экспертному исследованию орудий преступления и иныхизъятыхследов.
Большинствопроанкетированныхнами следователей (55,6%) сталкиваются с трудностями установления субъективной стороны прирасследованиипреступлений в сфере экономической деятельности. Среди источников получения информации о субъективной стороне преступлений в сфере экономической деятельности приоритетным является исследование механизма, в т.ч. способа преступления. Особое внимание уделяется изучению документов.
Кпроцессуальнымсредствам установления субъективной стороны преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, можно отнести допросы различных участников уголовногосудопроизводства, проведение контроля и записи переговоров, назначение судебныхэкспертиз. Существенное значение в сборе доказательств по исследуемой категории преступлений имеетследственныйосмотр и в особенности такие его виды, как осмотр места происшествия и осмотр документов (предметов).
Анализ уголовных дел позволил выделить четыре типичных следственных ситуаций по рассматриваемой категории дел и алгоритмы установления субъективной стороны по каждой из них. Однако, диссертант полагает, что в практике расследования экономических преступлений довольно часто возникают и ситуации, объединяющие в различном сочетании элементы двух или всех рассмотренных типичных ситуаций, что сказывается на направлениях расследования, которых может быть несколько. Принимая решение,следовательдолжен исходить из конкретной ситуации, оценивая совокупность формирующих ее факторов, рассматривая рекомендации, предлагаемые для типичных ситуаций, как возможные варианты действий.
По мнению соискателя, выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать повышению эффективности установления субъективной стороны преступлений различных категорий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Неустроева, Александра Викторовна, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. с изм. и доп. на 4.05.11 г.
3. Уголовный кодексРСФСР: с постатейными материалами. М.: Юридическая литература, 1987 (с послед, изм. и доп.).
4. О внесении изменений вУПКРФ и Федеральный закон «ОпрокуратуреРФ». Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Рос. газета. 2007. 8 июня. № 122 (4385).
5. О внесении изменений в УПК РФ. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Рос. газета. 2007. 9 июня. № 123 (4386).
6. О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в областипротиводействияэкстремизму. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Рос. газета. 2007. 1 авг. № 165 (4428).
7.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. проф. P.C.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.
8.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юрист, 1997. - 304 с.
9.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.: Юрист, 1996. - 336 с.
10.АсмоловА.Г. Психология личности. Принципы общепсихологического анализа: Учебник М.: Изд-воМГУ, 1990. - 367 с.
11.АсташкинаE.H., Марочкин H.A. Квартирныекражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапарасследования. М.: Изд-во « Юрлитинформ», 2005. - 184 с.
12.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии.
13. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 1984. 132 с.
14.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. — М.: «Экзамен», 2001.-288 с.
15.БаевО.Я. Расследование отдельных видовпреступлений: Учеб. пособие.— Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1996. 193 с.
16.БедняковД. И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. — М.: Изд-во Юридическая литература, 1991. 208 с.
17.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно- методическое пособие.
18. М.: Изд-во НОРМА, 1999. 528 с.
19.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.: Изд-во Юридическая литература, 1988. 304 с.
20.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. - 240 с.
21.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. — М.: Юрист, 1997. 408 с.
22.БелкинP.C. Курс криминалистики. В Зт. Т.З.:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. — М.: Юрист, 1997. 480 с.
23.БелкинP.C. Курс криминалистики. — М.: ЮНИТИ, 2001.-837 с.
24.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. -Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993. 200 с.
25.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. — М.: Наука, 1966.-295 с.
26.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. — М.: Изд-во Юридическая литература, 1969. 216 с.
27. Большая советская энциклопедия. Электронное издание. — М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия». 2003. Диск №2.
28.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. — Ташкент: Ташкентская высшая школа МВДСССР, 1981. -79 с.
29.ВандерМ.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. — СПб., 1998.-32 с.
30. Васильев B.JI. Юридическая психология. — М.:Юрид. лит., 1991.462 с.
31.ВикторовА.Б. Цель и мотив втяжкихпреступлениях. — М.: Изд-во Юридическая литература, 1963.-81 с.
32.ВолчецкаяТС. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. Калининград, 1997.-248 с.
33.ВолчецкаяТ.С., Кочетов К.А. Расследованиефальшивомонетничества: проблемы теории и практики: Монография. Калининград:КЮИМВД России, 2006. - 138 с.
34.ВилюнасВ.К. Психологические механизмы биологической мотивации. — М.: Изд-во МГУ, 1986. 207 с.
35.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. — Ленинград:НИиРИО, 1976. 56 с.
36.ВолковБ.С. Проблема воли и уголовная ответственность. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1965. 136 с.
37.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. — Казань: Казанский университет, 1982.- 152. с.
38.ВолоховаО.В. Современные способы совершениямошенничества: особенности выявления и расследования. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.- 128 с.
39.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: Изд-воТГУ, 1985 .-333 с.
40.ГаврилинЮ.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии ирасследованиипреступлений: Учеб. пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003. - 70 с.
41.ГерасимовИ.Ф. Общие положения методики расследования преступлений /Криминалистика. Под ред. Герасимова И.Ф. иДрапкинаЛ.Я. — М.: Высш. шк, 1994. 528 с.
42.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. — Свердловск, 1973. 156 с.
43.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учеб. пособие для вузов МВД СССР. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 136 с.
44.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974.-271 с.
45.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учеб. пособие. Издание 2-е, стереотипное. — СПб., 1997. 122 с.
46.ДагельП.С. Михеев Р.И. Теоретические основы установлениявины: Учеб. пособие. — Владивосток, 1975. 167 с.
47.ДагельП.С. Проблемы вины всоветскомуголовном праве. — Владивосток, 1968. 187 с.
48.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторонапреступленияи ее установление. —Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974. -243 с.
49.ДагельП.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления: Учеб. пособие. — Владивосток: Изд-воДВГУ, 1972. 35 с.
50.ДаниловаH.A., Евдокимов С.Г., Елагина В.В. Налог на добавленную стоимость. Механизм преступления и его выявление: Учеб. пособие. -СПб: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003. 507 с.
51.ДоспуловГ.Г. Психология допроса подозреваемого иобвиняемогона предварительном следствии. М.: Изд-во Юрид. лит., 1981. - 112 с.
52.ДуловA.B. Судебная психология. Изд 2-е, исправл. и доп. — Минск: «Вышэйшая школа», 1975. 464 с.
53.ЕникеевМ.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002. -517 с.
54.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. 304 с.
55.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. Монография. — М.: РИОРТА, 1999.- 192 с.
56.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с ней. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. 192 с.
57.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. — Волгоград, 1976. 70 с.
58.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998. -72 с.
59.ЗлобинГ.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. — М.: Юридическая литература, 1972. 262 с.
60.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея, 2000. 608 с.
61.ИвановВ.Д. Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. — Ростов-на-Дону: Изд-во Булат, 1999. 31 с.
62.ИвченкоЛ.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этогоследственногодействия в расследовании преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. 168 с.
63.ИльинЕ.П. Мотивация и мотивы. — СПб.: Питер, 2002. -512 с.
64.ИльхамовА.Н. Борьба органов внутренних дел снеосторожнымипреступлениями. — Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1990. -52 с.
65.КолдинA.B., Крестовников O.A. Источникикриминалистическойинформации / Под ред. д.ю.н., Заслуж. деят. науки, Заслуж.юристаРФ, проф. В.Я. Колдина.- М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 192 с.
66.КолесниковП.М. Расследование незаконного предпринимательства: уголовно-правовые, криминалистические и уголовнопроцессуальныеаспекты: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.Шурухнова. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 216 с.
67.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969.- 196 с.
68.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. проф. A.M. Михайлова. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.- 156 с.
69.КомиссаровВ.И. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: учебно-методическое пособие — Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 1999. 80 с.
70.КотовД.П. Мотивы преступлений и их доказывание. (Вопросы теории и практики). —Воронеж: Воронежский университет, 1975. -151 с.
71.КрасиковЮ.А. Субъективная сторона преступления // Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекция №7. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 44 с.
72. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. — М.Юриспруденция, 2000. 750 с.
73. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова.- 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юрист, 2004. 718 с.
74.Криминальнаямотивация. / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. — М.: «Наука», 1986.-303 с.
75.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. — М.: Наука, 1976.286 с.
76.КудрявцевВ.Н. Борьба мотивов впреступномповедении. — М.: Норма, 2007. 128 с.
77.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования: Учеб пособие. — М.: Изд.дом «Форум» 1998. 216 с.
78.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактикадопросав условиях конфликтной ситуации. — Минск: МВШ МВД СССР, 1977. 62 с.
79. Курс криминалистики.Особеннаячасть. Т. 1 Методика расследованиянасильственныхи корыстно- насильственных преступлений / Под ред. В.Е.Корноухова. — М.: Юрист, 2001. 634 с.
80.ЛаврухинC.B. Выдвижение типичных версий о мотивесовершенияпреступления как предпосылка выявленияподозреваемогов убийстве. — Саратов, 1982.- 124 с.
81.ЛаврухинC.B. Поведение преступника как объекткриминалистическогомоделирования. Саратов: Изд-во ГОУВПО«Саратовская государственная академия права», 2006. - 388 с.
82.ЛаврухинC.B. Раскрытие умышленных убийств: Учеб. пособие. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 80 с.
83.ЛакосинаН.Д. Ушаков Г.К Учебное пособие по медицинской психологии. — М.: Издательство Медицина, 1976. 320 с.
84.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
85.ЛеонтьевA.A., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии М.: Наука, 1977. - 62 с.
86.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1975.-304 с.
87.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. — М.: «Спарк», 2000. 70 с.
88.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. — Л., 1965. 39 с.
89. Механизмпреступногоповедения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 1981.-248 с.
90.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1991 128 с.
91.МихеевР.И., Резниченко И.М., Яровенко В.В.Конституционныйпринцип вины и его практическая реализация. Монография. — Чита: Изд-во Забайкальского института предпринимательства Сибирского университета потребительской кооперации 1999. 484 с.
92.НаумовA.B. Мотивы убийства: Учеб. пособие. — Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1969.- 135 с.
93.НемовP.C. Психология. Учебник для студентов высш. пед. заведений: В 3 кн. Кн.1 Общие основы психологии. 3-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 688 с.
94.НиколайченкоВ.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовному делу: Учеб. пособие — Пенза: Издательство Пензенского гос. пед. университета, 1998. -128 с
95.НиконовВ.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход). — Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2001. 204 с.
96.НовикВ.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовнымделам: проблемы теории и практики. — СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2005. 471 с.
97.НовикВ.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой икриминалистическийаспекты. -— СПб., 2002. 92 с.
98.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ, 1995.-907 с.
99.ОсиповЮ.Ю., Коссович A.A. Установление личности преступника: криминалистический аспект. — Саратов: Изд-воЗАО«Гроссбух», 2004. -96 с.
100. Осмотр местапроисшествия: Практическое пособие для специалистов-криминалистов / Под ред. В.Ф.Статкуса. Том 1. — М.:ВНКЦМВД СССР, 1992.-81 с.
101. Основания выдвижения версий осовершенииубийств по заказу (методические рекомендации дляследователей). — Саратов: Прокуратура Саратовской области, 1996. 32 с.
102.ПанченкоП.Н., Кузнецов А.П. Налоговые и иные хозяйственные преступления: выявление, расследование, квалификация: Учеб. пособие. Н. Новгород, 1995.-210 с.
103.ПионтковскийA.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть. — М.: Госюр-издат, 1961. 666 с.
104.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982.-208 с.
105.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Под ред. А.Р.Ратинова. — Минск: Вышэйш. школа, 1968. 276 с.
106.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. - 208 с.
107.Правонарушениянесовершеннолетних и их предупреждение / Под ред. Б.С.Волкова, М.Д. Лысова. — Казань: Казанский университет, 1983. -151 с.
108. Психологический словарь / Под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещеря-кова.-2-е изд., перераб. и доп. — М.: Педагогика Пресс, 1997. - 439 с.
109.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике: Лекция. — Волгоград: BCLIJ МВД СССР, 1987.-23 с.
110.РарогА.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений.1. М., 2001.- 135 с.
111. Расследованиеконтрабанды: Практическое пособие / Под ред.СкворцоваК.Ф. М.: Юрист, 1999. - 208 с.
112. Расследование преступлений,совершаемыхв сфере экономической деятельности: Учеб. пособие / Под ред. Е.П. Фирсова. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 288 с.
113. Расследование экономических преступлений: Учебно-методическое пособие / Под ред. С.Ю.Журавлева, В.И. Каныгина. М.: ЦОКР МВД России, 2006. - 568 с
114.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. — М.: НИи-РИО ВШМООПРСФСР, 1967. 290 с.
115. Розенблит С .Я. Тактика допроса при предварительном следствии.
116. М.:Госюриздат, 1958.-207 с.
117.РубинштейнС.Л. Бытие и сознание. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.-328 с.
118.РубинштейнС.Л. Проблемы общей психологии. — М.: Педагогика, 1976.-416 с.
119. Рубинштейн C.J1. Основы общей психологии: В 2 т.: Т.2. — М.: Педагогика, 1989. -325 с.
120.РудикП.А. Психология: Учебное пособие. — М., 1964. 461 с.
121.СахаровА.Б. О личности преступника и причинахпреступностив СССР. — М., Госюриздат, 1962. 280 с.
122.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. — М.: Городец, 2002. 368 с.
123. Современная философия: словарь и хрестоматия / отв. Ред. В.Г1. Кохановский. — Ростов-на-Дону: Издательство Феникс, 1995. 511 с.
124.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие для следователей. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. 160 с.
125.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.- 192 с.
126.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 136 с.
127.СпиркинА.Г. Сознание и самосознание. — М.: Политиздат, 1972. -303 с.
128.СтепановВ.В., Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовномсудопроизводстве. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. 224 с.
129.ТарарухинС.А. Преступное поведение (социально-психологические черты). — М.: Юрид. лит., 1974. 224 с.
130.ТарарухинС.А. Установление мотива и квалификация преступления.—Киев, 1977.- 151 с.
131.ТихоновК.Ф. Субъективная сторона преступления. — Саратов, 1967.- 103 с.
132.ТолкаченкоA.A. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб пособие для студентов вузов. — М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2005. 176 с.
133.ТрубниковH.H. О категориях, "цель", "средство", "результат". — М.: Высшая школа, 1968. 148 с.
134.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытияпреступнойдеятельности. — Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2000. 224.
135.ТурчинД.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. — Владивосток: ДВГУ, 1996. 103 с.
136.ТурчинД.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983. 188 с.
137.УсановИ.В. Проблемы раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. -168 с.
138.УсмановP.A. Информационные основы предварительного расследования / Под ред. A.A. Белякова.— М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. 208 с.
139.ХеккхаузенX. Мотивация и деятельность. Т. 1. — М.: Педагогика, 1986.-392 с.
140.ХмыровA.A. Косвенные доказательства в уголовныхделах. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 250 с.
141.ХмыровA.A. Косвенные доказательства. — М.: Юрид. лит., 1979. 184 с.
142. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем — М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. 160 с.
143.ЧегодаеваС.С. Криминалистическое исследование улик поведения. — Воронеж: Изд-воНПО«МОДЭК», 2005. -112 с.
144.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учеб. пособие. — М.: Право и Закон, 1996. 351 с.
145.ШаровA.B. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.-208 с.
146.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание) — М.: Лига Разум, 2000.-252 с.
147. Шейнин Л. Запискиследователя. — М.: Правда, 1986. 480 с.
148.ЮринаЛ.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учеб. пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2002. - 112 с.
149.ЯблоковП.П. Криминалистика: Учебник. — М.: Юрист, 2000.718 с.
150.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925г. — М: ЛексЭст., 2003. 496 с.
151.ЯковлевA.M. Преступность и социальная психология. — М.: Юрид. лит., 1971.-248 с.
152.ЯровенкоВ.В. Доказывание следователем обстоятельств, относящихся к субъективной стороне состава преступления: Учеб. пособие. — Тюмень, 1983.- 136 с.3.Статьи
153.АнтиповВ.П. О типовых планах расследования // Советское государство и право. 1979. № 10. С. 33-35.
154.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическаязаконность. 1987. № 9. С. 56-58.
155.БеловВ.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. №5. С.43-48.
156.БикеевИ. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9-13.
157. Благой И.Вместо правил по понятиям // Рос. газета. 2006. 18 апр. № 80 (4046).
158. Блинова-Сычкарь Н.В. Классификациясвидетельскихпоказаний, учитывающая психологические закономерности их формирования // Алгоритмы и организация решений следственных задач : сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1982. С. 92-97.
159. Борисов Т. Рамзан противмилиции// Рос. газета. 2006. 19 апр. № 81 (4047)
160.ВеринаГ.С., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики //Правоведение. 2000. № 3. С. 165-172.
161.ВолчецкаяТ.С. Применение метода моделирования в тактике допроса // Криминалистика. Экспериза.Розыск: сборник научных статей. Вып.1. / Под ред. В. М. Юрина. Саратов:СЮИМВД России, 2