Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Малыхина, Наталья Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна

Введение.4
Глава I. Общие положениякриминалистическогоустановления лица, совершившего преступление
§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице,совершившемпреступление, в России и за рубежом.10
§ 2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистическогоустановлениялица, совершившего преступление.24
Глава II. Способы получениякриминалистическизначимой информации о лице, совершившемпреступление
§ 1. Получение информации о свойствах и состояниях лица,совершившегопреступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации.53
§ 2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементамикриминалистическойхарактеристики преступлений в целях получения информации о свойствах и состояниях искомого лица.68
§ 3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление.94
§ 4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованием психологических методов.103
§ 5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения.109
Глава III.Криминалистическиеметоды и средства поиска, проверки причастности ксовершениюпреступления и изобличения лица, совершившего преступление
§ 1. Криминалистическиеметодыи средства поиска лица, совершившего преступление.119
§ 2. Отдельные криминалистические методы исредствапроверки причастности к совершениюпреступленияи изобличения лица, совершившего преступление. 147

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества такихпреступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные»убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состояниипреступностив Российской Федерации свидетельствуют о том, что количествонераскрытыхпреступлений продолжает составлять значительную долю от общего числапреступныхпосягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 осталисьнераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица,совершившиеих, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия ирасследованияпреступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованиюкриминалистическихметодов и средств установления лица,совершившегопреступление.
Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившегопреступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.
Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементамикриминалистическойхарактеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой
1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также встатьеЯкова Гилинского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289). ства и состояния искомого лица. В этой связи требует своего решения проблема обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемамкриминалистическогоучения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности иизобличенияпреступника.
Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получениякриминалистическизначимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы спреступностью.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, JI.A.Бегунова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.А.Жбанков, A.C. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г.Коршик, Г.И. Поврезнюк, А.И. Скрыпников, Ш.Н. Ха-зиев, В.Н.Чулахови др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данныхследственнойпрактики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.
Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:
- исследовать генезис криминалистического учения о лице,совершившемпреступление;
- определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившегопреступления(«лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистическиеметоды и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм отражения его свойств и состояний в окружающей действительности;
- рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомогопреступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;
- раскрыть содержание основных криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление, применительно к стадиям поиска, проверки причастности и изобличения, выявить проблемы применения указанных методов, средств и предложить пути их решения.
Объектом исследования являетсякриминальнаядеятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.
Предметом исследования являются: закономерности проявления информационных последствийкриминальногособытия, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельностиправоохранительныхорганов по установлению искомого лица.
Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологические, психиатрические и др.).
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: В.В.Агафонова, О.Я. Баева, P.C. Белкина, С.Н.Богомоловой, Н.Т. Ведерникова,
А.Ф.Волынского, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А.Густова, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, А.М.Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В.Комиссаровой, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А.Образцова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Е.Центрова, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П.Яблокова, H.H. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права,криминологии, психологии, социологии и других наук.
Нормативную основу исследования составили Международныйпакто гражданских и политических правах, Всеобщаядекларацияправ человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «Омилиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.
Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел потяжкимпреступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия новогоУПКпроведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.). В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.
Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:
1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.
2. Информационные и методологические основы деятельностиследователяпо установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности. Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.
3. Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.
4. Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификацияуликповедения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.
5. Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных ксовершениюпреступления лиц и изобличении их всодеянном.
6. Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изученияподозреваемого(обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.
Научная и практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях покриминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия идознанияв целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при разработке отдельных спецкурсов по криминалистике.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научныхстатьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнемВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспекты исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004). Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентамиГОУВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельностьследователейпрокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).
Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Малыхина, Наталья Ивановна

Заключение
Ключевым моментом, от которого необходимо отталкиваться при исследовании сущностикриминалистическогоустановления лица, совершившего преступление, являются информативные свойства и состояния человека. В структуре свойств лица,совершившегопреступление, необходимо выделять 3 взаимосвязанных и взаимо-обуславливающих друг друга группы свойств: биологических, психологических и социальных. При этом необходимо отличать свойства, присущие лицу,совершившемупреступление, и состояния, в которых оно может находиться (например, физическое, эмоциональное состояние и т.д.). При рассмотрении вопроса о механизме и специфике отражения свойств и состояний лица, совершившегопреступление, делается вывод о том, что формы их отражения в окружающей действительности зависят главным образом от их природы (биологические, психологические, социальные) и сводятся к двум основным: в форме материальных и идеальных следов. Особое значение имеют «отпечатки» поведения человека, т.е. осознанно или неосознанно сделанные выборы: предмета, орудий, средствпреступления, обстановки и способа совершения и т.д., которые могут быть отражены как в материальных, так и в идеальных следах. При этом способность свойств той или иной подструктуры отражаться в каждой из форм зависит, в том числе, и от их взаимосвязи и взаимообусловленности между собой, процесс отражения может происходить не только прямо, но и опосредованно, через совокупность свойств другой группы (биологические свойства могут отражаться через биологически обусловленные свойства психики и т.д.). Установление свойств и состоянийпреступникапо материальным и идеальным следам позволяетследователюпостроить портрет искомого лица, обеспечивая быстрый поиск последнего, и при выявленииподозреваемого(ых) изобличить его (их) всодеянном.
Определяя понятийный аппарат деятельности по установлению лица, совершившего преступление, автором сформулированы понятия «лицо,совершившеепреступление», «криминалистические методы и средства» и др.
Методологическую основу деятельности по установлению лица, совершившего преступление, составляют совокупность следующих научно-обоснованных методов: по способу получения информации (органолептические и инструментальные); по способу использования (используемые непосредственноследователеми опосредованно (например, с помощью специалиста)); по субъекту применения (методы, используемые следователем, специалистом, экспертом, оперативным работником и т.д.); по частоте апробации на практике и содержанию методов (традиционные и новые) и др. В работе методы, используемые в деятельности по установлению искомого лица, выделены в зависимости от стадии установления данного субъекта: - методы получения информации об искомом лице; - методы поискавиновного; - методы проверки причастности иизобличениялица, совершившего преступление; методы разоблачения лжи и событий, связанных с ложью.
Эффективность и результативность получениякриминалистическизначимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника зависит, прежде всего, от выбора наиболее рациональных и отвечающих запросам практики способов получения такой информации. Наряду с традиционными, автором работы разработаны и предложены дополнительные способы получения информации об искомом лице: 1) получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем интерпретации прямой информации об искомом лице с применением данных различных наук; 2) алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление; 3) интерпретация индивидуальных действий искомого лица с помощью психологических методов и знаний в области психиатрии. Использование данных способов обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.
Поиск лица, совершившего преступление - это деятельность по выявлению конкретного лица, предположительно совершившего преступление, на основе изучения, оценки, систематизации и использовании имеющейся и дополнительно полученной на этой основекриминалистическойинформации о лице, совершившем преступление. Исследуя пути повышения поиска лица, совершившего преступление, автором разработаны теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; определены сведения, подлежащие установлению при составлении данного портрета; предложена технология поиска искомого лица с помощью криминалистического портрета; даны рекомендациипроцессуальногопорядка оформления полученной информации в материалах уголовного дела. Кроме того, разработана основанная на действиях (бездействии) человека классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, и на этой основе предложен метод поиска.
Рассматривая проблемы использования учетной документации в поиске лица, совершившего преступление, автором предлагаются пути их решения: 1) принятие федерального закона, определяющего изакрепляющеговсе виды учетов, цели, средства, ограничения для криминалистической регистрации, порядок формирования и использования различных видов учетов; 2) пополнение информационных массивов новыми данными,освобождениеих от информации, потерявшей свое значение; 3) интегрирование различных видов учетов в единую систему и др.
С момента выявления лица (лиц), которое моглосовершитьпреступление, начинается новый этап установления преступника, который заключается в проверке причастности ксовершениюпреступления выявленного лица (лиц) иизобличениивиновного. Проверка причастности (непричастности) лица к совершению преступления иизобличение(оправдание) виновного - двуединый процесс, представляющий собой в общем виде деятельность по сборудоказательстви иной ориентирующей информации, свидетельствующей о причастности илинепричастностилица к совершению преступления, а в случае наличияуличающихв совершении преступления доказательств - изобличение виновного, осуществляемую с помощью специфических для данной стадиикриминалистическихметодов и средств.
При выяснении обстоятельств, связанных с проверкой причастности лица к совершению преступления и егоизобличениемв содеянном, первостепенное значение имеет метод сравнительного исследования. Так, информация о социальных, биологических и психологических свойствах лица, содержащаяся вкриминалистическомпортрете искомого преступника, дает возможность не только обнаружить виновного, но и помогает проверить его причастность к совершению преступления иизобличитьв содеянном. В первую очередь необходимо выяснить, обладает ли заподозренное (подозреваемое) лицо качествами, которые были необходимы длясовершенияданного преступления (рост, сила, интеллектуальные способности, навыки и т.д.), отраженными в криминалистическом портрете искомого лица. Важное значение имеет выяснение вопроса о том, был ли заподозренный (подозреваемый) на месте происшествия, не заподозренным (подозреваемым) ли оставлены следы, обнаруженные на местепроисшествия, располагал ли он временем, необходимым для выполнения всехсовершенныхдействий, не заподозренному (подозреваемому) ли принадлежит орудие преступления и предметы, обнаруженные на месте происшествия, есть ли у негоалибии т.д. В рамках выяснения и проверки вопроса, обладал ли заподозренный (подозреваемый) теми объективными условиями, при которых могло бытьсовершенопреступление, наряду с традиционными, указывается на эффективность использования такого средства проверки местонахождения подозреваемого (обвиняемого) в инкриминируемое время, как использование протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. В работе оценены традиционные и сформулированы дополнительные методы и средства разоблачения лжи и событий, связанных с ложью (ложное алиби,самооговор, инсценировка и др.).
Стержневым моментом в механизме проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление, является метод сопоставления собранной в ходерасследованияинформации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, с информацией о конкретномподозреваемом(обвиняемом), их проверка на соответствие друг другу (установление тождества и различий), что ограждаетследователяот неправильного субъективного убеждения ввиновностиподозреваемого (обвиняемого). В этой связи в рамках системы методов и средств проверки причастности и изобличения исследована система методов и средств изучения подозреваемого (обвиняемого): используемые в ходе невербальной коммуникации органолеп-тические и инструментальные методы, метод обобщения независимых характеристик, биографический метод и др. Отмечая проблемьг использования метода обобщения независимых характеристик на практике, диссертантом предложены рекомендации по форме и содержанию запрашиваемых следователем характеристик. В работе рассмотрены вопросы об объеме изучения подозреваемого (обвиггяемого), то есть о совокупности и глубине исследования подлежащих установлению сведений о нем. В связи с чем, даны рекомендации по методике изучения подозреваемого (обвиняемого), разработана классификация источников получения информации о нем.
На основании проведенного исследования автором разработан алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастньгх к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты
2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
3. Всеобщаядекларацияправ человека // Российская газета. 1995.5 апреля.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах //БюллетеньВерховного Суда РФ. №12.1994.
5.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2003. №50. Ст. 4847.
7. ФЗ от 25.07.1998 г. №128-ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3806.
8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3092.
9. ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. Ст. 3349.
10. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185 «О психиатрической помощи игарантияхправ при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.
11. Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «Омилиции» // Ведомости СНД и ВСРСФСР. 18.04.1991. №16. Ст. 503.1.. ПриказМВДРФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2006 годы».
12. Положение о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийныхпреступлений» (Утв. Приказом МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894) // Консультант Плюс.
13. Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437-ДСП«Об утверждении Инструкции о порядке использованияполиграфапри опросе граждан».
14. Приказ МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 «О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции» // Консультант Плюс.
15. Приказ МВД РФ №261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» // Консультант Плюс.
16. Распоряжение МВД России от 28 августа 1992 г. «Об использовании методов психологического анализа и психологического портрета в раскрытии преступлений».1. Монографии
17.АлферовЮ.А. Пенитенциарная социология: невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). Монография. Домодедово:РИОРИПК работников МВД России, 1996.122 с.
18. Алтнев Ф.Г. Актуальные проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов врасследованиии раскрытии преступлений. Уфа, РИО БашГУ, 2004.182 с.
19.АнтонинЮ.М., Еншеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М., «Юристь», 1996.336 с.21 .Антонин Ю.М.,ТкаченкоA.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М.Антоняна. М., «Спарк», 1999.464 с.
20.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Новое изд., пе-репеч. с изд. 1927 г. М., «ЛексЭст», 2002.112 с.
21.АнфиногеновА.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., Академия управления МВД России, 2002.133 с.
22.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.272 с.
23.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. М., «Юристь», 1997.408 с.
24.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т 2: Частныекриминалистическиетеории. М., «Юристь», 1997.464 с.
25.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., «Юристь», 1997.480 с.
26.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во Московского ун-та, 1984.144 с.
27.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессерасследования. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1968.81 с.
28.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1978.174 с.31 .ВинбергА.И. Косвенные доказательства всоветскомуголовном процессе. М., Го-сюриздат, 1956.219 с.
29. ВладимировЛ.Е. Закон зла. СПб., 1892.
30.ВладимировЛ.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М., Левенсон, 1901.65 с.
31.ВолынскийА.Ф., Россинская ЕР. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД России, 1992.
32.ГернетМ.Н. В тюрьме. М., 1925.
33.ГоловинА.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула, 2001.
34.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина КВ.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев ибандитизма. М., «Юрлитинформ», 2004.288 с.
35.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М., «ЮрИнфор», 1999. 542 с.
36.ГродзинскийМ.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1955.
37.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.
38.ГромовВ.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., «Советское законодательство», 1931.252 с.
39.ГромовВ.И. Расследование дел обубийствах/ Отв. ред. А.Я.Вышинский. М., «Юрид. изд-во», 1938.186 с.
40. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполиции/ Пер. с нем. со 2 доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зиллер. Смоленск, 1895. Выпуск 1.980 с.
41.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1990.416 с.
42. Дубяггма О.П.,ДубягинЮ.П., Логинов С.Г. Опознание в практикерозыскачеловека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). М., «Юрлитин-форм», 2006.336 с.
43. AI.Дуглас Д.,ОлшейкерМ. Охотники за умами: ФБР против серийныхубийств. М., «КРОН-ПРЕСС», 1998.448 с.
44. Дюбягин Ю.П., Дюбягина О.П.,ЛогиновС.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М., «Юрлитинформ», 2004.250 с.
45.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, «Амалфея», 2001.304 с.
46.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, егопроцессуальноеи криминалистическое значение для расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.144 с.
47. Изучение личности преступника вСССРи за границей. М., Издание Мосздраз-отдела, 1925.65 с.
48.КомиссароваЯ.В., Килессо Е.Г., Перч В.О.Криминалистика+ Криминалисты = Опыт борьбы спреступностью. Монография. М., «Юрлитинформ», 2005.200 с.
49. КомиссароваЯ.В.,СеменовВ.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.224 с.
50.КорноухоеВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1982.182 с.
51. Крешер Э. Строение тела и характер. М., 1995.
52.КривошеееA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., «Юрид. л ит-ра», 1971.79 с.
53.КручининаН.В., Шиканов В.И Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовномсудопроизводстве. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1992.200 с.
54. Л.Леонтьев А.А.,ШахнаровичA.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебнойпсихологии. М., Гл. ред. восточной лит-ры изд-ва «Наука», 1977.62 с.
55.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.вв.Личко А. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М., 1999.
56. Л.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983.
57. Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, Изд-во Казан, ун-та. 1972. 187 с.
58.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., «Юрид. лит-ра», 1973.215 с.
59. Ю.Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982.
60. Х.Макаренко И.А. Личностьнесовершеннолетнегообвиняемого как объект криминалистического исследования. М., «Юрлитинформ», 2006.352 с.
61. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина. М., «НОРМА-ИНФРА-М», 2000.472 с.
62. НалетовИ. 3. Причинность и теория познания. М., 1975.
63. Ной И.С. Методологические проблемы советскойкриминологии. Саратов, 1975. 222 с.15.0вчшский С. С. Оперативно-розыскная информация. М., «ИНФРА-М», 2000. 367 с.
64.ПавловВ.Г. Субъект преступления. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.318с.
65.ПерминовВ.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979.
66. ПирожковВ.Ф.Криминальнаяпсихология. М., «Ось-89», 2001.304 с.
67. Платонов КК. Вопросы психологии труда. М., 1970.
68.ПлатоновК.К. Психология летнего труда. М., 1960.81 .Платонов К.К Структура и развитие личности / Отв. ред. А.Д. Глоточкин. М., «Наука», 1986.255 с.
69.ПоврезнюкГ.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам странСНГ. М., «Юрлитин-форм», 2005.366 с.
70. Подволог^кий КН. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. A.M. Зимина. М., «Юрлитинформ», 2004.200 с.
71. ЪА.Познышев C.B. Криминальная психология.Преступныетипы. JI., «Госиздат», 1926.256 с.
72.ПоповВ.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов JI.E. Судебно-медицинская баллистика. СПб., «Гиппократ», 2002.656 с.8в.Порубов Н.И.Допросв советском уголовном процессе. Минск, «Вышэйш. школа», 1973.368 с.
73.ПосошковИ.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. M., 1951.
74.ПротасевичА.А., Степаиенко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия: Очерки теории и практикиследственнойработы. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1997.208 с.
75.ПротопоповА.Л. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2000.
76.РатиновА.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.142 с.91 .РивманД.В. Криминальнаявиктимология. СПб., «Питер», 2002.304 с.
77. РогачевскийЛ.А. Эмоции ипреступления. JI., 1984.
78. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.328 с.
79.СкичкоО.Ю. Тактико-психологические основы допросанесовершеннолетнихсвидетелей и потерпевших на предварительном следствии / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2006.184 с.
80. СнетковВ.А.Габитоскопия. Волгоград, 1979.183 с.
81.СнетковВ.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М.,ВНИИМВД, 1993.
82.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основыдопросана предварительном следствии. М., «Юрлитинформ», 2002.192 с.
83.СотонинК.И. Очерк криминальной психологии. Казань, 1925.
84.СтаровойтовВ.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., ЛексЭст, 2003.128 с.
85. СтарченкоА. А. Логика всудебномисследовании. М., 1958.235 с.
86.СтроговичМ.С. Логика. М., 1948.308 с.
87.СувороваЛ.А. Идеальные следы в криминалистике. М., «Юрлитинформ», 2006. 200 с.
88.ТарарухинС. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.224 с.
89. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996.512 с.
90.ФранкЛ.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимоло-гии. Душанбе, «Ирфон», 1977.237 с.
91. ХекхаузепХ. Мотивация и деятельность. М., 1986.
92.ХмыровA.A. Косвенные доказательства. М., 1979. «Юрид. лит-ра». 184 с.
93.ХолодныйЮ.И. Полиграфы («детекторы лжи» и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Вып. 1. М., «Мир безопасности», 1998.96 с.
94.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М., «Мир безопасности», 2000.160 с.
95.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). JL, Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.150 с.
96. Центров ЕЕ.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М., Изд-во Московского ун-та, 1988.160 с.
97.ЧегодаеваС.С. Криминалистическое исследование улик поведения. Москва -Воронеж, Изд-воНПО«МОДЭК», 2005.112 с.
98.ЧулаховВ.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. Монография / Под ред. Е.Р. Российской. М., «Юрлитинформ», 2004.176 с.
99. Щерба СЛ.,ВласовU.E. Расследование незаконных банкротств инеправомерныхдействий при банкротстве. М., «Юрлитинформ», 2005.184.
100.ЯкимовКН. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М., «ЛексЭст», 2003.496 с.
101. Якимов КН. Опознавание преступника. М., 1928. С. 31.1. Учебники, учебные пособия
102.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник / Под ред. P.C.Белкина. М., «НОРМА ИНФРА», 1999.990 с.
103.АгафоновВ.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций. М., Юрайт-Издат, 2007.224 с.
104. Аграшенков А. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М., «Вече», 1997.480 с.
105.АлесковскийС.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. Учебно-методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006.216 с.
106.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., «Экзамен», 2001.288 с.
107.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, Изд-воВГУ, 1992.208 с.
108.БакинЕ.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств,совершенныхпо найму. Методическое пособие. М., Управление криминалистики Ген.прокуратурыРФ, 2001.34 с.
109.БронниковА.Г. Татуировки осужденных и их криминалистическое значение. Методическая разработка. М., Академия МВД СССР,МФЮЗО, 1980.64 с.
110. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., «Юрид. литра», 1991.464 с.
111.ВинниченкоИ.Ф., Житников B.C., Зинин А.М.,ОвсянниковаМ.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека / Под ред. В.А.Снеткова. М., 1999.
112.ВодолазскийБ.Ф. Психологические особенности личностиосужденного. Учебное пособие. Омск, Изд-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1982.32 с.
113.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов, «СГАП», 1996.120 с.
114.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Учебное пособие. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т, 1973.155 с.
115.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. АЛ. Вышинский. М., Юрид. изд-воНКЮСССР, 1939.183 с.
116.ГустоеГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. Учебное пособие. Архангельск, 1989.92 с.
117.ДуловA.B. Введение в судебную психологию. М., «Юрид. лит-ра», 1970.159 с.
118.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. М., «Юрист». 1996. 631с.
119. Еникеев ММ. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. М., «Норма», 2005.640 с.
120.ЗининA.M., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. Учебное пособие. М., «Юрлитин-форм», 2006.192 с.
121.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.168 с.
122. Идентификация личности безработного по признакам внешности. Методические рекомендации / Сост. Т.И. Шалаева. Саратов, Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1996.21 с.
123.КорниенкоH.A. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. Учебное пособие. СПб., Санкт-Петербургский юрид. ин-т. Ген. прокуратуры РФ, 1997.120 с.
124. Коришк М.Г.,СтепичевС.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Пособие. М., «Юрид. лит-ра», 1969.80 с.
125. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 2000.720 с.
126. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., «Спарк», 2000.687 с.
127. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1997.760 с.
128. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., «Юрист», 2000.751 с.
129. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. М., «Дело», 2001.800 с. (Сер. «Российское право: теория и практика).
130. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002.615 с.
131. Криминалистика. Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.:СмагоринскийБ.П., Волынский А.Ф., Закатов A.A.,ФилипповА.Г. Волгоград, ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
132. Криминалистика. Учебное пособие / A.B.Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B.Дулова. Минск, ИП «Экоперспектива», 1998.415 с.
133.Криминалистическаятехника. Учебник / Отв. ред. Н.М.Балашов, рук-ль кол-ва А.П. Парфененков. М., «Юрлитинформ», 2002.608 с.
134.Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001. 848 с.
135.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002.304 с.
136.ЛаврухинC.B. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. Лекция. Саратов, 1997.32 с.
137.ЛаговскийА.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н.,БегуноваЛ.А. Составление психологического портрета преступника. Учеб.-метод. пособие. М., ВНИИ МВД России, 2000.112 с.
138. Лебедев КБ.,ЦветковВ.Л. Психология в правоохранительной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во «Щит-М», 2003.310 с.
139.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. Методическая разработка для слушателей V курса вечернего отделения МФЮЗО. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.84 с.
140. Maïnuc Н.П.Судебнаятрасология. Учебник. М., «Экзамен», 2003.272 с.
141. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие / Под ред. А.Б. Соловьева. М.,НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1998. 193 с.
142. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений /ГримакЛ.П., Скрыпников А.И., ЛаговскийАЛО., Зубрилова И.С. Учебное пособие. М, ВНИИ МВД России, 1999.176 с.
143.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. Учебное пособие. М., «Юрист», 1997.336 с.
144.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М., «Право и Закон», 1996.448 с.
145.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Учебное пособие. М., «Юрикон», 1994.208 с.
146.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. Учебное пособие для вузов. M., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.447 с.
147. Общая психология. Учебник / Под ред. A.B. Петровского. M., «Просвещение», 1976.479 с.
148. Пономарева J1.B. Методика расследованияизнасилований. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2002.152 с.
149. Пособие дляследователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. H.A.Селиванова, А.И. Дворкина. М., «ЛИГА РАЗУМ», 1998.508 с.
150. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий /АкентьевП.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева JI.C. Методическое пособие (Б-ка следователя). М., ВНИИ МВД России, 2002.58 с.
151. Рабочая книгапенитенциарногопсихолога. Пособие. М., ВНИИ МВД России,ГУИНМВД России, 1997.208 с.
152.Расследованиемногоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., «Экзамен», 2003.416 с.
153. Ратинов А.?. Судебная психология дляследователей. Учебное пособие. М., ВШМООПСССР, 1967.352 с.
154.РомановВ.В. Юридическая психология. Учебник. М., «Юристь», 2004.588 с.
155.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1968.119 с.
156.СкрыпниковА.И., Бегунова JI.A., Лаговский А.Ю. Значение поведенческих реакцийподозреваемогодля экспресс-оценки его психологических особенностей. Пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М., ВНИИ МВД России, 1995.52 с.
157.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1999. 501 с.
158.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2001.136 с.
159.СоловьевА.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006. 160 с.
160. Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, «СГАП», 2000.202 с.
161. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования. Учебное пособие для слушателейФПК/ Под ред. В.Я.Колдина. M., Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.
162.ХазиевШ.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986.39 с.
163.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. Учебно-практическое пособие. М., Изд-во «МЗ-Пресс», ИздательВоробьевA.B., 2001.208 с.
164.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во Проспект, ТКВелби, 2004.208 с.
165.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М., 1995.256 с.
166.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. Учебник. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.472 с.
167.ШикановВ.И., Тарнаев H.H. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Методические рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск Чита, 1973. 76 с.
168.ШурухновН.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., «