Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства : Загальний і диференційовані порядки кримінального судочинства

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Цыганенко, Сергей Станиславович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

498

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Цыганенко, Сергей Станиславович

Введение.
Глава 1 .Дифференциация и общие вопросы системно-структурной организацииуголовногосудопроизводства
§ 1.Процессуальнаяформа - системно-структурная основа уголовного процесса. Общие условия ее дифференциации.
§2.Процессуальныепроизводства в структуре уголовного процесса.
§3.Общийпорядок уголовного судопроизводства в системепроцессуальныхпроизводств.
Глава 2.0бщий порядок уголовногосудопроизводства: досудебная и судебная части
§ 1.Досудебноепроизводство: структура и основные черты.
§2Судебноепроизводство: структура и основные черты.
Глава 3.Уголовноесудопроизводствос усиленными гарантиями правобвиняемого
§ 1. Понятие и основные черты уголовного судопроизводства с усиленнымигарантиямиправ обвиняемого.
§2 Производство по уголовнымделам, рассматриваемым судом с участиемприсяжныхзаседателей.
Глава 4. Сокращенные (редуцированные) производства в уголовном процессе
§ 1. Понятие и виды сокращенных (редуцированных) производств в уголовном процессе.
§2. Производство по уголовным делам,подсудныммировому судье и проблемы применения сокращенных форм процесса.
§3. Сокращенноеразбирательствоуголовных дел судом первойинстанции.
§4. Ускоренное судопроизводство в уголовном процессе: понятие, содержание, основные этапы развития.
Глава 5. Дифференцированный порядок уголовного судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел
§ 1 .Производство по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних.
§2. Особый порядок: производство о применениипринудительныхмер медицинского характера.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства"

Актуальность проблем общего и дифференцированных порядков уголовногосудопроизводстваобусловлена, прежде всего, дифференциацией; уголовно-процессуальной формы.
В концептуальном аспекте означенное, с одной стороны, будет указывать на факт перехода в правовом регулировании общественных отношений в сфере возбуждения уголовного дела,расследованияи рассмотрения от преимущественного метода их унификации к иному, дифференциальному, а с другой - на необходимость исследования его обоснованности, а также выявления и разрешения возникших в связи с ним противоречий и неясностей.
Подобные преобразования уже предпринимались в уголовном процессе в ходесудебнойреформы XIX века. Организация уголовного судопроизводства в тот период зиждилась на существовании двух его порядков: одного -сокращенного и более быстрого, предназначенного для рассмотрения уголовных дел мировымсудьей, и другого - полного (многоэтапного) и более сложного с целью использования в судах общейюрисдикции, в том числе с участиемприсяжныхзаседателей. В качестве ее основы выступало разграничение видов уголовногоправонарушения- уголовного проступка ипреступления, где определяющим признаком явилась степень общественной опасности и соответствующая ей меранаказания. Такое построение обосновывалось задачей достижения оперативности в отправленииправосудияи приближения порядка рассмотрения уголовных дел к интересам личности.
В силу ряда объективных и субъективных причин воплощение этих положений не было до конца осуществлено из-за установленных в уголовно-процессуальном законодательстве специальных правил в отношении ряда категорий уголовных дел, исходя из сферы общественных и государственных интересов. Об этом, в первую очередь, красноречиво говорило название одной из частейУставауголовного судопроизводства (книга третья) -«Изъятияиз общего порядка уголовного судопроизводства». Таким образом, наряду собщеуголовнымпроцессом и суммарными производствами существовали также егоособенныевиды (И.Я. Фойницкий), представлявшие, по своей сущности, правовые исключения из него.
Позднее в уголовном процессе вследствие увеличившейся ролипринудительноговоздействия доминирующую роль приобрела унифицированность, нашедшая закрепление и в общих положениях уголовно-процессуального законодательства (статья1 УПК РСФСР 1960 года). Разумеется, что она не могла отвечать потребности изменений в уголовно-процессуальном праве, связанным с признанием прав исвободчеловека высшей ценностью и необходимостью их судебной защиты, обеспечением широкого доступа к ней населения и качества, соответствующего международным стандартам, с формированием института судебной власти в механизме государства и соответствующей модернизацией правосудия. Согласностатье6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в установлениивиновностилица, совершившего преступление, и назначениивиновномусправедливого наказания и также в отказе от уголовногопреследованияневиновных и освобождении их от наказания, реабилитации каждого, ктонеобоснованноподвергся уголовному преследованию, что выражено в разнообразных институтахдосудебногои судебного производства.
Кроме того, имеющий место в переходный период значительный ростпреступности, ее качественное изменение также потребовали перестройки деятельности органов уголовного судопроизводства, повышения оперативности расследования и рассмотрения уголовных дел.
Итогом подчеркнутых принятием 22 ноября 2001 годаУПКРФ преобразований явилось обновление структуры уголовного судопроизводства в целом, а также ряда уголовно-процессуальных порядков, где наряду с регулируемым общими правилами порядком деятельностипроцессуальныхорганов предусмотрены и другие его виды - дифференцированные, сформированные в зависимости от материальных и процессуальных оснований. В связи с этим проблемы общего и дифференцированных порядков уголовного судопроизводства, обусловливающих его преимущественные свойства, приобрели важное теоретическое и практическое значение.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью выработки соответствующих новому этапу развития уголовно-процессуального права Российской Федерации теоретических начал общего и дифференцированных порядков уголовного судопроизводства, а также совершенствования законодательства, посвященного ему.
Степень научной разработанности темы Проблемы уголовно-процессуальных производств и их типов постоянно находились в поле зрения российскихправоведов. Интерес к их изучению еще больше возрос в связи с реформированием уголовно-процессуального права России.
Исследованию теоретических проблем данной темы в том или ином виде посвящены монографии и значительные научныестатьиН.С.Алексеева, В.Д.Арсеньева, А.Д. Бойкова, В.И.Баскова, Н.А.Власовой, В.М.Горшенева, К.Ф.Гуценко, А.П.Гуляева, Л.В.Головко, Т.Н.Добровольской, В.Г.Даева, В.С.Зеленецкого, В.И.Курляндского, А.М.Ларина, А.И.Лубенского, В.З.Лукашевича, Ю.А.Ляхова, Я.О.Мотовиловкера, В.П.Нажимова, И.Л.Петрухина, Н.Н.Полянского, Р.Д.Рахунова, В.М.Савицкого, М.К.Свиридова, В.К.Случевского, А.В.Смирнова, М.С.Строговича, Ю.И.Стецовского, И.Я.Фойницкого, М.А.Чельцова, В.Н.Шпилева, П.С.Элькинд. Однако в большинстве случаев приоритетом пользовался только один аспект, пусть и важный, данной проблемы - упрощениепроцессуальнойформы, возможность и допустимостьизъятийиз общего порядка производства по уголовнымделам.
Наиболее полно и глубоко выводы но этим вопросам были обоснованы в трудах известных ученых МЛ.Якуба и П.Ф.Пашкевича, а также в изданной в Томске в 1999 году монографии Т.В.Трубниковой «Теоретические основы упрощенныхсудебныхпроизводств».
Тем не менее, путь дифференциации не сводится лишь к использованию упрощенных форм деятельности процессуальных органов. В этой связи важную роль в развитии исследования вышеуказанных проблем сыграла монография Ю.К.Якимовича «Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства», опубликованная в 1991 году Томским государственным университетом, а также дополненная и написанная в соавторстве с Л.В.Ленским, Т.В.Трубниковой работа «Дифференциация уголовного процесса», изданная в 2001 году.
Вопросы уголовно-процессуальных производств получили интерпретацию в диссертациях, посвященных исследованию дифференциации и общих проблем уголовно-процессуальной деятельности - в докторской диссертации Х.У.Рустамова «Дифференциация форм уголовного процесса (современные тенденции и проблемы совершенствования)», защищенной в 1998 году, в кандидатских диссертациях Д.П.Великого, Л.И.Малаховой, А.Н. Качура.
В последнее время проблемы дифференцированных форм уголовно-процессуальной деятельности нашли свое отражение в монографии Н.С.Мановой«Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм», вышедшей в 2003 году.
Однако предлагаемые авторами решения проблемных вопросов имеют далеконебесспорныйхарактер, не нашли они адекватного отражения и с принятием 21 ноября 2001 года УПК РФ.
В учебной и специальной литературе продолжает рассматриваться системно-структурная основа уголовного процесса посредством характеристики процессуальных стадий без учета роли и значения процессуальных производств.
До сих пор нуждаются в глубоком исследовании кардинальные вопросы темы: понятие, основные черты общего и дифференцированных порядков уголовного судопроизводства, их положение и взаимосвязь.
Методологической основой диссертации явились принципы диалектического подхода в исследовании социальной действительности.
Комплексный характер исследования предопределил необходимость применения наряду с общенаучным методом и специальных методов познания, в числе которых - системный, конкретно-исторический, формальнологический, социологический, а также сравнительно-правовой. Помимо уголовно-процессуального законодательства, анализу подвергнуты в необходимых случаях международные акты,конституционное, судоустройственное и уголовное законодательство Российской Федерации, модельный Уголовно-процессуальныйкодексдля государств- участников СНГ,Уставуголовного судопроизводства и основныезаконодательныеакты СССР в области уголовного права и уголовного процесса, а также отдельные положения законодательства по уголовному процессу некоторых зарубежных государств и государств-участниковСНГ.
Цели и задачи диссертационного исследования
С учетом степени разработанности проблем дифференциации уголовного судопроизводства целью диссертационного исследования являются комплексный анализ и разработка теоретических положений, отражающих в свете новойкодификацииуголовно-процессуального законодательства Российской Федерации значение и содержание общего и дифференцированных порядков уголовного судопроизводства, их виды, а также научные рекомендации, касающиеся эффективного применения и совершенствования уголовно-процессуальных норм, регулирующих указанные производства.
В соответствие с этим в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:
-определить содержание и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы на современном этапе и охарактеризовать ее качественное состояние;
-обосновать связь между процессами интеграции (унификации) и дифференциации в развитии системно-структурной организации уголовного судопроизводства;
-разработать теоретические и правовые основы формирования и применения процессуальных производств в уголовном процессе;
- определить значение и положение общего порядка уголовного судопроизводства, раскрыть его роль и основные черты; выявить механизм формирования и применения в уголовномсудопроизводствесокращенных (редуцированных) форм процессуальной деятельности государственных органов идолжностныхлиц;
- раскрыть содержание и основные черты судопроизводства с усиленнымигарантиямиправ обвиняемого;
- выявить иные, применяемые на современном этапе в отношении уголовных дел, типы процессуальных производств.
Объектом исследования являются нормы международного,конституционногои уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок уголовного судопроизводства, его формы; правовые положения, относящиеся к указанным вопросам, сформулированныеКонституционнымСудом РФ, а такжеправоприменительнаядеятельность правоохранительных и правоприменительных органов, осуществляемая в различных процессуальных порядках, предусмотренных законодательством.
Предмет исследования составили особенности процессуальной формы, применяемой в уголовном судопроизводстве, виды и свойства процессуальных производств, их место и роль в уголовном процессе, классификация, проблемы применения тех видов процессуальных производств, которые направлены на решение вопроса овинеи уголовной ответственности, а также особых порядков и пути повышения их эффективности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании монографического характера проблем формирования; и применения; общих и дифференцированных порядков уголовного судопроизводства. Работа является первым отечественным исследованием монографического характера, в котором анализ дифференциации уголовного судопроизводства и выражающих ее процессуальных производств осуществлен совокупно с учетомконституционныхположений, требований международных стандартов в сфере уголовного правосудия, а также новой кодификации уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В этой связи автором выносятся на защиту следующие положения, отвечающие требованиям научной новизны:
-Дифференциация уголовно-процессуальной формы не является основной для дуализации единого по своей сущности и значению уголовного судопроизводства. Несмотря на отсутствие в части второй статьи первой УПК РФ указания на единство, последнее выражено в действующем законодательстве как совокупность всехобщеобязательныхусловий, установленных для порядка уголовного судопроизводства.
-В систему уголовного судопроизводства для выполнения его задач и функций наряду спроцессуальнымистадиями входят и процессуальные производства, классифицируемые по присущим им признакам на следующие типы:
1 .Производства по уголовным делам, обусловленные материальным характером правового отношения в качестве своего предмета.
2. Специальные уголовно-процессуальные производства.
Производства по уголовным делам (уголовно-процессуальные производства материального характера) - предусмотрены для реализации содержащихся в законодательстве норм материального уголовного права: установления юридического факта, порождающего уголовно-правовое отношение, и его субъекта, других признаков, необходимых для возникновения уголовной ответственности и наказания, а также для выражения правовыхгарантийв случае установления оснований для применения иных мер уголовно-правового воздействия.
Порядки указанного типа образуют основу видов уголовного судопроизводства.
Специальные уголовно-процессуальные производства - обусловлены потребностью обеспечения различных процессуальных задач по охране прав изаконныхинтересов участников уголовно-процессуальной деятельности, а также реализации предоставленныхпроцессуальныморганам в этой связиполномочий. Признаками процессуальных производств материального характера они не обладают.
-Дифференциация - одно из направлений развития уголовно-процессуального права, представляющего собой специфический метод правового выражения в уголовно-процессуальной форме материально-правовых и процессуальных условий деятельности его субъектов. Ее применение ведет к структуризации процессуальных отношений в виде комплекса различающихся свойствами и положением процессуальных порядков (производств по уголовномуделу), включающих:
-общий порядок уголовного судопроизводства - основной вид уголовно-процессуальной деятельности,урегулированныйправовыми нормами частей второй и третьей УПК РФ (ст.ст. 140-313), содержащихся в уголовно-процессуальном законодательстве. По своим задачам и содержанию этопубличныйпорядок, состоящий из досудебного исудебногопроизводства по уголовному делу, применяющийся во всех случаях обнаружения и регистрации повода и оснований к возбуждению уголовного дела за исключением тех обстоятельств, которые предусматривают применение иного порядка деятельности субъектов уголовного процесса.
-дифференцированные порядки уголовного судопроизводства нормативно выраженные, как обычные по своимправоприменительнымзадачам и предмету, так и особые, обладающие индивидуально-специфическими признаками виды уголовно-процессуальной деятельности: а) сокращенный порядок - вид судопроизводства, специфическими чертами которого являются измененная структура частей (этапов) уголовного производства, быстрота, использование меньшего круга процессуальных действий и применение по делам опреступлениях, не представляющих большой опасности. В то же время этот вид включает в себя следующего рода формы: ускоренные порядки рассмотрения уголовных дел; сокращенные (упрощенные)досудебныепроизводства; сокращенные (упрощенные) формы судебногоразбирательства.
В УПК РФ этот порядокзакрепленкак дознание - форма предварительного расследования (ст. 150, ст.223-226) и в виде особого порядка судебного разбирательства (ст.314-ст.317); б)судопроизводствос усиленными гарантиями правобвиняемого-порядок, применяемый в отношении дел о преступлениях особой иисключительнойтяжести, дифференцированный за счет модели суда «с разграниченнымиполномочиями» для судебного состава. Данный порядок нормативно выражен в разделе XII, главе 42 УПК РФ (ст.ст.324-353); в) судопроизводство по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних- дифференцированный по признакунесовершеннолетнегосубъекта уголовной ответственности порядок, в котором общие правила досудебного и судебного производства сочетаются со специальными нормами - гарантиями, обеспечивающими защиту несовершеннолетнихподозреваемогои обвиняемого от необоснованного уголовного преследования иосуждения, а также имеющими профилактический и социально-восстановительный характер. Данный порядок нормативно выражен в главе 50 УПК РФ (ст.ст.420-432) и в ряде других норм; г) особый порядок - производство о применениипринудительныхмер медицинского характера - вид уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивающий применение специфических мер государственногопринужденияв отношении лица, совершившего запрещенное уголовным закономдеяниев состоянии невменяемости, или лица, у которого послесовершенияпреступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или егоисполнение. Данный порядок нормативно выражен в главе 51 УПК РФ (ст.ст.433-446); д) судопроизводство по делам частногообвинения- процессуальный порядок, в котором уголовноепреследование, включая обвинение в суде, осуществляется в частном порядке, а уголовные дела с частнымобвинениемрассматриваются, как правило, мировымисудьями. Данный порядок нормативно выражен в главе 41 УПК РФ (ст.ст.318-319; 321-323).
Для их соответствующего нормативного выражения следует в названиях частей второй и третьей УПК РФ дополнительно предусмотреть словосочетание «Общие правила», а часть четвертую переименовать в «Производства по отдельным категориям уголовных дел» и включить в нее разделы и главы, содержащие условия в отношении формы и содержания каждого из дифференцированных порядков уголовного судопроизводства.
При этом должны быть учтены следующие важные особенности в отношении этих производств:
1.Вопреки сути некоторых предложений по формированию институтов нового уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ сохранил функциональную структуру движения уголовного дела, состоящую издосудебныхи судебных этапов (стадий), с теми изменениями их содержания и формы, которые обусловлены реализацией принципасостязательности.
На основе этого положения и с учетом того, что общий порядок уголовного судопроизводства является основным видом уголовно- ■ «■ . > процессуальной деятельности, егодосудебнаячасть включает в себя возбуждение уголовного дела и предварительное следствие, асудебное-назначение судебного заседания и судебноеразбирательство.
Также рассмотрение уголовного дела в общем порядке в силу своего характера и задач требует коллегиальности. Предусмотренное УПК РФ (п.1 ч.2 ст.ЗО) общее правило о единоличном рассмотрении уголовных дел, не ограниченное максимальным размером наказания в виделишениясвободы, является необоснованным и свидетельствует об упрощении судебной формы.,
2.Действующее законодательство предусматривает отдельные и не связанные между собой сокращенные формы досудебного и судебного производства -дознание(ст.ст.223-226) и особый порядок судебного разбирательства (ст.ст.314-317). Для формирования сокращенного вида процесса необходим единый публичный порядок (состоящий издосудебнойи судебной частей) в отношении дел о преступлениях небольшой тяжести. Наибольшую эффективность этого порядка обусловит структура, включающая: 1) возбуждение уголовного дела идознания; 2) рассмотрение дела, проводимого мировым судьей.
Для обеспечения быстроты досудебной подготовки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела следует предусмотреть не предшествующий ему порядок получения согласия упрокурора, установленный в настоящее время ст. 146 УПК РФ, а обеспечивающий оперативность - последующий. Для дознания с этой же целью необходимо использование процессуальных (неследственные) способов получения требуемых для рассмотрения дела судом материалов (проведение опросов, получение заключения специалиста, а также предметов и документов).
Рассмотрение прошедших указанную подготовку дел следует предоставить мировомусудьеи осуществлять в сокращенные сроки после их непосредственного назначения ксудебномузаседанию. Для быстроты разрешения следует использовать также и другие сокращенные порядки, такие как, например, сокращенное судебное следствие,судебныйприказ, заочное судебное рассмотрение.
3. Для обеспечения эффективности судопроизводства но делам частного обвинения следует применятьпримирительныепроцедуры, как обусловленные характером этой категории дел, так и выражающие функции мировогосудьив уголовном судопроизводстве, а также упрощенный порядок разрешения таких дел в связи с признаниемобвиняемымсвоей вины.
4. Совершенствование производства по уголовным делам в суде с участием присяжныхзаседателейсвязано с необходимостью постановки передприсяжнымизаседателями основных вопросов в том порядке, при котором на их разрешение выносится один общий вопрос о виновностиподсудимого.
5. Развитие производства по делам в отношении несовершеннолетних связано с формированием основювенальнойюстиции. Однако эффективное достижение задач, стоящих перед данным видом судопроизводства, в частности, таких как обеспечение специализации судов, комплексности исследования личности несовершеннолетнего обвиняемого, установления оснований для применения принудительных мер воспитательного характера, а также возможности разрешения дела на основепримирениясторон будет обеспечиваться, о чем свидетельствуетсудебнаяпрактика, путем участия всудебномразбирательстве в качестве специалиста помощника судьи с функциями социального работника.
6. Особый порядок - производство о применении принудительных мер медицинского характера не совпадает по своим признакам сособеннымивидами уголовного судопроизводства, поскольку егопроцессуальнаяформа не обусловлена требованием об установлении оснований уголовной ответственности и решении вопроса онаказании. Тем не менее, регулирование этого порядка производства осуществляется в значительной мере на основе тех же положений, что и общего (ч.З ст.433). С учетом условий, которые необходимы для применения принудительных мер медицинского характера и которые должны выражаться в особом порядке, требуется его различение и соответствующее нормативное регулирование в зависимости от субъекта, к которому они будут применяться, а именно: производство в отношенииневменяемоголица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, и производство в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.
Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные, материалы обобщения опубликованной судебной практики, обзорыкассационнойи надзорной практики Верховного Суда РФ, а такжепостановленияПленумов Верховного Суда РФ. Кроме того, при подготовке диссертационного исследования были использованы данные, полученные в ходе проведённого в 2001-2003 годах анкетирования 297 федеральныхсудей, 56 мировых судей, 83прокуроров, 106 следователей, 176 адвокатов. Проведено обобщение свыше 1000 уголовных дел, рассмотренных судами Ростовской области и г. Санкт-Петербурга за период с 1985 года по 2003 год, результаты которого представлены в приложениях.
Практическая значимость работы заключается в возможности эффективного использования ее результатов в ходенормотворчества, а также в практической деятельности должностных лиц уголовного судопроизводства иадвокатов. Содержащиеся в диссертации положения применялись при подготовке практических пособий. Выводы диссертационного исследования послужили основанием для разработки предложений по совершенствованию порядка рассмотрения уголовных дел,подсудныхмировому судье, представленных в целяхзаконодательнойинициативы в Верховный Суд РФ на основании решения координационного совещании при Первом заместителеПолномочногоПредставителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе от 1.09.2003, широко используются при преподавании курса «Уголовный процесс», а также спецкурсов «Проблемы дифференциации уголовного судопроизводства» и «Суд присяжных» на юридическом факультете Ростовского государственного университета, в деятельности научно-практической лаборатории по изучению суда присяжных при Ростовском областном суде, Ростовской областнойпрокуратуреи юридическом факультете Ростовского государственного университета.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опубликованы в монографиях и научныхстатьяхавтора.
Теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, докладывались на: межвузовской региональной научно-практической конференции «Процессуальноеправо России: пути становления и проблемы осуществления» (Ростов-на-Дону, 1999); семинаре мировых судей Южного федерального округа «Проблемы судопроизводства у мировых судей» (Ростов-на-Дону, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы эффективностипубличнойвласти в Российской Федерации» (Ростов-на-Дону, 2002); Всероссийской научно-практической конференции в Южном федеральном округе «Идеология и практика реформирования уголовного правосудия» (Ростов-на-Дону, 2003).
Основные положения диссертации докладывались на заседании кафедры уголовного процесса икриминалистикиРостовского государственного университета.
Материалы и положения исследования были использованы также при написании разделов научно-практического пособия «Судопроизводство у мирового судьи» (Ростов-на-Дону,2001) и практического пособия «Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам» (Ростов-на-Дону,2002).
Всего по теме диссертации опубликовано более 30 научных работ, общим объемом свыше 60 п.л.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Цыганенко, Сергей Станиславович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.- М.:Юрид. лит.,1993.-63с.
2. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№1.Ст.1.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 22 ноября 2001 года №174-ФЗ//Российская газета. 2001.22 декабря.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» от 22 ноября 2001 года №177-ФЗ.
5. Закон Российской Федерации «О статусесудейв Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. №3132-1 //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1792.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.№51.Ст.6270.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О народныхзаседателяхфедеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 2 января 2000 г. №37-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №2. Ст. 158.
8. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст.3349.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.
10. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. (в ред. от 07.08.2000 г.)// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960.№40. Ст.592.
11. Всеобщаядекларацияправ человека. Утверждена и провозглашена ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.
12.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст.2143; 1998. №44. Ст.5400.
13. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.
14. Декларация прав и свобод человека игражданинаот 22 ноября 1991 г.// ВедомостиСНДРСФСР. 1991.№52. Ст. 1863.
15. Комитет министров государствам членам относительно путей облегчения доступа кправосудию. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № Я (81) 7У/Российскаяюстиция.1997. №6.
16. Комитет министров государствам членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды .Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. № R (86) 121//Рос. юстиция. 1997. №7.
17. Комитет министров государствам членам относительно управления системой уголовногоправосудия. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 1 Гсентября 1995 г. № R (95) 121 //Рос. юстиция. 1997. №11.
18.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.№ 1801-1 «О концепциисудебнойреформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР . 1991. №44. Ст. 1435.
19. Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 6 июня 1997 г. №1498-П «О проекте Уголовно-процессуального кодекса: Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №25. Ст.2895.
20.УказПрезидента Российской Федерации «О продлении срокаполномочийнародных заседателей федеральных судов общейюрисдикциив Российской Федерации» от 25 января 2000 г.// Собрание законодательства Российской Федерации.2000.№5.Ст.473.
21. УказПрезидентаРоссийской Федерации «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 23 ноября 1998 г. №1422.
22. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.//БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996.№1.С.З-6.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.№З.С.12.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004г.// Российская газета. 2004.25 марта.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.№3. С. 12.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.14 марта.
27. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ по делу о проверкеконституционностистатей 90,96,122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобамиграждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова // Российская газета. 2002.21 марта.
28. Постановление Конституционного Суда РФ поделуо проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонного суда Красноярского края//Собрание законодательства. 1996.№50.Ст.5679.
29. Об обеспечении доступности правосудия и быстроты его осуществления. Решение №4 Совета по судебной реформе приПрезидентеРоссийской Федерации от 12 марта 1997 г. // Российская юстиция. 1997.№6. С.6.
30. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-2/3-02.
31. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-3/3-02.
32. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-4/3-02.
33. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-5/3-02.
34. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-15/ 4-02.
35. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-16/4-02.
36. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-17/4-02.
37. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-18/4-02.
38. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-19/4-02.
39. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-45/4-02.
40. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-52/ 4-02.
41. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-56/ 4-02.
42. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-57/ 4-02.
43. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.Уголовное дело №1-59/ 4-02.5 7.Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-64/ 4-02.
44. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-72/ 4-02.
45. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-73/ 4-02.
46. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-4/5-02.
47. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-5/5-02.
48. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-6/5-02.
49. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-7/5-02.
50. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-8/5-02.
51. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-5/6-02.
52. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-7/6-02.
53. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-11/6-02.
54. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-13/6-02.
55. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-14/6-02.
56. Архив федерального суда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-411/2002.
57. Архив федерального суда Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-12/00.
58. Архив федерального суда Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-16/00.73 .Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-10/01.
59. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-506/02.
60. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-519/02.
61. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-523/02.
62. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-528/02.
63. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-539/02.
64. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-538/02.
65. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-542/02.
66. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-547/02.
67. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-552/01.
68. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-564/01.
69. Архив федерального суда Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-50/01.
70. Архив федерального суда Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-45/02.
71. Архив федерального суда Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-56/02.
72. Архив федерального суда Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-50/01.
73. Архив федерального суда Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-127/01.
74. Архив федерального суда Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-969/01.
75. Архив федерального суда Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-537/02.
76. Архив федерального суда Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-577/02.
77. Архив федерального суда Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Уголовное дело №1-662/02.
78. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело №2-13/95.
79. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело №2-31/95.
80. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело №2-44/95.
81. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело №2-162/95.Специальная литература
82.АлексеевН.С., Даев В.Г. Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 250с.
83.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи осоветскомсудопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследование. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970.-192с.
84.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей в советском уголовномсудопроизводстве(стадия судебного разбирательства). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979.- 199с.
85.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.-263с.
86.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.:Статут, 1999.-712с.
87. Алексеева Л., Симкин Л. Рассмотрение судом дел, подготовленных впротокольнойформе// Сов. юстиция. 1985. №22. С. 20-21.
88.АлексееваЛ.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф.,МихайловскаяИ.Б. Суд присяжных: Пособие для судей. М.:РПАМЮ РФ, 1994.-134с.
89.АлиевТ.Т., Громов H.A. Основные начала уголовногосудопроизводства. М.: Книга Сервис, 2003. - 144с.
90.АпостоловаH.H. Мировые суды в Российской Федерации: Автореф. дис.канд.юрид.наук. Краснодар, 1998.- 24с.
91.АргуновВ.Н. Специальные виды производства по защите нарушенного права иохраняемогозаконом интереса// Юридический мир. 1998.Апрель. С.20-25.
92. Арсеньев В. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства//Соц.законность. 1975.№ З.С.63-64.
93. Арсеньев В., Рябоконь В.Протокольнаяформа досудебной подготовки материалов в уголовном судопроизводстве //Сов. юстиция. 1985. №21. С. 8-9.
94.АрсеньевВ.Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации // Вопросы борьбы спреступностью: Труды Иркутского гос. ун-та. Т.85. Серия юридическая. Вып. 40. 4.4. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1970. С.63-71.
95.АрсеньевВ.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов A.B. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам //Правоведение. 1986. №1. С. 78-83.
96.АсриевБ. Протокольная форма досудебной подготовки материалов//Соц. законность. 1985. №12. С.46-48.
97.АшировР.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса //Вопросы эффективности советского уголовного процесса /Под ред. Ф.Н.Фаткуллина. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1976. С. 59-74.
98. Бабенко А.,ЯблоковВ. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органоврасследования// Рос. юстиция. 2001. №8. С.57-59.
99.БагаутдиновФ. Возбуждение дел частногообвинения// Законность. 2001. №3. С. 16-20.
100. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка? // Законность. 1995.№1. С. 51-54.
101.БаландинВ.Н., Павлушина A.A. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. №3. С.125-128.
102.БасковВ.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. М.: Юрид. лит., 1989.-175с.
103.БарсуковА.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Дис.канд. юрид. наук.-Саратов, 2004.-191с.
104.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. -М.: ЛексЭст, 2001.-240с.
105.БелозеровЮ.Н., Карнеева Л.М. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов органами дознания в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М.: МССШММВДСССР, 1987.-54с.
106.БелоусовA.B. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М.: Юрлитинформ,2001.-174с.
107.БеляковаC.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.-30с.
108.БержельЖ,-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И.Даниленко / Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.- 576с.
109.БернэмУ. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого ун-та права, 1995.-127с.
110. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебнаяадвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского ун-та. 1996.-196с.
111.БоботовC.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.: Наука, 1989. - 256с.
112.БоботовC.B. Правосудие во Франции. M.: ЕАВ, 1994.-198с.
113. БобрищевПушкинА.Д. Эмпирические законы деятельности русского судаприсяжных. Москва: Печатня А.И. Снигиревой, 1896. -618с.
114.БобровВ.К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе // Правоведение. 1974. №2. С.77-84.
115. Большой энциклопедический словарь.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт,1997.-1456с.
116.БойковА. Д. Кодификация уголовно-процессуального судопроизводства 1958-1961гг. и его дальнейшее совершенствование // Советское государство и право. 1986. №6. С.68-75.
117.БорисковаИ.В. Осуществление правосудия по уголовным деламединоличносудьей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Воронеж. 1995.-23с.
118. Бурмистров М., Кориков В., Готлиб Р. Применение протокольной формы досудебной подготовки материалов // Сов. юстиция. 1986.№ 15 .С. 18-20.
119.БуцковскийН. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 года. СПб: Тип. Скарятина, 1874.-614с.
120.БыковаE.B. Судебный контроль за предварительнымрасследованиемпреступлений во Франции: Автореф. дис. канд.юрид.наук,- М.,1996.- 20с.
121.ВандышевВ.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб: Питер, 2002.-304с.
122. Васильев O.JI. Цели и задачи предварительного расследования и его форм// Вестн.Моск. ун-та. Cep.l 1, Право. 2002. №3.C.20-43.
123.ВеликийД.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: Автореф. дис.канд.юрид. наук. М.,2001.-32с.
124.ВикторскийС.И.Русский уголовный процесс: Учебное пособие.- М.: Городец,1997.-447с.
125.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф,2000.-464с.
126. ВладимирскийБудановМ.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-н/Д: Феникс, 1995.- 640с.
127. Власова Н.Досудебнаяподготовка материалов в протокольной форме // Рос. юстиция. 2001. №5. С. 31-32.
128.ВласоваH.A. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. М.: Юрмис,2000.-144с.
129.ВолженкинБ.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел охулиганстве. Квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - Д.:ИУСРПрокуратуры СССР, 1979 -104с.
130.ВолынскаяО.В. Ускоренное производство в уголовном процессе: Пособие. М.:ВНИИМВД РФ ,1994.-89с.
131. Воскресенский В., Л.Конышева. Количество склонно переходить в качество //Рос. юстиция. 1996. №12. С.11-12.
132.ВышинскийА .Я. Судоустройство вСССР: Учебное пособие. -М.: ЮриздатНКЮСССР, 1940.- 344с.
133.ГолунскийС. О непосредственном направлении в суд уголовных дел// За социалистическую законность. 1935. №3. С.22-25.
134. Гегель. Философия права /Ред. и сост. Д.А.Керимов и B.C.Нерсесянц; вступ. ст. и прим. B.C. Нерсесянц.- М.: Мысль, 1990.- 524с.
135. Гессен В.Судебнаяреформа. Вып.1. СПб: Типо-Литогр. Ф.Вайсберга и П.Гершунина, 1895.-267с.
136.ГиссиС.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства: Руководство: В 2-х частях. Казань: Тип. М.А.Гладышевой, 1878.-486с.
137. Горшенёв В.М.,ШаховИ.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987.-176с.
138. Гродзинский М. Общее и суммарное производство в уголовном процессеУССР// Право и жизнь. 1927. Кн.8. С.46-55.
139.ГоловкоЛ.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права// Гос. и право.2002.№5.С.51-61.
140.ГоловкоЛ.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-544с.
141.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человекак и Европейская социальнаяхартия: право и практика.-М.: Изд-во МНИМП,1998.- 600с.
142.ГриненкоA.B. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М.: Компания Спутники- ,2000.-25 8с.
143.ГромовH.A., Пономаренков В.А., Франциферов Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник,- М.:Юрайт, 2001.-555с.
144. Гуляев А. Единый порядок предлагает дифференциацию // Соц. законность. 1975. №3. С.64-65.
145.ГуляевА.П. Дифференциация уголовных деяний и уголовно-процессуальное право //Сов. гос. и право. 1986. №7. С.86-91.
146. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.-400с.
147.ДемидовИ.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию ирасследованиюпреступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук.-Ростов-н/Д, 1969.-16с.
148.ДавыдовП.М. Дифференциация и гарантии в уголовном судопроизводстве//Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1975. С.5-13.
149.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1982.-112с.
150.ДемидовИ.Ф. Протокольная форма досудебной подготовки материалов// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. / Отв. ред. И.И.Карпец. М.: Юрид. лит., 1987.С.92-102.
151. Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве: (Материальный ипроцессуальныйаспекты)Сб. науч. ст./ Отв. ред. Л.Л.Кругликов. Ярославль:ЯГУ, 1995.-124с.
152.ДжаншиевГр. С.И.Зарудный и судебная реформа: Историко-биографический эскиз. — М.: Тип. Е.Гербек, 1889.-170с.
153. Джаншиев Гр. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): Историко-юридические этюды. М.: Тип. М.П.Щепкина, 1891;- 367с.
154. Джаншиев Гр. Суд над судом присяжных (по поводу статей г.Дейтриха и Гражданина). Москва: Рассвет, 1896.-180с.
155.ДобровольскаяС.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Автореф. дис.канд.юрид.наук. -М.,1995.-28с.
156. Долгова А. Изменениепреступностив реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. 1999. №3. С.57-67.
157.ДоляЕ.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Гос. и право. 1996. №12. С.85-94.
158.ДонцовA.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- JL, 1971.-19с.
159.ДорошковВ. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Рос. юстиция. 1999. №7.С.26-28.
160.ДорошковВ.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: Изд-во Норма (Издательская группа Норма Инфра-М),2001.-272с.
161. Дубинин А. Упроститьсудебныйпроцесс // Рос. юстиция. 1994. № 10. С.15-16.
162.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. М.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1902.-498с.
163.ДювернуаН. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права /Предисл. A.B. Коновалова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 396с.
164. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х т. / Пред. ред.коллегииВ.А. Туманов. М.: Норма,2000. Т.1-856с. Т.2-808с.
165.ЕрмиловВ.Я. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы игарантияхправ личности //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе/ Межвуз. сборник под ред. Я.О.Мотовиловкера. Вып.2. -Ярославль: ЯГУ,1977.С.60-64.
166.ЕфимичевС.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования/ Отв.ред. С.П.Ефимичев. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981.С.9-16.
167.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.:Госюриздат, 1961.-206с.
168.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит.,1965.-367с.
169.ЖуравлеваТ.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. - 26с.
170. Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 186. М.: ВНИИСЗ, 1981. - 45с.
171.ИвановВ.А. Производство по делам, гдеправонарушительзадержан с поличным // Вопросыкодификациисоветского права. Вып.З / Отв.ред. Д.А.Керимов.- Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1960.С.79-84.
172.ИвановН.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики//Гос. и право. 1997. №3.С.72-79.
173.ИсаевМ.М., Утевский Б.С., Гродзинский М.М. Законодательство по уголовному праву и процессу в период войны. М.:ЮриздатНКЮ СССР, 1943. - 40с.
174. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры1917 1954 гг. Сборник документов/ Под ред. С.А.Голунского. Сборник составил доц. Л.Н.Гусев. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1955.-635с.
175. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р.Х.Якупов. Сост. В.Н.Галузо. М.: Спарк,1997.-800с.
176. Йорг А. Ограничение правового государства в германском уголовно-процессуальном праве //Конституционноеправо: Восточноевропейское обозрение. 1999. №3. С.22-31.
177. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства//Соц. законность. 1975. №1. С.65-66.
178. Как преодолеть кризис правосудия // Рос. юстиция. 1999. №2. С. 2-5.
179.КалиновскийК.Б. Состязательность на предварительном следствии// Веб-сайт: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/makar-d2.htm.-3 0с.
180.КарнееваЛ., Якубович Н., Михайлова Т. О протокольной форме досудебной подготовки материалов // Соц. законность. 1985.№5.С.64-66.
181.КарпецИ.И. Наказание. Социально-правовые икриминологическиепроблемы. М: Юрид. лит., 1973.-287с.
182.КашеповВ.П. Концепция развития уголовно-процессуального законодательства // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М.:Инстит.законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ, 1995.С. 196-208.
183. Кашепов В. О приоритетах в законодательстве об уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 1998.№3. С.45-53.
184.КашеповВ.П., Лесницкая Л.Ф., Студеникина М.С.Процессуальнаяформа защиты прав и свободграждан// Правоприменение в Советском государстве. М.: Юрид. лит., 1985. С.234-254.
185. Кишиев А.Х. Теоретические, правовые основы, проблемы производствадознанияи предварительного следствия в органах внутренних дел: Автореф. дис. докт. юрид. наук М., 1991.- 33с.
186.КобликовА. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации. // Соц. законность. 1975.№4.С.68-70.
187.КачурА.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России: Монография. М.: Компания Спутник+,2004.-160с.
188.КовтунH.H., Александров A.C. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Гос. и право. 2001. №3. С. 38-46.
189.КогамовМ.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республике Казахстан: состояние, организация ,перспективы.- Алматы: Аян Эдет,1998.-176с.
190. Колоколов Н. Протокольная форма новый вид предварительного расследования // Рос. юстиция. 1998.№2.С.21.
191.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971.-22с.
192.КолмаковП. А. Проблемы правового регулированияпринудительныхмер медицинского характера: Автореф. дисс.докт.юрид.наук. СПб,2000.-30с.
193.КомароваH.A., Цыганенко С.С. О практике применения протокольной формы досудебной подготовки материалов. // Вестник Ленингр. ун.-та. 1987. Серия 6. Вып. 2. С. 82-87.
194.КомароваH.A., Цыганенко С.С. Судебное рассмотрение дел с протокольной формой подготовки материалов // Осуществление правосудия по уголовным делам /Отв. ред. В.П. Нажимов. Калининград: Калинингр. ун.-та, 1987, С.73-81.
195.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. -М.: Юристь,2002.-1039с.
196. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.- 864с.
197. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер,2003. - 1008с.
198.КониА.Ф. Избранное/ Сост. вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова. М.: Советская Россия. 1989.- 496с.
199. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. и со вступ. ст. Л.А.Окуньков. М.: Инфра-М -Норма, 1997.- 816с.
200.Конституционныеосновы правосудия в СССР/ Под ред. В.М.Савицкого. М.: Наука, 1981.-360с.
201. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Гос. и право. 1992. №8. С.46-55.
202.КорнуковВ.М., Михайленко А.Р., Чичко В.Н. Производство по делам о хулиганстве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1977.-58с.
203.КригерП.А., Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное и его научно-практическое значение// Сов. гос. и право. 1984.№1.С.72-79.
204.КриминологияXX век / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова.- СПб.: Юридический Центр Пресс,2000.-554с.
205.КрыловИ. Ф., Бастрыкин А.И.Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун.-та, 1984. - 217с.
206.КрыленкоН.В. Судоустройство РСФСР (лекции по теории и историисудоустройства). М.: Тип. М.К.Х., 1923.-406с.
207.КропачевН.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада. СПб,2000.-5 8с.
208.КругликовА.П. Правовое положение органов и лиц, производящихдознание, в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР,1986.-44с.
209.КузнецоваН.Ф. Преступления и преступность. М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1969. - 232с.
210.КурляндскийВ.И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью //Сов. гос. и право. 1972. №9.С.81-86.
211. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение опреступлении: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.-592с.
212. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2: Учение онаказании: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.- 400с.
213. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под. ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юрид. лит.,1989.-639с.
214.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. /Предмет, цели, содержание/. М.: Юрид. лит., 1973.-199с.
215.ЛазаревВ.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования напреступныепосягательства: Автореф. дис. канд.юрид.наук. Саратов, 2001.-24 с.
216.ЛазареваВ.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Самара, 2000. - 41с.
217. Лазарева В.Легализациясделок о признании вины // Рос. юстиция. 1999. №5. С.40-41.
218.ЛазареваВ.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет»,2000. -230с.
219. Лазарева В. НовыйУПК: особый порядок принятия судебного решения при согласииобвиняемогос предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002.№2.С.67-69.
220.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985. - 240с.
221.ЛаринA.M. Структура теоретической модели Уголовно-процессуального кодекса //Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М.:ИГПАНСССР, 1987. С.7-20.
222. Ларин А. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных// Рос. юстиция. 1999. №2. С.8-10.
223.ЛаринA.M., Э.Б.Мельникова, В.М.Савицкий. Уголовный процесс России. Лекции очерки/ Под ред.В.М. Савицкого. -М.: БЕК, 1997.-324с.
224.ЛебедевВ.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2000.-56с.
225.ЛебедевВ.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Изд-во РПА. 2000.-368с.
226.ЛеваковаО., Михайлова Т., Ястребова О., Шмелева А. Единоличное рассмотрениесудьейуголовных дел// Законность. 1996. №6.С.34-39.
227. Леви А.Судьяопределяет виновность, присяжные мерунаказания? // Рос. юстиция. №2. 1997.С.12.
228.ЛесниевскиКостарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория изаконодательнаяпрактика.-2-e изд. перераб. и доп. - М.: Норма,2000.-400 с.
229.ЛиедеA.A. Производство по делам о хулиганстве // Вопросы уголовного права и процесса. Рига: Зинатне, 1969.-С.143-151.
230.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001-240с.
231.ЛубенскийА.И. Единоличное рассмотрение уголовных делсудьямипо законодательству социалистических государств// Законодательство зарубежных стран. Вып. 143. М.:ВЮЗИ, 1977.-34с.
232.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л.: Изд-воЛГУ, 1966. - 146с.
233.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ,1985.-193с.
234.ЛукашевичВ.З.,Чичканов А.Б. Принцип состязательности иравноправиясторон в новом УПК РФ// Правоведение. 2002. № 1.С. 102-109.
235.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции/ Пред. В.Н.Кудрявцева.- М.: Норма, 1997.-525 с.
236.ЛупинскаяП.А.Уголовно-процессуальное право: Учебник. -М.: Юристъ,2001.-368с.
237. Лупинская П.Доказательстваи доказывание в новом уголовном процессе // Рос. юстиция. №7.2002. С.5-8.
238. Львова Е. Суд народа в 21 веке. По материалам международной конференции в Сиракузах//Рос. юстиция. 1999. №12. С.10-11
239.ЛюблинскийП.И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб.: Б.и., 1911.-715с.
240.ЛюблинскийП.И. Упрощенные порядки процесса по УПК// Право и жизнь. 1924.Кн.10.С.51-70.
241.ЛяховЮ.А.Новая уголовно-процессуальная политика. -Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992.-94с.
242.ЛяховЮ.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М.: Экспертное бюро, 1998.-102с.
243.ЛяховЮ.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных Российской Федерации//Состязательноеправосудие: Труды научно-практических лабораторий по изучению суда присяжных. Вып.1 Саратов: СПАД996.С.200-211.
244. Максудов Р.,ФлямерМ., Грасенкова А. Институтпримиренияв уголовном процессе: необходимость и условия развития// Уголовное право. 1998. №1. С.67-76.
245.МалаховаЛ.И. Уголовно-процессуальная деятельность: общие положения: Автореф дис. канд. юрид. наук. -Воронеж,2002.- 24с.
246.МалькоА. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства// Советская юстиция. 1989. №23. С.22-23.
247.МаликовМ.К. Проблемы реализации права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 988.-144с.
248.Манова