Опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности :Генезис, проблемы теории и практики : Опитування в оперативно-розшукової та слідчої діяльності: Генеза, проблеми теорії і практики



  • Название:
  • Опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности :Генезис, проблемы теории и практики
  • Альтернативное название:
  • Опитування в оперативно-розшукової та слідчої діяльності: Генеза, проблеми теорії і практики
  • Кол-во страниц:
  • 245
  • ВУЗ:
  • Санкт-Петербург
  • Год защиты:
  • 2004
  • Краткое описание:
  • Год:

    2004



    Автор научной работы:

    Лир, Михаил Юрьевич



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Санкт-Петербург



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    245



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лир, Михаил Юрьевич


    ТЕМА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:ОПРОСВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ(проблемы теории и практики)
    ВВЕДЕНИЕ.
    ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОПРОСА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ
    § 1. ОПРОС В РАСКРЫТИИПРЕСТУПЛЕНИЙИ РОЗЫСКЕ ПРЕСТУПНИКОВ В ДРЕВНЕЙ РУСИ, РУССКОМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ
    И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В X-XVIII ВЕКАХ.
    § 2. ОПРОС В РАСКРЫТИИ ИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ
    В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ С НАЧАЛА XIX ВЕКА ПО 1917 г.
    § 3. ОПРОС В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    ИРОЗЫСКЕПРЕСТУПНИКОВ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ.
    ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ ИПРОБЛЕМЫСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОПРОСА В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    § 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОПРОСА
    ВОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    § 2. СОДЕРЖАНИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОПРОСА
    В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    § 3. ФИКСАЦИЯ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА
    В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВЫ ТАКТИКИ ОПРОСА ВСЛЕДСТВЕННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    § 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОПРОСА
    В СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    § 2. СОДЕРЖАНИЕ, ВИДЫ И ЗАДАЧИ ОПРОСА
    В СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    § 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ТАКТИКА ОПРОСА
    В СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
    § 4. ФИКСАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА
    В СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности :Генезис, проблемы теории и практики"


    Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее научной разработанности.
    В современных условиях одними из важнейших направлений развития Российской Федерации являются укреплениеправопорядка, безопасности государства и защита прав исвободчеловека и гражданина отпреступныхпосягательств. Уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельности занимают одно из центральных мест в борьбе спреступностью.
    ПринятыйВерховнымСоветом РФ 13 марта 1992 г. Закон РФ N 2506-1 "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", сменивший его Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 г., поставили перед практическими работниками и учеными ряд новых проблем.
    К их числу относится необходимость исследования современных средств, приемов и методовсобирания, проверки и оценки сведений, на основе которых суд,прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовномуделу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Особенно важным в этом отношении становится изучение проблем теории и практики опроса в оперативно-розыскной иследственнойдеятельности.
    Проведение опроса в оперативно-розыскной деятельности регламентировано указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г.
    Однако закон не объясняет значения целого ряда используемых понятий и не раскрывает содержание опроса как оперативно-розыскного мероприятия. В связи с этим в научных работах уже предпринимались некоторые попытки датьдоктринальноетолкование сущности, условий и хода проведения оперативно-розыскного опроса, но оно далеко не всегда является бесспорным.
    Проблемами совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в разные периоды занимались Е.А.Доля, В.И. Зажицкий, С.И. Захарцев, А.В.Земскова, А.Г. Лекарь, В.И. Михайлов, Г.А.Овчинников, B.C. Овчинский, Д.В. Ривман,
    B. И.Рохлин, В.Н. Рябчук, В. П.Сальников, К. В. Сурков, А. В.Федоров, А. Е. Чечетин, А. В.Шахматов, А.Ю. Шумилов и др.
    В то же время, несмотря на значительное число исследований различных вопросов оперативно-розыскной деятельности, рассмотрению оперативно-розыскного мероприятия "опрос" не было посвящено ни одной монографической работы.
    Опрос в следственной деятельности ранее имел незначительнуюзаконодательнуюрегламентацию, о нем упоминалось в ст.109УПКРСФСР. Но в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации опрос не получил нормативного правового закрепления.
    Вкриминалистикеи науке уголовного процесса понятияпроцессуальныхи следственных действий, проблемы их производства подробно изучались Р.С.Белкиным, B.C. Бурдановой, В.В. Вандыше-вым, И.А.Возгриным, А.П. Гуляевым, Г.А. Густовым, В.Г.Даевым, О.Н. Коршуновой, A.M. Лариным, П. А.Лупинской, В. В. Новиком,
    C.К.Питерцевым, Н.И. Порубовым, В.Д. Пристансковым, А.Р. Рати-новым, В. И.Рохлиным, А.А. Степановым, М.С. Строговичем, Ф.Н.Фаткулиным, B.C. Шадриным, С. А.Шейфером, Н.П. Яблоковым и др.
    Однако в трудах данных исследователей в основном делался акцент на рассмотренииследственныхдействий в работе по уголовнымделам, значительно меньше внимания уделялось исследованию иных процессуальных действий. В результате этого до настоящего времени остаются неопределенными понятие, значение и содержаниекриминалистическогоопроса, классификация его видов и задач, организация и тактика проведения опроса в следственной деятельности, а также правила фиксации и использования его результатов.
    Таким образом, анализ степени разработанности темы позволяет констатировать, что опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности еще не получил должного научного изучения.
    Изложенное убедительно свидетельствует о том, что выбранная тема диссертации актуальна и заслуживает глубокого исследования.
    Цель и задачи диссертационного исследования.
    Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании путей повышения эффективности опроса в оперативно-розыскной и следственной деятельности.
    Достижение поставленной цели исследования потребовало решения следующих задач:
    1. Провести историко-криминалистический анализ возникновения и развития опроса в российском уголовномсудопроизводстве.
    2. Сформулировать предложения по совершенствованию понятия и содержания опроса в оперативно-розыскной деятельности, а также раскрыть значения ряда используемых в законодательстве и ведомственных нормативных документах терминов применительно к оперативно-розыскному опросу.
    3. Разработать рекомендации по фиксации и оценке результатов опроса в оперативно-розыскной деятельности.
    4. Определить понятие и раскрыть содержание опроса в следственной деятельности.
    5. Разработатькриминалистическуюклассификацию видов и задач опроса в следственной деятельности.
    6. Исследовать современное состояние правового регулирования опроса в следственной деятельности и сформулировать предложения по изменению и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
    7. Исследовать основы организации и разработать рекомендации по совершенствованию тактики опроса в следственной деятельности и предложить конкретные правила фиксации и использования результатов опроса в следственной деятельности.
    Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с проведением опроса в оперативно-розыскной и следственной деятельности.
    Предметом исследования являются закономерности проведения опроса в оперативно-розыскной и следственной деятельности.
    Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных, специальных и частно-научных методов изучения. Ведущее место занимает диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также широко используются исторический, логический и сравнительно-правовой методы. Кроме этого, в работе использовался такой социологический прием, как интервьюирование сотрудниковправоохранительныхорганов.
    Правовая основа исследования.
    При написании диссертации автор основывался на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуальногокодексаРФ, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", иных федеральных законов, ведомственных и межведомственных нормативных правовых актах ГенеральнойпрокуратурыРФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, других министерств и ведомств, а такжеПостановленийКонституционного и Верховного судов РФ.
    Теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды по социологии, науке управления, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.
    В своей работе диссертант опирался на труды И.И.Артамонова, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховс-кого, М.Б. Вандера, В. В.Вандышева, А.Н. Васильева, В.Ю. Владимирова, И.А.Возгрина, В.Ю. Голубовского, К.К. Горяинова, Г.А.Густова, В.М. Егоршина, Ю.П. Кваши, И.М.Лузгина, П. А. Лупинс-кой, М.Н.Маршунова, В.И. Михайлова, В. В. Новика, Г.А.Овчинниковой, B.C. Овчинского, В. А.Образцова, В.Н. Осипкина, С. К. Пи-терцева, Н.И.Порубова, В. Д. Пристанскова, А. Р.Ратинова, В. И. Рохлина, В.Н.Рябчука, В.М. Савицкого, В.П. Сальникова, Н.А.Селиванова, А.А. Степанова, А.В. Федорова, И.Я.Фойницкого, B.C. Шадрина, А. В.Шахматова, С. А. Шейфера, А.Ю.Шумилова, Н.П. Ябло-кова, И.Н. Якимова и других известных ученых.
    Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в ходе изучения и обобщения материалов 138 дел оперативного учета, заведенных в Службе экономической безопасности УправленияФСБРФ по СПб и ЛО в период с 1997 г. по 2002 г. включительно, а также анализа материалов 117 архивных и находящихся в производстве уголовных дел.
    Применительно к исследуемой проблематике проведено изучение мнения 102 практических работников Управления уголовногорозыскаКМ ГУВД СПб и ЛО,криминальноймилиции УВД Центрального района Санкт-Петербурга, оперативных подразделений и Следственной службыУФСБРФ по СПб и ЛО, а также Главногоследственногоуправления при ГУВД СПб и ЛО. Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение 15-летний опыт работы автора в различных подразделениях федеральных органов государственной безопасности.
    Научная новизна диссертационного исследования.
    Автор впервые на диссертационном уровне рассматривает данную проблему скриминалистическихпозиций, в совокупности с положениями теории и практики современной оперативно-розыскной и следственной деятельности.
    В диссертации впервые предпринята попытка комплексного исследования истории опроса в российском уголовном судопроизводстве, научных и нормативно-правовых основ опроса как оперативно-розыскного мероприятия, криминалистических аспектов опроса в следственной деятельности, а также проблем, связанных с организацией и тактикой проведения опроса в следственной деятельности, и сформулированы предложения по повышению эффективности опроса в оперативно-розыскной и следственной деятельности.
    Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего развития теории оперативно-розыскной деятельности, положенийкриминалистическойтактики проведения опроса в следственной деятельности, а также для совершенствования теории криминалистических методов познания и дополнения еекриминалистическимопросом.
    В диссертации раскрыты значения ряда используемых в законодательстве и ведомственных нормативных документах понятий применительно к оперативно-розыскному опросу.
    Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов и рекомендаций в практической деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную иследственнуюдеятельность, а также в целях совершенствования действующего уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебных курсахкриминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в юридических образовательных учреждениях, а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы.
    Основные положения, выносимые на защиту.
    1. Вывод о том, что в истории развития опроса в российском уголовном судопроизводстве возможно выделить и охарактеризовать пять этапов, отличающихся определенными чертами.
    2. Определение опроса в оперативно-розыскной деятельности как беседыуполномоченныхсотрудников оперативных подразделений государственных органов или других лиц, действующих по их заданию илипоручению, направленной на получение и проверку информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, с любым лицом, или одновременно с несколькими лицами, реально или предположительно обладающими такой информацией.
    3. Предложение о фиксации результатов опроса в оперативно-розыскной деятельности и сведений о лицах, участвовавших в нем, в форме: "Справки по результатам опроса" и "Рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Опрос".
    4. Обоснование понятия опроса в следственной деятельности как не имеющей строгойпроцессуальнойрегламентации официальной беседы уполномоченныхдолжностныхлиц со стороны обвинения (дознавателя, следователя или прокурора), направленной на получение и проверку сведений по поступившему сообщению опреступленииили по возбужденному уголовному делу на стадии предварительногорасследованияи при расследовании вновь открывшихся обстоятельств, а также необходимых для обнаружения объектов розыска, с лицами, которым такие сведения могут быть известны.
    5.Криминалистическаяклассификация видов опроса в следственной деятельности: опрос, проводимый в ходе проверки сообщения осовершенномили готовящемся преступлении, а также в ходе дополнительной проверки на стадии возбуждения уголовного делапубличногообвинения; опрос при осмотре местапроисшествия; опрос при осуществлении следователем розыска.
    Каждым видом опроса решаются самостоятельные задачи.
    6. Предложения о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
    - изложить ч. 1 ст.144 УПК РФ в следующей редакции: "При проверке сообщения о преступлении органдознания, дознаватель, следователь и прокурор могут проводить опросы с целью получения объяснений, а такжевправетребовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов";
    - дополнить ст.476 УПК РФ разработанным бланкомпроцессуальногодокумента "Объяснение".
    7. Определение системы организационно-тактических принципов проведения опроса (индивидуальный подход к опрашиваемому лицу и установление психологического контакта с ним; целенаправленность и последовательность опроса; критическое отношение к получаемым объяснениям) с их подробными характеристиками.
    8. Определение порядка фиксации с помощью технических средств хода и итогов опроса в следственной деятельности, а также обоснование необходимости использования полученных материальных носителей с информацией вдоказываниипо уголовным делам.
    Реализация и апробация результатов исследования.
    Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
    Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики, на совместном заседании кафедры криминалистики и кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, а также нашли отражение в пособии:ЛирМ.Ю. Возникновение и развитие опроса в российском уголовном судопроизводстве /Историко-криминалистический анализ/: Пособие / Под научн. ред. И.А. Возгрина. СПб.: Институт ППКС ФСБ России (Санкт-Петербург), 2003. 116 с.
    Кроме того, основные положения работы изложены в научных выступлениях,статьяхи тезисах докладов на российских научно-практических конференциях и семинарах: "Проблемы борьбы с организованной преступностью"Криминалистическийсеминар (Санкт-Петербург, 27 мая 1996 г.); "Противодействиеследствию и тактика его преодоления" Криминалистический семинар N 39. (Санкт-Петербург, 24 ноября 1998 г.); "Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербург, 25 апреля 1998 г., 24 апреля 1999 г.); "Информационная безопасность регионов России" (Санкт-Петербург, 13-15 октября 1999 г.); "Кадровая и воспитательная работа в правоохранительных органах: состояние, проблемы и перспективы" (Санкт-Петербург, 7 апреля 2000 г.); "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербург, 29 апреля 2000 г., 21 апреля 2001 г., 27 апреля 2002 г.); "Актуальные проблемы развития российского законодательства" (Санкт-Петербург, 17 мая 2002 г.); "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербург, 24 апреля 2004 г.).
    Структура и объем диссертации.
    Диссертация построена с учетом цели и задач исследования, обеспечивающих логическую последовательность изложения хода и полученных результатов и состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
  • Список литературы:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лир, Михаил Юрьевич


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Актуальность изучения проблем теории и практики опроса в оперативно-розыскной иследственнойдеятельности обусловлена, во-первых, гарантированной государством защитой личности и общества отпреступныхпосягательств, во-вторых, необходимостью научного определения различных аспектов каждого изпроцессуальныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий с акцентированием внимания на приведение действующей правовой базы в полное соответствие сКонституциейРоссии и, в-третьих, потребностями оперативно-розыскной и следственной практики.
    Проведенное исследование опроса в оперативно-розыскной и следственной деятельности позволяет сделать следующие основные выводы:
    1. Опрос в деятельности по установлению и обнаружениювиновных, выяснению обстоятельств совершения преступлений, называемый в отечественном уголовномсудопроизводствев разные исторические периоды по разному: спросом, разспросом, повальнымобыском, расспросными речами и т.д., и осуществляемый в различных видах и формах, был известен уже начиная со времен первых княжеств восточных славян и продолжает являться необходимым и важным действием в настоящее время.
    2. В истории развития опроса в российском уголовномсудопроизводстваможно выделить следующие этапы:
    1 этап. В X - XV веках опрос еще не являлся самостоятельным мероприятием в процессе раскрытияпреступлений. Вместе с тем, поискивиновногопосле обнаружения преступления начинались и непрерывно сопровождались выявлениемсвидетелейи очевидцев, и их расспросами "по обычаю и закону своему".
    2 этап. В XVI-XVII веках в процесс раскрытия преступлений ирозыскапреступников были введены "обыск окольных людей" - опрос соседей о лице, проживающем рядом с ними иподозреваемомв совершении преступления, и "повальныйобыск" - поголовный опрос населения о том, кто у них в селах и городах лихие люди-тати и разбойники. Начиная с середины XVI века, производство опроса являлось законодательно определенным средством отысканияподозреваемыхи установления их вины. Результаты его полагались в основусудебногорешения.
    Именно опрос, в разных его видах, стал официально признанной, основной формой использования органами государства содействия населения в борьбе спреступностьюи одним из основных методоврозыскногопроцесса в XVI-XVII веках.
    3 этап. В XVIII - первой половине XIX века опрос являлся важнейшим и обязательно присущим уголовномусудопроизводствудействием, осуществляемым в различных видах и формах,закрепленныхна законодательном и подзаконном уровне.
    В политическом сыске "повальный обыск" использовался какпроцессуальноедействие для проверки показанийподследственного, удостоверения в его благонадежности. Такой массовый опрос считался наиболее надежным средством выяснения истины.
    Под "розыском" в борьбе с общеуголовнымипреступлениямиподразумевали часть расследования, проводившуюся до началапыток. Сам розыск при этом именовался "распросом" ("роспросом"), т.е. расспрашиванием, расспросом.
    До середины XIX века между оперативно-розыскными опросами иследственнымидопросами в их современном понимании, не существовало никаких правовых по форме и тактических по содержанию различий, а сами термины, называющие указанные действия, в исторических и правовых документах того времени употребляются как синонимы.
    Важнейшей формой получения необходимых сведений был расспрос подпыткой. Именно пытка, а не тактические приемы и правовые нормы, служила главным методом побуждения лица, опрашиваемого всыскномили следственном порядке, к ответам на поставленные вопросы. Формальноотмененнаяв начале XIX века, она фактически продолжала существовать в расспросах до начала XX века.
    Самостоятельной формой опроса, отличающейся от получения ответов на вопросы под пыткой являлся "расспрос с пристрастием". К нему прибегали вделахо преступлениях, не влекущих за собой ссылки в каторжные работы, а также в делах о важнейшихпреступлениях, при недостаточности имеющихся улик для производствапытки. Тактические приемы расспроса с пристрастием были детально разработаны и законодательнозакреплены.
    4 этап. В середине XIX века, впервые в истории отечественного судопроизводства, назаконодательномуровне были четко разграничены опросы идопросы.
    Опросы получили более подробнуюзаконодательнуюрегламентацию и по процессуальной форме определялись как мерыдознания, или же как приемы розыска. Они предназначались для сбора предварительной, ориентирующей и вспомогательной информации, а также для обнаружения в сведениях о событии признаковпреступления, т.е. процессуальное значение опросов заключалось в получении сведений, указывающих пути к отысканиюсудебныхдоказательств.
    Во второй половине XIX века, взаконодательныхактах, perламентирующих действия чинов Корпуса Жандармов по исследованию преступлений, опросы именовались "распросами" и имели установленную гласную инегласнуюформы проведения. Проведение гласных опросов требовалопроцессуальногооформления в виде протокола за подписью самих расспрашиваемых лиц и понятых.
    В числе мерполицейскогодознания Уставом уголовного судопроизводства Российской Империи были названы "словесные расспросы". По их результатам составлялся акт, куда заносились данные полученные при опросе, были указаны опрошенные лица. Подписывался акт толькодолжностнымлицом, производившим дознание.
    Массовый опрос населения ("повальный обыск") претерпелпроцессуальныеизменения и был создан новый, имеющий четкую законодательнуюрегламентацию, - "дознание через окольных людей". Соседи опрашивались только об образе жизни, занятиях и связяхобвиняемого, но теперь опрашиваемые отвечали под присягой.Дознаниепроизводилось не полицией, асудебнымследователем.
    По результатам опросов составлялся протокол, имевший статус судебныхдоказательств, который подписывался следователем и опрошенными лицами.
    В ведомственных правовых актах политической и уголовнойполицииначала XX века, первым, после агентуры, средствомрозыскнойдеятельности назывались "выяснения и расспросы". В дореволюционной России опросы населения являлись одним из главных источников осведомления.
    5 этап. После революции 1917 г. опрос в уголовном процессе стал являтьсяпроцессуальнымдействием. Словесный расспрос был назван и среди способов, регламентированной только на ведомственном уровненегласнойработы.
    Со второй половины 20-х годов и до второй половине 50-х годов, процессуальные границы между опросом иследственнымдопросом, были разрушены. Оперативно-розыскные опросы по своей правовой форме вновь стали неотличимы отдопросов.
    В последней четверти XX века опросы различных категорийграждани должностных лиц прочно вошли в деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
    Процессуальныйопрос был отражен вдиспозициист.109 УПК РСФСР, утвержденного ЗакономРСФСРот 27 октября 1960 г., и действовавшего до 1 июля 2002 г., а опрос как оперативно-розыскное мероприятие - в принятомВерховнымСоветом РФ 13 марта 1992 г. Законе РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", и сменившем его Федеральном законе РФ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".
    3. Опрос в оперативно-розыскной деятельности представляет собой беседууполномоченныхсотрудников оперативных подразделений государственных органов или других лиц, действующих по их заданию илипоручению, направленную на получение и проверку информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, с любым лицом, или одновременно с несколькими лицами, реально или предположительно обладающими такой информацией.
    Для проведения оперативно-розыскного опроса не требуется получения согласия опрашиваемых лиц. Опрос невозможен лишь в случаях явно выраженного отказа от беседы.
    4.Гласностьпроведения опроса означает, что субъект опроса представляется опрашиваемому лицу от имени органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, тогда как принегласномопросе опрашивающий представляется работником другого, не оперативно-розыскного органа, учреждения или организации, или же вообще посторонним лицом.
    При осуществлении данного мероприятия, проводящие его лица, имеют право скрывать от опрашиваемого и истинные цели опроса.
    Инициатива о конфиденциальности проведения опроса может исходить как от оперативного работника, так и от опрашиваемого лица. Если просьба о сохранении конфиденциальности поступила со стороны опрашиваемого, то субъекты проведения опросаобязанысохранить в тайне источник информации.
    Если оперативный работник заинтересован в сохранении втайнефакта беседы и/или ее содержания, то об этом необходимо предупредить опрашиваемого до начала беседы. В случае несогласия взять на себя обязательства понеразглашениюсведений в ход опроса необходимо вносить соответствующие коррективы, либо отказаться от его проведения.
    5. Не имеется никаких правовых ограничений относительно характера собираемой при опросе информации, так как субъектам оперативно-розыскной деятельности запрещеноразглашатьставшие известными сведения без согласия опрошенных лиц, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
    6. Диссертантом разработаны и предлагаются формы "Справки по результатам опроса" и "Рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия Опрос".
    Справка - внутренний оперативно-служебный документ органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Наряду с результатами опроса, имеющими значение для дела (ход опроса, обстоятельства его проведения и лица, участвовавшие в нем), может отражать сведения об организации и тактике его проведения.
    Справка прикладывается к материалам дела оперативного учета.
    Предлагаемый образец бланка "Справки по результатам опроса" см. в Приложении 1.
    Рапорт является оперативно-служебным документом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и содержит данные, подтверждающие или исключающие факт наличия общественно опасногодеяния, виновность лица, совершившего этодеяние.
    Рапорт может представляться в органы дознания,следователюили в суд, а также, при соответствии требованиямУПКРФ, использоваться в доказывании по уголовнымделам.
    Предлагаемый образец бланка "Рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия Опрос" см. в Приложении 2.
    В случае добровольной передачи субъекту опроса предметов или документов они должны быть приложены к оформляемому оперативно-служебному документу с отметкой об этом в нем.
    7. При проведении опроса в оперативно-розыскной деятельности его ход и итоги могут фиксироваться с помощью технических средств. Материальные носители с информацией, имеющей значение для дела, прилагаются к оформляемым оперативно-служебным документам. Представляемые материалы должны иметь указания о времени, месте и обстоятельствах их получения, должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных приложений.
    Полученные данные могут быть использованы вдоказываниипо уголовному делу, в случаях, когда возможно выяснение обстоятельств производства записи следственным путем.
    Фиксация процесса и результатов опроса с помощью технических средств не требует получения от опрашиваемых лиц согласия и может быть произведена как гласно, так и негласно.
    8. Оценка результатов опроса носит вероятностный характер и позволяет выдвинуть оперативные версии опротивоправномхарактере проводимой деятельности. Их выдвижение дает прогностическую картину возможной квалификации действий изучаемого лица, если дело оперативного учета будет реализовано путем возбуждения уголовного дела.
    Результаты оперативно-розыскного опроса имеют ориентирующее значение для следственной деятельности, позволяя определить круг лиц, подлежащихдопросу, а также сформулировать вопросы, которые следует у них выяснить путем производствадопроса.
    9. Опрос в следственной деятельности - это, не имеющая строгойпроцессуальнойрегламентации официальная беседа уполномоченныхдолжностныхлиц со стороны обвинения, направленная на получение и проверку сведений по поступившему сообщению опреступленииили по возбужденному уголовномуделуна стадии предварительного расследования и прирасследованиивновь открывшихся обстоятельств, а также необходимых для обнаружения объектов розыска, с лицами, которым такие сведения могут быть известны.
    Содержанием опроса в следственной деятельности является изложение опрашиваемым лицом интересующих сведений в виде свободного рассказа, т. е. в той последовательности, в какой он воспринимал событие или в какой ему легче вспоминать и воспроизводить, и/или в виде ответов на вопросыдолжностноголица.
    10. Опрос вдосудебномпроизводстве по уголовному делу может осуществляется в трех видах, в зависимости от этапарасследованияпреступлений:
    1) Опрос, проводимый в ходе предварительной проверки поступивших сообщений осовершенномили готовящемся преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, а также в ходе дополнительной проверки на стадии возбуждения уголовного делапубличногообвинения в порядке ч. 4 ст. 146 УПК РФ.
    К задачам рассматриваемого вида опроса относятся следующие: а) установление того действительно ли имело место событие, о котором указывается в сообщении; б) выяснение обстоятельств произошедшего события, обнаружение признаков преступления или их отсутствия, установления данных, характеризующих личностьпотерпевшего; в) выявление лиц, которые в случае возбуждения уголовного дела, будут фигурировать в уголовном процессе в качестве свидетелей; г) выяснение вопроса о том, имеются ли обстоятельства исключающие возбуждение уголовного дела.
    2) Опрос осуществляемый при осмотре местапроисшествия.
    Задачами данного вида опроса являются: а) выявление в районе места происшествия свидетелей и очевидцев преступления, а в некоторых случаях ипотерпевших; б) выявление лиц, располагающих важными для раскрытия и расследования преступления сведениями - специалистов; в) выяснение деталей события преступления, условий восприятиясвидетелямии очевидцами тех или иных фактов, состояния потерпевшего перед, и в моментсовершенияпреступления, сведений о преступниках, сохранности обстановки на месте происшествия; г) получение сведений, дающих основания утверждать, что лицо причастно кпреступлению, для определения процессуального статуса данного лица -подозреваемыйи его задержания.
    3) Опрос при осуществленииследователемрозыска.
    Розыскнымопросом решаются следующие задачи: а) установление причин отсутствияразыскиваемогов месте его постоянного нахождения; б) выяснение обстоятельств, при которыхразыскиваемыйбез вести пропал или скрылся от следствия; в) получение сведений о возможном местонахождении или маршрутах передвижения разыскиваемого; г) установление данных о внешних признаках объекта розыска, иных свойствах и фактах, имеющих значение для розыска; д) выявление других лиц, способных сообщить информацию, относящуюся к объектам розыска по уголовному делу.
    11. Отсутствие указания в УПК РФ на возможность проведения опроса при рассмотрении сообщения о преступлении существенно ограничиваетследственныеподразделения в получении сведений, имеющих отношение к раскрытию и расследованию преступлений, приводит к неоднозначномутолкованиюположений действующего законодательства и принятию различных процессуальных решений.
    В связи с этим, автор предлагает изменить ч.1 ст.144 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: "При проверке сообщения о преступлении орган дознания,дознаватель, следователь и прокурор могут проводить опросы с целью получения объяснений, а такжевправетребовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов".
    По результатам опроса, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении может оформляться документ "Объяснение", который прилагается кпостановлениюо возбуждении уголовного дела вместе с другими материалами проверки сообщения о преступлении.
    Статью 476 УПК РФ предлагается дополнить бланком процессуального документа "Объяснение", в котором, в качестве основания проведения опроса для должностных лиц, указать ч.1 ст.86, ч.1 ст. 144, ч. 1 ст. 152 и ст. 176 УПК РФ.
    Письменно фиксируя ход и итоги опроса, целесообразно разграничивать в документе выводы и суждения от сообщений о фактах, на которых они основаны. Объяснения могут быть написаны опрашиваемым лицом собственноручно или даны в устной форме и записаныуполномоченнымдолжностным лицом, проводящим опрос.
    Объяснение", содержащие сведения, полученные в результате проведения опроса в следственной деятельности, удовлетворяет требованиям ст.84 УПК РФ и может использоваться в доказывании, рассматриваясь как "иные документы" в порядке ст.74 УПК РФ.
    Предлагаемый образец бланка "Объяснение" см. в Приложении 3.
    12. Организационно опрос состоит из трех основных стадий.
    1) подготовка к опросу;
    2) проведение опроса;
    3) фиксация результатов опроса.
    Подготовка к опросу в досудебном производстве по уголовному делу, как правило, складывается из следующих элементов:
    1) принятие решения о проведении опроса;
    2) формулирование иуяснениецели и задач опроса;
    3) определение лица или лиц, которые реально или предположительно могут располагать данными, необходимыми для достижения цели и решения поставленных задач опроса.
    4) выбор времени и места проведения опроса;
    5) мысленное моделирование вариантов хода опроса и предварительный выбор возможных тактических приемов.
    Количество и последовательность этих элементов зависят от объема и достоверности уже имеющейся информации опроисшествии, об участниках предстоящего процессуального действия, профессионального и жизненного опытауполномоченногодолжностного лица со стороныобвиненияи наличия самого этапа подготовки к опросу.
    Детализация подготовки к опросу зависит от места предстоящего процессуального действия в системе всех предпринимаемых в досудебном производстве мер.
    13. К числу основных организационно-тактических принципов проведения опроса следует отнести:
    1) индивидуальный подход к опрашиваемому лицу и установление психологического контакта с ним;
    2) целенаправленность и последовательность опроса;
    3) критическое отношение к получаемым объяснениям.
    14. При фиксации хода и итогов опроса в следственной деятельности с помощью технических средств, материальные носители с полученной информацией удовлетворяют требованиям ч.2 ст.84 УПК РФ и могут использоваться в доказывании, рассматриваясь в качестве "иных документов" в соответствии со ст.74 УПК РФ, а также могут быть признаны вещественнымдоказательствомпо уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лир, Михаил Юрьевич, 2004 год


    1. ЗАКОНЫ ИПОДЗАКОННЫЕНОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
    2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
    3. УголовныйкодексРоссийской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст.2954,2955.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.
    5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст.592.
    6. Закон о государственной границеСССР, принят Верховным Советом СССР 24 ноября 1982 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1982. N 48. Ст.891,892.
    7. Закон РФ "О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 17. Ст.888.
    8. Закон РФ "ОратификацииЕвропейской конвенции по предупреждениюпытоки бесчеловечного или унижающего достоинство обращения илинаказания" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 36. Ст. 4465.
    9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. "О статусесудейв Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
    10. Закон РФ от 13 марта 1992 г. N 2506-1 "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 17. Ст. 892; N 33. Ст. 1912.
    11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. СТ. 2759.
    12. Федеральный закон от 5 января 1999 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета. 13 января. 1999.
    13. Федеральный закон от 21 июля 1998 г. "О внесении изменений и дополнений взаконодательныеакты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" // Собрание Законодательства РФ. 1998. N 30. Ст.3613.
    14. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878.
    15. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации". Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.
    16. Федеральный закон N 63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Вступил в действие с 1 июля 2002 г.
    17. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. "Об общих принципах организациизаконодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Российская газета. 19 октября. 1999.
    18. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 35. Ст.3506.
    19.ПостановлениеКонституционного Суда РФ по проверкеконституционностистатей Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 211-0 от 1 декабря 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. N 10. Ст.1464.
    20. ПриказМВДРФ от 5 мая 1993 г. N 213 "Об утверждении Инструкции об организации и тактикерозыскнойработы органов внутренних дел".
    21. Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 г. N 415 "Об утверждении Примерной Инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних делзаявлений, сообщений и другой информации опреступленияхи происшествиях".
    22. ПриказФСБРФ от 4 декабря 2000 г. N 613 (зарегистрирован в МинистерствеюстицииРФ 9 января 2001 г., N 2521) "Об утверждении Инструкция о порядке рассмотрения предложений, заявлений ижалобграждан в органах федеральной службы безопасности".
    23. Совместное Указание от 20 ноября 1998 г. ГенеральнойпрокуратурыРФ N 83/36 и МВД РФ N 1/19934 "О совершенствовании деятельности по раскрытиюубийств, связанных с безвестным исчезновениемграждан, и розыску лиц, пропавших без вести".
    24. Типовое положение "Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств", утверждено Генеральным Прокурором РФ 2 июня 1993 г. N 315-16-93, МВД РФ 2 августа 1993 г. N 1/3452.
    25. МАТЕРИАЛЫСЛЕДСТВЕННОЙИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
    26.БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1979. N 1.
    27. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. N 3.
    28. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "Об опыте использования специальных познаний в области психологии прирасследованиисерийных убийств" от 31.12.1998 N 28-17/98-905.
    29. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "О положительном опыте участия прокуроров-криминалистов в расследовании убийств" от 16.02.1999 N 28-18/223-99.
    30. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "О положительном опыте раскрытия ирасследованияособо тяжкого преступления" от 11.07.2000 N 28-15/528-00.
    31. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "О недостатках в расследовании уголовных дел обизнасилованиях" от 09.10.2000 N 28-15/809-00.
    32. Обзор состояния расследования уголовных дел обумышленномпричинении тяжкого вреда здоровью за 12 месяцев 2001 года. 5 отдел Главногоследственногоуправления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2002 г.
    33. Обзор состояния расследования уголовных дел озаведомоложных сообщениях об актах терроризма по итогам работы за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления приГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
    34. Обзор состояния расследованияпреступлений, связанных с хищением культурных ценностей за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
    35. Обзор состояния расследованиякражчужого имущества по итогам работы за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
    36. Уголовное дело N 933403 за 1993 г. Архив Ленинградского областного суда.
    37. Уголовное дело N 933415 за 1993 г. Архив Ленинградского областного суда.
    38. Уголовное дело N 933482 за 1993 г. Архив Ленинградского областного суда.
    39. Уголовное дело N 272529 за 1995 г. Архив Ленинградского областного суда.
    40. Уголовное дело N 1-392 за 1997 г. Архив Смольнинского федерального суда Центрального района СПб.
    41. Уголовное дело N 374702 за 1998 г. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
    42. Уголовное дело N 2-9 за 1998 г. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
    43. Уголовное дело N 796463 за 1998 г. Архив федерального суда Красногвардейского района СПб.
    44. Уголовное дело N 1298 за 1999 г. Архив Службы РАФ Управления ФСБ по СПб и Ленинградской области.
    45. Уголовное дело N 99 т. 6 за 2000 г. Архив Службы РАФ Управления ФСБ по СПб и Ленинградской области.
    46. Уголовное дело N 2-10 за 2000 г. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
    47. Уголовное дело N 273617 за 2001 г. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
    48. Уголовное дело N 273618 за 2001 г. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
    49. Уголовное дело N 274222 за 2001 г. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
    50. Уголовное дело N 356520 за 2002 г. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
    51. ЮРИДИЧЕСКАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ
    52.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С.Белкина. М.: НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002.
    53.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.:Юрид. лит., 1973.
    54.АнисимовЕ.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение, 1999.
    55.АртамоновИ.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. Монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2002.
    56.БабкинД. С. Процесс А.Н. Радищева. М.;Л., 1952.
    57.БажановМ.И., Каган А.Д. Производстводознанияв органах милиции. Харьков, 1956.
    58.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступления/Криминалистика в примерах и вопросах/. СПб.: ЮИ МВД России, 1996.
    59.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991.
    60.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
    61.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
    62.БелкинP.O. Курс криминалистики: В 3 т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М., 1997.
    63.БелкинP.O. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М. , 1966.
    64.БокариусН. С. Первоначальный наружный осмотр трупа примилицейскоми розыскной дознании. Харьков. 1925. С.IV.
    65.Брусницынл.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М., 1999.
    66.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств,совершенныхпо найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C.Бурдановой. СПб., 1997.
    67.БурдановаB.C. Расследование доведения до самоубийства: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2001.
    68.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград. 1977.
    69. Бюллетень N 2.Правоохранительнаядеятельность и соблюдение прав человека. Научно-практический семинар, 3-7 марта 2001 г. / Отв. ред. проф. В. В. Новик. СПб., 2001.
    70. Вагин И., Киршева Н. Переговоры: выиграй каждый раунд! СПб.: Питер, 2002.
    71.ВандерМ.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. СПб., 2000.
    72.ВандерМ.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.,2002.
    73.ВандышевВ. В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб. : ВШ МВД РФ, 1992.
    74.ВасинИ.Ф. Основы расследования ипредупрежденияавиационных происшествий. 4.1. Л., 1975.
    75. Взаимодействиеследователейпрокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений / Под общ. ред. докт. юрид. наук И.И.Карпецаи гос. советника юстиции 3 кл. А.Н. Шейкина. М., 1964.
    76.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
    77.ВозгринИ.А. История криминалистического знания: Конспект лекции. СПб., 2000.
    78.ВозгринИ.А. Курс криминалистики. (Основы методики преподавания). СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
    79.ВологинС.М., Сивачев А.В. Взаимодействиеследователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу. М. :ВНИИМВД СССР, 1985. (Библиотека следователя).
    80.ВоронцовС.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. Серия "Учебники и учебные пособия". Ростов н/Д: Феникс, 1998.
    81. ГА РФ. Ф. 102.00. 1909. Д. 434. Л. 14.
    82. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 262. Д. 23. Л. 1-5.
    83.ГавриловА.Л., Ефимичев С.П., Михайлов В.Л. и др.Следственныедействия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.
    84.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен, 2002.
    85.ГоликоваН.Б. Политические процессы при Петре I. М.,
    86. Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. (Политический сыск и революционеры). М.: Манускрипт, 1994.
    87.ГолубовскийВ.Ю., ЕгоршинВ.М., Овчинников Г.А.,СурковК.В., Федулов А.В. Исследование предметов и документов: Оперативно-розыскное мероприятие. СПб.: Лань, ВНИИ МВД РФ, 2000.
    88.ГолунскийС.А., Рогинский Т.Г. Техника и методика расследования преступлений / Под ред. М.С.Строговича. Вып.1. М., 1934.
    89. Горяинов К., Кваша Ю., Сурков К. и др. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": Коммент. М.: Новыйюрист, 1997.
    90.ГрековБ.Д. Киевская Русь. М., 1953.
    91.ГримакЛ.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю.,ЗубриловаИ.С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1999.
    92.ГримакЛ. П. Резервы человеческой психики: Введение в психологию активности. М.: Политиздат, 1989.
    93. Громов В. Предварительное расследование всоветскомуголовном процессе. М., 1935.
    94.ГуляевА. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
    95.ГурляндИ.Я. Приказ сыскных дел. Киев, 1903.
    96.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: СПАРК, 1996.
    97. Дюпра Ж. Ложь. Саратов, 1905.
    98.ЖилинскийВ.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. М., 1918.
    99. Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под общ. ред. А.Д. Константинова. СПб.: Нева; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
    100.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1988.
    101. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации:Комментарий// Под ред. А.Ю. Шумилова. М. : Юрид. лит., 1994.
    102.ИвановВ.И. Практикум по криминальной психопатологии. Психологические защиты у лиц,совершившихгомицидальные убийства, их распознавание и преодоление. СПб., 2002.
    103. Инструкция по организации наружного (филерского) наблюдения. СПб
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины