Романович Александр Леонидович. Развитие и безопасность социоприродных систем

Краткое описание

Романович Александр Леонидович. Развитие и безопасность социоприродных систем : 09.00.08, 09.00.11 Романович, Александр Леонидович Развитие и безопасность социоприродных систем (Философско-методологический анализ) : Дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.08, 09.00.11 Москва, 2003 418 с. РГБ ОД, 71:04-9/82

Романович А. Л.
Развитие и безопасность социоприродных систем: философско-методологический анализ
Специальности: 09.00.08 - философия науки и техники; 09.00.11 — социальная философия
Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук

^Научный консультант —
доктор философских наук, профессор,
,Заслуженный деятель науки РФ,
академик АН Молдовы
А.Д.Урсул

Москва, 2003

2
Содержание
Введение 4
ГЛАВА I. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРО¬БЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ СОЦИОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ 42 § 1. Концептуальный анализ проблемы безопасности в современной науке . 42
§2. Эволюция проблемы безопасности в философий и научном по-
• <
знании , 76
§3. Основные виды безопасности ’ 87
§4. Деятельностный подход к обеспечению безопасности 103
ГЛАВА II. ФИЛОСОФСКИЕ ИСТОКИ И ОСНОВАНИЯ ПОИСКА БЕЗОПАСНЫХ СОЦИОПРИРОДНЫХ ФОРМ РАЗВИТИЯ 120
§ 1. Русский космизм в осмыслении новых форм развития 120
§ 2. Ноосферные предпосылки концепции коэволюции природы и
общества 140
§ 3. Проблемы экологии и становление концепции социоприродно-
го развития 159
§ 4. Философские основания взаимосвязи понятия "безопасность" и
категории "развитие" 179
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СОЦИОПРИРОДНОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 206
. § 1. Роль Римского клуба в разработке проблем устойчивого разви¬тия 206
§ 2. Методологические и мировоззренческие основания стратегии устойчивого развития 224
§ 3. Устойчивое развитие как форма безопасного развития 244

ГЛАВА IV. БЕЗОПАСНОСТЬ, ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, ГЛОБАЛИ¬ЗАЦИЯ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 261
§ 1. Национальная безопасность и государственность: новые на¬правления исследований 261
§ 2. Безопасность в условиях глобализации: противоречия и пер¬спективы 285
§ 3. Глобальная безопасность и переход к социоприродному устой¬чивому развитию 304
ГЛАВА V. ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ В КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИ¬ВОГО РАЗВИТИЯ: СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО МЕТОДОЛОГИ¬
ЧЕСКОГО ПОДХОДА 332
§ 1. Обеспечение безопасности через переход к устойчивому разви¬тию • 332
§ 2. Системный характер взаимосвязи развития и безопасности. Ка¬тегория меры и устойчивое развитие 344
§ 3 Проблемы безопасности и устойчивого развития в социально-гуманитарном знании 362
Заключение 375
Список использованной литературы 393

Список литературы

Заключение
Проблема развития, выступающая одним из главных направлений философских исследований, в начале третьего тысячелетия обрела не только теоретико-концептуальное, но и практическое значение, от опти¬мального прогнозирования которого и последующего осуществления за¬висит безопасное будущее человечества, возможность его сохранения со¬вместно с окружающей природной средой. Это ставит новые фундамен¬тальные вопросы перед методологией науки и философйей, в особенно¬сти перед общей и социальной теорией развития, и предполагает методо¬логический и мировоззренческий анализ новых подходов к развитию в широком философском смысле и его соотношения с проблемой обеспе¬чения безопасности социоприродных систем.
В работе были исследованы во взаимосвязи две фундаментальные проблемы, одна из которых носит философский, а другая частно-научный характер, разрабатывающиеся в различных областях научного поиска. Между тем эти проблемы имеют комплексно-интегративный характер, и, как стремился показать автор, в перспективе должны представлять собой целостную концептуально-теоретическую систему, философские основы которой явились предметом данной диссертации.
Особенностью проведенного исследования является также и то, что социальные и - шире — онтологические проблемы рассматриваются сквозь призму того или иного предмета науки либо (если она еще не
г
сформировалась) направления научного поиска. Такая постановка дает возможность связать логико-гносеологический и онтологический (социо- природный) аспекты проблемы.
Хотя автор полагает, что понятие «безопасность» характеризует самоорганизующиеся и кибернетические системы, тем не менее, в работе исследовались в основном социоприродные системы, т. е. системы, ос¬новной тип которых задается отношением «общество-природа». В ре¬

зультате исследования в очерченном предметном поле - философско- методологических и социально-философских аспектов взаимосвязи раз-
I
вития и безопасности социоприродных систем - автор в основном полу¬чил подтверждение своих гипотез и предположений, сделал ряд выводов. Среди них наиболее важными нам представляются следующие пункты, в которые автор внес личный вклад.
I •'
1. Проблема безопасности в жизнедеятельности современной циви¬лизации приобрела не менее важное значение, чем проблема развития, что нашло свое отражение в научных дисцііїїлинах и направлениях ис¬следовательской деятельности, привело к тому, что понятие «безопас¬ность» (и связанный с ним «куст» понятий) превратилось, на взгляд авто¬ра, в междисциплинарно-интегративное и в обозримой перспективе — в общенаучное понятие. Хотя дисциплинарное утверждение безопасности как категории, выражающей определенный способ бытия того или иного объекта и его деятельностное взаимоотношение с окружающей средой, существенно отстает от проблемно-поисковых разработок, тем не менее, может быть поставлен вопрос о становлении общенаучной дисциплины, предметом изучения которой окажется проблема обеспечения безопасно¬сти. Эта проблема, таким образом, находится в стадии становления дис¬циплинарного и междисциплинарно-общенаучного развития.
Анализ разработки проблемы безопасности в современной науке позволяет прогнозировать не только дальнейшее развитие разного рода частнонаучных и «региональных» (типа социальной либо экологической) концептуально-теоретических систем и особенных форм понятия безо¬пасности. Автор предполагает, что на пути интегративно-общенаучных процессов в области изучения феномена безопасности может возникнуть дисциплина (отрасль науки) о безопасности, носящая достаточно общий характер, распространяющаяся на все основные группы науки. Пока для такой общенаучной дисциплины трудно предложить приемлемое наиме¬нование (вроде «секуритология» и т. п.), но есть основания считать, что

се появление может внести свой вклад в обретение наукой своего единст¬ва, в дальнейшую ассимиляцию исследований концепции безопасного и устойчивого развития социоприродных систем по мере ее обоснования и восприятия научным сообществом.
2. Понятие «безопасность» тесно связано с сохранением (и надеж¬ностью функционирования) систем, а понятие «развитие» - с их измене¬нием. Поэтому с точки зрения безопасности важно обеспечить защиту развивающихся систем (желательно опережающим образом) от деструк- тивно-разрушающих, регрессивных изменений, создавая оптимальные условия и основания для поступательного самодвижения самооргани¬зующихся систем, формой бытия которых является безопасность.
Хотя понятие «безопасность» и тесно связанный с ним «куст» по¬нятий характерен для отображения в научном познании как модели неус¬тойчивого, так и устойчивого развития, тем не менее, важно установить перспективные ориентиры научного поиска. Автор поддерживает мне¬ние, что общая наука о безопасности может войти в учение о ноосфере. Учение о ноосфере (ноосферология), основы которого в нашей стране за¬ложил В.И. Вернадский, должно будет включить в себя обширное науч¬ное направление, связанное с концепциями и другими научно-познавательными формами изучения проблем обеспечения безопасности и наиболее перспективных форм развития (экоразвития, развития без раз¬рушения, коэволюции, интенсивного развития, устойчивого развития, ноосферогенеза и т. п.). В принципе можно предположить, что весьма ве¬лика вероятность возникновения общей науки о безопасности и вне ноо- сферологии. Однако, учитывая весьма ограниченные возможности обес¬печения безопасности без перехода на новую цивилизационную страте¬гию, автор считает более реальным становление новой общенаучной дис-циплины в рамках учения о ноосфере как конечной цели перехода циви¬лизации к устойчивому развитию. Ноосфера может мыслиться и как со- циоприродная сфера сбалансированного и безопасного развития, в кото¬

рой безопасность и развитие соединены в единую систему благодаря ра- ционально-опережающим механизмам предотвращения угроз, опасностей и кризисов, обеспечивающую сохранение и непрерывное развитие циви¬лизации и ее коэволюционные отношения с природой.