Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений :Теоретические вопросы : Правове регулювання трудових процесуальних відносин: Теоретичні питання

Краткое описание

Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений :Теоретические вопросытема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.05, кандидат юридических наук Калинин, Игорь Борисович

Год:
1999
Автор научной работы:
Калинин, Игорь Борисович
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Томск
Код cпециальности ВАК:
12.00.05
Специальность:
Трудовое право; право социального обеспечения
Количество cтраниц:
183
Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калинин, Игорь Борисович

ВВЕДЕНИЕ
П1АВА I. Правовые средства регулированияотношенийпо рассмотрению, трудовыхоров
§1. Понятие механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений
§2. Особенности норм, регулирующих порядок рассмотрения трудовыхоров2О
§3. Спецификапроцессуальныхи процессуальнотрудовых правоотношений ^с.
§4. Индивидуальные акты и их роль в рассмотрениитрудовыхспоров —с
ГЛАВА II. Правовыевопросыстановления трудового процесса как отрасли Российского права .-с.7б
§1. Особенности формирования предмета и метода трудового процуального права -------------------------,
§2. Источники и система трудовогопроцессуальногоправа ----------------—--------—----------------------------------------------с
ГЛАВА III. Трудовые суды как форма повышения эффективни разрешения трудовыхоров
§1. Мо трудовыхдов вдебнойстеме
России ------------------------------------------------------------с
§2. Йорядок организации и деятельности трудовых судов —-------------------.—---------------------------------—с
§3. Компетенция трудовых судов -----------------------------------------с.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений :Теоретические вопросы"
Трудовые отношения в Российской Федерации в текущем десятилетии значительно обновились. Появление предприятий различных организационно-правовых форм качественно изменило отношения работника с работодателем. Ухудшение экономической ситуации в России существенно сказалось на уровне социальныхгарантий, повлекло за собой повсеместное нарушение трудовых прав работников. Увеличение количества нарушений трудового законодательства привело к резкому росту числа трудовыхспоров, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Если количество гражданских дел, рассмотренных районными судами Российской Федерации в 1993 - 1997г.г. увеличилось немногим более чем в два раза (с 1838 тысяч до 3917 тысяч дел), то число споров, возникающих из трудовыхправоотношений, за тот я® период выросло более чем в десять раз (со 136 тысяч в 1994г. до 1364 тысяч дел в 1997г.)1 В настоящее время из всех дел (включая уголовные), рассматриваемых районными судами Томской области, каждое четвертое связано с нарушением законодательства о труде. В таких условиях становится актуальной проблема теоретического исследования возникшей ситуации, выработка длязаконодателяи практики соответствующих рекомендаций с целью повышения эффективности рассмотрения трудовых споров . Эту задачу в значительной мере позволило бы решить создание специализированных трудовых судов всудебнойсистеме Российской Федерации, осуществляющихправосудиепо трудовым делам. Такие изменения судебной системы требуют существенных изменений в законодательстве и, в частности, принятия Федеральногоконституционногозакона, определяющего порядок их создания, деятельности и компетенцию, а также Трудовогопроцессуальногокодекса, устанавливающего
1 Российскаяюстиция, 1998, »7, с.54; 1997, »6, с.66; 1996, №6, с.49; 1995, »5, с.55. порядок рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений.
Цель диссертационного исследования - анализ совокупностипроцессуальныхи процедурных норм, составляющих комплексный межотраслевой институт рассмотрения трудовых споров, с использованием общетеоретических правовых инструментов, обоснование возможности и необходимости создания на его основе самостоятельной отрасли права - трудового процессуального права. Под трудовымипроцессуальнымиотношениями в диссертации понимаются общественные отношения по рассмотрению и разрешению индивидуальных и коллективных трудовых споров,исполнениюпринятых по ним правовых актов,урегулированныенормами трудового процессуального законодательства и возникающие между участниками трудовогоспораи предусмотренным законом юрисдикционным органом.
Поставленная цель достигается путем решения ряда взаимосвязанных теоретических вопросов, наиболее существенными из которых являются:
1. Обоснование единства норм, регулирующих рассмотрение индивидуальных и коллективных трудовых споров, как правовой системы.
2. Определение соотношения понятий предмета, метода и механизма правового регулирования общественных отношений по рассмотрению трудовых споров, выявление их специфики.
3. Анализ механизма правового регулирования процессу*-ально-трудовь£х отношений, установление его роли в выделении самостоятельной системы норм права, опосредующих рассмотрение индивидуальных и коллективных трудовых споров.
4. Анализ отношений по рассмотрению трудовых споров с учетом вьщеления особенностей предмета, метода, механизма их правового регулирования.
5. Разграничение понятий предмета отрасли права и сферы ее действия. Установление их связи с объемомсубсидиарногоприменения норм права. Обоснование частоты и объема субсидиарного применения норм права как дополнительных критериев самостоятельности системы норм, регулирующих порядок рассмотрения индивидуальных и коллективных трудовых споров.
6. Установление соотношения и роли процессуальных, процедурных, материальных норм права в трудовом и гражданскомпроцессуальномзаконодательстве при разрешении трудовых споров.
7. Теоретический анализ нормативного материала, судебной практики с целью обоснования возможности и необходимости выделения трудового процессуального права в самостоятельную отрасль; определение ее места в системе Российского права, выработка предложений по структуре и содержанию проекта Трудового процессуальногокодексаРоссийской Федерации, выявление возможностейкодификации.
8. Обоснование необходимости введения всудебнуюсистему Российской Федерации специализированных федеральных судов (трудовых судов), возможностизаконодательногоизменения судебной системы Российской Федерации. Разработка предложений по содержанию Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации».
Особенности цели (задач) диссертационной работы предопределили выбор научных методов исследования. Использованы отдельные приемы и способы познания, присущие как общефилософским, общенаучным, так ичастноправовымметодам. Поступательное развитие системы права России в последнее десятилетие позволило использовать диалектический, системный метод исследования. Правовая система рассматривалась как еданое целое, не свободное от определенных внутренних противоречий, являющихся, в конечном счете, условием развития правового регулирования рассмотрения трудовых споров. Применение диалектического метода исследования также обусловлено известной разъединенностью процессуально-трудовых норм, их рассредоточением по различным отраслям (материальным ипроцессуальным), с одной стороны, и внутренним единством системы права, взаимосвязанностью всех ее отраслей, с другой. Очевидно, что иное рассмотрение, например, проблем соотношения предмета отрасли и сферы ее действия, субсидиарного применения норм различными отраслями права было бы малоэффективным. Наряду с этим в диссертации широко использовались конкретныечастнонаучныеметоды юридической науки, такие как специально-правовой, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и др. В основу работы положено статистическое исследование материалов гражданских дел по трудовымспорамна основе опубликованных данных и дел, изученных автором в районных судах Томской области.
Предложения о выделении трудового процессуального права в самостоятельную отрасль, создании специализированных трудовых судов высказывались и ранее. Однако эти предложения необходимого теоретического обоснования не получили. Приведенный в диссертации анализ особенностей процессуально-трудовых отношений, механизма их правового регулирования позволил прийти к выводу об объективной необходимости и целесообразности формирования самостоятельной отрасли российского права - трудового процессуального права.
В диссертационном исследовании изложен ряд новых выводов и теоретических положений, наиболее значимыми из которых представляются следующие:
1. Комплексное изучение совокупности общественных отношений по рассмотрению индивидуальных и коллективных трудовых споров позволило прийти к выводу об их единстве как системном образовании, что, в конечном счете, обусловило своеобразие способов, которыми их регулирование осуществляется. Выл сделан вывод о самостоятельности предмета правового регулирования порядка рассмотрения трудовых споров.
2. Показано соотношение предмета, метода и механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений. Выявлена специфика механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений, его элементов (нормы права, акты применения права,правоотношения). Рассмотрены элементы механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений. Определены стадии правового регулирования. Показана возможность использования механизма правового регулирования как одного из критериев, наряду с предметом и методом, вццеления определенной совокупности правовых норм в самостоятельную отрасль права.
3. Исходя из единства (системности) предмета и своеобразия метода, механизма правового регулирования рассмотрения трудовых споров, анализа практики, сделан вывод о возможности и необходимости выделения самостоятельной отрасли в системе Российского права - трудового процессуального права. Показана ее обусловленность как внутренними правовыми закономерностями системы права, так и объективными потребностями развития российского гражданского общества на современном этапе. Определен предмет отрасли трудового процессуального права - спорные материально-правовые правоотношения.
4. Исследована правовая природа сфер действия отраслей трудового и гражданского процессуального права и их соотношение с предметом правового регулирования. Показано, что сфера действия отрасли шире предмета ее правового регулирования. Определенные отношения урегулируются нормами указанных отраслей, но не включаются в их предмет. Такое взаимодействие обуславливает единство смежных отраслей Российского права, объясняет объективную необходимость субсидиарного применения норм права.
5. Рассмотрена юридическая взаимосвязь сферы действия права исубсидиарностив праве. Дано понятие субсидиарного применения норм права, проанализированы причины такого правового явления, рассмотрены его виды, соотношение спробельностьюправа. Аргументирован вывод о том, что объем и частота субсидиарного применения определенных совокупностей правовых норм свидетельствуют о возможности формирования на их основе самостоятельных отраслей права, в том числе и трудового процессуального права.
6. Системный анализ порядка рассмотрения индивидуальных и коллективных трудовых споров выявил целесообразность и необходимость выделения регулирующих его норм трудового играящанскогопроцессуального права в самостоятельную отрасль, разработки соответствующей формы ее проявления, преявде всего в виде Трудового процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Анализ практики рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений, судами Томской области, других регионов Западной Сибири, Российской Федерации в целом, дал возможность обосновать предложение о создании специализированных федеральных судов по рассмотрению трудовых споров - трудовых судов.
8. Формирование отрасли трудового процессуального права с необходимостью предполагает внесение определенных изменений в законодательство о рассмотрении трудовых споров. Анализ действующего законодательства позволил определить место трудовых судов в судебной системе России. Предложен проект Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации», определяющий принципы организации, деятельности трудовых судов; рос компетенцию; статуссудей, порядок их избрания. Разработана структура проекта Трудового процессуального кодекса РФ, состоящего из 4 разделов, 25 глав.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованызаконодателемв целях совершенствования судебной системы России, законодательства о порядке разрешения индивидуальных и коллективных трудовых спорюв, вправоприменительнойпрактике, учебном процессе, научных исследованиях.
Диссертация /Выполнена и обсуждена на кафедре трудового права Юридического института Томского государственного университета. Основные положения работы были изложены в опубликованных авторюм работах, докладах и сообщениях на семинарах, обсуяздены на ряде научно-практических конференций, проводившихся в Томском государственном университете, Томском государственном педагогическом университете в 1997, 1998, 1999г.г.

Структурно диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, приложения №1 - «Сводные данные о динамике рассмотрения трудовых и иных гражданских дел судами Западно-Сибирского региона в 1993 - 1998г.г.», приложения №2 - «Проект Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации».

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калинин, Игорь Борисович, 1999 год
1.АкоповаЕ.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. -М.:ИГЛАН СССР, 1975.
2.АлексеевС.С. Теория права. М.: Изд-во «Бек», 1993.
3.АлексеевС.С. Общая теория права.Т.1. М.: ЮЛ, 1982.
4.АлексеевС.С. Общая теория права. Т.2. М.: ЮЛ, 1982.
5.АлексеевС.С. Проблемы теории права.Т.1. Свердловск, 1972.
6.АлексеевС.С. Проблемы теории права.Т.2. Свердловск, 1972.
7.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: ЮЛ, 1966.
8.АлексеевС.С. Общие теоретические проблемы советского права. М. :Госюриздат, 1961.
9.АлександровН.Г. Трудовое правоотношение. М.: «Юриздат», 1948.
10.АлександровН.Г. Советское трудовое право. М.: Госюриздат, 1954.
11.АлександровН.Г. Применение норм советского социалистического права. М., Изд-воМГУ, 1958.
12.АлександровН.Г. Теория государства и права. -М.: ЮЛ, 1974.
13.АлександровН.Г. Советское трудовое право. М.: ЮЛ, 1963.
14.АлександровН.Г. Трудовое право. М.: ЮЛ, 1966.
15.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.
16. Андрюшечкина И. Рассмотрение судами гражданских дел // Российскаяюстиция, 1997, №3.
17.АракчеевB.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Томск, 1981.
18.БаришпольскаяТ.Ю. Гражданские процесс и процедура: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1988.
19.БаруМ.И. Правовые и иные социальные нормы, регулирующие трудовые отношения (конспект лекции). Харьков, 1965.
20. Беляков Ю. Суд вместо заработной платы // Солидарность, 1996, №8.
21.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М. : ЮЛ, 1975.
22.БондаренкоЭ.Н. Аналогия применения законодательства о моральномвредев трудовых правоотношениях // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1996.
23.БордадынА.Ф., Мальцев Ю.Н., Савин A.B. и др. Международная организация труда. Справочное пособие. М.: Изд-воНИИтруда, 1983.
24.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.
25.БугровЛ.Ю. Свобода труда исвободатрудового договора в СССР (юридический аспект). Красноярск, Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1984.
26.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающихюристов. М.: издание Бр. Башмановых, 1913.
27.ВаськовскийЕ.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, "Экономическая' типография, 1901.
28.ВойтинскийИ.С. Стачка и рабочлй договоръ по русскому праву. С.-Петербургъ, Изд-во Типография В. Безобразова и К°, 1911.
29. Войтинский И. Коллективныя соглашен!я объ условзитруда. М.: Изд-во «1917г.».
30.ВойтинскийИ.С. Трудовое право. М.: Юридическое издательствоНКЮРСФСР, 1928.
31. Вопросыкодификациигражданско-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. "Вопросы кодификации'. -М.: Изд-во АНСССР, 1957.
32.ГалаганИ.А. Административная ответственность в СССР.Процессуальноерегулирование. Воронеж, Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1976.
33.ГенкинД.М. Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право, 1940, №2.
34.ГоловинаС.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Автореф. дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
35.ГолощаповС.А. Понятие, виды, причины,подведомственностьтрудовых споров. Учебное пособие. М.: Изд-воВЮЗИ, 1984.
36.ГолощаповС.А., Толкунова В.Н. Трудовыеспорыв СССР. М. : Изд-воВШИ, 1974.
37.ГоршеневВ.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Госюриздат, 1963.
38.ГоршеневВ.М. Правовые формы деятельности органов советского государства на современном этапе. Лекции по спецкурсу «Теория государства и права». Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1961.
39. В.М. Горшенев.Правотворческаядеятельность общественных организаций в СССР. Ярославль, 1972.
40.ГоршенинК.П., Орлов Р.П., Карасев Я.А. Советское трудовое право. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.
41. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. -М.: Изд-во «Бек», 1997.
42. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.Т.1. М.: Изд-во «Проспект», 1997.
43. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.Т.2. М.: Изд-во «Проспект», 1997.
44. Ррось JI.Судебнаязащита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров // Российская юстиция, 1996, №8.
45.ГусовК.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право. М.: Изд-во «Юристъ», 1997.
46.ДивееваН.И. Роль договора в трудовом праве (теоретические вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998.
47.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. -М.: Изд-во МГУ, 1965.
48.ДюрягинИ.Я. Особенности правоприменительных отношений как разновидностипроцессуальныхотношений // Юридически гарантии применения права и режим социалистическойзаконностив СССР. Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1976.
49.ДюрягинИ.Я. Применение норм общенародного права органами советской общественности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.
50.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. -Свердловск, Средне-Уральское Книжное Издательство, 1973.
51.ЕлисейкинП.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Учебное пособие. Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1975.
52.ЕлисейкинП.Ф. Предмет и принципы советского гра-язданскогопроцессуальногоправа. Ярославль, 1974.
53.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права //Правоведение, 1962, №3.
54.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
55.ИвановС.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право, 1996, № 1.
56.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980.
57.КаминскаяП.Д. Советское трудовое право. Обзор действующего законодательства спостатейнымкомментарием к Кодексу законов о труде. М.: Изд-во «Вопросы труда», 1928.
58.КараваевВ.В., Кафтановская A.M., Лившиц Р.З. Разрешение трудовыхспоров. Комментарий. М.: Госюриздат, 1960.
59.КильдеевА.Х., Сафонов В.А. Проблемы правового регулирования коллективных трудовых споров // Правоведение, 1995, №3.
60.КимА.И. Советское избирательное право. М.: ЮЛ, 1965.
61.КлимоваС.Г. Стратегии сторон трудовых конфликтовОбщественные науки и современность, 1997, №2.
62. Киселев И. Организация и деятельность трудовых судов: зарубежный опыт // Человек и труд, 1996, №10.
63.КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. -Спб., Издание Юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, Комиссионера Государственной Типографии, 1914г.
64.КрасавчиковO.A. Гражданские организационные правоотношения // Сов. государство и право, 1966, №10.
65.КрасавчиковO.A. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1950.
66.КрасавчиковO.A. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
67. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.
68.ЛазаревВ. В. Понятие пробелов в праве // Советское государство и право, 1967, №4.
69.ЛазаревВ.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: ЮЛ, 1974.
70.ЛазаревВ.В. Пробелы в праве. Казань, Изд-воКазанского гос. ун-та, 1969.
71.ЛазаревB.B. Применение советского права. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1972.
72.ЛазаревВ.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1975.
73.ЛебедевВ.М. Трудовое право. Проблемы общей части. Томск, 1998.
74.ЛевиантФ.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих. Ленинград, Изд-во Ленинградского гос. ун-та.
75.ЛенинВ.И. О трудовом законодательстве. М.: Го-еюриздат, 1959.
76. Лутошкин В.Административнаяответственность за нарушения закона РФ «О коллективных договорах исоглашениях» // Человек и труд, 1997, №6.
77. Матыцина Н. К созданию российской системы трудовогоарбитража// Человек и труд, 1996, №5.
78. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., М. : Политиздат, 1970.
79. Мартиросян Э.Р Работник и работодатель как субъекты трудового права / Актуальные проблемыправоведенияв современный период. Часть 2. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1998.
80.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во «Наука», 1969.
81.МельниковA.A. Советский гражданский процессуальный закон. М.: Изд-во «Наука», 1973.
82.МеренковаЛ.К. Некоторые вопросы структуры . предмета гражданского процессуального права: Сб. науч. тр. Вопросы совершенствования граизданско-правового регулирования. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1983.
83.МироновВ.И. История трудового права: теория и практика // Государство и право, 1998, №12.
84.МорейнИ.Б. К вопросу о понятии трудовогоспора// Правоведение, 1996, №4.
85. Никитин Е. Порядок разрешения коллективных трудовых споров // Российская юстиция, 1998, №7.
86.НиколаеваЛ.А. Защита трудовых прав рабочих и служащих: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1974.
87.НиколаеваЛ. А. Защита трудовых прав советскихграждан. Алма-Ата, Изд-во «наука», 1971.
88.НуртдиноваА.Ф., Окуньков Л. А.,ФренкельЭ.Б. Комментарий к законодательству о социальном партнерстве. -М.: Изд-во «Юристъ», 1996.
89.НуртдиноваА.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998.
90. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.
91.ОрловскийЮ.П. Трудовое право России. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995.
92.ОсокинаГ.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданскогосудопроизводства. Томск, 1993.
93.ОсокинаГ.Л. Проблемы иска и права наиск. -Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1969.
94.ПашерстникА.Е. Рассмотрение трудовых споров. -М.: Госюриздат, 1953.
95.ПашерстникА.Е. Рассмотрение трудовых споров. -М.: Госюриздат, 1956.
96.ПашерстникА.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М. : Изд-во АНСССР, 1955.%
97.ПелевинС.М. Еще раз о «едином гражданскомпроцессуальномправе» // Правоведение, 1998, №1.
98. Петров А.КЗоТУстарел, необходимы срочные поправки // Российская юстиция, 1998, №6.
99.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективностиправосудия. М.: Изд-во «Наука»,1979.
100.ПоленинаC.B. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право, 1967, № 4.
101. Попова Ю. Суд Для человека // Российская юстиция, 1998, №5.
102. Правовое регулирование в социалистическом обществе : Текст лекций / Свердловский юридический институт / Отв. Ред. С.С. Алексеев. Свердловск, 1986.
103.Правоотношенияи их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1993.104. 'Правоприменениев советском государстве / Под ред. И.Н.Кузнецова, И.С. Самощенко. М. : ЮЛ, 1985.
104. Предметпроцессуальнойдеятельности в суде иарбитраже: Сб. науч. трудов. Ярославский гос. ун-т, Ярославль, 1985.
105.ПроцевскийА.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М.: ЮЛ, 1972.
106.ПроцевскийА.И. Предмет советского трудового права. М.: ЮЛ, 1979.
107.СавичВ.И. Управление трудом и трудовое право. -Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1986.
108.СалищеваН.Г. Административный процесс в СССР. -М.: ЮЛ, 1964.
109.СамощенкоИ.С., Фарукшин Р.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: ЮЛ, 1982.
110.СамощенкоИ.С. Охрана режима законности советским государством. М.: Госюриздат, 1960.
111. Самсонова JI.C. Применение норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1982.
112. Свод законов советского государства (теоретические проблемы) / Под ред. И.С. Самощенко. М.: ЮЛ, 1981.
113.СилинA.A. Механизм коллективных переговоров и методы разрешения трудовых конфликтов // Труд за рубежом, 1994, №2.
114.СкобелкинВ.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. Нормы и правоотношения. М.: ЮЛ, 1982.
115.СкобелкинВ.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: ЮЛ, 1969.
116.СмирновВ.Н. К вопросу о процессуальныхправоотношенияхв трудовом праве // XXV съездКПССи развитие науки трудового права и социального обеспечения. М. : 1978.
117.СмолярчукВ.И. Законодательство о трудовыхспорах. М.: ЮЛ, 1966.
118. Советское трудовое право / Под ред. К.П. Горше-нина, Р.П.Орлова, Я.А. Карасева. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.
119. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1992.
120. Советский гражданский процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1989.
121. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М. Семенова. М. : ЮЛ, 1988.
122. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.ЮДельсона. М.: Госюриздат, 1956.
123. Советское трудовое право: вопросы теории / Под ред. С.А. Иванова. М.: Изд-во «Наука», 1978.
124. Соловьев А. Посредничество при рассмотрении коллективных трудовых споров // Человек и труд, 1996, №6.
125. Соловьев А. Трудовойарбитраж: реалии и перспективы // Хозяйство и право, 1996, №1.
126.СорокинВ.Д. Административно-процессуальное право. М.: ЮЛ, 1972.
127.СорокинВ.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: ЮЛ, 197 6.
128.СорокинВ.Д. Проблемы административного процесса. М.: ЮЛ, 1968.
129.СубботенкоВ.К. Процедурные правоотношения в социальном обеспечении. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1980.
130.СыроватскаяJT.A. Трудовое право. М.: «Высшая школа», 1997.
131.ТальJI.C. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. 4.1. Ярославль, 1918.
132. Теория государства и права / Под ред. В.М. Ко-рельского и В.Д.Перевалова. М.: Изд-во «НОРМА-ИНФРА*М>>, 1998.
133. Трудовое право. Энциклопедический словарь / Под ред. B.C.Андреева, К.П. Горшенина, M.J1. Захарова и др. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1979.
134. Трудовые отношения в условиях экономического и социального преобразования в России: Тез. докл. регион, науч.-практич. конф.Олек, 1995.
135.ЦепинА.И. О коллективно-трудовых правоотношениях // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.:ИГПАН СССР, 1975.
136.ЧечинаH.A. Гражданские процессуальные отношения. Ленинград, Изд-воЛГУ, 1962.
137.ЧечинаH.A. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Ленинград, 1965.
138.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Ленинград, Изд-во ЛГУ, 1987.
139.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. -М.: «Госюриздат», 1960.
140.ЧучаС.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
141.ШаблинскийА.Г. Комментарий к Федеральному закону «О порядке разрешения коллективных трудовых споров». -М.: Изд-во «Институт свободных профсоюзов АФТ-КПП», 1996.
142.ШебановА.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1965.
143.ШебановА.Ф. Форма советского права. М.: ЮЛ, 1968.
144.ШершеневичГ.Ф. Общее учение о государстве и праве. Лекции. М., 1908.
145.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: ЮЛ, 1966.
146.ЩегловВ.М. Советское гражданское процессуальное право. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1976.
147.ЭлькиндП. С. Сущность советского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. докт. юрид наук. -Ленинград, 1963.
148. КЩельсон К.С. Проблемы правового регулирования, унификация и дифференциация юридического процесса // Юридическиегарантииприменения права и режим социалистической законности Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1976.
149. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика / Под ред. П.Е.Недбайло, В.М. Горшенева. М.: ЮЛ, 1976.
150. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1987.
151.ЮсуповВ.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: ЮЛ, 1979.
152.ЯвичЛ.С. Общая теория права. Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976.

153.ЯвичЛ.С. Право и общественные отношения. М.: ЮЛ, 1971.