Статистический анализ производства и доходов сельского хозяйства региона в системе национального счетоводства

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Трутнева, Наталья Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Трутнева, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ХАРАКТЕРИСТИКИПРОИЗВОДСТВАИ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ВСИСТЕМЕНАЦИОНАЛЬНОГО СЧЕТОВОДСТВА.
1.1 Системамакроэкономическихпоказателей производства и доходовнациональногосчетоводства.
1.2 Особенности показателей производства идоходовсельского хозяйства в системе национального счетоводства.ЗО
1.3 Система экономических счетов на уровнерегиона.
ГЛАВА И.СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГОСЧЕТОВОДСТВА.
2.1Анализдинамики производства и использованияВВПи ВДС сельского хозяйства в РФ.
2.2 Анализ ВРП и ВДСсельскогохозяйства по субъектам РФ и Калужской области.
2.3 Анализ производства и использования ВДС сельскогохозяйствав Калужской области в сельскохозяйственных организациях и домашних хозяйствах населения.
2.3.1 Анализ производства и использования ВДС сельского хозяйства в Калужской области по СХО с учётом данныхбухгалтерскогоучёта. Анализ динамики факторов формирования ВДС СХО.
2.3.2 Анализ факторов формирования ВДС в домашних хозяйствах.
ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И
ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНАЛИЗА ЕГО ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ВСНС.
3.1 Обоснование путей развития производства и увеличенияваловойдобавленной стоимости сельского хозяйства региона.
3.2 Направления развития СНС и совершенствования анализа макроэкономических показателей сельского хозяйства на уровне региона.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ производства и доходов сельского хозяйства региона в системе национального счетоводства"

Актуальность исследования. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия на 2013-2020гг. предусматривает обеспечениепродовольственнойнезависимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности России. Это предполагает увеличение производства и насыщение внутреннего рынка отечественной сельскохозяйственной продукцией ипродовольствиемна основе технико-технологической модернизацииагропромышленногопроизводства и создания организационно-экономических условий для расширенноговоспроизводства, а также достижение конкурентоспособности производства на внутреннем и внешнем рынке, особенно при вступлении страны вВТО.
Важными экономическими и социальными задачами являются повышениедоходностисельскохозяйственных товаропроизводителей, доходов сельского населения и создание благоприятных условий для его жизни, развитие сельских территорий, сохранение окружающей среды.
Основной проблемой развития сельского хозяйства России в целом и ее регионов, преобразования его в современную, эффективную иконкурентоспособнуюотрасль является нормализация воспроизводства всех видов ресурсов на основе модернизации иинновационногоразвития, требующих существенного увеличения доходов ивложениясредств.
Развитиеаграрногосектора должно опираться как на внутренние источники доходов сельскохозяйственныхтоваропроизводителей, так и на всестороннюю государственнуюподдержку, являющуюся, по опыту развитых стран с рыночной экономикой, необходимым и незаменимым элементом социально-экономической иаграрнойполитики государства. Основой для разработки экономической и социальной политики государства является оценка его экономики на основемакроэкономическихпоказателей и системы национальных счетов (СНС).
Цель и задачи исследования. Целью работы является уточнение методологических положений СНС, разработка и обоснование методических и практических предложений по развитию производства и увеличению доходов в сельском хозяйстве региона на основе совершенствования экономико-статистического анализа с использованием методологии СНС.
В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
- провести оценку основных макроэкономических показателей СНС производства и доходов с позиции обеспечениявоспроизводственногопроцесса, как в целом, так и по видам деятельности;
- оценить особенности системы показателей сельского хозяйства в СНС и обосновать направления экономико-статистического анализа его производства и доходов, места и роли в экономике;
- выявить современные тенденции измененияваловоговнутреннего продукта (ВВП) иваловойдобавленной стоимости (ВДС) сельского хозяйства на федеральном и региональном уровне, определить факторы, влияющие на их объем и динамику;
- предложить методику оценкиВДСсельского хозяйства в СНС в сочетании с оперативным анализом данныхбухгалтерскогоучета и текущей статистики сельскохозяйственных организаций (СХО) и домашних хозяйств населения (ДХ);
- на основе экономико-статистического анализа массовых данных выявить пути ирезервыувеличения производства продукции и повышения доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей региона, обосновать прогноз роста ВДС сельского хозяйства;
- определить основные направления дальнейшего развития системы национальных счетов и анализа макроэкономических показателей производства и доходов на уровне региона.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов развития сельскохозяйственного производства и совершенствования его экономико-статистического анализа в системе национальногосчетоводства.
Объектом исследования служат сельскохозяйственныетоваропроизводителиРоссийской Федерации и Калужской области.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили международные стандарты СНС, методологические положения по статистике Российской Федерации, разработки и публикации научных достижений отечественных и зарубежных ученых, а также методическая и учебная литература по теме исследования.
При проведении исследования были использованы официальные материалы Федеральной службы государственной статистики,Территориальногооргана государственной статистики по Калужской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, итоговые данные ВСХП-2006г.,годовыеотчеты сельскохозяйственных организаций Калужской области, разработки научных организаций, результаты личных наблюдений автора.
В работе использован комплекс методов исследования: статистических группировок,индексногоанализа, исследования тенденций динамических рядов, корреляционно-регрессионный, табличный, графический и монографический методы.
Научная новизна:
- обоснован новый методический подход к оценке макроэкономических показателей СНС с позиции обеспечения анализа хода и результатов производства по его этапам (производство продукции, услуг и добавленной стоимости, распределение,перераспределениеи потребление доходов), а также этапа воспроизводстваактивов, позволяющий выявить недостатки в информационном обеспечении воспроизводства по видам деятельности и изменению активов, а также пути их устранения;
- разработаны предложения по совершенствованию методики статистической оценки показателеймногоукладногосельского хозяйства в СНС, раскрыты особенности их формирования и экономического содержания посекторамэкономики, предложена схема расчетаматериалоемкостивалового выпуска (ВВ) и ВДС и индексного ее анализа;
- выявлены тенденции измененияВВПи ВДС сельского хозяйства в Российской Федерации, а также валового регионального продукта (ВРП) и ВДС отрасли в регионе (впервые на примере Калужской области), в условиях реализацииПриоритетногонационального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012гг., дано обоснование периодов для анализа рядов динамиким в современных условиях, а также оценены факторы изменения ВДС, в том числе влияние структурных сдвигов по секторам отрасли;
- предложена методика оценки валовой добавленной стоимости СХО в СНС с использованием данныхбухгалтерскойотчетности, позволяющая оперативно определять ее в целом по сельскохозяйственному производству, отраслям и по отдельным продуктам; даны предложения по методике анализа динамики изменения ВДС в ДХ населения с учетом физического объема их валовоговыпуска, его материалоемкости и динамики цен реализации продукции сельского хозяйства;
- на основе экономико-статистического анализа условий и результатов сельскохозяйственного производства региона выделены и оценены основные группы факторов, влияющие на увеличение добавленной стоимости по категориям хозяйств, а также рассчитан ееприроств результате действия этих факторов;
- определены основные направления развития СНС и анализа показателей сельского хозяйства на уровне региона, предложено составлятьбалансыресурсов и предпринимательский результативный счет по крестьянским (фермерским) хозяйствам (К(Ф)Х). s
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в работе разработки, выводы и рекомендации позволяют обеспечить аналитичность,оперативностьи достоверность формирования информации о реальных объемах производства продукции и доходах, получаемыхсельхозтоваропроизводителями, рост которых способствует повышению эффективности функционирования сельского хозяйства. Применение методологии СНС позволит дать объективную оценку тенденций, которые складываются в сельском хозяйстве, и создает основу для обоснования аграрной политики государства и путей развития регионов.
Результаты диссертации могут быть использованы в практической работе органов управления при анализе информации об объемах сельскохозяйственного производства и полученных доходах с позиции СНС, в научных исследованиях и при подготовке и повышении квалификации кадров.
Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и нашли одобрение на Всероссийской научно-практической конференциифилиалаРГГУ в г. Калуге: «Проблемы страны и региона в эпохуглобализации» (2008); Международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (2008); VIII, X Международных научно-практических конференциях: «Теория и практика развития экономики региона» (2009, 2011); региональной научно-практической конференции: «Использованиеинновационныхразработок НИУ региона для повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (2010); II Всероссийской (заочной) научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического развития современной России» (2010); Международной научно-практической конференции: «Экономические аспектыантикризисногоразвития современного общества» (2010); Международной межвузовской научно-методической конференции: «Актуальные вопросы развития науки и образования в регионе» (2010); Всероссийской научно-практической конференции: «Актуальные вопросы регионального хозяйства» (2011); Всероссийской заочной научно-практической конференции: «Инновационныетехнологии организационного развития истратегическогоуправления предприятием» (2011).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 171 странице машинописного текста и содержит 45 таблиц, 1 рисунок и 11 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Трутнева, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Система национальногосчетоводстваявляется основой для анализа итогов производства и формирования доходов экономики намакроуровне(Российская Федерация и ее субъекты), разработки экономической, социальной, экологической политики и оценки итогов и эффективности их реализации.
Проведенный в работе анализ системы показателейСНСс позиции обеспечения воспроизводства по его этапам позволил сделать выводы:
- этап производстватоварови услуг достаточно полно отражает их объемы, затраты и конечные результаты в виде добавленной стоимости (ВВПи ВДС). Оценки втекущихи сопоставимых ценах позволяют изучать структуру производства по видам деятельности,секторамэкономики, динамику его изменения, оцениватьматериалоемкостьВВ, ВВП и ВДС, рассчитыватьчистыепоказатели за вычетом потребления основногокапитала. Существенными недостатками показателей этого этапа является то, что постоянно увеличивающиеся затраты государства на ликвидацию отрицательных последствий антропогенной деятельности рассматриваются как положительный эффект, увеличивающий ВВП, не отражается ухудшение окружающей среды и связанные с этим потери, узкими остаются границы производства, не охватывающие всю деятельность домашних хозяйств; требуется дальнейшее совершенствование методологии с учетом СНС 2008г., а также положений Доклада комиссии Д.Стиглица;
- на втором этапевоспроизводственногопроцесса по видам деятельности отражается формирование лишь первичных доходов, что не позволяет изучать ихперераспределениеи конечное использование, в анализе не используются показатели доходов на 1 работника и 1 час труда, нет их сопоставлений по видам деятельности и секторам, а по домашним хозяйствам не выделяетсяприбыль, предназначенная для накоплений;
- на конечном этапе воспроизводственного процесса (накопление,воспроизводствоактивов) пока не разрабатывается финансовый счет, счета других изменений в объемеактивов, балансы активов и пассивов, счетпереоценки. Требуется дальнейшая детализация и развитие региональных счетов, а также регулярное составление таблиц «Затраты -Выпуск» с детальной дифференциацией по продуктам.
2. Анализ показателей сельского хозяйства в СНС позволил выявить ряд их специфических особенностей, связанных с егомногоукладностью, которые следует учитывать в аналитической и практической работе:
- сельское хозяйство по сравнению с другими видами деятельности являетсянизкотоварнойотраслью из-за высокой доли продукции домашних хозяйств (ДХ) стоварностьюв пределах 30% (докорректировкипо итогам ВСХП- 2006 в среднем до 15%).ВДСДХ, заключенная в нетоварной части их продукции, является условной оценкой объема потребляемых продуктов и без реальногоденежногооборота в ней не выделяется прибыль иамортизация, в итоге нет условий для расширенноговоспроизводства;
- уровень этих цен на продукцию ДХ по сравнению снефинансовымикорпорациями выше на 35-40%, динамика их также более высокая, что вместе с разным уровнем цен по регионам приводит кнесопоставимостиобъемов выпуска и ВДС по субъектам РФ с разной долей ДХ иСХО;
- при анализе в длительной динамике следует учитыватьнесопоставимостьпоказателей ДХ в связи скорректировкойобъемов производства по итогам ВСХП-2006 в сторону уменьшения;
- для анализа тенденций развития сельского хозяйства рекомендовано учитывать периоды, отражающие особенностиаграрнойполитики государства, в частности выделять период последефолта1998 года, когда резко выросли цены ВВ сельского хозяйства, в том числе период после 2006 года, когда стали сказываться результаты реализацииПНП«Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012гг.;
- анализ показателей СНС по сельскому хозяйству затруднен в связи с тем, что органы статистики публикуют показатели его ВДС в целом и по секторам лишь по разделу «А»ОКВЭДвместе с охотой и лесным хозяйством, при этом окончательные итоги публикуются через 1,5-2 года послеотчетного, что вызывает необходимость разработки методических рекомендаций по оперативному анализу формирования ВДС потекущимотчетным данным.
- динамика ВДС сельского хозяйства в сильной степени зависит от материалоёмкости (величины промежуточногопотребленияна единицу ВВ и ВДС), которая существенно различается по секторам. Поскольку в литературе и аналитической работе этому фактору не уделяется достаточного внимания в работе для оценки влияния структурных изменений всекторахэкономики предлагается использовать индексный анализ путем разложения индекса средней материалоёмкости переменного состава с разными весами
1, (ВВ и ВДС) на составляющие его индексы постоянного составаматериалоемкостии структурных сдвигов (1стр) по общей схеме:
Е^*» стру
3. В диссертации подчеркивается, что для изучения формирования доходов по субъектам РФ необходимо учитывать общие тенденции изменения этих показателей в стране, имея в виду, что положения экономической и аграрной политики едины для всех регионов. Изменения ВВП и ВДС определяются в первую очередь динамикойваловоговыпуска и промежуточного потребления. В сельском хозяйстве Россиитемпыроста физического объема ВВ и ВДС были существенно ниже, чем по экономике в целом, в результате чего удельный вес ВДС сельского хозяйства в ВВП систематически снижается, а его уровень на одного работника в эквиваленте полнойзанятостив несколько раз ниже среднего по экономике. Цены реализации на продукцию и услуги сельского хозяйства из-задиспаритетаи других причин росли значительно медленнее, чем по другим видам деятельности. Это было одной из основных причин низкихтемповроста в сельском хозяйстве, как продукции, так и добавленной стоимости. Материалоемкость в сельском хозяйстве также была устойчиво ниже, чем по экономике, и увеличивалась более медленнымитемпамиблагодаря высокому удельному весу ДХ с низкойматериалоемкостью.
4. Проведенная в работе комбинационная группировка субъектов РФ по удельному весу ВДС сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства вВРПрегионов, а также по сумме ВДС на душу населения, показала, что в субъектах РФ с низким удельным весом ВДС сельского хозяйства в ВРП ее уровень на душу населения значительно ниже среднего по стране. В то же время сумма ВРП на душу населения в этих регионах значительно выше, что создает возможности дляперераспределениядоходов в пользу сельского хозяйства в целях его модернизации и повышенияконкурентоспособности.
5. По данным проведенной группировки оценено место Калужской области в системе регионов России, она входит во вторую группу подгруппу б, для неё характерны средние показатели ВРП и ВДС сельского хозяйства на душу населения. Анализ динамики по периодам показал, что ВДС сельского хозяйства увеличивается в первую очередь под влиянием роста цен, но более низкими темпами, чем по экономике в целом. Для инвестиционнопривлекательнойКалужской области характерен относительно высокийтемпроста ВРП, в результате удельный вес сельского хозяйства в немсократилсяв последние годы на 2,3%.
Анализ по секторам показал, что долянефинансовыхкорпораций с высокой материалоемкостью в области за период 2007-2009гг. выросла на 11,7%, что привело к росту средней материалоемкости ВДС за счет структурных сдвигов на 17,4%, а материалоемкости ВВ на 9,1%. В связи с этим в работе подчеркивается необходимость специального анализа как структурных сдвигов по мере модернизации отрасли, так и путей снижения материалоемкости в сельскохозяйственных организациях.
6. Учитывая, что ВДС сельского хозяйства представляет собой сумму добавленных стоимостей отдельныхтоваропроизводителей, предложено вести оперативный анализ ее формирования по даннымтекущейотчетности еще до публикациисводныхданных по ВРП и ВДС органами государственной статистики. В СХО по своему экономическому содержанию ВДС является суммой доходов работников,прибылисубъектов хозяйствования, включая государственныесубсидии, и суммы амортизации основных средств. Рассмотрение подобных показателей СХО, ведущихбухгалтерскийучет, позволяет значительно углубить анализ формирования доходов по каждой из них, а также по группам организаций, на региональном имуниципальномуровнях. ВДС на 1 работника в СХО Калужской области увеличилась за 2007-2010гг. на 93,4%, а общая ее сумма на 67,0% из-засокращениячисленности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 13,7%. Однако в расчёте на единицу материальных затрат произошло снижение ВДС на 12,8%.
Оценку ВДС по отдельным отраслям и продуктам рекомендуется вести в первую очередь в расчёте на единицу материальных затрат, что обеспечитсопоставимостьданных об эффективности использования ресурсов при их производстве. Эффективность использования материальных ресурсов, как показал анализ, врастениеводствевыше, чем в животноводстве, и устойчиво повышается в динамике.
Внутри отраслейрастениеводстваи животноводства анализ формирования доходов по отдельным продуктам предлагается проводить также на 1 чел.-ч. затрат труда, на 1 га посева культур и 1 голову животных. Для расчета суммамортизациипо продуктам, которые не выделяются в формах №9-АПКи 13-АПК в составе затрат на производство, рекомендовано определять их пропорционально сумме статьи «Содержание основных средств». Анализ показал, что ВДС на 1рубльматериальных затрат и 1 человеко-час прямых затрат труда по основным продуктам варьирует по годам, а по уровню она устойчиво выше при производстве картофеля и молока.
В ДХ ВДС равна сумме смешанных доходов и амортизации. Оценку динамики их ВДС предложено проводить с учётом динамики их валовоговыпуска, учитывая тот факт, что материалоёмкость в ДХ населения, как показал анализ, значительно ниже, чем в СХО, и более устойчива во времени, так как технология и структура производства у них изменяются медленнее. При этом также надо учитывать, что цены реализации продукции хозяйствами населения обычно выше, чем в СХО, и растут быстрее (за 20042009гг. в областиприростбыл, соответственно, 117,5 и 91,4%), что сказывается на величине и экономическом содержании ВДС. Поскольку цены реализации продукции хозяйствами населения не публикуются, то для оценки их соотношения с ценами в СХО предложено использовать индекс Т
1РЯ "устоимостногообъема продукции ( оЧ°), который можно рассчитать по опубликованным даннымРосстата, в сопоставлении с рассчитанным ,, индексом физического объема по 6-ти основным продуктам (зерно, ; картофель,овощиоткрытого грунта, молоко, скот и птица в живом весе, * яйца) с использованием одинаковых для всех категорий хозяйств цен т
4 ~ V реализации ( 2-,9оРо у Расчеты за 2006-2009гг. поскорректированнымданным по объемам продукции показали, что цены в хозяйствах населения области были выше в среднем на 36,5%, что близко ксреднероссийскимданным.
7. Для дальнейшего развития сельского хозяйства требуется существенное увеличение всех видов его доходов и добавленной стоимости в целом. Главным фактором развитияаграрногосектора экономики является повышение эффективности на основе его интенсификации и модернизации, а также улучшение использования всех видов ресурсов, вовлечённых в процесс производства. Проведенный анализ уровня интенсификации сельскохозяйственного производства, использования удобрений, кормов, наличия, состояния и воспроизводства основных фондов и трудовых ресурсов показал, что в области имеются большиерезервыувеличения производства продукции и доходов. Высокие доходы СХО получают за счет комплекса факторов: высокойобеспеченностиресурсами, их качества и использования, лучшего использования земли, повышения урожайности культур и продуктивности животных на основе совершенствования технологии и организации производства.
Корреляционный анализ связи показателя ВДС на 1среднесписочногоработника с их материало- ифондовооруженностьюпоказал тесную связь между ними. Коэффициент парной корреляции ВДС с суммой материальных затрат на 1 работника составил 0,76, с фондовооруженностью 0,82. Коэффициент множественной корреляции равен 0,87, коэффициент детерминации 0,74, уравнение связи у = 22,4 + 0,242 х, + 0,035 х2 достоверно с вероятностью свыше 99%. Анализтрендовурожайности культур и продуктивности животных показал, что в области имеют место их рост, и это позволило рассчитатьпрогнозныезначения на ближайшие годы. •
Факторами роста суммы ВДС сельского хозяйства региона, наряду с интенсификацией и модернизацией производства, в ближайшие годы будут: вовлечение в производство не используемых сельскохозяйственныхугодий, удельный вес которых по данным ВСХП-2006г. составлял в СХО 50,5, в К(Ф)Х - 59,6 и вЛПХ38,0%; увеличение субсидий, в первую очередь, из региональногобюджета; ослабление диспаритета цен на продукцию промышленного и сельскохозяйственного производства, а также снижение затрат на материальные ресурсы; улучшение качества продукции; обеспечение гарантиисбытаи повышение цен реализации продукции.
Расчеты показали, что прирост ВДС сельского хозяйства в текущих ценах может составлять ежегодно до 13%.
8.Приоритетнымнаправлением дальнейшего развития государственной статистики является составлениесубрегиональныхсчетов, в частности, расчет валовогомуниципальногопродукта (ВМП). До разработки методологии и организации официальных расчетовВМПрекомендовано вести расчет ВДС сельского хозяйства по даннымгодовойотчетности организаций, работающих на территории муниципального образования. По формамотчетностисплошного обследования субъектов малогопредпринимательствапо итогам 2010 года на уровне регионов РФ имуниципальныхрайонов рекомендовано рассчитывать их доходы по алгоритмам, приведенным в работе. На основе реализации Постановлений Правительства РФ от 07.03.2008г. №157 и от 26.05.2010г. №367 необходимо обеспечить доступ к официальной статистической информации и первичным данным всехзаинтересованныхв ней лиц.
В связи с предстоящей ВСХП-2014 необходимо в программу обследования индивидуальныхпредпринимателейвключить сведения о размеревыручкиот реализации продукции и затратах на ее производство, что позволит более точно рассчитывать сумму созданной ими ВДС.
В целях совершенствования региональных расчетов наряду со счетами производства и образования доходов по сельскому хозяйству предлагается составлять счета, характеризующие распределение и использование его доходов по общепринятым схемам. А на основе консолидации информации и организации выборочных обследований предлагаем составлять по К(Ф)Х «Счетпредпринимательскогодохода» для определения объема их смешанного дохода, включая прибыль. С целью оценки состояния ресурсов сельского хозяйства, их использования и возможностей для дальнейшего воспроизводства в работе предложено составлять, по опыту стран ЕС,балансыресурсов, а в детализированных таблицах «Затраты - Выпуск» выделять, как минимум отрасли растениеводства иживотноводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Трутнева, Наталья Юрьевна, 2011 год

1. ДокладООН«Пересчет рядов ВВП России в связи с переходом на новые классификаторы», Европейская экономическая комиссия, Конференция европейских статистиков, Женева, 25-28 апреля 2006г.
2. Доклад о развитии человека 2010 «Реальное богатство народов: пути к развитию человека». Опубликовано для Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Издательство «Весь Мир», 2010г.
3. Европейская системаинтегрированныхэкономических счетов 1995 (ЕБА -1995).
4. Европейский справочник экономических счетов по сельскому хозяйству, ООН, Нью-Йорк, 1983г.
5. Методологические исследования. Руководство по национальным счетам «Системный подход к составлению национальных счетов». Технический доклад. ООН, Нью-Йорк, 2001г.
6. Методологические принципыисчисленияключевых показателей статистики сельского хозяйства. Межгосударственный статистический комитетСНГ, Москва 2010г.
7. О внедрении Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) в статистический учёт хозяйствующих субъектов. Региональное совещание ООН/ЕЭК ООН по пересмотру экономических классификаций, Женева, 29 сентября-1 октября 2004г.
8. Рекомендации Межгосударственного статистического комитета СНГ по составлению ключевых счетовСНС. 1995г.
9. Руководство по экономическим счетам для сельского и лесного хозяйства ЕАА/ЕАР (Издание 1.1).
10. Система национальных счетов ООН. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел ООН. Нью-Йорк: 1969.
11. Система национальных счетов 1993 года (System of National Accounts 1993) (New York: a publication of the Commission of the European Communities).
12. Совершенствование отдельных аспектов методологии расчетовваловогорегионального продукта. Межгосударственный статистический комитет СНГ, Москва 2010г.
13. Федеральный закон от 6 октября 2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
14. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
15. Федеральный закон от 24 июля 2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднегопредпринимательствав Российской Федерации».
16. Федеральный закон от 29 ноября 2007г. №282-ФЗ «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации».
17. Положение о системе государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства. Утверждено постановлением Правительства РФ от 7 марта 2008г. №157.
18. Постановление Правительства РФ от 26 мая 2010г. №367 «О единой межведомственной информационно-статистической системе».
19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009г. №201-р «О формировании официальной статистической информации омежотраслевыхсвязях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации».
20. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия на 2013-2020 гг.,МСХРФ 2011г. Проект.
21. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства России №5,2011г.
22. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствияна 2008-2012 годы», МСХ РФ 2011г.
23. ПостановлениеГоскомстатаРФ от 30.12.97г. №93 «Об утверждении методических указаний по проведению статистического наблюдения за сельскохозяйственным производством в хозяйствах населения (часть II)».
24. Постановление Госкомстата РФ от 27 июня 2000г. №55 «Об утверждении Методических указаний по расчётувыпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости сельского хозяйства вфактическихи сопоставимых ценах».
25. Постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001г. №454-ст «О принятии и . введении в действие ОКВЭД».
26. Приказ Министерства финансов РФ от 6 мая 1999г. №32н «Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Доходы организации» ПБУ 9/99».
27. Приказ Министерства финансов РФ от 30 марта 2001г. №26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»ПБУ6/01».
28. ПриказРосстатаот 30.03.2011 г. №81 «Об утверждении Плана развития системы национальных счетов России на период с 2011 г. по 2017г.».
29. Приказы Росстата об утверждении форм статистическойотчетностиЭлектронный ресурс. режим доступа: www.gks.ru.
30.АбрютинаМ.С. От бухгалтерского учета к национальным счетам. М.:ЗАО«Финстатинфом», 2001г.
31.АбрютинаМ.С. Сельское хозяйство в системебалансанародного хозяйства. М., «Экономика», 1965.
32.АбрютинаМ.С. Экономический баланс намикроуровнес использованием принципов национальных счетов // Вопросы статистики. -2007. №6. - с. 26-36.
33. АгеенкоА.А.,ИльинаН.И. О повышении объективности и достоверности статистической информации, обеспечивающей качество расчетов показателей СНС // Вопросы статистики. 2008. - №10. - с. 65-68.
34. Айчепшева Р.П. О выборочном обследовании индивидуальныхпредпринимателейпо форме №1-ИП // Вопросы статистики. 2008. - №10. -с. 62-64.
35.БашкатовБ.И., Кулагина Г.Д., ДиановД.В. Методология международных сопоставлений показателей системы национальных счетов: Уч. пособие. М.: 1996.
36.БашкатовБ.И., Назарова О.В., Нестеров JI.И. и др. Национальноесчетоводство: Учебник. 2-е изд. / под ред. Б.И. Башкатова. - М.:Финансыи статистика, 2002. - 608 с.
37.БеданоковH.A. Бухгалтерская отчетность глазами статистики // Вопросы статистики. - 2005. - №7. - с. 94-95.
38. Большая советская энциклопедия: В 30 т./ Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1970г.
39. БорхуновН., ЗарукН.Воспроизводствои государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 11.-с. 28-29.
40.Бухгалтерскийучет в сельском хозяйстве: учебник / под ред. Н.Г.Белова, Л.И.Хоружий. М.: Эксмо, 2010. - 608с. - (Новое экономическое образование).
41.ВасневС.А. Статистика: учебное пособие. / С.А. Васнев. М.:МГУП, 2004.
42.ВеселаяЛ.С. Вклад институциональных секторов национальной экономики в формирование основныхмакроэкономическихпоказателей СНС России // Вопросы статистики. 2010. - №1. - с. 17-20.
43.ВоложанинаЕ.Л. Внесение органических удобрений Электронный ресурс. режим доступа: www.fermer.ru
44.Воспроизводственныепроцессы в сельскохозяйственных организациях и их объединениях: методы и показатели измерения / под. ред. O.A.Родионовой. М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2010г.
45.ГлинскийВ.В. Как измерить малыйбизнес? // Вопросы статистики. -2008.-№7.-с. 73-74.
46. Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. - №11. - с. 12-20.
47. Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. - №12. - с. 13-46.
48. Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. - №2. - с. 3-41.
49. Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. - №3. - с. 3-23.
50.ЕлисееваИ.И. Международная статистика: Учебное пособие / И.И. Елисеева, Т.В.Костеева, Л.Н. Хоменко. -М.:1995.
51.ИвановЮ.Н., Казаринова С.Е., Карасёва Л.А. Основы национальногосчетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480с. -(Классический университетский учебник).
52.ЗаваринаЕ.С., ЧобануК.Г. Основы региональной статистики: Учебник для вузов (под ред.ЗаваринойЕ.С.). М.: Финансы и статистика, 2006.-416с.
53.ЗайцевВ.К. Система национальных счетов и государственное программирование в Японии. М.: Наука, 1984. - 226с.
54.ЗинченкоА.П. Доходы и воспроизводство в сельском хозяйстве России // Вопросы статистики. 2010. - № 8. - с. 68-76.
55.ЗинченкоА.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. Уч. пособие. М.: Изд-воМСХА, 2002. С. 100.
56.ЗинченкоА.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. -М.: Финансы и статистика, 2002. 160 с.
57.ЗинченкоА.П. Система национальных счетов. Учебн. пос. / М.: Изд-во МСХА, 1994,61 с.
58.ЗинченкоА.П. Статистика. М.: КолосС, 2007 г. - 568 с.:ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб заведений).
59.ЗинченкоА.П. Статистическое наблюдение в сельском хозяйстве: Учебное пособие / А.П. Зинченко. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2010. 124 с.
60.ЗинченкоА.П. Формирование доходов и воспроизводство в сельском хозяйстве России: Учебное пособие / А.П. Зинченко. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2010. 33 с.
61. Зинченко А., Трутнева Н. Формирование доходов сельского хозяйства в системе национального счетоводства // Экономика сельского хозяйства России. 2011. - №5. - с. 49-59.
62. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г. (в 9 томах) Электронный ресурс. режим доступа: www.gks.ru.
63.КисельниковA.A. Анализ производства валового регионального продукта Новосибирской области // Вопросы статистики. 2005. - №1. - с. 35-50.
64.КлочковК.Н., АблязовР.С. Сельское хозяйство в России и его особенности // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2008 г. Электронный ресурс. режим доступа: http://ncstu.ru.
65.КолечковД.В., Гаджиев Ю.А. Валовоймуниципальныйпродукт в оценке уровня экономического развития региона // Вопросы статистики. -2007. -№3.- с. 23-26.
66. Концепциядолгосрочногосоциально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. М.:ВНИИЭСХ. 2009. 67с.
67.КосаревА.Е. Современное развитие методологии национальных счетовобновлениеСНС-93 // Вопросы статистики. - 2007. - № 8. - с. 3-19.
68.КосаревА.Е. Современное развитие СНС России.Валовойрегиональный продукт обобщающий показатель экономики региона // Вопросы статистики. - 1996. - №12. - с. 3-7.
69. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др.- М.: Политиздат, 1987.- 399с.
70.КремлевН.Д. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в регионе. // Вопросы статистики. 1999. - № 9. - с. 1720.
71.КремлевН.Д., Розенберг Д.К. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития намезоуровне// Вопросы статистики. 2004. - №3. - с. 4-20.
72.КудрявцеваP.M., Старикова О.С. Производство валового регионального продукта какиндикаторэкономических возможностей государства в реализации социальных программ // Вопросы статистики. -2007.-№11.-с. 53-60.
73.КузнецовВ.И., Ларионова Е.И. К внедрению обновленной версии СНС и проведению международные сопоставленийВВП// Вопросы статистики. 2008. - №11. - с. 68.
74.КурановГ.О. Некоторые задачи макроэкономических исследований и совершенствованиемакроэкономическойстатистики на современном этапе // Вопросы статистики. 2010. - №1. - с. 4-16.
75. Курс социально-экономической статистики: Учебник / М.Г.Назаров, В.Е. Адамов, И.К. Беляевский и др.: под ред. проф. М.Г. Назарова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 607с.
76.ЛитвинцеваГ.П. Основные тенденции в производстве ВВП Российской Федерации в 1995-2003 годах // Вопросы статистики. 2005. -№5. - с. 42-60.
77.Макроэкономическиемодели планирования и прогнозирования: Пер. с англ.и франц. / Под ред.ЕршоваЭ.Б. М.: 1970.
78.Макроэкономическаястатистика Электронный ресурс. режим доступа:http://forexaw.com/TERMs/Exchange Economy/Macroeconomic indicators /Other macroeconomic indicators/1371 Макроэкономическая статистика Mac roeconomicstatistics.
79.МасаковаИ.Д. О практике расчетов валового регионального продукта // Вопросы статистики. 2007. - №4. - с. 23-28.
80. Методологические положения по статистике. Вып. №1-5,ГоскомстатРоссии.
81. Методыагроэкономическихисследований. Вып. второй. ВНИИЭСХ, 2007г.
82. Национальные счета России в 1989-1994 гг. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1995: - 185 с.
83.Номенклатуратерриториальных единиц для целей статистики (Nomenclature des unitñs territoriales statistiques, NUTS) Электронный ресурс. режим доступа:http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/nuts nomenclature/introduction.
84. О результатах международного сопоставления ВВП за 2008 год Электронный ресурс. режим доступа: www.gks.ru.
85.ПанковБ.П. Рынок труда на селе и его регулирование. М,:РАСХН, 2002.-300с.
86.ПарамоноваИ.В., Савельева Т.В. Исследование образования доходов в регионе на основе данных региональных счетов // Вопросы статистики. 2009. - №5. - с. 12-19.
87.ПлышевскийБ.П. Влияние инфляции на динамику ВВП втекущихценах // Вопросы статистики. 2010. - №8. - с. 64-67.
88.ПлышевскийБ.П. Динамика ВВП России и структура его производства // Вопросы статистики. 2005. - №1. - с. 3-8.
89.ПозинМ.Е., Технология минеральных солей, 2-е изд. Л., 1961г.
90.ПономаренкоА.Н. О возможных направлениях модернизации национальной статистической системы // Вопросы статистики. 2010. - №4.- с. 14-19.
91.ПономаренкоА.Н. Оперативная бизнес-статистика и национальные счета: проблема согласования // Вопросы статистики. 2008. - №8. - с. 7-11.
92. Практикум по статистике / А.П.Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова и др.; Под ред. А.П. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2007. - 413с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
93. Пресс-конференция руководителя Росстата А.Суриноваи директора Статистического отделаЕЭКООН Л. Братановой на тему «Статистический потенциал России: европейская оценка» вРИАНовости Электронный ресурс. режим доступа: http://www.rian.ru.
94. Региональная статистика: Учебник / под ред. Е.В.Заровойи Г.И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 624с.
95. Родионова О., БорхуновН., ГришкинаС.Валоваядобавленная стоимость в системе показателей оценкивоспроизводстваи эффективности сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - № 12.- с. 71-77.
96.РодионоваO.A., Дацкова Е.В.Формирование валовой добавленной стоимости. Научно-методические рекомендации «Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия вагропромышленныхформированиях. М. Россельхозакадемия, 2005г.
97. РоикВ.Д. Минимальнаязаработнаяплата: плата за труд или регулятор социального вспомоществования? Научно-исследовательский институт труда и социальногострахованияЭлектронный ресурс. режим доступа: www.niitruda.ru
98. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1994: - 799с.
99. Российский статистический ежегодник. Приложение «Отдельные статистические показатели деятельности организаций РФ по видам экономической деятельности. 2004» /Росстат. М., 2004. - 67с.
100.РябушкинБ.Т., ХоменкоТ.А. Система национальных счетов. -М.:1993.
101.РябушкинБ.Т. Система национальных счетов в зарубежной статистике. — М.: 1969.
102. СаяповаА.Р. Региональные и Российские таблицы «Затраты-выпуск» // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 6. - с. 19-29.
103. Система национальных счетовинструментмакроэкономического анализа: Учеб. пособие / Ю.Н.Иванов, JI.A. Карасева, С.Е. Казаринова и др.; Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: «Финстатинформ», 1996. - 285с.
104. Система таблиц «ЗатратыВыпуск» России за 2002 год: Стат.сб./Росстат. - М., 2005. -116с.
105.СоколоваЕ.С., Егорова Jl.И., АрабянК.К.Бухгалтерская(финансовая) отчетность. Изд-во МГУ экономики, статистики и информатики, 2006. - 136с.
106. Справочник по минеральным удобрениям / отв. ред. М.В. Каталымов. -М.: 1960г.
107. Статистика: Учебник / Под ред. А.Е. Суринова. М.: Изд-воРАГС, 2005. - 656с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте РФ).
108. Статистика и бухгалтерский учет / А.П.Зинченко, Л.И. Хоружий, Л.В. Постникова и др. М.: КолосС, 2008. - 438с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
109. Статистика народного богатства, национального дохода и национальные счета. Очерки побалансовойстатистике / Под ред.ВайнштейнаА. Л. М.: 1967.
110. Статистика финансов / Под ред. В.Н. Салина. М.: «Финансы и статистика», 2003.
111. Статистические сборники «Калужская область в 2001-2009 гг.», Калуга.
112. Статистические сборники «Национальные счета России в 20002008 годах», Москва.
113. Статистический сборник «Национальные счета России в 20022009 годах», Москва 2010г.
114. Статистические сборники «Основные показатели деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций Калужской области в 2000-2008гг.», Калуга.
115. Статистический сборник «Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации», Москва 2010 г.
116. Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели», Москва 2010г.
117. Статистический сборник «Российский статистический ежегодник», Москва 2010г.
118. Статистические сборники «Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения ифермерскиххозяйств Калужской области в 2006, 2007гг.