Статистическое исследование инвестиционного потенциала населения Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Аббас, Надежда Юсефовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

158

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Аббас, Надежда Юсефовна

Введение.
Глава 1.Сбережениянаселения, как объект статистического исследования.
1.1 Понятиесбереженийнаселения, их роль как источникаинвестиций.
1.2 Источники статистической информации о размере и структуре сбереженийнаселения.
1.3 Факторы, формирующиесберегательноеи инвестиционное поведение населения.
Глава 2. Изучение доходов населения, как основного источника сбережений.
2.1 Анализ доходов населения намакроуровне.
2.2 Статистический анализденежныхдоходов населения.
2.3 Анализ влияния дифференциации доходов на склонность населения ксбережению.
Глава 3. Сравнительный статистический анализ уровняинвестиционногопотенциала населения регионов РФ.
3.1 Методика интегральной оценки инвестиционногопотенциаланаселения.
3.2 Сравнительный анализ инвестиционного потенциала населения субъектов РФ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование инвестиционного потенциала населения Российской Федерации"

Актуальность темы исследования.
Мировой финансовыйкризисконца 2008г., и последовавший за ним экономический кризис выявили ряд системных недостатков, ограничивающих возможности стабильного роста и развития отечественной экономики. К таким недостаткам в числепрочихотносится низкая вовлеченность населения РФ в финансово-кредитные отношения в целом, и инвестиционный процесс в частности.
Согласно даннымРосстатасбережения населения формируют порядка 20% всех инвестиционных ресурсов российской экономики.Привлечениеэтих средств в экономику позволит с одной стороны расширить инвестиционную базу, а с другой - повысить безопасность и независимость отечественной экономики.
В этом контексте актуальным представляется детальное исследование инвестиционного потенциала населения, который представляет собой возможность и намерение населения совершатьсбереженияи трансформировать их в инвестиционные ресурсы. При статистическом изучении инвестиционного потенциала населения ключевым становится исследование егосберегательногоповедения, включающее в себя анализ склонности населения ксбережению, оценку объемов, структуры и динамикисбережений, выявление факторов, воздействующих как насберегательную, так и на инвестиционную активность.
Склонность населения к сбережению формируется под влиянием комплекса факторов, обусловливающих соотношение между категориями дохода,потребленияи сбережения. На сберегательную и инвестиционную активность населения влияют социально-демографическая структура общества, уровень развития государственной и социальнойподдержкинаселения, степень доверия населения к финансовым институтам, уровень развития финансово-кредитной системы,доходностьот вложения средств в ту или иную форму сбережений, культурные традиции, региональные различия и др.
На сегодняшний день основной формой сбережений населения России выступаютналичныеденьги и банковские вклады. Низким остается уровень участия населения внегосударственныхпенсионных и паевых инвестиционных фондах, а также на рынкеценныхбумаг, что главным образом, объясняется недостаточной информированностью населения и, как следствие, его недоверием к данныминструментам. Улучшение функционирования финансовых инструментов, отвечающих за трансформацию сбережений населения винвестиции, повышение к ним доверия населения, проведение программ по повышению финансовой грамотности, а также развитие новых формвложенийявляются необходимыми мерами длястимулированиясберегательного поведения и инвестиционной активности населения.
Основным элементом социально-экономического потенциала процесса сбережения являются доходы населения, характерной особенностью которых в российской экономике является высокая дифференциация по субъектам РФ и по группам населения.
В этих условиях возрастает значимость сравнительного анализа сберегательного и инвестиционного поведения населения, как в разрезедоходныхгрупп, так и в региональном аспекте. Это обусловливает необходимость комплексной статистической оценки уровня инвестиционного потенциала населения.
Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационной работы, научную и практическую значимость исследования.
Степень разработанности проблемы.
Исследованию сберегательного поведения и доходов населения посвящены работы многих зарубежных ученых: Р.Дьюзенберри, Дж. М. Кейнса, Ф.Модильяни, И.Фишера, М.Фридмана, Дж.Хиксаи др. Среди работ отечественных ученых по данным вопросам особо следует выделить труды
A.Г.Гранберга, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, В.М.Жеребина, Н.М. Римашевской, А.Е. Суринова, А.Ю.Шевяковаи др.
При разработке методологической базы статистического исследования большую роль сыграли труды таких ведущих отечественных ученых — статистиков, как О.Э.Башиной, Г.Л. Громыко, И.И. Елисеевой, М.Р.Ефимовой, Е.С. Завариной, Е.В. Заровой, Ю.Н.Иванова, М.Г. Назарова, Б.Т. Рябушкина,
B.Н. Салина и др.
Проведенный анализ опубликованных научных работ позволил прийти к выводу о недостаточной степени разработанности вопросов, связанных с изучениемсберегательнойи инвестиционной активности населения России. Следует отметить, что в большинстве исследований, посвященных изучению доходов и сбережений населения, не уделяется достаточно внимания изучению особенностей их формирования и использования как инвестиционного ресурса.
Объектом исследования являются сбережения населения, процессы их формирования, распределения и использования.
Предметом исследования является совокупность статистических показателей, характеризующих возможности населения по формированию сбережений и включению их в инвестиционный процесс. Цель и задачи исследования.
Целью данного исследования является комплексный статистический анализ инвестиционного потенциала населения России.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
• исследовать источники статистической информации, содержащие сведения об объёме, структуре и инвестиционной направленности сбережений населения России;
• провести статистическую оценку склонности населения к сбережению;
• исследовать динамику и структуру объёмов сбережений населения РФ;
• выделить факторы, влияющие насберегательноеи инвестиционное поведение населения;
• исследовать особенности формирования и распределения доходов населения, как основного источника сбережений;
• изучить спецификупотребительскогои сберегательного поведения различных доходных групп населения;
• разработать методику расчета интегрального показателя, характеризующего инвестиционные возможности населения;
• провести сравнительную характеристику уровня инвестиционного потенциала населения по субъектам РФ.
Методологическая основа исследования.
В диссертационном исследовании в качестве статистическогоинструментарияприменялись методы группировки, построения обобщающих показателей и исследования их динамики, корреляционного анализа, а также графический и табличный методы визуализации результатов исследования. Для обработки первичной информации использовались пакеты прикладных программ статистического анализа: Microsoft Excel, SPSS, Statistica.
Исследование выполнено в рамках паспорта отрасли «Экономические науки» специальности по кодуВАК08.00.12 «Бухгалтерский учет и статистика» в соответствии с пунктами:
4.10. Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды.
4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.
4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развитиятерриториальныхобразований.
Информационную базу диссертационного исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Банка России,Евростата, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также материалы научных публикаций, периодической печати и официальные Интернет-сайты.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании и апробации методики комплексного статистического исследования инвестиционных возможностей населения РФ.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:
1. Предложен подход к статистическому изучению инвестиционного потенциала населения, заключающийся в совместном анализе процессов формирования, распределения и использованиясберегательныхресурсов;
2. Обобщены применительно к различным целям исследования варианты расчета нормы сбережения населения, как основного статистическогоиндикатора, характеризующего сберегательную активность;
3. На основе систематизации источников официальной статистической информации об объеме и составе сбережений населения выявлены направления совершенствования статистическойотчетностив части детализации информации о структуре сбережений;
4. Выявлены основные особенности и тенденции в формировании и использовании сбережений населения, определены и сгруппированы факторы, влияющие на сберегательное поведение населения;
5. Обоснована необходимость дифференцированного изучения инвестиционного потенциала населения, опирающаяся на результаты проведенного анализа особенностей формирования и распределения доходов населения на макро- и микро - уровнях и выполненной оценки влияния доходов на склонность населения к сбережению;
6. Предложен интегральный многомерный показатель - индекс инвестиционного потенциала населения, разработана и апробирована методика его расчета;
7. Составленрейтингрегионов РФ по значениям индекса инвестиционного потенциала населения за период с 2005-2008гг., позволивший выделить регионы - лидеры и отстающие регионы по уровню инвестиционного потенциала населения, сформировать группы регионов с наиболее близкими значениями индекса и оценить влияние отдельных групп факторов на его динамику.
Практическая значимость работы. Основные результаты исследования и полученные выводы могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики и еётерриториальнымиорганами, Министерством экономического развития иторговлиРФ, Министерством регионального развития РФ при проведении оценки инвестиционного потенциала населения, разработке программ поддержки и стимулирования сберегательной и финансовой активности населения.
Предложенный подход к оценке инвестиционных возможностей населения и основные рекомендации, предложенные в диссертационной работе, могут быть также использованы финансово-кредитными организациями при разработке новых финансовых продуктов и формировании их региональной политики.
Основные положения и результаты исследования могут использоваться в учебном процессе для преподавания дисциплин «Социально-экономическая статистика» и «Региональная статистика».
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 24-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва,ГУУ, 2009), 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2010), 15-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — модернизация иинновациив экономике» (Москва, ГУУ, 2010), а также обсуждались и получили одобрение на семинарах кафедры «Статистика» Государственного университета управления.
Практические и теоретические результаты исследования используются в работеОАОАКБ «Росбанк», а также при чтении курса лекций по дисциплине «Социально-экономическая статистика» для студентов ГУУ.
Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 149 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Аббас, Надежда Юсефовна

Заключение
В настоящее время для развития отечественной экономики всё большую роль приобретает поиск дополнительных источников внутреннихинвестиций. В этой связи важным становится увеличение числадолгосрочныхинвесторов за счет повышения степени и эффективности вовлечения свободных средств населения в инвестиционный процесс.
Необходимостьпривлечениясбережений населения в экономику обусловливает цель данного исследования - статистическое изучение инвестиционного потенциала населения, заключающееся в комплексном анализе процессов формирования, распределения и использованиясбереженийнаселения.
В соответствии со сформулированной целью в ходе исследования были определены и решены задачи, заключавшиеся в систематизации имеющейся статистической информации осбереженияхнаселения и их инвестиционной направленности, анализе склонности населения ксбережению, изучении факторов, оказывающих влияние на инвестиционные возможности населения, проведении сравнительного регионального анализа уровня инвестиционного потенциала населения.
Информационная база, формируемая официальными статистическими данными, существенно ограничивает возможности по изучению инвестиционного потенциала населения. В первую очередь, это связано с тем, что существующая система источников статистической информации о размере, динамике и структуре формируемых населением сбережений недостаточно полно отражает их структуру и инвестиционную направленность. Для преодоления данного недостатка рекомендуется более детальное представление информации о структуреприростасбережений в валютном разрезе, выделении большего числа форм сбережений, детализации информации осберегательномповедении населения в региональном разрезе. Также необходимым представляется улучшение качества статистической информации в части оценки скрытых доходов населения и повышения согласованности данных, собранных на разных уровнях.
Несмотря на имеющиеся недостатки, официальная статистическаяотчетностьпредставляет собой безальтернативную информационную базу, позволяющую оценить структуру и динамику сбережений, склонность населения к сбережению.
Анализсберегательнойактивности населения России и егосберегательныхпредпочтений за 2004-2009гг. позволил прийти к выводу, что склонность к сбережению у населения России, измеряемая при помощи показателя нормысбережения, выше, чем в развитых странах, но структура формируемых сбережений являетсянеэффективной, с точки зрения привлечения дополнительных ресурсов. Традиционно одной из наиболееприоритетныхформ сбережений у населения России являютсяналичныеденежные средства и банковские вклады, что обусловлено как низким уровнем доверия населения к другим финансово-кредитным институтам, так и тем, что сбережения, главным образом, выполняют функцию не источника инвестиций, а ' чигио отложенногоспроса.
На формирование сберегательных предпочтений населения оказывает множество факторов, изучение которых позволило выделить три группы, в завнстюсти от непосредственного влияния на элемент цепочки «доходы —потребление- сбережение». Предложенная в работе группировка факторов позволяет поэтапно проследить механизм возникновения сбережений населения от момента возникновения источников средств для их осуществления до момента формирования их структуры. Это позволяет выявить возможныерезервыпо увеличению инвестиционного потенциала и повышению вовлеченности и эффективности использования сбережений населения в качестве инвестиционного ресурса.
Изучение главного источника формирования инвестиционного потенциала населения — доходов населения, анализ процессов их формирования, использования и распределения, позволили прийти к следующим выводам: сложившийся уровень доходов и их рост в реальном выражении, является недостаточным для использования в инвестиционных целях;
• особенности процесса формирования доходов населения на макро и микро уровнях доказывают слабую инвестиционную ориентированность населения России;
• главным источником доходов населения являетсяоплататруда. Учитывая особенности распределения занятых и сложившиеся уровниоплатытруда по видам экономической деятельности, принятие мер по увеличениюрезерваформирования сбережений, главным образом, ложатся на государственные органы;
• высокая степень дифференциации доходов, характерная для российской экономики, обусловливает различноесберегательноеповедение населения, что предопределяет необходимость дифференцированного подхода к изучению инвестиционного потенциала населения.
Реализация дифференцированного подхода к изучению инвестиционного потенциала заключалась в анализе склонности населения к сбережению иинвестированию, с одной стороны, в разрезедоходныхгрупп, а с другой - по регионам России.
Анализпотребительскогои сберегательного поведения населения в разрезе доходных групп за 2004-2007гг. показал, что:
• дифференциация населения по уровню доходов привела к существенной дифференциации егосберегательногоповедения;
• анализ сберегательного поведения населения должен основываться на одновременном анализе его склонности к сбережению, использованию накоплений и приращению финансовыхактивов;
• склонность населения к накоплению растет вместе с ростом располагаемых доходов, также как и склонность к использованию ранее накопленных сбережений ипривлечениюзаймов; влияние фактора роста дохода на рост сберегательной активности выше в средних доходных группах, нежели в группах с высоким и низким уровнем доходов;
• сберегательное поведение верхнейдоходнойгруппы населения характеризуется высокой склонностью к использованию сбережений, что приводит коттокуфинансовых активов, и их исключению из инвестиционного процесса.
Проведение дифференцированного анализа инвестиционного потенциала населения по регионам основывалось на интегральной оценке уровня инвестиционного потенциала населения по субъектам федерации. В этих целях был предложена и апробирована методика расчета индекса инвестиционного потенциала населения.
Предложенный индекс основывается на 12 показателях, характеризующих инвестиционный потенциал населения с точки зрения источника его формирования, соотношения объемовпотребленияи сбережения, сберегательной активности и вовлеченности средств населения в инвестиционный процесс.
По 82 субъектам РФ за период с 2005-2008гг. были определены значения индекса, и на их основе составленрейтингрегионов, позволивший:
• выделить регионы - лидеры и отстающие регионы по уровню индекса инвестиционного потенциала;
• сформировать группы регионов с наиболее близкими значениями индекса; выявить неустойчивость состава групп регионов, что свидетельствует о нестабильности тенденций в формировании инвестиционного потенциала населения.
Анализ распределения субъектов по уровню индекса инвестиционного потенциала населения позволил сделать следующие выводы:
• наиболее отстающими по уровню индекса инвестиционного потенциала являются субъекты Центрального и Южного федеральных округов;
• явным лидером по уровню индекса является Дальневосточный федеральный округ;
• субъекты Сибирского иПриволжскогоокругов, главным образом, сконцентрировались в двух средних группах;
• субъекты Уральского федерального округа демонстрируют наиболее устойчивый уровень развития по изучаемому показателю.
Изучение динамики значений индекса инвестиционного потенциала показало, что: по регионам наблюдаются положительные тенденции развития, заключающиеся всокращениичисла субъектов, в которых наблюдалось снижение значений индекса;
• рост значений индекса, главным образом, происходит в субъектах с низкими значениями индекса, а снижение — наоборот, в субъектах с высокими значениями, что приводит к постепенномувыравниваниюуровня инвестиционного потенциала населения по регионам;
• наибольшее влияние на изменение значений индекса оказывало изменение уровня доходов и степени их дифференциации, хотя в течение анализируемого периода степень влияния изменения отдельных компонент на индекс в целом менялась.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Аббас, Надежда Юсефовна, 2011 год

1.АванесовО.Г. Трансформация сбережений населения в инвестиционный ресурс дляинновационнойдеятельности. Научное исследование -Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 64 с.
2.АвраамоваЕ.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения в период экономических реформ . Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика/ под ред. Т.Н. Заславской. - М.: Дело, 1998. с.259 - 268.
3.АвраамоваЕ.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частногоинвестирования// Социологические исследования. 1998. № 1. с. 62-67.
4.Агрегированныеданные обследования бюджетов домашних хозяйств (2003-2004гг.): Материалы выборочных обследованийбюджетовдомашних хозяйств ФСГС Росстат. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.micro-data.ru/db/obdhaggr/main.htm
5. Агрегированные данные обследования бюджетов домашних хозяйств (2005-2007гг.): Материалы выборочных обследований бюджетов домашних хозяйствФСГСРосстат. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.micro-data.ru/db/obdha08/main.htm
6.АрефьевС.С. Основные подходы к изучению кластерной организации региональной экономики Российской Федерации//Финансы ибизнес.2009.№4. с. 155-162.
7. Балаш В А. Методология статистического анализаконъюнктурырынка сбережений населения: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.12/ В.А. Балаш. Москва, 2001. — 317 с.
8.БашинаО.Э., Спирин A.A., Бабурин В.Т. и др. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучениикоммерческойдеятельности/под. ред. Башиной О.Э.,СпиринаA.A. М.: Финансы и статистика. 2003. - 440с.
9. Бюллетеньбанковскойстатистики №1 (188)., М.: Банк России, 2009 -178с.
10. Бюллетень банковской статистики №8 (183)., М.: Банк России, 2008 -178с.
11. Бюллетень банковской статистики №9 (208)., М.: Банк России, 2010 — 194с.
12.ВаракинаН.Е., Рябушкин Б.Т., Пашинцева Н.И. Статистический анализ -социально-экономического развития регионов: учеб. пособие М.:ГУУ, 2004.- 112с.
13. Всемирный Банк в России. Доклад об экономике России. №18/ под. ред. Желько Богетича, - Март 2009 — 32с. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/worldbank/2009/18/RER 18 rus.pdf
14.ГахВ.М. Банковские институты как механизм трансформациисбереженийнаселения в инвестиционные потоки в России//Современныенаукоемкиетехнологии.2005.№5.с.62-67.
15.ГерасимоваИ.А. О тенденциях дифференциации субъектов РФ по уровню социально-экономического развития// Вопросы статистики.2008.№2. с.53-64.
16.ГеронинаН. Р. Теоретико-методологические основы исследования инвестиционного потенциала финансовых ресурсов домашних хозяйств вметодологии системы национальных счетов //Финансыи кредит. 2005. №8.- с.74-80.
17.ГеронинаН.Р. Финансы сектора домашних хозяйств // Финансы,деньги, инвестиции. 2004.№ 4.С.З-15.
18.ГлуховВ.В. Инвестиционный характер финансов населения//Финансы икредит.2009.№18. с.42-45.
19.ГлуховВ.В. Сбережения и инвестиции домашних хозяйств//Финансы и кредит.2008.№19. с.59-63.
20.ГлушанокТ.М. Об определении доходов населения регионов НИ Вопросы статистики. 2008. № 8. с. 19-21.
21.ГранбергА.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов//Регион: экономика и социология. 2007. №1. с.87-107.
22.ГранбергА.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А.Многорегиональныесистемы: Экономико-математическое исследование. — Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2007. 371с.
23.ГромыкоГ.Л., Спиридонова Е.М., Социальная дифференциация населения региона// Вопросы статистики. 2010. №4. с. 49-51.
24.ГромыкоГ.Л., Спиридонова Е.М., Социальная дифференциация территорий внутри региона// Вопросы статистики. 2010. №5. с. 39-44.
25.ГруздеваЕ.В., Быченкова В.Н. Потенциал личныхподсобныххозяйств Нижегородской области в условияхмногоукладнойэкономики// Вопросы статистики. 2009. № 5. с.78-86.
26.ДжиниК. Средние величины. М.: Статистика, 1970. 448с.
27. Динамика финансовой активности населения 1998-2008. —Аналитический доклад в рамках мониторинга финансовой активности населения.-Выпуск 8/ под рук. И.В. Задорина. — М.:Циркон. 2008. — 81с.
28.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник/под ред. И.И.Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2008. — 656с.
29.ЕрмаковаH.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н.Бюджетыжизненного цикла семьи// Вопросы статистики. 2006. №11. с. 39-44.
30.ЕфимоваМ.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.:ИНФРА- М, 2008. - 416с.
31.ЖеребинВ.М. Российская экономика и современные тенденции развития общества//Вопросы статистики. 2008. №10. с. 15-23.
32.ЖеребинВ.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н.Ресурсныйпотенциал стадий жизненного цикла семьи//Вопросы статистики.2005.№8. с.33-44.
33.ЖеребинВ.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
34.ЖеребинВ.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.:Юнити, 1998.-231 с.
35.ИвановЮ.Н., Казаринова С.Е., Карасева JI.A. Основы национальногосчетоводства: Учебник. М.: ИНФРА - М, 2005. - 480с.
36.Инвестициив России. 2009: Стат.сб./Росстат. М.,2009. -323с.
37.Институциональнаяэкономика: Учеб. пособие./ под. рук.ЛьвоваД.С. -М.: ИНФРА М, 2001. - 318с.
38. Казакова И.А Системный подход к инвестиционному анализу врегиональном аспекте/УВопросы статистики.2008.№1. с.54-632
39. Какиеинструментывложений, по мнению населения, наиболее надежны? Пресс-выпуск НАФИ №43 - 2008г. - Электронный ресурс. -Режим доступа: http://nacfin.ru/novosti-i-апаНйка/ргезз/ргезз/зк^е/10084.html
40. Кашин Ю. Финансовыеактивынаселения (сбережения): подход к оценке уровня жизни// Вопросы статистики. 1998. № 5. с.44-45.
41.КейнсДж.М. Общая теория занятости,процентаи денег// Антология экономической классики. Т.2 М. — 1993. -425с.
42. Корнаи Я. Дефицит/пер с венгр. М.: Наука, 1990. - 608с.
43.КошелеваО. Л., Дятлова Е.С. Проблемы проведениябюджетногообследования домашних хозяйств//Вопросы статистики.2008.№11, с. 1114.
44. Кузина О. От несбережений кинвестициям: как меняются финансовые стратегии россиян// Неприкосновенныйзапас, 2007, № 3, с. 79-87.
45. Курс социально-экономической статистики: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика»/ под ред. М.Г. Назарова. — 6-е изд., испр. и доп. — Москва: Омега-Л, 2007. — 984с.
46.ЛитвинцеваГ.П. Денежные доходы населения регионов России с учетомпокупательнойспособности рубля и скрытых доходов// Вопросы статистики. 2008. №6. с.29 — 38.
47.ЛитвинцеваГ.П. Региональное неравенство доходов и уровеньбедностинаселения России: анализ с учетомпокупательскойспособности рубля// Проблемы прогнозирования.2007. №6.с.119-131.
48.МатвееваД.Ф. О совершенствовании методологии построениябалансаденежных доходов и расходов населения// Вопросы статистики. 2008 № 11. с.9-11.
49. Методологические положения по статистике. Вып. 2,ГоскомстатРоссии. -М., 1998. 244 с.
50. Методологические положения по статистике. Вып. 3, Госкомстат России.- М., 2000. 294с.
51. Методологические положения по статистике. Вып. 5, Росстат. — М., 2006.- 510с.
52.МироедовA.A., Чуб A.A. Отражение дисбаланса социальной и экономической составляющих развития региональной системы в современных статистических показателях// Вопросы статистики. 2009. № 10. с.62-66.
53. Национальные счета России 2001-2008гг.: Стат.сб./ Росстат М., 2009. — 254 с.
54. Национальные счета России 2002-2009гг.: Стат.сб./ Росстат М., 2010. -325 с.
55. Николаева Д. Население призовут к сбережению//Коммерсант. 2008.21 апреля. - №67 (3884), с. 14
56.ОктябрьскийП.Я. Россия сегодня: наши доходы// Вопросы статистики. 2007 № 12. с.34-39.
57.ПарамоноваИ.В., Савельева Т.В., Подольная H.H., Исследование образования доходов в регионе на основе данных региональных счетов// Вопросы статистики. 2009. № 5. с. 12-20.
58.ПетриковаЕ.М. Прямые иностранные инвестиции и экономический рост// Вопросы статистики. 2009. № 9. с. 14-21.
59. Путь в XXI век:стратегическиепроблемы и перспективы российской экономики/ЛьвовД.С. и др. М.:ОАО"Издательство "Экономика"". 1999,- 793 с.
60.РайскаяH.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A. Кластерный анализ регионов по уровню инвестиционного потенциала//Вопросы статистики. 2007. № 5. с.3-9.
61.РайскаяH.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A.Рейтингрегионов по интегральному показателю инвестиционнойпривлекательности// Вопросы статистики. 2009. № 1. с.56-61.
62.РайскаяH.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A.Эконометрическоемоделирование зависимости инвестиционной привлекательности региона// Вопросы статистики. 2007. № 10. с.50-54.
63. Регионы России. Социально-экономические показатели.2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. - 982с.
64. Регионы России. Социально-экономические показатели.2006: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 981с.
65. Регионы России. Социально-экономические показатели.2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.
66. Регионы России. Социально-экономические показатели.2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 999с.
67. Регионы России. Социально-экономические показатели.2009: Стат.сб. / Росстат. М., 2009. - 990с.
68. Реформаналогообложениядоходов населения в России: результаты 2000-2007гг./Анисимова Л. и др.; Институт экономики переходного периода. -М.:ИЭПП, 2008.-256с.
69.РимашевскаяН.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. ВестникРАН. Том 74. 2004.№3.с.209-218.
70.РимашевскаяН.М., Ермакова H.A. Домашние хозяйства: Структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000.№12. 20-32.
71. Россия и страны мира.2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 361с.
72.РыжановскаяЛ.Ю. Государственные заимствования у населения как форма организации финансовых отношений иинструментрегулированиясберегательного процесса в рыночной экономике //Финансы и кредит.2009. №9.с.69-77.
73.РыжановскаяЛ.Ю. Национальная система сбережений//Финансы и кредит.2005.№5.с.64-68.
74.РыжановскаяЛ.Ю. Экономическая теория Дж. М.Кейнса: системный взгляд на сберегательный процесс//Финансы и кредит.2007.№27.с.12-21.
75.РябушкинБ.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценкитеневогои неформального секторов экономики: монография М. : Финансы и статистика, 2003. - 143 с.
76. Социальное положение и уровень жизни населения России.2009: Стат.сб./ Росстат М., 2009. - 503 с.
77. Социально-экономическая статистика: учебник/ под ред. М.Р. Ефимовой. — М.: Высшее образование, 2009. 509с.
78.СтародубцеваЕ.Б. Особенности развития сбережений в России// Финансы и кредит.2008. №23(311). с.58-62.
79. Статистика финансов: Учебник / Под ред. В. Н. Салина. М.: Финансы и статистика, 2002. 816 с.
80.СуворовA.B. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России// Проблемы прогнозирования. 2004. №5.с.63-75.
81.СуриновА.Е. Обследования бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы.//Вопросы статистики.2003.№9.с.З-10.
82.СуриновА.Е. Официальная статистика в России: проблемыреформирования. М.: ИИЦ «Статистика России», 2002. — 200с.
83.СуриновА.Е. Статистика доходов населения. М.:ЗАО«Финанстатинформ»,2001. — 239с.
84.СуриновА.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. ( по материалам официальных статистических наблюдений). — М.:ИИЦ«Статистика России», 2003. 279с.
85.ТарасоваH.A. Сравнительная методология определения показателей государственной статистики и её использование в системе "Население, доходы, потребление"//Вопросы статистики.2008.№10, с.24-31.
86. Теория статистики: Учебник под ред. проф. Г.Л. Громыко. — М.: ИНФРА -М, 2002.-414с.
87. Труд изанятостьв России.2009: Стат.сб. / Росстат. М., 2009. — 623с.
88. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 "Опрожиточномминимуме в Российской Федерации".
89. Фридман М.,СэвиджJI. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. В сб. Теорияпотребительскогоповедения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993 — С. 208—249.
90.ХиксДж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1998г. 477с.
91.ХыдыровР.З. Факторный анализ показателей доходов населения// Вопросы статистики. 2004 № 12. с.32-35.
92.ЧобануК.Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов// Вопросы статистики. 2003 . №9. с. 10 -с.29.
93.ШашновС.А. Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения намикроуровне// Вопросы статистики. 2003. № 1. с.13-25.
94. Экономическая статистика: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. проф. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА - М, 2006. - 736с.
95. Alisdair McKay. Household Saving Behavior, Wealth Accumulation and Social Security Privatization. — Job Market Paper. November 11, 2008. — 64p. - E - Mode access: http://people.bu.edu/amckay/pdfs/socSec 13.pdf
96. Duesenberry James F. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior./ Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962. — 128p.
97. Fisher I. The Nature of Capital and Income/London, Macmillan/ -1906 — Electronic data. Mode of access: http://www.archive.Org/stream/natureofcapitali00fishuoft#page/n7/mode/2up
98. Jonas D.M. Fisher. Why Does Household Investment Lead Business Investment Over the Business Cycle? Federal Reserve Bank of Chicago. — October, 2006. - 34 p. - Electronic data. - Mode of access: http://qed.econ.queensu.ca/paper/ID 101006.pdf
99. Laurent E. Calvet, John Y. Campbell, Paolo Sodini. Down or Out: Assessing The Welfare Costs of Household Investment Mistakes. -January,2006. 64p. - Electronic data. - Mode of access: http://www.brightscope.com/media/docs/Calvet Campbell Sodini.pdf
100. Martin Feldstein. Resolving Global Imbalance: The dollar and the USA Saving Rate//Journal of Economic Perspectives. Volume 22. Number 3.Summer 2008 pp.113-125
101. Special Survey on Savings and Household Investments. General Manual on Field Implementation. Central Bureau of Statistics, Jakarta, Indonesia, 1997 - 65p.- Electronic data. - Mode access: http://www.rand.org/labor/bps/manualpdf/sktir/sktir97manual.pdf