Статистическое исследование межрегиональной дифференциации социальной защищенности населения Приволжского Федерального округа

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Фомичева, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Фомичева, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬНАСЕЛЕНИЯ- ЦЕЛЬ И ПРЕДПОСЫЛКА СТАБИЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.
1.1. Сущностьсоциальнойзащищенности граждан как одного из основных факторов стабильности социально-экономического развития страны и ее субъектов.
1.2. Обоснование и классификация угроз и уровней социальнойзащищенности.
1.3. Проблемы и пути совершенствования организации статистического наблюдения социальной защищенности населения региона.
Глава 2. РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И МЕТОДОВДИФФЕРЕНЦИАЦИИСОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ.
2.1. Совершенствование и классификация статистических показателей, характеризующих социальную защищенность населения региона.
2.2. Обоснование роли уровнябедностикак важнейшей компоненты интегрального показателя социальной защищенности граждан.
2.3. Статистический анализ двойственной природы социальной защищенности (факторной ирезультативной).
2.4. Критерий статистической оценки степени социальной защищенности населения.
Глава 3. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СТЕПЕНИ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ.
3.1. Выявление специфики зависимости уровня социальной защищенности отиндикаторовклассификационных групп.
3.2.Краткосрочноепрогнозирование рейтинга регионов по уровню социальной защищенности населения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование межрегиональной дифференциации социальной защищенности населения Приволжского Федерального округа"

Актуальность исследования. Одним из важнейшихиндикаторовстабильности развития государства является уровень социальной защищенности его граждан, определение которого невозможно без осуществления комплексного исследования социальной ситуации в административно-территориальных образованиях, вносящих вклад в ее формирование на уровне страны в целом. Будущее России во многом зависит от обеспечения социальной защищенности ее субъектов. Вопросы социальной и экономической защищенности населения в нашем государстве и во всех его регионах, (хотя и в разной степени) наиболее остро обозначились в свете последних неблагоприятных изменений в экономике РФ. Тема оценки социальной стабильности ее субъектов занимает особое место при подготовке социально-экономических программ и мероприятий, при проведении органами власти политики, учитывающей сложившуюся» к настоящему времени специфику дифференциации регионов России. Поскольку деятельность органов власти во многом определяет уровень социальной защищенности граждан в субъектах РФ, выявление возможностей повышения еерезультативностипутем учета межрегиональных различий позволит повысить-эффективность принимаемыхуправленческихрешений. При этом следует отметить, что быстрая смена современных условий развития политических, экономических и социальных явлений обусловливает сложность задачи анализа степени социальной защищенности жителей административно-территориальных образований.
Таким образом, актуальность данного исследования вызвана потребностью разработки статистических методов динамического анализа, прогнозирования и мониторинга уровня социальной защищенности населения в аспекте дифференциации субъектов РФ.
Степень разработанности темы. Вопросам социальной и национальной защищенности граждан государства посвящен ряд работ Л.И.Абалкина, В.А. Вахрамеева, И.Ю. Жинкиной, Л.А.Плотицыной, В.А. Труханова.
Проблема статистической оценки социальной ситуации в регионах входит в область научных интересов отечественных исследователей: Т.В. Арсеевой, 3.3. Биктимировой, В.Н.Бобкова, Н.И. Бузлякова, И.И. Дмитричева, И.И.Елисеевой, H.A. Ермаковой, В.М. Жеребина, М.Ю.Карышева, Н.Д. Кремлева, В.Ф. Майер, В.Н.Салина, Г.В. Соловьевой и многих других.
В формирование методологии статистического анализа дифференциации территорий весомый вклад внесли известные ученые: В.Н.Афанасьев, A.M. Дубров, Е.В. Зарова, B.C.Мхитарян, В.А. Прокофьев, В.М. Рябцев, Л.И.Трошин, O.A. Хохлова, Т.В. Чернова, Г.И.Чудилини др.
Отдавая должное значению работ перечисленных авторов по отдельным вопросам данной темы, следует отметить, что в настоящее время не сформированы методологические аспекты комплексного исследования дифференциации социальной защищенности населения в субъектах РФ.
Кроме того, дискуссионность и нерешенность многих вопросов, связанных с определением, оценкой и анализом степени^ социальной защищенности граждан, с формированием ее частных и обобщающих показателей, 1 значимость их разрешения обусловливают выбор темы диссертации, ее цель, задачи, логику и структуру содержания.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - обоснование, разработка и апробация системы методов статистического исследованиямежрегиональнойдифференциации социальной защищенности населения для улучшения эффективности управления социальной стабильностью субъектов. Достижение обозначенной цели потребовало решения следующих задач: уточнить терминологию социальной защищенности как статистико-социальной категории, сформулировать авторское определение понятия «социальная защищенность»; установить структурные составляющие социальной защищенности и соответствующие им классификационные признаки для систематизации статистических показателей, характеризующих социальную ситуацию в регионах РФ, сформировать методологическую базу для выявления важнейшей составляющей интегральногоиндикаторасоциальной защищенности; статистически обосновать корреляционным методом содержание двойственной природы социальной защищенности (как цели и предпосылки стабильности развития административно-территориальных образований) путем выделения детерминант, формирующих степень социальной защищенности, и тех сфер жизнедеятельности, на которые она оказывает существенное влияние; разработать критерий статистической оценки степени социальной защищенности; провести статистическое интегрирование и регрессионное моделирование уровня социальной защищенности населения по блокам показателей для кластерных групп субъектов; статистически установить эффективность методакраткосрочногопрогнозирования, степени социальной защищенности граждан.
Объектом исследования выступают региональные социумыПриволжскогофедерального округа (ПФО).
Предметом исследования являются вопросы формирования многомерной статистической характеристики социальной защищенности населения субъектов РФ, закономерности ее развития и межрегиональной дифференциации.
Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам 4.10. Методология построения-статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды; 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; 4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развитиятерриториальныхобразований Паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования являются научная и учебная литература по вопросам обеспечения социальной защищенности населения [2, 3, 9, 12, 16, 17, 21, 49, 54, 63, 77, 90, 126, 148, 149, 150], экономической безопасности [22, 45, 62, 66, 69, 120, 153, 159, 164], уровня жизни [4, 7, 8, 11, 15, 33, 38, 47, 48, 52, 53, 59, 60, 74, 75, 79, 89, 132, 142, 144, 147, 167, 169], рассматриваемым в экономической теории [124, 166], социально-экономической и социальной статистике [44, 65, 70, 96,'97, 134, 165], региональной статистике [1, 5, 13, 20, 30, 43, 50; 51, 61, 76, 106, 128], в методологических разработкахРосстата[71, 72, 73]; а также публикации ученых по теории статистики и ее практическому применению [82, 98, 115, 121, 146], математической- статистике [57, 145], методам'рейтинговойоценки и сравнительного анализа [14, 19, 29, 37, 38, 68, 101, 103, 118, 119], статистического прогнозирования [67, 102, 155], по теории и практике многомерного анализа [40,127,154, 157] иэконометрике[99,100, 160,161, 162, 163].
Кроме того, базой диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации [81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 91], работы ученых, посвященные проблемам информационного обеспечения мониторинга и анализа социальной защищенности населения административно-территориальных образований [42, 56, 92, 93, 94, 95, 104, 125, 141, 143, 152], а также данные статистических сборников Росстата иСаратовстата[23, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 35, 36, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 116, 123, 135, 136, 137, 138,139,140].
V*
В основу исследования положены следующие методы: графический, сводки и группировки, средних и относительных величин, корреляционного анализа; метод интервальной оценки, кластерный анализ; методы главных компонент и регрессионного моделирования; адаптивный методрейтинговыхоценок, механического сглаживания и прогнозирования* уровней коротких динамических рядов.
Эмпирической базой диссертационной работы являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) по регионам ПФО за 2002-2007 гг., Методологические положения Росстата, Федеральный закон (ФЗ) «О безопасности» № 2446-1 от 5 марта 1992 г., Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 от 16 октября 2003 г., Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» № 282 от 29 ноября 2007 г., Федеральный закон «О развитии малого и среднегопредпринимательства» № 209 от 24 июля 2007 г., Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г., Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе государственнойподдержкималого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы» № 121 от 14 февраля 2000 г., Постановление Правительства РФ «О порядке отнесения предприятий кградообразующими особенностях продажи предприятий-должников, являющихсяградообразующими» № 1001 от 29 августа 1994 г., а также ресурсы сети Internet.
С целью реализации перечисленных методов при обработке исходной информации были применены статистико-эконометрические пакеты прикладных программ Statistica 6.0, Microsoft Excel.
Научная новизна исследования заключается в обосновании и апробировании методики комплексного статистического исследования и моделирования закономерностей формирования уровня социальной защищенности граждан в субъектах РФ в аспекте его дифференциации.
В качестве наиболее существенных результатов можно выделить следующие: уточнено понятие социальной защищенности гражданина как ста-тистико-социальной категории, воспринимаемой в широком смысле как отсутствие опасности интересам личности, общества и государства в социальной сфере, в узком - как такой уровень развития иудовлетворениясоциальных потребностей населения, при котором обеспечиваются его приемлемое существование ивоспроизводство; разработана двумерная группировка уровней социальной защищенности по признакам: «сила выраженности» и «охват территории»; сформирована система статистических показателей с учетом усовершенствованной классификации компонент социальной защищенности, разработан иреализованалгоритм статистической оценки уровнябедности-важнейшей составляющей интегрального индикатора социальной защищенности; обоснован и смоделирован двойственный характер социальной защищенности граждан как цели И' предпосылки стабильного социально-экономического развития территории и проведен его статистический анализ; предложен критерий статистической оценки степени социальной защищенности населения, осуществлено ее интервальное шкалирование; выявлены ключевые факторы, коррелирующие со степенью социальной защищенности в кластерных группах регионов, и обосновано применение статистического метода сглаживания рядов динамики для прогнозирования ее уровней.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в осуществимости внедрения основных теоретических и практических ее результатов органами власти в процессе мониторинга, анализа и прогнозирования уровня социальной защищенности населения субъектов РФ при реализации контрольной и прогностической функций, что позволит предупреждать, а также своевременно и эффективно реагировать на возникновение социальных угроз.
Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:
1. Авторское определение социальной защищенности гражданина и сущность ее двойственной природы.
2. Система статистических индикаторов социальной защищенности населения субъекта РФ, разработанная в соответствии с классификацией ее компонент.
3. Методика построения интегрального показателя социальной защищенности гражданина и выявления его важнейшей составляющей.
4. Критерий статистической оценки степени социальной защищенности в регионах.
5. Основные особенности формирования степени социальной защищенности населения в кластерных группах субъектов РФ.
6. Методика прогнозирования степени социальной защищенности граждан в условиях недостаточности исходных данных для построения еетренда.
Апробация результатов работы и публикации. Основные положения диссертации отражены в 16 научных публикациях общим объемом 22,12 печ. л., из них авторский вклад - 4,5 печ. л., включая четыре статьи в журналах, определенныхВАК, в докладах на Международной научно-технической конференции «Экономика и эффективность организации производства» (Брянск, 2008), Международной научно-практической конференции «Социально-философские и экономические аспекты развития современного общества» (Тамбов, Саратов, 2008), Международной научно-практической конференции «Инновациив языке и речи, образовании и методике» (Саратов, 2008), Международной научной конференции «Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешнейторговли» (Саратов, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, 2008), Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2008), интернет-конференции «Роль статистики в мониторинге социально-экономического положения регионов в условиях действия Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» (Саратов, 2008), II научно-практической интернет-конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях» (Саратов, 2009), на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (2006, 2007, 2008).
Положения диссертации могут быть применены в средних специальных и высших учебных заведениях при изучении дисциплин по социальной статистике, региональной статистике, эконометрике, многомерным статистическим методам.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Саратовского государственного социально-экономического университета и в аналитическую работу Пензастата, чтодокументальноподтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка из 170 наименований трудов российских и зарубежных авторов и 73 страниц приложений. Работа объемом в 214 страниц машинописного текста содержит 15 графиков и 54 таблицы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Фомичева, Татьяна Александровна

Выводы по третьей главе. Применение в исследовании сочетания кластерного анализа и статистического регрессионного моделирования по блокаминдикаторовсоциальной защищенности населения обеспечивает наглядность полученных результатов, обусловленных спецификой социального развития регионов, а также позволяет выявить основные тенденции, характерные для определенных групп субъектов с целью детального раскрытия их причин, что существенно облегчает задачу проведения дифференцированной региональной политики органами власти.
Основная особенность формирования степени социальной защищенности граждан в экологическом, демографическом, экономическом и социальном аспектах состоит в- существенном воздействии удельного веса городского населения в общейчисленностинаселения'субъекта, уровня экономической активности населения, численности врачей и коэффициента фондов на социальное положение регионовПФО. Для субъектов-лидеров по уровню социальной защищенности граждан (республики Башкортостан, Татарстан и Самарская область) определяющими являются медицинский и демографический факторы; в регионах с относительно стабильным социальным положением (Удмуртская Республика, Пермский край, Кировская и Нижегородская области) наибольшуювесомостьимеет доходно-демографическая детерминанта; на ситуацию в социальной сфере территорий третьей группы (республикиМарийЭл, Мордовия, Чувашия, а также Оренбургская, Саратовская, Пензенская и Ульяновская области) оказывают равнозначное влияние социальная, экологическая и экономическая составляющие социальной защищенности.
Сравнение итогов прогнозирования степени социальной защищенности населения различными способами показало эффективность предложенного В.А. Прокофьевым метода механического сглаживания и прогнозирования уровней коротких динамических рядов, не зависящего от изменения факторного пространства и учитывающего ранжированнуюприоритетностьварьирования предыдущих величин агрегированногоиндикатора, что обеспечивает надежность получаемых значений. Следовательно, приведенные результаты могут быть положены в основу мониторинга и прогнозирования степени социальной защищенности граждан и, соответственно, применены органами власти для реализации контрольной и прогностической функций с учетом дифференциации социального развития территорий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Постоянное повышение внимания всех слоев общества к проблеме нестабильности социально-экономического развития регионов в современных условиях обусловливает особую значимость выполнения органами власти соответствующих мероприятий, эффективность которых существенно зависит от учета особенностей различий субъектов в социальном аспекте.
В ходе проведенного статистического исследованиямежрегиональнойдифференциации социальной защищенности населения были раскрыты основные направления анализа социальной защищенности как цели и предпосылки устойчивости развития государства, определившие специфику диссертационной работы. Критическая оценка существующих в настоящее время научных подходов к интерпретации термина «социальная безопасность» и, соответственно, «социальная защищенность» показала несогласованность мнений ученых по данному вопросу, что инициировало существенную доработку автором трактовки категории «социальная защищенность» с позиции ее дополнения типологизацией угроз, уровней и компонент, составившей базу для формирования классификационных признаков с целью систематизации статистических показателей социальной защищенности граждан.
Обоснование применения адаптивного метода В.М. Рябцева при расчете интегрального индикатора социальной защищенности населения явилось предпосылкой для выявления уровнябедностикак важнейшей составляющей агрегированного показателя социальной защищенности, проведения корреляционно-регрессионного анализа двойственной природы социальной защищенности граждан, разработки статистического критерия степени социальной защищенности, осуществления его интервальной оценки в соответствии с ранее рассмотренной группировкой уровней данного явления, установления латентных причин дифференциации социальной защищенности населения субъектов в различных аспектах. В качестве логического завершения исследования была проведена апробация метода механического сглаживания и прогнозирования уровней коротких динамических рядов В.А. Прокофьева наряду с определением его основныхпреимуществпо сравнению с традиционными методами статистического прогнозирования.
В рамках выполненной диссертационной работы были получены следующие наиболее значимые результаты, обладающие признаками новизны:
1. Выявлено, что социальная защищенность населения является целью и предпосылкой устойчивости социально-экономического развития субъектов и государства в целом. Термин «социальная защищенность» может быть интерпретирован в широком смысле как отсутствие опасности интересам личности, общества и государства в социальной сфере, в узком смысле - как такой уровень развития иудовлетворениясоциальных потребностей населения, при котором обеспечиваются его приемлемое существование ивоспроизводство.
2. Разработана.группировка уровней социальной защищенности граждан по силе выраженности (социальная катастрофа, социальныйкризис, социальная напряженность, социальная стабильность, социальное благополучие) и по охвату территории (муниципальный, региональный, государствен^ ный, международных объединений, глобальный), а также осуществлена ти-пологизация ее составляющих (экологическая, демографическая,экономиче-. екая (в том числе доходы, расходы ипотреблениенаселения), политическая, общественная), в соответствии с которой установлены виды угроз и выявлены наиболее и наименее благополучные регионы на основе общепринятых критических величин частных индикаторов социальной защищенности населения: суммарного коэффициента рождаемости - 2,14-2,15; условного коэффициентадепопуляции- 1,0; ожидаемой средней продолжительности жизни при рождении у мужчин - 69 лет, у женщин - 77 лет; коэффициента фондов -8 раз; уровнябезработицы- 8 %; доли населения с доходами нижепрожиточногоминимума в общей численности населения - 0,07; отношениясреднедушевыхденежных доходов населения кпрожиточномуминимуму - 3,5 раза.
3. Сформирована система статистических показателей (за1 исключением параметра «объем произведенногоВРПна душу населения», поскольку полученное значение парного коэффициента корреляции (0,2327)'свидетельствует о прямой зависимости роста числа случаев заболеваемости населения от увеличения размера ВРП) с учетом усовершенствованной классификации компонент социальной защищенности граждан. Разработан алгоритм выявления важнейшей составляющей обобщающего индикатора социальной защищенности населения на основе использования сочетания методов (главных компонент, кластерного анализа и адаптивного метода В.М.Рябцева, основными преимуществами применения которого являются получение весов стандартизованных показателей исходя- из подтвержденных математическойстатистикойпредпосылок, независимость методики исчисленияагрегированногоиндикатора от изменения признакового1 пространства),„ практическое применение которого подтвердило гипотезу о значимости показателя «доля населения сденежнымидоходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения региона» при включении его в качестве исходного параметра для расчета интегрального индикатора.
4. Анализ двойственной природы социальной защищенности граждан показал зависимость процесса формирования степени социальной защищенности от экологических, социально-демографических идоходныхдетерминант, выраженных показателями: удельный вес городского населения в общей численности населения, уровень безработицы, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения, охват детей дошкольными образовательными учреждениями, доляоборотнойи последовательно используемой воды в общем объеме потребляемой воды, - в качестве оценок значимости которых были рассчитаны величины частных коэффициентов корреляции, равных соответственно: гух, /х2х3х4х5 = 2728; гух21-ХХ3х4х5 = 2215 ' гух2/ХХ2Х4Х5 = 2542 ' гух4/х1х2х3х5 =°>6916' Гух51х{х2хъхА =0'4722
Выявлены сферы (демографическая, экономическая, общественная), состояние которых в значительной мере обусловлено уровнем социальной защищенности, взятым в качестве факторного признака (л:г-) в построенных регрессионных моделях, о чем свидетельствуют значения (3 -коэффициентов при , составившие в абсолютном выражении 0,442; 0,477; 0,290; 0,249; 0,435; 0,352; 0,415.
5. Разработан критерий статистической оценки социальной защищенности граждан, базирующийся на предположении о подчинении распределения уровней агрегированного индикатора социальной безопасности нормальному закону распределения, подтверждением которому послужили близость средней арифметической, медианной и модальной величин (у = 0,4927; Ме =0,4879; М0 =0,4050), несущественность коэффициентов асимметрии и
IА I Е эксцесса (А5 =0,2311; £"¿=-0,9798; -^<3; —^-<3), результаты
4 °Ек применения критериев Колмогорова-Смирнова и Фроцини л", = 0,7077 < £>" (0,05) = 0,8950; Вй =0,2368 <Вт =0,2840) при факт "крит "факт "крит а = 0,05.
Получена оценкасреднероссийскойвеличины интегрального индикатора (0,4511< у <0,5343), а также на основе правила трех сигм определены его минимальное (0,1379) и максимальное (0,8475) возможные значения.
В соответствии с предложенной шкалой характеристик уровней социальной защищенности населения к группе регионов с неблагополучной обстановкой в социальной сфере относятся республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Оренбургская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская области. Социально стабильными за этот же период могут считаться республики Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Пермский край, а также Кировская, Нижегородская и Самарская области. При этом следует отметить Республику Татарстан и Самарскую область, постоянно имевших значения обобщающего поханического сглаживания и прогнозирования уровней коротких динамических рядов может оказаться более точным (£ = 8,53 %).
В числе направлений дальнейшего исследования межрегиональной дифференциации социальной защищенности населения следует выделить формирование статистических критериев эффективности реформ в аспекте их влияния на степень социальной защищенности граждан территорий.
Таким образом, полученные результаты диссертационного исследования существенно облегчают задачу разработки органами власти комплексных мероприятий по улучшению социальной обстановки в субъектах, позволяют научно обосновать направленияреформированиясоциальной сферы регионов в соответствии со спецификой их развития, а также расширяют возможности объективного анализа влияния проводимых преобразований на дифференциацию социальной защищенности населения территорий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Фомичева, Татьяна Александровна, 2010 год

1.Абакшина, Т. К., Цветков М. А. Проблемы и опыт созданиямежрегиональнойсистемы показателей / Т. К. Абакшина, М. А.Цветков// Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 51-52.
2.Абалкин, JI. И. Россия: Поиск самоопределения : очерки / Л. И. Абалкин. М.: Наука, 2002. - 464 с.
3. Актуальные проблемы национальной безопасности России : учебное пособие / под ред. В. Ф.Ницевича, В. А. Труханова Саратов :СВИРХБЗ, 2002. -325 с.
4.Арсеева, Т. В. Тендерные различия в показателях уровня жизни населения в регионахПриволжскогофедерального округа / Т. В. Арсеева // Вопросы статистики. 2002. - № 8. - С. 65-69.
5.БабаевБ.Д., Берендеева А.Б., Гусев Н.Ю. Социальная;рольпромышленностив регионе //Вопросы статистики. 2005. - № 11. - С. 64 - 71.
6. Баранов, О. С. Идеографический словарь русского языка / О. С. Баранов. М. :ЭТС, 1995. - 820 с.
7.Бачурин, А.; Факторы роста ВВП и уровня жизни населения / А. Бачурин//Экономист. 2001. -№' 10. - С. 13-18.
8. Белова, Т. Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения / Т. Н. Белова // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 39-42;
9. Биктимирова, 3. 3. Безопасность в концепции развития человека / 3. 3. Биктимирова // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. — С. 136-142.
10. Биктимирова, 3. 3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения / 3. 3. Биктимирова // Вопросы статистики. 2001. -№ 2. - С. 26-28.125
11. Бобков, В. Оценка состояния ипрогнознойдинамики доходов и уровня жизни населения / В. Бобков, П. Мстиславский, В. Смирнов // Экономист. 1996. - № 12. - С. 45-49.
12. Бобков, В. Н. Разработка подходов к определению социальной безопасности и ее показателей / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения. -2007. -№ 12.-С. 57-65.
13. Бобков, В. Н. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики / В. Н. Бобков // Федерализм. 1999. - № 4. - С. 29-52.
14.Богданов, Р. Р. Рейтинг как основа принятияуправленческихрешений / Р. Р. Богданов, В. А.Прокофьев// Социально-экономические проблемы развития Поволжского региона на рубеже XXI в. : материалы научной конференции. Саратов, 2000. - Т. 2. - 295 с.
15. Бычкова, С. Г. Системный подход к статистической оценке различий регионов по уровню жизни населения / С. Г. Бычкова // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 23-28.
16. Вахрамеев, В. А. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации / В. А. Вахрамеев // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 2. - С. 28-56.
17. Вахрамеев, В. А. Национальная безопасность Российской Федерации /В. А. Вахрамеев // Социально-гуманитарные знания. 2001. -№ 3. - С. 65-80.
18.Владимиров, В. А. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика / В. А. Владимиров, Ю. Л.Воробьев, Г. Г. Малинецкий и др.. -М.: Наука, 2000. 432 с.
19. Волкова, Г. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения / Г. Волкова, Л.Мигранова, Н. Римашевская // Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С. 30-36.
20. Герасимова, И. А. О тенденциях дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития / И. А. Герасимова // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 53-65.
21.Голубев, В. И. Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации / В. И. Голубев, В. С.Пусько. М. : ВУ, 1996. - 100 с.
22.Голубцов, А. Н. Экономическая безопасность регионовПФО/ А. Н. Голубцов, В. Г.Горячева, Е. В. Пройдакова // Вопросы статистики. -2005.-№4.-С. 52-57.
23. Города и районы Саратовской области в 2002 г. :стат. сб. / Сароблкомстат. Саратов, 2003. - 352 с.
24. Города и районы Саратовской области в 2003 г. : стат. сб. / Сароблкомстат. Саратов, 2004. - Т. 2. - 192 с.
25. Города и районы Саратовской области в 2004 г. : стат. сб. / Саратовстат. Саратов, 2005. - Т. 2. - 190 с.
26. Города и районы Саратовской области в 2005 г. : стат. сб. / Саратовстат. Саратов, 2006. - Т. 2. - 179 с.
27. Города и районы Саратовской области в 2006 г. : стат. сб. / Саратовстат. Саратов, 2007. - Т. 2. - 208 с.
28. Города и районы Саратовской области в 2007 г. : стат. сб. / Саратовстат. Саратов, 2008. - Т. 2. - 212 с.
29.Гранберг, А. Г. Межрегиональные сопоставленияваловогорегионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты / А. Г.Гранберг, Ю. С. Зайцева // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 3-7.
30.Гранберг, А. Г. ВРП какиндикатордифференциации экономического развития регионов / А. Г. Гранберг, И.Масакова, Ю. С. Зайцева // Вопросы статистики. 1998. - № 9. - С. 5-11.
31.Гусев, Н. Ю. Социальные параметры развития экономики Ивановской области / Н. Ю. Гусев, А. Б.Берендеева// Вопросы статистики. 2005. -№4.-С. 63-71.
32. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка Современная версия. / В. И. Даль. М., 2002. - 44 с.
33.Данилова, И. Б. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов Федерации ПФО / И. Б. Данилова, Т. В.Арсеева// Вопросы статистики. 2003. - № 12. - С. 32-37.
34. Демографический ежегодник России. 2007 : стат. сб. /Росстат. -М., 2007.-551 с.
35. Демографический ежегодник России. 2008 : стат. сб. / Росстат. -М., 2008. 557 с.
36. Демографический ежегодник России. 2009 : стат. сб. / Росстат. -М., 2009. 557 с.
37.Динес, В. А. Рейтинг объектов высшей школы / В. А. Динес, Р. Р.Богданов, В. А. Прокофьев ; Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2001. - 92 с.
38.Дмитричев, И. И. Статистика уровня жизни / И. И. Дмитричев. -М. :ГоскомстатРоссии, 1995. 143 с.
39. Донченко, Ю. В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального округа Российской Федерации / Ю. В. Донченко // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С. 48-53.
40.Дубров, А. М. Многомерные статистические методы : учебник / А. М. Дубров, В. С.Мхитарян, Л. И. Трошин. М. :Финансыи статистика, 2005. - 352 с.
41.Ельмеев, В. Я. Ценность человека и его жизни: социологический и экономический аспекты / В. Я. Ельмеев // Уровень жизни регионов России. -2007. № 8-9. - С. 96-102.
42. Иванов, Ю. Н. К вопросу обисчислениии анализе показателей человеческого развития в регионах России / Ю: Н. Иванов, А. А.Саградов// Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 23-26.
43.Исакин, М. А. Построение интегральныхиндикаторовкачества; жизни населения региона / М. А. Исакин // Регион: экономика и социология. -2005. -№ 1,-С. 92-109.
44. Карышев, М. Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки / М. Ю. Карышев // Вопросы статистики. -2003.-№2.-С. 41-46.
45. Качанова, Е. А. Особенности локальногобюджетированияв монофункциональных муниципальных образованиях в условиях реформы местного самоуправления / Е. А. Качанова // Научный вестник УАТС. 2008. -№ 1 (2), март. - С. 37-45.
46. Кашина, О; Н. Концептуальные принципы и подходы к измерению и прогнозированию? социальных рисков и построениюинтегрированнойинформационной системы социальной безопасности 7 О. Н. Кашина // Вопросы статистики. 2004. - № 4: - С. 43-50. :
47.Кравчук, Т. А. Статистическое оценивание доступности социальных услуг населению / Т. А. Кравчук, В. Н.Тамашевич, О. В. Филиппова // Вопросы статистики. 2007. - № 4. - С. 32-37.
48. Кремлев, Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / Н. Д. Кремлев // Вопросы статистики. 2000; - № 8. - С. 18-23.
49.Кремлев, Н. Д. Промышленные индексы региона: проблемы и опыт / Н. Д. Кремлев, Н. П.Григорьева, Н. Н. Ковалева // Вопросы статистики. 2003.-№ 5.-С. 43-46.
50. Кротов, Ю. Е. Основные показатели экономической безопасности Нижегородской области / Ю. Е. Кротов // Вопросы статистики. 2004. -№ 2. - С. 80-84.
51. Кузнецова, В. Е. Методология оценки социального положения городов и регионов Оренбургской области / В. Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2007. - № 4. с. 68-74.
52.Куренков, И. Е. Моделирование организации учета расчетов поналогуна прибыль : автореф. дис. . канд.экон. наук / Куренков И. Е. -СПб., 2007. 24 с.
53. Курс социально-экономической статистики : учебник / под ред. М. Г. Назарова. 7-е изд., перераб. - М.: Омега-Л, 2009. - 1013 с.
54. Латов, Ю. В. Национальная экономическая безопасность в историческом контексте / Ю. В. Латов // Историко-экономические исследования. -2007.-№ 1.-Т. 8.-С. 3-14.
55. Левин, В. С.Исследование взаимосвязей факторов и прогнозированиеинвестицийв регионах Приволжского федерального округа / В. С. Левин. М. : Финансы икредит, 2006. - 144 с.
56. Леонтьева, Т. И. Сравнительный анализтерриториальнойдифференциации и типология регионов по показателямзаработнойплаты и затрат на рабочую силу / Т. И. Леонтьева; Г. И.Чудилин, Т. Е. Парамонова // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - С. 49-54.
57. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111-127.
58.Менова, Н. Ф. Социальные аспекты устойчивости социально-экономического развитиямуниципальногообразования / Н. Ф. Менова // Вопросы статистики. 2006. - № 5. - С. 62-68.
59. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России.-М., 1996.
60. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России.-М., 1998.
61. Методологические положения по статистике. Вып. 3 / Госкомстат России.-М., 2000.
62. Миронова, Т. К. Право и социальная защита / Т. К. Миронова. -М. : Права человека, 2006. 336 с.
63.Можина, М. А. Человек, труд,потребление/ М. А. Можина. М., 1991.-210 с.
64.Мхитарян, В. С. Статистическое исследование развития экономики региона / B.C. Мхитарян, О. А.Хохлова// Вопросы статистики. 2008. -№ 8. - С. 53-59.
65. Национальная безопасность: информационная составляющая / под общ. ред. В. В. Еременко. М. :МОСУ, 2000. - 311 с.
66.Неверов, А. Н. Развитие теориипостиндустриальнойэкономики на современном этапе : автореф. дис. . канд. экон. наук /Неверов А. Н.Саратов, 2005. - 22 с.
67. Нестеров, JI. И. Перспективы повышения уровня жизни в России / Л. И. Нестеров // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - С. 65-70.
68.НовиковА. В. Учетно-информационное обеспечение в управлении затратами санаторно-курортных организаций : автореф. дис. . канд. экон. наук / Новиков А. В.Самара, 2005. - 18 с.
69. О безопасности : Федеральный закон № 2446-1 от 5 марта 1992 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
70. Общая теория статистики : учебник / под ред. И. И.Елисеевой. — 5-е изд. М.: Финансы и статистика, 2008. - 656 с.
71. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон № 154 от 28 августа 1995 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
72. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон № 131 от 16 октября 2003 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
73. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ : Федеральный закон № 282 от 29 ноября 2007 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
74. О концепции национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
75. О порядке отнесения предприятий кградообразующими особенностях продажи предприятий-должников, являющихсяградообразующими: Постановление Правительства РФ № 1001 от 29 августа 1994 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
76. О развитии малого и среднегопредпринимательства: Федеральный закон № 209 от 24 июля 2007 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
77. Орехов, Н: В. Анализ уровня жизни населения на"основе результатов международных сопоставленийВВП/ Н. В. Орехов*// Вопросы статистики. 2009. - № 12. - С. 13-16.
78. Основы военной политологии : учебное пособие / под ред. В. А. Труханова. Саратов : СВИРХБЗ, 2005. - 78 с.
79. О Федеральной программе государственнойподдержкималого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы : Постановление Правительства РФ № 121 от 14 февраля 2000 г. // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
80. Пашинцева, Н. И.Организационныевопросы формирования муниципальной статистики в Российской Федерации / Н. И. Пашинцева // Вопросы статистики. 2004. - № 4. - С. 68-73.
81. Пашинцева, Н. И. Официальная статистика для решения проблеммоногородовРоссии в условиях кризиса / Н. И. Пашинцева // Вопросы статистики. 2009. - № 12. - С. 3-7.
82. Пашинцева, Н. И. Современные проблемы статистики регионов имуниципальныхобразований / Н. И. Пашинцева // Вопросы статистики. -2006. -№ 12.-С. 5-11.
83. Пашинцева, Н. И. Формирование системымуниципальнойстатистики / Н. И. Пашинцева // Вопросы статистики. 2005. - № 12. -С. 32-38.
84.Перова, М. Б. Социальная статистика : мини-словарь / М. Б. Перова, Е. В.Перов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 176 с.
85.Плотицына, Л. А. Теоретико-методологические аспекты экономической и социальной безопасности России / Л. А. Плотицына // Финансы и кредит. 2003. - № 20. - С. 18-24.
86. Практикум по теории статистики : учебное пособие / под ред. Р. А.Шмойловой. 3-е изд. - М. : Финансы и статистика, 2009. - 416 с.
87. Практикум поэконометрике: учебное пособие / под ред. И. И. Елисеевой. М. : Финансы и статистика, 2008. - 344 с.
88. Прокофьев, В. А. Интерпретация оценок влияния факторов в эко-нометрических моделях / В. А. Прокофьев // ВестникСГСЭУ. 2008. -№4.-С. 130-131.
89. Прокофьев, В. А. Методологические вопросы формированиярейтинговыхпоказателей объектов / В. А. Прокофьев //Баланс. Саратов : Изд-во СГСЭУ, 2006. - С. 79-84.
90. Прокофьев, В. А. Методы механического сглаживания и прогнозирования уровней коротких динамических рядов / В. А. Прокофьев // Вестник СГСЭУ. 2004. - № 9. - С. 145-148.I
91. Пузанов, Г. Статистикадомохозяйствосновная информационная база для исследования уровня жизни населения / Г. Пузанов, Т. Мартынова // Вопросы статистики. - 1998. - № 1. - С. 75-81.
92.Пятова, О. Ф. Статистическое исследование дифференциации уровня доходов сельского населения (на материалах Самарской области) : автореф. дис. . канд. экон. наук / Пятова О. Ф.Самара, 2006. - 21 с.
93. Региональная статистика : учебник / под ред. Е. В.Заровой, Г. И. Чудилина. М. : Финансы и статистика, 2006. - 624 с.
94. Региональная статистика- : учебник / под ред. В. М.Рябцева, Г. И. Чудилина. М. :МИД, 2001. - 380 с.
95. Родионова, Л. А. Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. экон. наук / Родионова JI. А.Саратов, 2008. - 19 с.
96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.
97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 : стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.
98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 982 с.
99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 981 с.
100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 : стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.
101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008 : стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.
102.Реннер, А. Г. Корреляционно-регрессионный анализ : методические указания к лабораторному практикуму / А. Г. Реннер, Г. Г.Аралбаева, О. А. Зиновьева. Оренбург :ОГУ, 2002. - 26 с.
103. Российский статистический ежегодник. 2009 : стат. сб. / Росстат. М„ 2009. - 795 с.
104.Рыженкова, К. В. Статистическое исследование доходов региональныхбюджетов: автореф. дис. . канд. экон. наук / Рыженкова К. В. -Самара, 2007. 25 с.
105. Рябцев, В. М.Конкурентоспособностьроссийских регионов: методология оценки и сравнительного анализа / В. М. Рябцев. Самара : Изд-воСГЭА, 2002. - 129 с.
106.Рябцев, В. М. Экономическая детерминация территориальной дифференциации индикаторов социальной сферы / В. М. Рябцев, Г. И.Чудилин// Федерализм. 1999. - № 4. - С. 163-180.
107. Савина; 3. В. Отдельные аспекты оценки экономической безопасностиМагаданскойобласти / 3. В. Савина, Е. А.Дементьева// Вопросы статистики. 2004. - № 5. - С. 72-78.
108.Салин, В. Н. Практикум по курсу «Статистика» (в системе STATISTICA) / В. Н. Салин, Э. Ю.Чурилова. М. : Перспектива, 2002. - 188 с.
109.Салин, В. Н. Социально-экономическая статистика : учебник / В. Н. Салин, Е. П.Шпаковская. М., 2004. - 461 с.
110. Саратовская область в цифрах. 2008 : стат. сб. / Саратовстат. Саратов, 2008. - 274 с.
111. Седов, B.B. Экономическая теория : учебное пособие / В. В. Седов ; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. - 115 с.
112.Сивелькин, В. А. Особенности статистического анализа уровня социального развитиямуниципалитетов/ В. А. Сивелькин, В. Е.Кузнецова// Вопросы статистики. 2003. - № 12. - С. 38-43.
113. Силасте, Г. М. Социально-политическая безопасность как составляющая часть общей концепции национальной безопасности / Г. М. Силасте // Безопасность. 1995. - № 5-6. - С. 15-25.
114.Симчера, В. М. Методы многомерного анализа статистических данных : учебное пособие / В. М. Симчера. М. : Финансы и статистика, 2008.-400 с.
115. Синькова, JL П. Оценка уровня социального развития и безопасности Республики Хакасия / JI. П. Синькова // Вопросы статистики. 2007. -№ 11.-С. 61-65.
116.Соколин, В. JI. О перспективах развития российской государственной статистики / В. JI. Соколин // Вопросы статистики. 2005. - № 12. -С. 3-10.
117. Соколин, В. JI. Основные задачи органов государственной статистики на 2007 год / В. JL Соколин // Вопросы статистики. 2007. -№4.-С. 3-19.
118. Соколин, В. JI. О работе системы государственной статистики в 2007 году и основных направлениях деятельности на 2008 год / В. Л. Соколин // Вопросы статистики. 2008. - № 4. - С. 3-9.
119. Соловьева, Г. В. Уровень жизни и экономическое развитие региона / Г. В. Соловьева // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - С. 71-75.
120.Соломин, В. П. Чрезвычайные ситуации социального характера : учебное пособие / В. П. Соломин, В. М.Губанов, JT. А. Михайлов. М. : Дрофа, 2007. - 288 с.
121. Социальная статистика : учебник / под ред. И. И. Елисеевой. -4-е изд. М. : Финансы и статистика, 2005. - 480 с.
122. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 463 с.
123. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004 : стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 509 с.
124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 525 с.
125. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006 : стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 493 с.
126. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007 : стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 505 с.
127. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 : стат. сб. / Росстат М., 2008. - 502 с.
128. Статистические методы анализа социально-экономического развития административно-территориальных образований // В. А.Динес, В. А. Прокофьев, Н. Б.Телятников/ под ред. В.А. Прокофьева Саратов, 2008. - 430 с.
129. Стрижкова, JI. Качество жизни в российских регионах / JI. Стрижкова, Т.Златоверхникова// Экономист. 2002. - № 10. - С. 67-76.
130. Субратова, Т. Г. Формирование стратегии развития регионов с использованием данныхпотребительскихбюджетов домохозяйств / Т. Г. Субратова // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 42-45.
131. Суринов, А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики / А. Суринов // Вестник статистики. 1992. -№ 12. - С. 20-22.
132. Таблицы по математической статистике / П. Мюллер, П. Нойман, Р. Шторм. М. : Финансы и статистика, 1982. - 278 с.
133. Теория статистики : учебник / под ред. проф. Р. А. Шмойловой. -5-е изд. М. : Финансы и статистика, 2009. - 656 с.
134. Теплухина, Т. В. Развитие человеческого потенциала российских регионов / Т. В. Теплухина // Федерализм. 1999. - № 4. - С. 53-66.
135. Труханов, В. А. Национальная безопасность как мировоззрение /
136. B. А. Труханов // Объединенный научный журнал. 2002. - № 17 (40).1. C. 18-22.
137. Труханов, В. А. Национальная безопасность РФ: теоретические основы исследования / В. А. Труханов ; под ред. проф. В. М.Долгового. -Саратов : СГУ, 2002. 245 с.
138. Труханов, В. А. Социальный фактор в системе национальной безопасности / В. А. Труханов. Саратов : СВИРХБЗ, 2001. - 185 с.
139. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. М. : Альта-Принт, 2007. - 1248 с.
140. Фролова, Е. Б. О работе по повышению качества информации по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств / Е. Б. Фролова // Вопросы статистики. 2007. - № 4. - С. 29-31.
141. Филиппович, Т. С. Экономическая безопасность Иркутской области / Т. С. Филиппович // Вопросы статистики. 2002. - № 11. - С. 38-41.
142. Хохлова, О. А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона / О. А. Хохлова // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 58-65.
143. Хохлова, О. А. Прогнозирование основных индикаторов экономического развития региона / О. А. Хохлова // Вопросы статистики. 2007. -№ 2. - С. 50-57.
144. Человеческое ' развитие: новое измерение социально-экономического прогресса : учебное пособие / под ред. В. П. Колесова. -2-е изд., доп. и перераб. М. : Права человека, 2008. - 636 с.
145. Чернова, Т. В. Сравнительный анализ главных компонент межрегиональной дифференциацииденежныхдоходов населения / Т. В. Чернова // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 50-55.
146.Шахотько, JI. П. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации / JI. П.' Шахотько, H. Н.Привалова// Вопросы статистики. 2001. - № 7. - С. 16-21.
147.Шмелев, В. Б. Использование статистических показателей для оценки экономической безопасности в Республике Карелия / В. Б. Шмелев, M. М.Шумилова// Вопросы статистики. 2003. - № 10. - С. 60-65.
148.Эконометрика: учебник / под ред. И. И. Елисеевой. 2-е изд. -М. : Финансы и статистика, 2008. - 576 с.
149. Эконометрика : учебник / под ред. M. М.Юзбашева. М. : Финансы и статистика, 2006. - 256 с.
150. Эконометрика : учебно-методическое пособие / под ред.
151. A. К.Шалабанова, Д. А. Роганова. Казань : Издательский центр Академии управления «ТИСБИ», 2008. - 198 с.
152. Экономика труда в схемах и таблицах : учебно-наглядное пособие / под ред. Е. В.Шубенковой, Е. Е. Миргород. М. : Изд-во Российской экономической академии, 2003. - 624 с.
153. Экономическая безопасность России : учебник / под ред.
154. B. К.Сенчагова. М. : Дело, 2005. - 896 с.
155. Экономическая статистика : учебник / под ред. Ю. Н. Иванова. -3-е изд., перераб. М.: Инфра-М, 2009. - 736 с.
156. Экономическая теория : учебник / под общ. ред. В. И.Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П.Журавлевой, JI. С. Тарасевича. М. : Инфра-М, 2003.-714 с.
157. Human Development Report 1990 / UNDP. New York : Oxford University Press, 1990. - 102 p.
158. Human Development Report 1994 / UNDP. New York : Oxford University Press, 1994. - 117 p.
159. Human Development Report 1999/ UNDP. New York : Oxford University Press, 1999. - 261 p.170. URL: http: //www.gks.ru