ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Бодрова, Татьяна Васильевна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

298

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Бодрова, Татьяна Васильевна

Введение
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспектыформированияуправленческого учета для целейналогообложенияна современном этапе развития экономики России.
1.1 Принципы и концепция построениясистемыуправленческого учета для целей налогообложения.
1.2 Ретроспективный анализ возникновения и развитияуправленческогои налогового учета с теоретических и методологических позиций.
1.3Управленческийучет как бизнес-процесс управления налоговой нагрузкойхозяйствующегосубъекта.
2 Методологические положения управленческогоучетадля целей налогообложения в учетно-аналитической системе предприятия.
2.1 Модель формирования налоговой базы и ее управления в соответствии с принципами налогообложения, предусмотренными налоговым законодательством.
2.2 Механизм построения управленческого учета для оценки эффективностипланированияи оптимизации налогов предприятия.
2.3 Формирование системы управленческого учета дляцелейналогообложения в условиях противоречивостибухгалтерскогои налогового законодательства.
3 Методологические основы моделирования управленческого учета для целей налогообложения в организациях.
3.1 Моделирование системы управленческого учета для целей налогообложения при различных вариантах соотношения бухгалтерского и налогового учетов.
3.2 Методика налогового планированияприбылипредприятия на базе статистической модели бухгалтерского учета.
3.3 Системный анализ информатизации налогового учета.
4 Методологические положения организации управленческого учета для целей налогообложения на основе международной практики.
4.1 Методика ведения налогового учета отложенныхналоговпо принципам международных стандартов финансового учета иотчетности.
4.2 Организация и ведение управленческого учета доходов и расходов на промышленных предприятиях для целей налогообложения прибыли.
4.3 Налоговый учет и управлениеНДСв условиях перехода на Международные стандарты финансовой отчетности.
5 Механизм формирования управленческого учета для целей налогообложения как информационного обеспечения системы управления на предприятиях.
5.1 Методика управленческого анализа уровня налоговыхобязательствна предприятии.
5.2 Экономико-математические модели оценки и управления экстремальными значениями налоговых рисков в системе налогового учета.
5.3 Схема организации управленческого учета притрансфертномценообразовании в налогообложении.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Реформированиесистемы налогообложения в Российской Федерации, направленное на повышение ее эффективности, привело к пониманию того факта, что непосредственное решение задач, стоящих перед ней в системебухгалтерскогоучета не соответствует концепции в области налоговой политики. Руководствуясь правилами получения, обработки ипредоставленияучетной информации различным пользователям, система бухгалтерского учета не может принципиально влиять на концепцию формирования учетно-аналитических данных, подчиняя их прогрессивно развивающимся принципам организации финансовых потоков между предприятиями ибюджетнойсистемой. Совершенствование действующей системыналогообложенияв Российской Федерации, усиление еефискальнойнаправленности существенно усложняет расчет многих видовналогов. Данное обстоятельство является основной причиной необходимости выделения учета для целей налогообложения как системы обобщения информации по определению налоговой базы в организациях.
В современных условияххозяйствования, требования нормативных актов системы бухгалтерского учета доходов и расходов и положений налогового законодательства имеют определенные отличия. Различны не только правила признания доходов и расходов вбухгалтерскомучете и для целей налогообложения, но и их классификация, способы оценки, порядок распределения между отдельнымиотчетнымипериодами, а также порядок определенияналогооблагаемойприбыли. Несмотря на то, что ряд отличий имеют формальный характер, Налоговым Кодексом Российской Федерации для учета фактов, связанных с возникновением и исполнением налоговыхобязательств, предприятиям необходимо вести налоговый учет доходов и расходов приисчисленииналога на прибыль. Такой порядок организацииучетнойсистемы доходов и расходов для целей налогообложения не устранил расхождения, а только усложнил процессисчисленияи уплаты налога наприбыль, что привело к излишним трудовым и финансовым потерям, обусловленным дополнительными затратами на содержание экономических служб из-за необходимости ведения налогового учета параллельно сбухгалтерскимучетом. Учет для целей налогообложения не содержит механизма контроля и анализа за формированием налогооблагаемойприбыли. Это обусловливает необходимость исследования проблемы гармонизацииучетныхданных о доходах и расходах бухгалтерского ифискальногохарактера, идентификации принципов ведения учета и исчисления налогооблагаемой прибыли для целей контроля, управления и налогообложения. В этой связи системауправленческогоучета с присущими ей информационной и контрольной функциями играет основополагающую роль, объединяя в единой информационной системе данные, необходимые для решения указанных задач.
В силу разносторонних запросов на информацию о доходах и расходах со стороныхозяйствующихсубъектов и налоговых органов становится необходимым исследование с иных позиций методических иорганизационныхподходов к ведению учетаналогооблагаемыхпоказателей как взаимосвязанной системы учетных данных и налогообложения, их контроля и анализа и управления. Именно повышениеоперативностии аналитичности учета формирования налогооблагаемой прибыли какинструментаинформационного обеспечения расчетов сбюджетомпо налогу на прибыль в настоящее время является актуальной проблемой в деятельности хозяйствующих субъектов. ,
Актуальность формирования системы управленческого учета для целей налогообложения определяется факторами, связанными: с необходимостью теоретического обоснования концепции системы управленческого учета и анализа как составляющей бизнес-процесса деятельности промышленных предприятий, и как следствие, повышения эффективности налоговогопланирования; с совершенствованием методологии управленческого учета для целей налогообложения; с необходимостью повышения эффективности учетно-налоговых процессов на разных уровнях управления; с адекватным представлениемуправленческойналоговой информации в периодреформационныхпроцессов в экономике.
Состояние разработанности проблемы. Основные аспекты теории управленческого учета рассматривались и обсуждались в работах видных российскихэкономистовK.M. Гарифуллина, A.A. Додонова, В.И.Иванова, В.Б. Ивашкевича, Е.А. Колчерина, А.П., Бархатова, Л.В. Поповой, В.П.Лукина, А.Ф. Виноходовой и др.
Теоретическим аспектам налогообложения посвящали свои исследования отечественные ученые: М.М.АлексеенкоС.Ю. Андреев, C.B. Барулин, М.Б.Богачевский, А.Е. Викуленко, В.А. Галкин, E.H.Грисимова, В.И. Гусев, JI.B. Давыдова, Б. Дитман, B.C.Дьяченко, В.К. Исправников, В.И. Ленин, Д.А.Львов, Г.Л. Марьяхин, В.Г. Садков, A.A.Синягин, Н.Б. Телятников,
A.A.Тривус, В.Н. Фролов, Д.Г. Черник, К.Ф.Шмелеви др.
Актуальные вопросы налоговой системы государства и организаций рассмотрены в работах таких зарубежных авторов как: Р.Брейли, С. Брю, Д. Бьюкенен, Э. Жирарден, А.Лаффер, С. Майерс, К. Макконнелл, К. Маркс, Д. С.Миль, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, С.Сисмонди, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д.Тобин, М. Фридмен и др.
Проблеме учета для целей налогообложения посвящены работы таких отечественных ученых и специалистов-практиков, как: A.C.Бакаев,
B.В.Гусев, А.И. Иванеев, М.Н. Карасев, И.Н.Ложников, Б.А. Минаев,
C.А.Николаева, К.И. Оганян, В.Г. Пансков, О.Д.Хороший, С.Д. Шаталов, Л.З. Шнейдман, Л.П.Павловаи др.
Вопросы, посвященные проблемам состава и классификации доходов и расходов, формирования налогооблагаемой прибыли, рассмотрены в работах М.И.Кутера, М.Л. Пятова, Я.В. Соколова, А.Н.Хорина. В разработку вопросов организации учета для целей налогообложения отдельно от бухгалтерского существенный вклад внесли В.Р.Захарьин, В.И. Макарьева, и Др.
Авторские разработки по вопросам структуры и функционирования учетно-аналитической системы на современном этапе развития экономики опираются на исследования отечественных экономистов: А.П.Бархатова, П.С.Безруких, А.И.Белоусова, А.А.Богданова, А.Г. Грязновой, И.М.Волкова, В.Г.Гетьмана, Л.Т.Гиляровской, Д.А.Ендовицкого, О.В.Ефимовой, Н.М.Заварихина, В.В.Ковалева, С.Ф.Корякина, М.Н.Крейниной, Н.П.Любушина, М.В.Мельник, В.Д.Новодворского, В.Ф.Палия, В.И.Петровой, В.И.Подольского, Л.В.Поповой, А.Н.Романова, Г.В.Савицкой, Е.С.Стояновой, В.П.Суйца, И.П. Ульянова, А.Д.Шеремета и др.
Вопросы оптимизации взаимодействия систем бухгалтерского учета и учета для целей налогообложения на промышленных предприятиях в России отражены в трудах В. Р.Берника, А. В. Брызгалина, Э. К.Гильде, В. И. Ткача, Н. Н. Шишкоедовой, и др.
Теории и практике управленческого учета и анализа посвятили свои работы зарубежные ученые: К.Друри, X. Зигвард, 3. Май ер, Р. Манн, Л. Ридер, Дж. Рис, Дж.Г.Сигел, Дж. Фостер, П. Фридмаи, Ч.Т.Хорнгрен, Дж. К. Шим, Р. Энтони и др. Необходимыйбалансдля выработки теоретических концепций методологии учета для целей налогообложения создают работы ведущих западных теоретиков: Ж.Ришара, Э. Райса, Б. Нидлза и др.
Несмотря на то, что вышеупомянутые ученые в своих работах затрагивают широкий спектр вопросов, связанных с системой учета и анализа для целей налогообложения, постоянно развивающиеся экономические процессы, ставят все новые проблемы, требующие обобщения и изучения накопленного отечественного и международного опыта.
Таким образом, недостаточная разработанность методологических и методических подходов, проблемы, возникающие при организации и ведении учета и оценки для целей налогообложения, отсутствие концепции управленческого учета налоговых обязательств, предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является оценка действующей в Российской Федерации системы учета для целей налогообложения и решение научной проблемы развития теории и методологии управленческого учета налоговых обязательств в современных экономических условиях с учетом принципов международного учета иотчетностидля целей налогового планирования и оптимизации.
В рамках поставленной цели выделены основныеподцелис соответствующими им задачами.
Подцель1 - Разработать теоретические аспекты и методологические положения формирования управленческого учета для целей налогообложения на современном этапе развития экономики России. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи: определить принципы и концепции построения системы управленческого учета для целей налогообложения;
- провести ретроспективный анализ возникновения и развития управленческого и налогового учета с теоретических и методологических позиций;
- разработать параметры управленческого учета как бизнес-процесса управления налоговой нагрузкойхозяйствующегосубъекта и определить его место в информационной системе предприятия.
- раскрыть сущность построения модели управленческого учета для целей налогообложения при различных вариантах соотношения бухгалтерского и налогового учетов; предложить методику налогового планирования прибыли предприятия на базе статистической модели бухгалтерского учета;
- провести системный анализ информатизации учета для целей налогообложения и предложить модель системно-информационного налогового поля управленческого учета в условиях автоматизации.
Подцель 2 — Разработать методологические положения организации управленческого учета для целей налогообложения на основе международной практики. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:
- предложить методику ведения учета отложенных налогов по принципам международных стандартов финансового учета и отчетности;
- разработать методологию организации и ведения управленческого учета доходов и расходов на промышленных предприятиях для целей налогообложения прибыли;
- обобщить методику налогового учета и управленияНДСв условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности.
Подцель 3 - Исследовать механизм формирования управленческого учета для целей налогообложения как информационного обеспечения системы управления на предприятиях. Для достижения данной подцели поставлены следующие задачи:
- предложить методику управленческого анализа уровня налоговых обязательств на предприятии как информационного инструмента управленческого учета;
- разработать экономике - математическую модель оценки и управления экстремальными значениями налоговых рисков в системе управленческого учета;
- предложить схему организации управленческого учета притрансфертномценообразовании в налогообложении.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам»,
1.8 «Бухгалтерскийучет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», 1.12 «Инвестиционный, финансовый иуправленческийанализ» паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Объектом исследования является сущность учетно-аналитических и учетно-отчетных процедур в системе управленческого учета для целей налогового планирования и оптимизации.
Предметом исследования являются теоретико-методологические и прикладные вопросы функционирования системы управленческого учета для целей налогообложения и его взаимодействия с системой управления предприятием.
Теоретической и методологической базой исследования является конкретное приложение теории научного познания к предмету исследования: труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, законодательные и правовые акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты, методические указания и инструкции, методические и справочные материалы, материалы научно-практических конференций и методических семинаров по вопросам управленческого учета для целей налогообложения.
В процессе написания диссертации, сбора и обработки информации использовались такие общенаучные методы познания, как системность икомплексность, анализ и синтез, сравнение, формализация и моделирование, исторический и логический подходы к получению доказательств и аргументации новых положений диссертации.
Научная новизна исследования заключается в создании теории и методологии управленческого учета для целей налогообложения, в контексте современных приемов и моделей, базисными положениями которой выступают задачиинтеграциисуществующих моделей учета в единую международную систему.
Наиболее существенные результаты, содержащие научнуЕо новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:
- предложена усовершенствованная концепция построения системы управленческого учета для целей налогообложения, основанная на принципах управления и положениях налогового законодательства, определяющая параметры налогового планирования и прогнозирования бизнес-процессов на предприятии и выработана классификация этапов развития учета для целей налогообложения для применения имеющихся отечественных и зарубежных методик учета и оценки налоговых обязательств организаций (08.00.12, п. 1.4);
- на основе анализа мнений авторов и нормативных актов отечественного законодательства сформулированы положения категории управленческого учета для целей налогообложения, что позволяет обосновать его принципы и функции вналогообложениис учетом требований законодательства и взаимоотношений экономических субъектов (08.00.12, п. 1.4);
- разработана методологиябюджетированияналогов в системе управленческого учета, основанная на элементной модели центров ответственности, позволяющая проводитьтекущийи последующий контроль за исполнением налоговых обязательств предприятия (08.00.12, п. 1.4); на основе проведенного анализа концепций определения налогооблагаемых показателей, их расчета и планирования, предложенауправленческаямодель оценки формирования налоговой отчетности по аналитическим данным центров ответственности налогооблагаемых показателей в разрезе альтернативных вариантов налогового законодательства Российской Федерации (08.00.12, п. 1.4);
- разработаны и теоретически обоснованы базовые элементы учетной политики управленческого учета для целей налогообложения, основанные на системном подходе к положениям финансового и управленческого учетов в целяхстратегическогоналогового планирования (08.00.12, п. 1.8);
- рекомендована методология моделирования налогооблагаемой прибыли предприятия на базе статистической модели бухгалтерского учета в целях упорядочиванияхозяйственнойдеятельности в соответствии с действующим налоговым законодательством и стратегией развития предприятия (08.00.12, п.1.4);
- предложены процедуры системного анализа информатизации учета для целей налогообложения для создания модели системно-информационного налогового поля управленческого учета в условиях автоматизации учетных процессов (08.00.12, п. 1.12);
- разработана методика ведения налогового учета и расчета отложенных налоговыхактивови обязательств по принципам международных стандартов финансового учета и отчетности, направленная на повышение информативности учетно-налогового процесса (08.00.12, п. 1,7);
- исследован порядок применения концепции управленческого учета доходов и расходов для целей налогообложения на основе сравнительного анализа применяемых методик и разработана система учета налогооблагаемых показателей прибыли для принятия эффективныхуправленческихрешений в области налоговой оптимизации (08.00.12, п. 1.8);
- разработана методика управленческого учетаналогана добавленную стоимость в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности в рамках экспортно-импортных отношений в организациях (08.00.12, п. 1.7);
- исследованы теоретические аспекты управленческого аиализа, на основе которых предложенаэкономико- математическая модель оценки и управления экстремальными значениями налоговых рисков в системе управленческого учета, позволяющая не только оценить уровень потенциальных налоговых потерь, но и вычислить их среднюю величину (08.00.12, п.1.12);
- предложена концепция организации налогового учета при трансфертномценообразованиив налогообложении, базирующаяся на принципах управленческого учета и оценки факторов, влияющих насопоставимостьгражданско-правовых сделок (08.00.12, п. 1.8).
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения по вопросам управленческого учета для целей налогообложения позволят использовать их в целях эффективного налогового управленияхозяйственнымипроцессами предприятия в условиях гармонизации отечественных и международных стандартов финансового учета и отчетности. Основные положения методического характера могут быть использованы практическими работникамибухгалтерскихи экономических служб с целью повышения эффективности налоговой оптимизации. Рекомендованные" методики и предложения могут быть использованы исследователями, преподавателями, практическими работниками и студентами.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основании выполненных исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых характеризуется как новое научное достижение: сформулированы концептуальные и методологические основы функционирования системы управленческого учета для целей налогообложения.
Теоретические результаты диссертации позволяют в перспективе заниматься научными исследованиями по проблемам внедрения управленческого учета для целей налогообложения в практику российских предприятий.
Результаты диссертационного исследования могут использоваться в развитии методологической базы принятия адекватных управленческих решений при осуществлении налогового планирования и оптимизации, а также дают возможность разработать практические учетно-аналитические методы расчета налоговых показателей хозяйствующих субъектов.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных,межрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях: «Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандартыаудитаи глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития: (г. Орел, 2005г.), «Бухгалтерский учет иналогообложение: теория и практика применения» (г. Орел, 2006г.), «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе наМСФОдля целей финансового менеджмента и налоговогоадминистрированияпредприятий АПК» (г. Орел, 2006г.), «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятийАПКв условиях формирования глобальнойвысокоинтегрированнойэкономической системы» (г. Орел, 2007г.), «Модели взаимодействия бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения с учетом перехода на МСФО для предприятийпромышленности, торговли и сельского хозяйства» (г. Орел, 2007г.), «Современные проблемы экономического анализа, бухгалтерского учета и аудита в рамкахБакановскихчтений» (г. Москва, 2007г.).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 37 работах, в том числе монографиях, научных изданиях, статьях и материалах докладов, в которых авторский объем составляет 51,26 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, включающих 20 таблиц, 35 рисунков, списка литературы из 234 источников. Общий объем работы - 302 страницы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бодрова, Татьяна Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход на рыночные механизмыхозяйствованияобусловил коренные изменения в системе управления предприятиями. Современная модель рыночной экономики означает полную самостоятельность предприятия какхозяйствующегосубъекта.
Сложность и многообразие производственных систем порождают многогранность проблемы управления производством и его информационного обеспечения.
Основной потенциал организации используется, как правило, в целях осуществления деятельности, ради которой она была создана. Именнотекущаядеятельность организации, преследующая извлечениеприбылив качестве основной цели в соответствии с предметом и целями деятельности, инициирует появление большей части доходов и расходов и соответственно в большей мере влияет на размер получаемой прибыли.
В этих условиях задача информационного обеспеченияуправленческогоцикла, а именно процесса формирования прибыли оттекущейдеятельности, приобретает первостепенное значение. На решение этой задачи направлена деятельность управленческого учета организации как основногопоставщикаинформации, необходимой для принятия оперативныхуправленческихрешений.
Управленческийучет - новая комплексная отрасль знания. Он объединяет несколько прикладных экономических наук:планирование, организацию и управление производством,нормирование, бухгалтерский и оперативный учет, управленческий анализ, ряд других. Его внедрение в практику сопровождается требованием переориентации в сторону интересов операционногоменеджментасистем планирования, учета, контроля производственно-хозяйственной деятельности организации.
Управлениеприбыльюзаключается в использовании возможностей регулирования процесса ее формирования. При этом степеньрегулируемостизависит от специфики каждого конкретного предприятия, длительности операционного цикла, полномочий управленческогоперсонала, принимающего решения. Все эти особенности должны быть учтены при организации системы управленческого учета и использовании его данных.
Одной из актуальных задач современного этапа развития системы управления является не только овладение руководителями современными методами управления формированием прибыли, но и построение соответствующихучетныхсистем, обеспечивающих оперативную подачу информации для такого управления.
В 2002 году вступила в силу глава 25 НК РФ, согласно которой порядокисчисленияприбыли в целях налогообложения существенно отличается от определения прибыли вбухгалтерскомучете, что увеличило количество противоречий. С 01 января 2003 года вступило в силу Положение побухгалтерскомуучету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02, которое обязало организации, за исключением субъектов малогопредпринимательства, формировать в учете и раскрывать вотчетностивозникающие разницы между суммой прибыли, определяемой по даннымбухгалтерскогоучета и налогооблагаемой прибылью.
Управленческиерешения предпринимательской деятельности основываются наплановой, нормативной, технологической, учетной и аналитической информации. Обобщение западного и отечественного опыта хозяйствования в рамках процессареформированиянациональной системы бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, позволяет сделать вывод о том, что именно управленческий учет позволяет наиболее удачно реализовать функции учета,планирования, контроля и регулирования налоговых показателей.
Учет для целейналогообложениядолжен быть организован таким образом, чтобы обеспечить возможность непрерывного отражения в хронологической последовательности фактовхозяйственнойдеятельности, систематизации указанных фактов (учет доходов и расходов) и формирования показателей налоговой отчетности.
В современной экономике на первое место выдвигаются проблемы управления налоговымиобязательствамиорганизации. Существующая система учета налогообложения не содержит исчерпывающей информации о доходах и расходах организации, поэтому невозможно точно определить эффективность мероприятий и внедряемых систем по обеспечению и повышению качества налогового планирования.
В современномвысокотехнологичномобществе информация — это важнейшийстратегическийресурс системы управления. Экономическая информация представляется внутренним и внешним пользователям, от взаимоотношений с которыми зависит стабильность ибезубыточностьфункционирование предприятия. От точности, достоверности информации зависит инвестиционнаяпривлекательностьстроительной компании, отношения с государственными службами, финансово-кредитными организациями; от ее актуальности исвоевременности- оперативность принятия управленческих решений внутриподразделенийпредприятия.
Следовательно, возникла проблема недостаточности информации, получаемой в бухгалтерском учете для исчисленияналогов, а так же для управления налоговымиплатежамихозяйствующего субъекта в целом. Поэтому возникает необходимость построения системы учета, в котором бы собиралась и обрабатывалась вся необходимая информация, в том числе и для налогообложения.
Одним из элементов механизма повышения качества деятельности экономических субъектов является организация управленческого учета для целей налогообложения.
Управленческий учет очень тесно связан с оптимизацией налогов, так как при разработке схем налогового планирования происходит управлениеналогооблагаемойбазой, то есть выбирается наиболеевыгодныйвариант учета с точки зрения роста доходов организации или снижения затрат. А ведь именно эти вопросы - просчитать разные варианты, учесть все и выбрать лучший с учетом ограничений - стоят передуправленческимучетом.
В диссертационном исследовании определены принципы управленческого учета для целей налогообложения, предложена классификация этапов его становления и развития, изложена основополагающая концепция управленческого и налогового учета.
Исследования показали, что изменения, вносимые в нормативные акты в области налогового законодательства послужили причиной зарождения новойучетнойсистемы, направленной на наиболее эффективную оценку методики планирования и прогнозирования налогообложения на предприятиях.
Автором проанализированы подходы к построению модели учета для целей налогообложения в условиях действующего налогового законодательства и его противоречия сучетнымпроцессом, определены принципы построения учетной политики управленческого учета для целей налогообложения.
Управленческий учет для целей налогообложения — это система наблюдения, обобщениятекущихданных, анализ и оценка полученной информации, необходимой для правильного исчисления и управления налоговыми обязательствамиплательщикас целью их планирования и оптимизации.
В научной работе рассматриваются процедуры организации управленческого учета для целей налогообложения по центрам ответственности, на базе статистической модели бухгалтерского учета, направления системного анализа его информатизации в условиях автоматизации учетных процессов. Автором сделан вывод, что для успешного функционирования системы жизнедеятельности предприятия необходима объективная и полная первичная информация для правильной и оперативной оценки каждого из установленных показателей, а значит, на предприятии должен быть организован управленческий учет, аккумулирующий сведения о налоговом потенциале с учетом имеющихся альтернативных вариантов оптимизации налогообложения.
В диссертационном исследовании рассматриваются особенности развития и адаптации учета для целей налогообложения к международным стандартам финансового учета и отчетности в разрезе учета отложенных налогов,налогана добавленную стоимость. В соответствии с позициямиМСФОсистемы бухгалтерского учета и учета для целей налогообложения абсолютно автономны: изменения в правилах бухгалтерского учета ни каким образом не влияют на величину налогооблагаемой прибыли, а изменения в налоговых нормативных актах отражаются только на размере расходов поналогам, отражаемых для целей бухгалтерского учета. В предложенной автором методики учетаНДСпо принципам международного учета акцент сделан на взаимосвязь норм налогового законодательства с информационными потоками аналитического учета для оценки эффективностивнешнеэкономическойдеятельности предприятия.
В работе изложены особенности и даны практические рекомендации по проведению управленческого анализа налоговыхобязательствпредприятия, оценки экстремальных значений налоговых рисков, обоснована концепция налогового учета притрансфертномценообразовании в налогообложении.
Применение методикитрансфертногоценообразования в системе учета для целей налогообложения является важным аспектом, оказывающим существенное влияние на финансовое положение организации, а значит наналогообложение. К достоинствам предлагаемой методики следует отнести возможность оценки деятельности предприятия в целом и по центрам ответственности в частности на основе показателейдоходности.
Диссертационное исследование позволило сформировать методологию системы управленческого учета для целей налогообложения с принципиально новым подходом к учету и управлению налоговыми обязательствами. Предложенная концепция построения системы управленческого учета для целей налогообложения, позволят гармонизировать управленческий и налоговый учет и направлена на оценку параметров налогового планирования и прогнозирования бизнес-процессов на предприятии.
Разработанная методологиябюджетированияналогов в системе управленческого учета способствует повышению эффективности иоперативностиконтроля за исполнением налоговых обязательств предприятия.
Применение предложенных в исследовании процедур системного анализа информатизации учета для целей налогообложения позволит в практической деятельности организаций формировать модели системно-информационного налогового поля управленческого учета в условиях автоматизации учетных процессов, осуществлять оценку и управление экстремальными значениями налоговых рисков.
Таким образом, диссертационное исследование, по нашему мнению, содержит концептуальные решения задач теории и методологии формирования концептуальных основ управленческого учета для целей налогообложения. Сформулированные выводы и предложения будет способствовать принятию эффективных управленческих решений в области налогового планирования и оптимизации налогового процесса.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Бодрова, Татьяна Васильевна, 2008 год

1. Авдеев, В. Ю. Налоговый ибухгалтерскийучет: сходства и различия / В. Ю. Авдеев -М.: «Статус-кво 97», 2003
2.Акчурина, С. Р., Кулакова, Н. Б.,ОрловаH. Н. Методы налогового учета / С. Р. Акчурина, Н. Б.Кулакова, H. Н. Орлова М.: ИД ФБК-Пресс, 2003
3.Алборов, Р. А. Основы бухгалтерского учета / P.A. Алборов М.: Дело исервис, 2002
4.АнуфриевВ.Е. О реформировании российской системыбухгалтерскогоучета и отчетности//Бухгалтерский учет. 1998, №8. — С.12-17.
5. Астахов, В.П. Бухгалтерский финансовый учет / В. П. Астахов . М.:ИКЦ«Март», 2001
6. Бабаев, Ю. А. Финансовый и бухгалтерский учет / Ю. А. Бабаев М.:ВЗФЭИ, 2003
7. Бакадоров, В. Л.,АлексеевП. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия / В. Л. Бакадоров М.: «Издательство ПРИОР», 2001
8.БакановМ. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник, 4-е изд., доп. и перераб. / М. И. Баканов, А. Д.Шеремет- М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.
9.Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория анализахозяйственнойдеятельности / М. И. Баканов, А. Д.Шеремет— М. : Финансы и статистика, 2000
10.Барнгольц, C.B. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С. В. Барнгольц М.:Финансыи статистика, 2000
11.БедретдиновX. А. Факторный и компонентный анализ. ТрудыМГУ. Серия «Статистика и стохастические системы». Вып. 5. М.:МГУ, 1969.
12.БезрукихП.С. Бухгалтерский учет.- М.: Бухгалтерский учет, 1994.-576с.
13. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях: Вопросы анализа и процедуры принятия решений.- М.: Мир, 1976.
14.БлатовH.A. Основы общей бухгалтерии в связи с промышленным,торговыми сметным счетоводством. Ленинград: тип. «Коминтерн», 1931.-557с.
15.БобровО.М. Функции управления производством, их разграничение и формирование: Проблемы научной организации управленияпромышленностью. М.: ВИНИТИ, 1972. - С.58-64
16. Богатырева, Е.И. Составлениесводнойотчетности: подготовка информации учете / Е. И. Багатырова // Бухгалтерский учет. — 2002. № 6.
17.БородкинA.C. Проблемы совершенствования хозяйственного учета в управлениимашиностроительнымиобъединениями. Киев: «Знание» УССР. 1975. - 52с.
18.БородкинA.C. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом. М: «Финансы», 1980. 160с.
19.БражникA.C., Плоткин М.И. Внедрение нормативного метода учета затрат на производство. Минск: Бел НИИНТИ, 1981. - 36с.
20.БурковВ.Н. Большие системы: моделированиеорганизационныхмеханизмов. М.: Наука, 1989. - 245с.
21.БусленкоН.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. — 355с.
22. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С.Безруких, 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996.- 240с.
23.ВалуевБ.И. Проблемы развития учета впромышленности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 200с.
24.ВинерH.A. Кибернетика. М.: Сов. Радио, 1968. - 70с.
25.ГарифуллинK.M. Учет затрат на производство икалькулированиесебестоимости продукции на промышленных предприятиях. Казань: Издательство Казанского университета, 1998. - 90с.
26.ГарифуллинK.M. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управлениясебестоимостипродукции. Казань: Издательство Казанского университета, 1986.
27. Гетьман, В. Г. Финансовый учет / В. Г. Гетьман М.: «Финансы и статистика», 2003
28.ГильдеЭ.К. Модели организации нормативного учета в промышленности. М.: Финансы , 1970. 112с.
29.ГильдеЭ.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы, 1976.- 152с.
30.ГильдеЭ.К. Организация бухгалтерского учета на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1983. -62с.
31. Гражданский кодекс Российской федерации. Части первая и вторая.-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-560с.
32. Гражданский процессуальный кодекс: Принят третьей сессией Верховного СоветаРСФСРшестого созыва 11 июня 1964 г.: офиц. Текст: по сост. На 15 ноября 2001 г. -М.: Маргетинг, 2001
33.ГранбергА.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. -200с.
34. Григалашвили, JI. П. Учет в Грузии / JI. П. Григалашвили // Бухгалтерский учет. 2001. - № 10. - С. 53
35. Гуцайлкж З.В. Учет в управлении предприятиями и объединениями пищевой промышленности. — М.: Агропромиздат, 1988. 131с.
36. Дал У., Мюрхауг Б., Нюгорд К. Универсальный язык моделирования. -М.: Мир, 1969.-316 с.
37. Дейтерманн М., Шмольке С. Промышленный учет. Кельн, 1991. - 90с.
38. Дементьева, Н. М.Учетнаяполитика на 2005 год / Н. М. Дементьева -Новосибирск: «Мысль», 2005
39. Донцова, JI. В.,НикифороваН. А. Анализ финансовойотчетности/ JL В. Донцова, Н. А. Никифорова. -М.: Дело и Сервис, 2003
40.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. М.:Аудит, 1998.-250с.
41. Друри К. Введение вуправленческийи производственный учет. М.: Аудит, 1994.- 150с.
42. Дудинка Э.В.Управленческиеинформационные системы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2 - С. 114-120.
43.ЕмельяновA.A., Власова Е.А. Имитационное моделирование в экономических информационных системах. М.:МЭСИ, 1996.- 108 с.
44. Ефимова, О.В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова М.: «Бухгалтерский учет», 2002
45.ЗамковО.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.-ДИС, 1997
46. Зарипов, В. М. Различие понятий расходов вбухгалтерскоми налоговом учете / В. М. Зарипов // Бухгалтерский учет. 2003. - № 5. - С. 45
47.ЗарнадзеA.A. Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности вэнергетике. М.:ЭКО1997. - 67 с.
48.ЗотовВ.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. 186 с.
49.ИваниловЮ.П. Математические модели в экономике-М.:Наука, 1979.-304с.
50.ИвановВ.И. Бухгалтерский учет иотчетностьв условиях рыночной экономики. Пермь, 1992.
51.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствованияхозяйственногомеханизма. М.: Финансы и статистика, 1982. 175с.
52.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия //Бухгалтерский учет. 1999. - № 4. - С. 12-17.
53.ИвашкевичВ.Б., Зайцев С.Н. Контроллинг на предприятияхФРГ// Бухгалтерский учет. 1996, № 10.
54.ИвашкевичВ.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развитияуправленческогоучета // Бухгалтерский учет. 1996, № 12.
55.КазакевичД.М. Экономические методы в управлении / АНСССР. Сиб. отд-ние, ин-т экономики и орг.Промышл. пр-ва: / Отв ред.АганбегянА. Г. -2-е изд. перераб. и доп. -Новосибирск: Наука, 1992.
56.КалинаA.B. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- имакроуровень). Киев: 1998. 266 с.
57.Каморджанова, Н. А., Карташова, И. В. Бухгалтерский учет в схемах и рисунках / Н. А.Каморджанова, И. В. Карташова М.: ИНФРА-М, 2000
58. Канторович JI.B.,ГорсткоА.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972
59.КаракозИ.И., Савичев П.И. Вопросы теории и практики оперативного учета. М.: Финансы, 1972.
60.КарповаТ.П. Основы управленческого учета. М: Инфра-М, 1997.
61. Касьянов, Г. Ю. Налоговый учет / Г. Ю. Касьянов М.: Финансы и статистика, 2004
62.КачалинВ.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами СААР. 2-е изд., испр. и перераб. - М.: Дело, 1998.
63. Керимов, В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях / В. Э. Керимов М.: Издательский дом «Дашкови К», 2002
64. Керимов, В.Э. Управленческий учет: Учебник / В. Э. Керимов М.: Издательстко-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 268 с.
65.КлейненДж. Статистические методы в имитационном моделировании. -М.: Статистика, 1978.-221с.
66.КовалевВ.В. Методы ситуационного анализа // Бухгалтерский учет. -1996. -№3. С.57-60
67.Ковалев, В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н.ВолковаМ.: Проспект, 2000
68. Коваль, Л. С. Налоговый учет в организации / Л. С. Коваль М.: «Гелиос», 2003
69. Кодекс профессиональной этикиаудиторов. Утвержден аудиторской палатой России 04.12.1996 // Бухгалтерский учет №3. 1997.
70. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови Международные стандарты аудита. 2001. - М.:МЦРСБУ, 2002.
71. Кожинов, В. Я. Налоговый учет / В .Я. Кожинов М.: Кронус, 2004
72.Козлова, Е. П., Бабченко, Т. П.,Галанина, Е. Н. Бухгалтерский учет в организациях / Е. П. Козлова, Т. П.Бабченко, Е. Н. Галанина М.: Финансы и статистика, 2003
73.КозыринА.Н. Финансовый контроль / в уч. Финансовое право под ред. О.И. Горбуновой. М.: Юрист, 1996. С. 48.
74. Комиссарова, И. П. Об учете расходов организаций по экономическим элементам / И. П. Комиссарова // Бухгалтерский учет. -2003. № 2. — С. 58
75.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет / Н. П. Кондраков М.: ИНФРА-М, 2002.
76.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998.
77. Конституция РФ: 12 декабря 1993. М.: Юридическая литература, 1993.
78. Кофман А, Методы и модели исследования операций. М.: Мир, 1966.-523с.
79.КочеринЕ.А. Контроль как функция управления (Новое в жизни, науке и технике). -М.: Знание, 1982. С. 64.
80. Кочкина, М. П. Налоговый учет в 2004 году / М. П. Кочкина М.: Вершина, 2004
81.КрамаровскийЛ.М. Ревизия и контроль: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика. 1998. - С. 19.
82.КрикуновA.B. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения. // Финансовая газета М.:2000. С.208.
83. Ктиторенко Н.Е.ЛысюкА.Н. Организация учета издержек обращения в новых условияххозяйствования// Бухгалтерский учет. — 1990. №2. — С. 1218.
84. Куликова, Л. И. Налоговый учет / Л. И. Куликова — М.: Бухгалтерский учет, 2003
85.ЛарионовА. Д., Ерофеева В А.,ЛеонтьеваЖ.Г., Станков П. А. Бухгалтерский учет. — М.: Проспект, 1998. — 140с.
86.ЛарионовA.C. Финансовый контроль исполнениярасходнойчасти территориальных бюджетов. Автореферат дис. канд.экон. наук Саратов.:2001.-С 12.
87.ЛеонтьевВ.В. Межотраслевая экономика М.: Экономика. 1997
88.ЛеонтьевВ.В. Экономические эссе. М.: Изд. Политической литературы. 1990.
89. Либшер X. Научные понятия модели. Пер. с нем. В сб.: Эксперимент, модель, теория. Москва-Берлин, Наука, 1982.
90.Лимскаядекларация руководящих принципов контроля /Контроллинг. 1991. № 1.
91.ЛопатниковЛ.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-509с.
92.ЛузинА. Л., Дергач М.А. Бухгалтерский учет в условиях автоматизированных систем управления. Свердловск: Урал, ун-т, 1977.-108с.
93.ЛузинА. Л., Боровикова В.И. Теория бухгалтерского учета. Матричное представление бухгалтерскогобаланса. Свердловск. Урал, ун-т, 1983.-51с.
94.ЛукасевичИ .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы,ЮНИТИ, 1998. 400 С.
95.ЛюбимцевЮ.И., Дудин В. Финансовые потоки, как объектиндикативногопланирования и регулирования // РЭЖ. № 3, - 1998. - С. 860.
96.ЛюбинскаяЕ.Н. Учет и отчетность на предприятиях молочной промышленности. М.: Агропромиздат, 1990.- 206с.
97.Любушин, Н. П. Теория бухгалтерского учета / Н.П. Любу шин, В.В.Жернов, Н.В. Бородина М.: ЮНИТИ-Дана, 2002
98. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1992.
99. Математико-статистические методы исследования взаимосвязей в экономике. Из теории и практики статистикиГДР. Под ред. Закурдаева А.П.-М.: Статистика, 1977.-181с.
100. Медведев, А. Н. Толкование понятия обоснованности расходовналогоплательщика/ А. Н. Медведев //Консультант. 2004. - № 14. - С. 25
101. Медведев, М. Ю. Учетная политикабухгалтерскаяи налоговая / М. Ю. Медведев М.: ФБК-Пресс, 2005
102. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Аскери, 1998.-c.860.
103.МельникМ.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельник. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2004. - 520с.
104.МизиковскийЕ.А. Управленческий учет: необходимость и действительность //Бухгалтерский учет -1995.- №8. С.22-25
105. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Modeling of territorial-production complexes formation. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. - 333с.
106. Мюллер Г.,ГернонX. и Миик Г. Учет: международная перспектива. -М.: Финансы и статистика, 1993.
107.НазарянШ.Г. Себестоимость и эффективность производства в пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1986. - 115с.
108. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1). Принят Законом РФ от 31.07.1998г., №146 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
109. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2). Принят Законом РФ от 05.08.2000г., №117 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
110. Налоговый Кодекс российской федерации. Часть вторая. Принят Законом РФ от 5.08.2000г. №118-ФЗ
111. Налоговый учет в 2002 году: Учетная политика для целейналогообложения/ Под ред. С.А. Николаевой. Изд.2-е перераб. и доп.- М.: АН-Пресс, 2002.-304с.
112.НаринскийA.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994.
113.НикитинаВ.З., Ставчиков А.И. Моделирование материально-финансовых отношений предприятий и отраслей. М.: Наука, 1977.-206с.
114.НиколаевС.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет 1996.-№1,2,3.-с.16-21,41-50,47-51.
115.НиколаеваO.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.
116.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». Теория и практика. М: Финансы и статистика, 1993 .-128с.
117.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: системадирект— костинг. М.: Финансы и статистика, 1993.
118.НиколаеваС.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике//Бухгалтерский учет. 1996, №1. - С.23-28.
119.НиколаеваС.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета. 1993, №36. - С.5-8.
120. Новиков, Д. Ю. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет Текст. / Д. Ю. Новиков М.:Бератор, 2004
121. Нормативно-правовые документы: к курсу обучения «Разработка проектовлимитовразмещения отходов в г. Москве». — М., 1998. — 48с.
122. О бухгалтерском учете. Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11.1996г.
123. О формахбухгалтерскойотчетности организаций. Приказ Минфин РФ от 22.07.2003г. №67н.
124. Обаудиторскойдеятельности в Российской Федерации. Федеральный закон №119-ФЗ от 7.08.2001 г.
125. Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №34н от 6.07.1999 г.
126. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №43н от 6.07.1999г.
127. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» (ПБУ9/99). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №32н от 6.05.1999г.
128. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №66н от 02.07.2002г.
129. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/00). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №11н от 27.01.2000г.
130. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №33н от 6.05.1999г.
131. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №167 от 20.12.1994г
132. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» (ПБУ 5/01). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №44н от 9.06.2001г.
133. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №26н от 30.03.2001г.
134. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №60н от 9.12.1998г.
135. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998г.
136. Об утверждении Программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Постановление Правительства Российской Федерации №283 от 6.03.1998г.
137. Общая теория финансов: Учебник / Под ред.ДробозинойJI.A. М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 2001.
138.ПалийВ.Ф. Нормативный учет: передовой опыт. М.: Финансы и статистика, 1987. - 109с.
139.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности.-М.: Аскери-АССА, 1999.-352с.
140.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности.-М.: ИНФРА-М, 2002.-456с.
141.ПалийВ.Ф., Вандер Вил Р. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.
142.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988.-278с.
143. Палий, В. Ф. Современный бухгалтерский учет / В. Ф. Палий М.: Финансы и статистика, 2003
144. Палий, В.Ф. Основыкалькулирования/ В. Ф. Палий М.: Финансы и статистика, 2002
145.ПетрунинЮ.Ю., Борисов В.К. Этикабизнеса. М.: Дело, 2000. С.106-107.
146.ПизенгольцМ.З. О переходе бухгалтерского учета на международные стандарты // Консультант. 1997, № 17. - С.12-18.
147. ПищеваяпромышленностьСССР: Справочник. Москва, 1987. 237с.
148. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Инструкция по его применению. ПриказМинфинРФ от 31.10.2000г., №94н
149.ПоповГ.Х. Эффективность управления. М: Экономика, 1995 .-336с.
150.ПоповН.И. Математический метод вбухгалтерии. Красноярск. 1966.
151.Пошерстник, Е. Б., Пошерстник, Н. В. Состав и учет затрат в современных условиях / Е. Б.Пошерстник, Н. В. Пошерстник М.: ИздательскийТорговыйДом «Герда», 2002, с. 573
152.РашитовP.C. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете. М.: Финансы, 1979. 128с.
153.РодионоваВ.М., Баятова И.М., Маркина Е.В. Бухгалтерский учет и контроль вбюджетныхорганизациях: Учебник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. С.231.
154.РодионоваВ.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль: Учебник. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. С.312.
155.РозенблатГ. И. и др. Служба оперативного управления основным производством.-Л.: Лениздат, 1989.
156. Ройбу, А. В. Бухгалтерский учет / А. В. Ройбу М.: Эксмо, 2004
157. Россия 2002. Статистический справочник/ Р76ГоскомстатРоссии. -М., 2002.
158.РудановскийА.П. Принципы общественного счетоведения. М. 1913.
159.РусакH.A. Совершенствование экономического анализа и учета вкондитерскойпромышленности. М.: Агропромиздат, 1986. -247с.
160. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая М.: ИНФРА-М, 2001
161. Самигуклин A.A. Моделирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет.- 1995.- №5.С. 28-31.
162.СатубалдинС.С. Учет затрат на производство в промышленностиСША. М: Финансы, 1980.
163. Сборник законченных научно-исследовательских работ, рекомендуемых для внедрения на предприятиях пищевой промышленности. М.: Б.и. 1992. 92с.
164.СивереЕ.Е. Счетоводство и счетоведение. Санкт-Петербург, 1892.
165.Сидельникова, JI. Б., Назарян, Е. Н. Налоговый учет Текст. / JI. Б. Сидельникова, Е. Н.НазарянМ.: «Финансы и статистика», 2002
166.СилаевИ.А., Юнгер И.Б., Карабаев А.Р. Модельный анализ бухгалтерской информации (на примереметаллургическогокомбината) -Ташкент: НПО «Кибернетика», 1991. -33с.
167.СинельниковаО.П. Исполнение местного бюджетамуниципальнымказначейством. // БиНО: Бюджетные учреждения. 2003. - №3 - С.21-36.
168.СинкД.С. Управление производительностью: планирование, измерение, оценка, контроль и повышение./ Пер. с англ.: Общ. Ред. и вст. Ст. В.И. Данилова Данильяна. -М.: Прогресс, 1989.
169.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. -Москва: «Аудит» 1996. - 563с.
170.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет.-№6.-1996.-С.З-8
171.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете.// Бухгалтерский учет. 1996. - №6. - С.3-8.
172.СоколовЯ.В., Рашитов P.C. Моделирование как метод бухгалтерского учета. Ленинград: ЛИСТ им. Энгельса, 1974.
173. Соколов, Ю. А. Формирование себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учете Текст. / Ю. А. Соколов — М.^Альфа-пресс», 2000
174. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет Текст. / Я. В. Соколов M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. — 768 с.
175. Стандарты аудиторской деятельности. Сборник нормативных актов. — М.: Изд-во «Ось-89», 2001. 352 С.
176.СтражевВ.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа.- Минск: Наука и техника, 1973.-152с.
177. Стражев, В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Текст. / В.И.СтражеваМинск: Высшая школа, 2000
178.СтуковС.А. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах членахСЭВ. - Калинин, 1975.