Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения :на примере Саратовской области

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Иноземцев, Евгений Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Иноземцев, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СМЕРТНОСТЬНАСЕЛЕНИЯКАК АСПЕКТ ДЕМОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
1.1. Категориясмертностинаселения и основные проблемы ее 10 анализа
1.2. Специфика эволюции смертности в России
1.3. Смертностьтрудоспособногонаселения и ее влияние на 33 экономическое развитиерегиона
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗПОТЕРЬТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
2.1. Понятие трудового потенциала и подходы к его оценке
2.2. Проблема элиминирования эндогенной компоненты 60 смертности
2.3. Анализ потерь частных трудовых потенциаловСаратовской79 области
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДИНАМИКИ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
3.1.Стоимостнаяоценка демографических потерь
3.2. Взаимосвязь между колебаниями уровней смертности 105 населения и расходов на здравоохранение
3.3. Экономическая эффективность мер по снижению смертности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения :на примере Саратовской области"

Актуальность темы исследования.Кризисныеявления в демографическом развитии нашей страны наблюдаются на протяжении многих лет. Одним из основных элементов системногокризисаявляется крайне неблагоприятная динамика смертности населения, по уровню которой Российская Федерация отстает не только от развитых, но и от многих развивающихся стран.
В настоящее время проведение эффективной (т.е. осмысленной, массированной и последовательной) демографической политики стало одной из насущнейших задач национальной безопасности. Грамотная демографическая политика, помимопрочего, включает в себя и аспекты, связанные со снижением уровня смертности населения: совершенствование системы здравоохранения, активная пропаганда здорового образа жизни, улучшение качества жизни пожилых людей и инвалидов, проведение мероприятий, направленных на профилактику травматизма и отравлений, на борьбу с курением, алкоголизмом и наркоманией, развитие физической культуры и спорта и т.д. Смертность населения, бесспорно, процесс негативный и нежелательный, причем не только в социальном и гуманитарном аспектах, но и в экономическом измерении. Очевидно, что потери из-за смертностиэкономическиактивной части населения наносят значительный ущерб экономике страны и отдельных ее регионов. Проблема оценки этого ущерба, а также экономического обоснования мер, направленных на охрану здоровья населения, до сих пор находится на периферии изысканий как демографов, так иэкономистов.
Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки последовательной методики определения демоэкономических потерь, важностью выделения экзогенной и эндогенной компоненты смертности с точки зрения ее статистического анализа, необходимостью изучения взаимосвязей смертности с другими социально-экономическими явлениями, потребностью в разработке подходов к определению эффективности мер по снижению смертности населения.
Степень разработанности темы. Вопросы статистического исследования смертности рассматривались в работах российских ученых-демографов: Е.М.Андреева, М.С. Бедного, А.Я. Боярского, Д.И.Валентея, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, Б.И.Искакова, С.В. Захарова, С.А. Новосельского, В.В. Па-евского, М.В.Птухии др.
Значительный вклад в исследование влияния демографических процессов на экономические показатели внесли отечественные и зарубежные ученые: Э.Валкович, Б.Д. Бреев, П.П. Звидриныи, А.Я.Кваша, М.А. Клупт, В.П. Кор-нев, А.С.Миловидов, Н.В. Панкратьева, А.С. Первушин, С.И.Пирожков, Р. Пресса, А.А. Саградов, А. Сови, М.Я.Сонин, С.Г. Струмилин, А.А. Ткаченко, Б.Ц.Урланис, Э. Фильрозе и др.
Помимо этого, изучение сложных демоэкономических взаимосвязей предполагает применение методов корреляционно-регрессионного и многомерного статистического анализа, на развитие которых оказали влияние работы В.Н.Афанасьева, С.А. Айвазяна, B.C. Мхитаряна, Ю.В.Сажина, Л.И. Тро-шина, М.М. Юзбашева и др. Методологические вопросы региональных аспектов статистического исследования рассматривались в работах И.И.Елисеевой, Е.В. Заровой, Г.М. Романенковой, В.М.Рябцева, С.В. Соболевой, Г.И. Чуди-лина и др.
Проблема материального отражения последствий избыточной смертности, находящаяся на стыке демографии и экономики, на наш взгляд, не получила достаточно полного освещения в отечественных и зарубежных исследованиях и требует дальнейшего изучения.
Цель и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в статистическом анализе и измерении экономических потерь от роста смертности населения на региональном уровне (на примере Саратовской области), а также статистической оценке экономической эффективности мер по снижению смертности.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:
- уточнение понятий «трудовой потенциал» и «трудовое время», определение соотношения этих понятий;
- выделение экзогенной и эндогенной компоненты смертности с помощью статистических методов;
- статистическое моделирование таблицы смертности региона на основе повозрастных коэффициентов смертности;
- разработка методики расчета демографических потерь и ихстоимостнойоценки;
- выявление взаимосвязи между колебаниями уровней смертности и расходов на отдельные статьи региональногобюджетаздравоохранения;
- определение экономической эффективности мероприятий по снижению смертности и оценка соответствующего показателя эффективности.
Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика Паспорта специальностейВАК(экономические науки): п. 3.8 «Прикладные статистические исследованиявоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейсяконъюнктурыи разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран».
Объект исследования. В качестве объекта диссертационного исследования рассматривался демоэкономический процесс в Саратовской области.
Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются методы статистического анализа влияния смертности населения на социально-экономическое развитие региона, а также факторов ее снижения.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационной работы послужили:
- методологические положения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации;
- постановления Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и еетерриториальногооргана по Саратовской области;
- работы отечественных и зарубежных экономистов и демографов, посвященные исследованию динамики и факторов смертности и продолжительности жизни, а также оценки их влияния намакроэкономическиепоказатели.
Информационную базу диссертационного исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Саратовской области, результаты выборочного обследования населения г. Саратова.
При решении поставленных задач использовались следующие статистические методы: метод сводки и группировки, графический и табличный методы, метод средних величин,индексныйметод, метод обобщающих показателей динамики, метод выборочных обследований, корреляционно-регрессионный анализ, дисперсионный анализ, непараметрические методы оценкитеснотысвязи. Кроме того, применялись следующие демографические методы: метод вероятностных таблиц, метод передвижки возрастов, метод стандартизации, а также методы потенциальной демографии.
Обработка исходных данных осуществлялась с помощью пакетов прикладных программ Statistica 6.0 и Microsoft Excel.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы состоит в усовершенствовании методологии статистического анализа смертности и ее влияния на экономический рост региона, количественном выражении данного влияния в форме экономических потерь в связи с ростом смертности.
В диссертации имеются следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнены понятия трудового потенциала и трудового времени как статистических показателей, имеющих конкретное количественное выражение;
- построена формула для выделения экзогенной компоненты смертности с целью повышения точности и объективности статистического анализа процесса смертности населения;
- предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе взаимосвязи между уровнем смертности и средним числом прожитых лет в возрастном интервале;
- разработана методика расчета демографических потерь региона от роста смертности на основе аппарата потенциальной демографии и их стоимостной оценки спривлечениемданных экономических возрастных пирамид, учитывающих половозрастные различия в уровняхпроизводительноститруда и душевого потребления;
- обоснована возможность применения «скорректированных» (экзогенных) уровней смертности при анализе экономической эффективности мер по улучшению здоровья населения;
- проведен расчет эффективности мероприятий, направленных на снижение смертности, на примеревложенийв здравоохранение.
Теоретическая и практическая значимость работы. В основу разработанной методики определения экономических результатов динамики показателей смертности положен принцип максимальной дифференциации исследуемой совокупности, что позволяет учесть наиболее важные структурно-демографические факторы и значительно уточнить оценку величины демоэко-номических потерь по сравнению с экспертными оценками и методом таблиц экономической активности. В работе решены некоторые проблемы повышения объективности статистического анализа смертности населения, в частности, предложен способ устранения влияния эндогенной составляющей смертности.
Предлагаемые методики и показатели могут быть использованы органами государственной статистики при анализе влияния демографических процессов на экономические показатели страны и региона, органами исполнительной и законодательной власти для обоснования ипланированияоперативных и стратегических решений, в первую очередь связанных с демографическойполитикойи охраной здоровья населения.
Материалы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания дисциплин «Статистика» и «Демография и статистика населения» в Саратовском государственном социально-экономическом университете.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на 4 научных конференциях:
- Международная научно-практическая конференция «Социальные иинституциональныефакторы экономического развития России». Саратов. 15-16 февраля 2005 года;
- Научно-практические конференции профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного социально-экономического университета по итогамНИРза 2004 и 2006 годы;
- Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы качественного экономического роста». Саранск. 20-21 октября 2005 года.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Иноземцев, Евгений Сергеевич

Выводы по главе 3.
Третья глава посвящена экономической оценке рассчитанных выше демографических потерь и исследованию возможности ее использования для определения эффективностивложенийв борьбу со смертностью. С целью повышения точностистоимостнойоценки потерь использовались относительные величиныпроизводительноститруда и душевого потребления для различных половозрастных групп, извлеченные из экономических возрастных пирамид (Венгрия, 1959-1960 и Латвия, 1975-1976). Проанализированы факторы, влияющие на динамику экономической оценки демографических потерь, на основании чего сделан вывод о возможной недооценке указанных потерь в условиях роста экономики.
Выделены факторы, увеличивающие объективность количественного выражения зависимости смертности от социально-экономических показателей на региональном уровне: использование в качестве исходных данных абсолютныхприростовпоказателей и применение в анализе «скорректированных» уровней смертности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости колебаний смертности в 32 группах населения от некоторых показателейсектораздравоохранения (путем пошагового исключения факторных признаков), доказавший лучшую обусловленность моделей со «скорректированными» коэффициентами.
При анализе эффективности мер по снижению смертности дано авторское понятие «минимальных» (экономическиобусловленных) уровней смертности и построены формулы для их расчета. Обоснована возможность применения «скорректированных» уровней смертности для оценки показателя эффективности, примерный расчет которого для разных групп в возрастном интервале 45-49 лет дает значение 2-4 руб.отдачина каждый рубль, вложенный всекторздравоохранения.
Заключение
По результатам проделанной работы можно наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы и сделать следующие выводы.
Основным итогом диссертационной работы стало выявление специфических особенностей динамики смертности населения Российской Федерации и обоснование регионального подхода к проблеме анализа смертности, критический анализ существующих методик оценки демографических потерь, усовершенствование методологии комплексной оценки экономических результатов динамики смертности населения.
Автором были получены следующие научные результаты:
1) исследованы особенности статистического изучения смертности населения и обоснована целесообразность максимальной дифференциации объекта исследования (населения региона);
2) расширено и дополнено понятие экзогенной и эндогенной составляющих смертности, определены четкие критерии различия данных элементов;
3) проанализированы наиболее характерные особенности динамики смертности в РФ, на основе чего предложена авторская трактовка причинкризисныхявлений в демографическом развитии страны и сделан вывод о целесообразности изучения смертности на региональном уровне;
4) уточнено понятие «демографическиеинвестиции» с точки зрения не только позитивной, но и негативной динамики демографических показателей;
5) в рамках определения демографических потерь, связанных со смертностью, расширено понятие трудового потенциала и уточнена его количественная характеристика как числа человеко-лет, которое при данных уровнях смертности предстоит прожить населению в возрасте 15-69 лет; предложен термин «трудовое время» для обозначенияреализованнойчасти трудового потенциала (с поправкой на повозрастные уровнизанятости);
6) предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе нелинейной связи (с коэффициентом детерминации не менее 0,995) между коэффициентом смертности и средним числом лет, прожитых в данном пятилетнем возрастном интервале, дающий возможность дифференцированного расчета демографических потерь на региональном уровне;
7) разработана методика материальной оценки демографических потерь региона спривлечениемданных экономических возрастных пирамид, позволяющая учесть влияние демографических различий;
8) с целью уточнения затрат на снижение смертности разработана авторская классификация методов анализа смертности населения на основе фиксирования одного из трех демографических параметров (возраст, время, поколение); доказана статистическая значимость колебаний эндогенной компоненты смертности, искажающих количественные взаимосвязи между смертностью и социально-экономическими показателями; получены «скорректированные» коэффициенты смертности с фиксированной эндогенной компонентой;
9) рассчитаны значения показателя экономической эффективности -отношениявыгодот снижения смертности к соответствующим затратам (на примере влияния расходов на отдельные статьи здравоохранения на смертность в возрастной группе 45-49 лет).
Так какстоимостноевыражение потерь от роста смертности само по себе представляет скорее теоретический интерес, для повышения практической значимости работы была предпринята попытка статистической оценки эффективностиинвестиций, направленных на снижение смертности населения, и определены пути дальнейшего совершенствования такого рода анализа. К побочным результатам исследования следует отнести совершенствование статистического анализа смертности населения в части устранения влияния эндогенной компоненты смертности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Иноземцев, Евгений Сергеевич, 2007 год

1. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. / Одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. за№ 1270-р.
2. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. за № 143-ФЭ.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния"» от 29 апреля 2002 г. за № 44-ФЗ.
4. Андорка Р., Мильтеньи К. Экономические причины и последствия низкой рождаемости // Рождаемость и ее факторы. М.: «Статистика», 1968. С. 1629.
5.АндреевЕ.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: «Финансыи статистика», 1998.
6.АндреевЕ.М. Население Советского Союза 1922-1991. М., 1993. 208 с.
7.АндреевЕ.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится // Вопросы статистики. 2003. - № 11.-С. 12-27.
8.АндреевЕ.М. Продолжительность жизни и ее прогнозирование // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Мысль», 1986. С. 137-159.
9.АндреевЕ. М. Сверхсмертность мужчин в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - С. 12-24.
10.АнтоновА.И. Демографическое будущее России:депопуляциянавсегда? // Социс. 1999. -№ 3. - С. 38-44.
11. Н.Афанасьев В.Н.,ЮзбашевМ.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: «Финансы и статистика», 2001. 228 с.
12.БедныйМ.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: «Статистика», 1972. 245 с.
13.БедныйМ.С. Продолжительность жизни. М.: «Статистика», 1967. 216 с.
14.БедныйМ.С. Продолжительность жизни в городах и селах. М.: «Статистика», 1976.-96 с.
15.БойкоА.И., Карманов М.В. Экономическая демография. Учебно-практическое пособие. М., 1997. 83 с.
16.БорисовВ.А. Демография: Учебник для вузов. М.: Nota Bene, 1999. 272 с.
17.БоярскийА.Я. Производственная функция и демоэкономические модели // Население и методы его изучения. М.: «Статистика», 1975. С. 42-50.
18.БоярскийА.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учеб. пособие / Под ред. А.Я. Боярского. М.: «Статистика», 1980. - 295 с.
19.БреевБ.Д. К вопросу о постарении населения идепопуляции// Социс. -1998.- №2.-С.48-56.
20.БреевБ.Д. Человек и производство. М.: «Мысль», 1989. 266 с.
21.БруйБ.Д., Збарская И.Л., Волков А.Г. О современном состоянии и прогнозе смертности населения РФ // Вопросы статистики. 1997. - № 3 - С. 54-59.
22.ВалентейД.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: «Мысль», 1989. -284 с.
23.ВалковичЭ. Экономические возрастные пирамиды // Марксистско-ленинская теория народонаселения. М.: «Мысль», 1974. С. 197-214.
24.ВасильеваЭ.К. Социально-экономическая структура СССР. М.: «Статистика», 1978.-208 с.
25.ВенецкийИ.Г. Статистические методы в демографии. М.: «Статистика», 1977.-208 с.
26.ВишневскийА.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: «Финансы и статистика», 1982. -287 с.
27.ВишневскийА.Г. Население и производство // Модели демографических связей / Под ред. А.Я. Боярского. М.: «Статистика», 1972. С. 66-128.
28.ВишневскийА.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., 1997. 84 с.
29.Воспроизводствонаселения и демографическая политика вСССР. М., 1987. -205 с.
30.ВуколовВ.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTIC А и EXCEL: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -464 с.
31.ГалецкаяР.В. Особенности современного демографического развития в СССР // Экономика. Демография. Статистика: Исследования и проблемы. М.: «Наука», 1990. С. 218-226.
32.ГалецкийВ.Ф. Социально-экономические последствия демографическойглобализации// Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 128-136.
33.ГмурманВ.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2003. 479 с.
34. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL: Изд-во Ленинградского унта, 1989.-495 с.
35. Демографические проблемызанятости/ Под ред. П.П.Литвякова. М.: «Экономика», 1969. 215 с.
36. Демографические процессы в СССР: 20-80-е годы. М., 1991. 125 с.
37. Демографические ежегодники России-1998, 2001, 2002, 2005. М.:Госкомстат, 1998,2001, 2002, 2005.
38. Демографический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1985. 608 с.
39. Демографическое и экономическое развитие в регионе / Под ред. Г.М.Романенковойи В.В. Бойко. М.: «Финансы и статистика», 1983. 255 с.
40. Демография и статистика населения / Под ред. проф. И.И.Елисеевой. М.: «Финансы и статистика», 2006. 688 с.
41. Демография: уч. пособие / Под ред. проф. В.Г. Глушковой. М.:КНОРУС, 2006 г.-304 с.
42.ДенисенкоМ.Б., Саградов А.А. Микроэкономическая модель пожизненных доходов // Население и доход / Под ред. А.А.Саградова. М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 86-93.
43. Дмитриева Р., Андреев Е. О средней продолжительности жизни населения СССР // Вестник статистики. 1987. - № 12. - С. 31-39.
44.ДробижевВ.З. У истоков советской демографии. М.: «Мысль», 1987. -221 с.
45.ДумновД.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И.Бюджетвремени населения. М.: «Финансы и статистика», 1984. 160 с.
46.ЗароваЕ.В., Проскурина Н.В. Теоретические основы региональной статистики. Самара: Изд-во Самар. гос.экон. акад., 2004. 64 с.
47.ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р., Котякова М.А. Качество роста экономики Самарской области: методология статистического исследования. Самара: Изд-во Самар. Гос. экон. ун-та, 2005. 160 с.
48.ЗахаровС.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий // Семья и семейная политика. М., 1991. С. 87102.
49.ЗахаровС.В. Когортный анализ смертности населения России // Проблемы прогнозирования, 1999.-№ 2.-С. 114-131.
50.ЗахаровС.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 3-12.
51.ЗахароваО.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социс. 1995. - № 9. - С. 28-32.
52.ЗвереваН.В., Елизаров В.В., Веселкова И.Н. Основы демографии. М.: Высшая школа, 2004. 374 с.
53. Звидриньш П.П.,ЗвидриняМ.А. Население и экономика. М.: «Мысль», 1987.- 127 с.
54.ИвановН.Р., Горчаков Л.Г., Корышева З.М. Социальная и экономическая эффективность здравоохранения. Саратов, 1985. 80 с.
55.ИскаковБ.И., Искаков А.Б. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование развития России в XXI веке // Вопросы статистики. 2002. -№3.-С. 36-49.
56. Кашепов А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // Общество и экономика. 2001. - № 9. - С. 13 8-146.
57.КвашаА.Я. Проблемы демографического оптимума. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. 104 с.
58.КвашаА.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М., 1974.- 180 с.
59.КвашаА.Я., Первушин А.С. Экономическая демография // Демография: современное состояние и перспективы развития. М.: 1998. С. 116-125.
60.КвашаА.Я. О демографических кризисах и катастрофах // Вопросы статистики. 1996. -№ 8. - С. 58-60.
61.КлуптМ.А. Время в жизни человека. М.: «Мысль», 1988. 78 с.
62.КлуптМ.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1990. 127 с.
63.КозловГ.А. Модели брачного рынка в демографическом моделировании // Экономика и математические методы. 1999. - № 4. - С. 64-69.
64.КомаровВ.Е., Чернявский У.Г. Доходы ипотреблениенаселения СССР. М.: «Наука», 1973.-239 с.
65.КорневВ.П. Видные деятели отечественной статистики. 1686-1990. Биографический словарь / Под ред. А.Г. Волкова. М.: «Финансы и статистика», 1993. 200 с.
66.КорчагинВ.П. Трудовые ресурсы в условиях научно-технической революции. М.: «Экономика», 1974. 167 с.
67.КорчагинВ.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 5. - С. 109-120.
68. Корчак-Чепурковский Ю.А. Влияние смертности в разных возрастах на увеличение средней продолжительности жизни // Изучениевоспроизводстванаселения / Под ред. А.Г. Волкова. М.: «Наука», 1968. С. 134-155.
69.КостаковВ. Есть ли основания для оптимизма? // Человек и труд. 2002. -№ 3. - С. 82-95.
70.КремлевН.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона // Вопросы статистики. 2005. - № 6. - С. 25-31.
71.КудрявцевА.А. Демографические основы страхования жизни. СПб.: Институтстрахования, 1998. 237 с.
72. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. проф. М. Г. Назарова М.:Финстатинформ, 2000. - 771 с.
73. Легаре Ж. Некоторые соображения по поводу таблицы смертности поколения (на примере Англии и Уэлса) // Демография поколений / Под ред. Р.И. Сифман. М.: «Статистика», 1972. С. 136-161.
74.МатюхаИ.А. Статистика жизненного уровня населения. М.: «Статистика», 1973.-232 с.
75.МедведеваТ.Н. Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. 152 с.
76.МедковМ.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 544 с.
77.МерковA.M., Махмутзянова Н.С. Воспроизводство населения БашкирскойАССР(материалы по динамике смертности) // Изучение воспроизводства населения / Под ред. А.Г. Волкова. М.: «Наука», 1968. С. 268-284.
78.МерковA.M. Демографическая статистика (статистика населения). М.: «Медицина», 1965. 216 с.
79. Методологические положения по статистике.Выпуск1. М.: Госкомстат, 1996.-674 с.
80. Методология демографического прогноза / Под ред. А.Г. Волкова. М.: «Наука», 1986.-223 с.
81.МиловидовА.С. Годы жизни и годы труда. М.: «Финансы и статистика», 1983.-218 с.
82. Народонаселение мира в 2005 году. М.:ЮНФПА, 2005. 140 с.
83. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.
84. Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3 т. Т.1: 1900-1939 гг. / Под ред. Ю.А. Полякова М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000.-463 с.
85. Национальные счета России в 1995-2002 годах.Стат. сборник. М., 2003. -157 с.
86. Национальные счета России в 1998-2005 годах. Стат. сборник. М., 2006. -145 с.
87. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т.Малевой. Моск. центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000. 107 с.
88.НикитенкоВ.В. Демографический анализ поколений. М., «Статистика», 1979.-149 с.
89.НовосельскийС.А. Демография и статистика (избранные произведения) / Под ред. JI.E. Полякова. М.: «Статистика», 1978. 209 с.
90. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И.Елисеевой, М. М. Юзбашева. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
91.ПаевскийВ.В. Вопросы демографической и медицинской статистики (избранные произведения) / Под ред. проф. A.M. Меркова. М.: «Статистика», 1970.-467 с.
92.ПанкратьеваН.В. Демографический фактор изменения впропорцияхвоспроизводства в современных условиях //Пропорциивоспроизводства в период развитого социализма. М.: Наука, 1976. С. 340-386.
93.ПанкратьеваН.В. Закон народонаселения при социализме. М.: «Наука», 1984.- 168 с.
94.ПанкратьеваН.В. Население и его структура // Социалистическое накопление. Вопросы теории ипланирования. М.: «Наука», 1973. С. 86-97.
95.ПервушинА.С. Демографические аспекты формирования трудового потенциала // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 98-116.
96.ПереведенцевВ.И. Наше демографическое будущее // Человек и труд, 2001, №5.-С. 76-91.
97.ПереведенцевВ.И. Плачу долги, даю взаймы. М.: «Советская Россия», 1983. -143 с.
98.ПирожковС.И. Демографическая оценка трудового потенциала // Методы исследования / Под ред. JI.JI. Рыбаковского и др. М.: «Мысль», 1986. С. 111-118.
99.ПирожковС.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: «Статистика», 1976. 135 с.
100. Пресса Р. Народонаселение и его изучение (Демографический анализ). М.: «Статистика», 1966. 444 с.
101.ПрокофьевВ.А., Саломатина Т.В. Интегральные методы факторного анализа. Саратов: Изд. центрСГСЭУ, 1998. 91с.
102.ПрокофьевВ.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. -69 с.
103.ПрокофьевВ.А., Балаш В.А., Богданов P.P. Статистический анализ нечисловой информации: Учебное пособие. Саратов: Изд. центрСГЭА, 1998.-61с.
104.ПрохоровБ.Б. Динамика медико-демографических тенденций периода реформ в России // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 124-137.
105.ПтухаМ.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. -459 с.
106. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: «МИД», 2001. - 380 с.
107.РоманенковаГ.М. Трудовые ресурсы крупного города. JL: «Наука», 1986.- 159 с.
108. Россет Э. Процесс старения населения. Демографическое исследование / Под ред. А.Г. Волкова. М.: «Статистика», 1968. 258 с.
109.РотоваР.С. Взаимосвязь экономического и демографического развития // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 83-97.
110. Русев Б., Паскалев Т. Потери населения втрудоспособномвозрасте в Болгарии по причинам преждевременной смерти в период 1965-1966 гг. // Проблемы народонаселения / Под ред. Д.И.Валентеяи В.В. Бодровой. М.: «Прогресс», 1977. С. 234-249.
111. Рыбаковский JI.JI. Методологические проблемы демографического прогнозирования в регионе // Народонаселение. Население и экономика / Под ред. Д.И. Валентея. М.: «Статистика», 1973. С. 3-16.
112.РябцевВ. М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара.: СГЭА, 2002. 128 с.
113.СаградовА.А. Теория и методы изучения качества населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. 240 с.
114.СаградовА.А. Экономическая демография. М.: ИНФРА-М, 2005. 256 с.
115.СажинЮ.В. и др. Многомерные статистические методы анализа экономических процессов. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2000. 87 с.
116.СоболеваС.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: «Наука», Сибирское отд-ние, 1988. -208 с.
117. Сови А. Общая теория населения. В 2 т. Т.1 Экономика и рост населения: пер. с франц. М.: «Прогресс», 1977. - 504 с.
118.СоколинВ. JI. О перспективах развития российской государственной статистики // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 3-10.
119. Соколин В. JI. О работе системы государственной статистики в 2004 году и основных направлениях деятельности на 2005 год // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 3-19.
120.СоловьевА.П., Романенкова Г.М. Экономическая и социальная эффективность использования трудовых ресурсов. JI.: «Наука», 1979. -224 с.
121.СонинМ.Я. Развитие народонаселения: экономический аспект. М.: «Статистика», 1980.-351 с.
122.СонинМ.Я. Экономико-демографический аспект воспроизводства трудовых ресурсов // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики. М.: «Статистика», 1971. С. 111-118.
123. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор.РАНпроф. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.
124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004.: Стат. сборник. М.:Росстат, 2004. 514 с.
125.СуриновА.Е. Уровень жизни населения в 1992-2002 гг. (по данным официальной статистики). М., 2003.-277 с.
126. Статистика населения с основами демографии: Учебник / Под ред. Г.С.Кильдишева. М.: «Финансы и статистика», 1990.-312 с.
127. Статистический ежегодник Саратовской области-2004. Саратов, 2005. -145 с.
128.СтешенкоB.C. Изучение воспроизводства населения. Киев: «Наукова думка», 1981.-324 с.
129. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М.Рутгайзера, С.П. Шпилько. М.: «Финансы и статистика», 1991. 173 с.
130.СтоляровИ.И. Роль личного потребления в социалистическомвоспроизводстве. Горький, 1973. 192 с.
131.СтрумилинС.Г. Проблемы экономики труда. М.: «Наука», 1982. 733 с.
132.ТишукЕ.А. Медико-демографические процессы в Российской Федерации в контекстеобщемировыхзакономерностей // Вопросы статистики. 2005. - № 8. - С. 45-50.
133.ТкаченкоА.А. Экономические последствия современных демографических процессов в СССР. М.: «Статистика», 1978. 312 с.
134.ТкаченкоА.А. Экономика и народонаселение // Власть. 2006. - № 4. -С. 11-18.
135.УрланисБ.Ц. Избранное. М.: «Мысль», 1985. 255 с.
136.УрланисБ.Ц. История одного поколения. (Социально-демографический очерк). М.: «Мысль», 1968. 169 с.
137. Урланис Б.Ц Проблемы экономической демографии // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики / Под ред. Д.Л.Бронера, И.Г. Венецкого. М.: «Статистика», 1971. С. 93-110.
138.УрланисБ.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: «Мысль», 1978. -309 с.
139.ФотееваЕ.В. Качественные характеристики населения СССР. М.: «Финансы и статистика», 1984. 151 с.
140. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии: пер. с польского. М.: «Статистика», 1975. 216 с.
141.ХарченкоВ.И., Акопян А.С. и др. Уровень смертности в России по сравнению с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1. - С. 74-87.
142.ХарченкоВ.И. и др. О ситуации со смертностью в Российской Федерации//Вопросы статистики. 1996. - № 12. - С. 34-52.
143.ХарченкоЛ.П. Демография: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. 350 с.
144.ШахотькоЛ.П. К характеристике современных процессов воспроизводства населенияБССР// Возобновление поколений нашей страны/Под ред. Д.И. Валентея и др. М.: «Статистика», 1978. С. 46-54.
145.ШахотькоЛ.П. Факторы риска для здоровья населения // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С. 38-43.
146.ШвырковВ.В. Закономерности потребления промышленных ипродуктовыхтоваров. М.: «Экономика», 1965. 282 с.
147.ЭдиевД.М. Концепция демографического потенциала и ее приложения // Математическое моделирование. 2003. - № 12. - С. 37-74.
148. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Инфра-М, 1998.-480 с.150. http://demoskope.ru официальный сайт еженедельника «Demoskope Weekly».
149. Anderson В.А., Silver B.D. Patterns of Cohort Mortality of the Soviet Population // Population and Development Rev. 1989. - Vol. 15 (3). - P. 471501.
150. Willekens F., Scherbov S. Analysis of Mortality Data from the Former USSR: Age-Period-Cohort Analysis // World Health Statistics Quart. 1992. - Vol. 45 (l).-P. 29-49.