Учетно-аналитическое обеспечение управления затратами предприятий стекольной промышленности

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Бочкарева, Оксана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Бочкарева, Оксана Александровна

Введение
Глава 1. Значение и задачи учетно-аналитического обеспеченияуправлениязатратами
1.1. Место учетно-аналитического обеспечения управлениязатратамив информационно-контрольной системе предприятий
1.2. Задачи учетно-аналитического обеспечения управления затратами в информационно-контрольной системепредприятий
1.3. Особенности формирования затрат встекольнойпромышленности
Глава 2.Учетноеобеспечение управления затратами предприятий стекольнойпромышленности
2.1. Система комплексного учета производственных затрат по технологическимпеределамв стекольной промышленности
2.2.Сводныйучет затрат на производство на предприятиях стекольной промышленности
2.3. Учет организационно-технических мероприятий, направленных на снижениесебестоимости
Глава 3. Аналитическоеобеспечениеуправления затратами
3.1 Аналитическое обоснование формированияуправленческихрешений
3.2. Методикиуправленческогоанализа затрат на производство и себестоимости продукции предприятий стекольной промышленности
3.3.Анализ факторов снижения себестоимости продукции предприятий стекольной промышленности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-аналитическое обеспечение управления затратами предприятий стекольной промышленности"

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных преобразований одной из ключевых тенденцийреформированияроссийских предприятий становится необходимость создания действенной системы информационного обеспечения управления затратами, которая представляет собой функциональный комплекс, обеспечивающий процесс непрерывного целенаправленного сбора, передачи и обработки соответствующих информативных показателей, необходимых для осуществления анализа, контроля,планирования, подготовки оперативных и стратегическихуправленческихрешений по всем аспектам формирования затрат предприятий. Конкретные показатели этой системы формируются за счет как внутренних, так и внешних по отношению к предприятию источников информации.
ИнтеграцияРоссии в систему ВТО (Всемирнойторговойорганизации) в первую очередь ставит задачу снижениясебестоимостипродукции, иначе российские предприятия стекольнойпромышленности, имеющие высокую себестоимость при низких затратах назаработнуюплату, не выдержат конкуренции на международном рынке. Для грамотного управлениясебестоимостьюпродукции необходимо своевременное учетно-аналитическое обеспечение.
Основу информационной базы анализа затрат современных предприятий и управления ими составляютбухгалтерскийучет и отчетность. Исходя из требований пользователей учетно-аналитической информации, в дополнение к финансовомубухгалтерскомуучету должна функционировать системаинтегрированноговнутреннего учета, которая комплексно отражает производственную деятельность предприятия на разных уровнях управления.
Проблема совершенствования учетно-аналитической системы российских предприятий стекольной промышленности остается недостаточно исследованной и изученной. Специфика их производства и технологии в условияхконкурентнойсреды предъявляет новые особые требования к формированию учетно-экономической информации, ужесточает требования к контролю над затратами. Это в свою очередь вызывает необходимость четкой организации детализированного анализа деятельности предприятия в целом и его производственных единиц. Нацеленность на оценку результатов деятельности отдельныхподразделенийпредприятия, охват коротких промежутков времени составляют важную особенность анализа затрат.
Проблема снижения себестоимости продукции является едва ли не самым ключевым объектом управления. Успешный поиск и мобилизация внутреннихрезервовпо снижению себестоимости могут быть обеспечены лишь при использовании научно-обоснованных методов изучения затрат на производство изделий из стекла, наличииотраслевойметодики организации их анализа.
Актуальность диссертационного исследования обоснована необходимостью организации действенного экономического анализа при максимальном учете особенностей формирования себестоимости в каждом конкретном производстве.
Разработанность темы исследования. Теоретические и методологические основы концепции управления затратами нашли отражение в разработках известных зарубежныхэкономистов, как А. Апчерч, К.Друри, М. Карренбауэр, Г. Мюллер, Р.Мюллендорф, Б. Нидлз, Т. Скоун, Дж.Фостер, Ч.Т. Хорнгрен и др.
К решению проблемыуправленческогоучета и анализа затрат обращались в той или иной степени многие российские ученые: М.И.Бакаев, В.И. Бариленко, П.С. Безруких, Н.А.Бортник,
М.А.Бахрушина, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.Э.Керимов, В.Е. Ластовецкий, М.В. Мельник, С.А.Николаева, В.Ф. Палий, В.Н. Петрова, JI.B.Перекрестова, B.C. Плотников, О.В. Часова, Н.Г.Чумаченко, А.Д. Шеремет и другие.
Изучение литературных источников показывает, что российскаябухгалтерскаянаука в последние годы уверенно развивается по путиинтеграциис мировой экономикой, издаются работы, посвященные отдельным проблемам учета и анализа затрат. Однако, несмотря на значительное количество работ по вышеуказанной проблематике, целый ряд ее аспектов, по нашему мнению, исследован в недостаточной степени. К наименее разработанным относятся вопросы, связанные с учетом затрат внутри предприятий стекольной промышленности, их отражением вотчетности, с информационными возможностями счетов. До сих пор не разработана методика анализа, достаточно полно отражающаяотраслевуюспецифику стекольной промышленности. Поэтому анализ производственных затрат на предприятиях отрасли основывается лишь на общих принципах анализа в промышленности, что приводит к возникновению противоречий между методиками планирования себестоимости и анализа, когда практически на всех предприятиях отрасли не изучаются затраты отдельных технологическихпеределов, не исследуется снижение расходов за счет внедрения организационно-технических мероприятий. Проведенные исследования показали, что современное состояние учета затрат внутри предприятий и их отражение в отчетности далеки от совершенства и представляют собой целый комплекс методологических и практических проблем. Необходимость внедрения в деятельность предприятий стекольной промышленности и активного использования информации учета и анализа для обеспечения управления производством продукции вызвала интерес к этой проблеме не только со стороны ученых, но и руководителей, специалистов предприятий со сложным технологическим процессом, нуждающихся в постоянном контроле и учетно-информационном обеспечении производственной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование роли учетно-аналитического обеспечения управления затратами, а также разработка рекомендаций по совершенствованию организации учета и анализа в системе управления.
Для реализации указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:
- исследование особенностей формирования себестоимости в производстве стекла и определение важнейших направлений ее анализа;
- обоснование роли и задач учетно-аналитического обеспечения управления затратами предприятий стекольной промышленности для гарантии их финансовой устойчивости иконкурентоспособности;
- разработка методических иорганизационныхрекомендаций по информационно-аналитическому и контрольному обеспечениюстратегическогоуправления затратами в системе управленческого учета применительно к отечественным предприятиям стекольной промышленности;
- выявление факторов, определяющих снижение себестоимости продукции на предприятиях стекольной промышленности, и предложение методики измерения их влияния;
- анализ информационных возможностей счетовбухгалтерскогоучета по обобщению затрат и финансовых результатов с целью выработки рекомендаций порационализациии детализации информации для осуществления контроля над процессом формирования затрат навыпускпродукции;
- разработка методики формированияуправленческойотчетности о затратах и ее анализа для выявления резервов снижения себестоимости изделий из стекла;
- выявление направлений совершенствования информационно-аналитических аспектов процесса принятия управленческих решений.
Объектом исследования избраны труды известных зарубежных и отечественных экономистов, международные стандарты по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности (МСФО) и действующая законодательная и нормативная база учета,аудитаи анализа в России, практика экономической работы в стекольной промышленности Российской Федерации.
Объектом практической реализации исследований являются предприятия стекольной промышленности, работающие в современных условияххозяйствования.
Предметом исследования являются теоретические, методические иорганизационныепроблемы учетно-аналитического обеспечения управленияиздержкамипроизводства предприятий стекольной промышленности.
Методология и методика исследования. Методология исследования основывалась на использовании совокупности методов, применяемых в анализе затрат вмировомэкономическом сообществе. Теоретической и методологической базой исследования являются диалектический, статистический, сравнительный, функциональный, исторический, рационалистический, индуктивный и дедуктивный методы.
Методика исследования основывалась на наблюдении, характеристике данных, обработке результатов, объяснении полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов, закономерностей, предвидения, тенденций.
Исследования проводились на базе использования международных и российских национальныхбухгалтерскихстандартов, материалов отчетности и анализа деятельности предприятий стекольной промышленности.
При проведении научных исследований использованы статистические материалы, результаты обследований и анкетирования ведущих служб предприятий стекольной промышленности, результатывнедренческойдеятельности автора.
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации разработан авторский подход к построению системы учетно-аналитического обеспечения управления затратами, предложены рекомендации по формированиюучетнойинформации, ее анализу и контролю для управления затратами в системе управленческого учета применительно к отечественным предприятиям стекольной промышленности.
Научные результаты, полученные автором исследования, и их новизна заключаются в следующем: при группировке затрат по технологическимпеределамрекомендовано отдельно выделять затраты попредпродажнойподготовке и продажам готовой продукции по ее видам в стекольной промышленности; предложена система комплексного учета затрат по технологическим переделам с выявлениеммаржинальногодохода на отдельном субсчете;
- разработана методика формированияцелевойкалькуляции как одного из вариантов прогнозирования затрат и уменьшения себестоимости стекольной продукции для обеспечения ее конкурентоспособности;
- разработана классификация факторов изменений норм и причин отклонений от норм по каждой статьекалькуляциидля анализа затрат по технологическим переделам в стекольной промышленности;
- предложена методика факторного анализа затрат по технологическим переделам предприятий стекольной промышленности; рекомендована методика расчета резервов снижения себестоимости по статьям калькуляции стекольной продукции в разрезе технологических переделов и в целом по предприятию.
Информационной базой исследования послужили законодательный акты РФ, данные статистических сборников, монографические данные отечественных и зарубежных авторов, а также данные бухгалтерского и статистического учета предприятий стекольной промышленности, полученные автором в результате исследования организации учета отдельныххозяйствующихсубъектов отрасли.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение полученных результатов состоит в систематизации и обосновании автором комплекса учетно-аналитических методик, позволяющих формировать и использовать информацию о затратах в системе управления в соответствии с требованиями международных стандартов.
Представленные в работе новые научные результаты вносят определенный вклад в развитие экономической науки и могут послужить для дальнейших теоретических разработок проблем в области учетно-аналитического обеспечения управления затратами.
Практическая значимость результатов, полученных в ходе проведенного исследования, состоит в том, что предложенные методические разработки могут быть использованы для учетио-аналитического обеспечения управления затратами предприятий стекольной промышленности. Практическая ценность исследования подтверждается тем, что разработанные методические и практические рекомендации внедрены в практику экономической работыООО«Саратовтехстекло».
Апробация результатов исследования. В процессе проведения научно - экспериментальных работ и практической реализации результатов исследования применялись многообразные формы апробации результатов, например: предлагаемые методики обсуждались со специалистами ООО «Саратовтехстекло».
Основные положения и результаты исследования сообщались на научных конференциях по итогам научно-исследовательской работы (НИР) в Саратовском государственном социально-экономическом университете и Российском государственном торгово-экономическом университете (2004 - 2007 гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,8 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа включает 12 таблиц, 1 блок-схему, 44 приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бочкарева, Оксана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования показали, что современное состояние учета и анализа затрат внутри предприятий и их отражение вотчетностидалеко от совершенства и представляет собой целый комплекс методологических и практических проблем.
В современных условиях основу информационного обеспечения управления субъектомхозяйствованиясоставляет система учетно-аналитической информации, представленной в виде отчетности о затратах. Таким образом,реформированиебухгалтерского учета в нашей стране ориентировано, прежде всего, на обеспечение его соответствия реалиям рыночной экономики и принципам международных стандартов финансовой отчетности, представляющим собой общепризнанные требования к признанию, оценке и раскрытию финансово-хозяйственных операций для составления и обеспечения ипрозрачностифинансовых отчетов предприятий во всем мире.
Как показали результаты нашего исследования, детализированнаяотчетностьо затратах на предприятиях стекольнойпромышленностипрактически отсутствует, в то время как значение внутренней отчетности для целей контроля и управления все более возрастает, так как формируемая по мере необходимости и по определенным запросам пользователей она содействует принятию эффективныхуправленческихрешений. Учетно-аналитическое обеспечение информацией руководителей различного уровня управления позволяет им создать условиябезубыточнойработы, сохранить активы организации в наиболее тяжелых условиях ее деятельности, находить пути выхода изкризисныхситуаций, обеспечивая развитие в условиях рыночнойнеопределенности. В настоящее время существует проблема создания информационного механизма быстрого и гибкого реагирования на изменение рыночной ситуации и результатов оперативного анализаиздержекпроизводства путем совершенствования методики их учета и разработки новых подходов к анализу издержек производства необходимого для создания реальных возможностей по оптимизации результатов деятельности предприятий стекольной промышленности. Решение данной проблемы мы видим в научно-обоснованном учетно-аналитическом обеспечении системы управленияиздержкамипроизводства, в рамках которой учет и анализ - функциональные подсистемы, определяющие дальнейший путь развития предприятий стекольной промышленности.
В современных условиях основу информационного обеспечения управления субъектом хозяйствования составляет система учетно-аналитической информации, представленной в виде отчетности о затратах. При переходе к учету затрат по каждому отдельному производственному процессу, а также стадиям технологического процесса происходит формирование максимально конкретной информации осебестоимостивыпускаемой продукции. Такое построение учета затрат создает условия для достижения однократной фиксации исходных данных, преемственности и дополнения информации. Организация учета затрат по центрам и местам возникновения повышает контрольные функции учета и создает возможности использования полученной информации для управления затратами.
В рыночной экономике необходимо использование таких методовкалькулированиясебестоимости, которые могли бы содействовать эффективному управлению производством. Существующее разнообразие методов распределениянакладныхрасходов объясняется объективной необходимостью, поскольку каждое производство имеет свои особенности, которые невозможно учесть в едином приеме распределения.
В основе системы директ-костинг лежит деление затрат на постоянные и переменные по отношению к объему производства. Сущность метода директ-костинг заключается висчислениинеполной стоимости объектов учета. Разновидностями этого метода являются системы:
- учет затрат в зависимости от загрузки производственных мощностей, когда в стоимость включаются все переменные расходы и часть постоянных, определяемых в соответствии с коэффициентом использования производственной мощности;
- развитый директ-костинг, основанный на базе переменных затрат и части постоянных (специфических) затрат, связанных свыпускомданного вида продукции.
В предлагаемой нами методике учета по системе директ-костинг появляется возможность проводить эффективнуюценовуюи ассортиментную политику, управлятьприбыльюпредприятия. Отказ от распределения косвенных расходов между изделиями позволяет более достоверно оценить, во сколько обходится предприятию производство продукции. Оперативно устанавливая нижний предел цены, можно использовать ценовую политику вконкурентнойборьбе в периоды временногосокращенияспроса на продукцию для завоевания рынковсбыта.
Данная система позволяет также выявить изделия с большейрентабельностью, так как разница междупродажнойценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результатесписанияпостоянных расходов на себестоимость конкретных изделий. Таким образом, можно оптимизироватьассортиментвыпускаемой продукции и ориентировать производство в ответ на меняющиеся условия рынка.
Система директ-костинг расширяет аналитические возможности учета,интегрируяучет, анализ и принятие управленческих решений. По мере внедрения простого директ-костинга в системууправленческогоучета предприятия выяснилось, что некоторые постоянные расходы (специфические) могут быть прямо, без условного их распределения, отнесены на соответствующие изделия и их группы, центры ответственности исегментыдеятельности.
Второй отличительной чертой развитого директ-костинга является то, что принцип «затраты/результат» действует не только на самом предприятии, но и за его пределами. Это позволяет определять финансовые результаты в виде «полумарж» по сегментам деятельности, то есть вмаркетинговомаспекте. Контроль прибыльности требует выявления всех издержек и определенияфактическойрентабельности по всем направлениям: потоварам, сбытовым территориям, торговым каналам изаказамразного объема. С помощью метода развитого директ-костинга это можно сделать более качественно и объективно, чем с использованием метода простого директ-костинга. В то же время всепреимуществаметода директ-костинг, такие какоперативность, вариативность в решении управленческих задач, сохраняются.
Только при условии рациональной организации система учета может служить источником информации, позволяющей руководству принимать эффективныеуправленческиерешения, контролировать уровень затрат, объективно оценивать результат работы предприятия и его структурныхподразделений.
Учет затрат на производство призван обеспечивать адекватное отражение формирования себестоимости продукции на отдельных стадиях технологического процесса. Группировка затрат по технологическимпеределамдолжна отражать реальные процессы производственногопотреблениявсех видов ресурсов. Для объективного изучения себестоимости необходимо определить совокупность всех затрат, производимых в соответствующих звеньях технологического процесса.
В работе предложена методикацелевогокалькулирования себестоимости продукции, которая обеспечивает формирование многомернойпрогнознойинформации о затратах. На этапах дизайна и разработки продукции имеются наиболее существенные возможности снижения себестоимости и повышенияконкурентоспособностиповедения предприятия как на внутреннем, так и на внешних рынках.
Методика целевого калькулирования себестоимости продукции изначально нами была ориентирована на поискрезервовснижения преимущественно прямых затрат. Приинтеграцииэтой методики и системы учета по видамвнутрихозяйственнойдеятельности (АВС-метод) в сферу поиска резервов снижения себестоимости дополнительно включаются косвенные затраты по административно-управленческой иобслуживающейвнутрихозяйственной деятельности (затраты уровня партии продукции, вида продукциипотребителя, канала сбыта, поставщика и т.п.). В результате специалисты при разработке продукции могут точнее оценить влияние ее конструктивных особенностей на будущие затраты по получению, хранению, внутреннему перемещению и обработке материалов, на затраты по содержанию и эксплуатацииоборудования, на различные слагаемые накладных расходов.
Таким образом, прицелевомкалькулировании себестоимости продукции вбухгалтерииформируется многомерная информация о затратах. На основе этой информации производится поиск путей снижения себестоимости при сохранении уровня качества продукции.
Роль экономического анализа в принятии решений относительно выбора и способов производства не менее важна, так каксебестоимостьизготовления изделий по различным технологиям не всегда одинакова. В связи с этим, особое значение приобретает изучение влияния на себестоимость факторов технического уровня производства, его организации, совершенствования конструкций изделий, рационального выбора материалов, что позволит использовать результаты анализа для выработки конкретных управленческих решений.
С учетом особенностей отрасли мы сформулировали и основные направления анализа себестоимости на предприятиях стекольной промышленности. Комплексный подход к решению задач анализа такой сложной категории как себестоимость подразумевает проведение исследования в нескольких разрезах. По нашему мнению, потребности анализахозяйственнойдеятельности на предприятиях стекольной промышленности обуславливают необходимость изучения процесса снижения себестоимости и изменения ее структуры по трем основным направлениям: по статьям и элементам затрат; по технологическим переделам; по технико-экономическим факторам.
Аналитическая функция представлена вуправленческомучете наряду с учетной,плановой, контрольной. Ее реализация возложена науправленческийанализ, являющийся одним из видов экономического анализа. Управленческий анализ объединяет три вида внутреннего анализа - ретроспективный, оперативный, перспективный. Каждому из этих видов анализа свойственно решение собственных им задач.
Нацеленность экономического анализа на «внутреннеепотребление» является необходимым, но не достаточным условием для определения его как управленческого. Длякоммерческихорганизаций стекольной промышленности, хозяйствующих на свой страх и риск, внутренний экономический анализ должен дополняться еще одной качественной характеристикой. Отделупланированиясовременных организаций необходим экономический анализ не только для выбора оптимальных решений в настоящем, но и для разработки планов будущего экономического развития. Необходимость проведения перспективного анализа, возникшая с переходом на рыночные условия хозяйствования, переводит внутренний анализ в новое качество, доводя его до уровня управленческого анализа.
Особое значение в диссертации имеют разработанные нами методологические основы для разработки конкретных методов анализа влияния отдельных факторов, выявления источников и резервовэкономиипри анализе себестоимости и определении эффективности затрат может служить научно-обоснованная классификация факторов снижения себестоимости. В основе такой классификации должна лежать сущность процесса труда и производства, позволяющая выделить причинно-следственные связи между процессами изменений условий производства и размерами затрат, меняющими свой уровень под влиянием этих процессов.
Припланированиисебестоимости мы выделили следующие группы факторов: повышение технического уровня производства, улучшение организации производства и труда, изменение объема и структуры производимой продукции, применение более качественных материалов,отраслевыеи прочие факторы.
В планировании и при анализе фактической себестоимости для определения экономии, обусловленной действием всех технико-экономических факторов (кроме изменения объема производимой продукции и использования основных фондов), учитывается только снижение переменных расходов. Относительнаяэкономияусловно-постоянных расходов и амортизационныхотчисленийпри данной классификации рассматривается как результат действия особых факторов: увеличения объемавыпускаемойпродукции и улучшения использования основных фондов. Такая группировка факторов отражает основные направления, по которым предприятияпланируютснижение себестоимости, способствует повышению уровня обоснованности плана поиздержкампроизводства и увязке плана по снижению себестоимости продукции с планом повышения эффективности производства.
Однако в рамках одной классификации, на наш взгляд, нельзя предусмотреть группировку факторов снижения себестоимости по всему многообразию признаков, характеризующих этот весьма сложный процесс. Вследствие этого долями предлагаемой нами классификации будем считать:
- выделение факторов, связанных с деятельностью направленной наэкономиютруда, и факторов, связанных с распределением созданной стоимости;
- выделение факторов, обуславливающих снижение затрат по отдельным элементам процесса производства;
- выделение основных направлений деятельности предприятия по снижению себестоимости.
Углубление факторного экономического анализа на этапе планирования себестоимости,доведениеего до уровня подразделений и технологическихпеределовпозволит существенно повысить действенность экономической работы на предприятиях стекольной промышленности, усилить ответственность руководителей за выполнениеплановыхзаданий, выявлять внутренние резервы повышения эффективности производства. Детализация факторов в рамках отдельных технологических переделов по важнейшим направлениям технического прогресса и совершенствования организации производства позволит использовать данные анализа для разработкиэкономическиобоснованных мероприятий, направленных на снижение себестоимости стекла и изделий из него.
Внутрипроизводственныйанализ себестоимости отличается от анализа себестоимости предприятия в целом, во-первых, по показателям, во-вторых, дает возможность установить более тесную связь между участниками процесса производства. Чем ближе к низшему звену предприятия, тем конкретнее и детальнее будут изучаемые показатели себестоимости и тем больше возможностей охватить анализом первопричины, первоисточники образования себестоимости и наблюдаемые в отдельных составных частях ее изменения.
В работе предлагается, что для целенаправленного анализа и управления затратами необходима их классификация, построенная в зависимости от специфики деятельности предприятия. Анализ выполнения плана по себестоимости производства стекла начинают с общей оценки результатовотчетногогода по показателям себестоимости. Исходные данные берут изотчетнойформы калькуляции и определяют абсолютное отклонение по статьямкалькуляции. По предлагаемой нами методике анализа себестоимости стекла, при выявлении общих результатов выполнения плана по показателям себестоимости необходимоплановыезатраты пересчитывать на фактически выполненный объем производства стекла, причем только по переменным расходам. Так будет определено относительное отклонение по себестоимости производства стекла, или действительная экономия илиперерасходзатрат по производству стекла. Проведенная нами по такой методике оценка выполненияплановогозадания себестоимости производства стекла позволяет учитывать влияние наиболее существенного фактора - изменения объема производства стекла и, следовательно, полученные результаты более точно характеризуют изучаемый объект.
Предлагаемая методика анализа производственных затрат в разрезе технологических переделов и технико-экономических факторов позволяет определить, какие мероприятия и на каких участках производства следует предпринять, чтобы снизить себестоимость на величину выявленных резервов.
Таким образом, совершенствование анализа себестоимости продукции должно идти в направленииувязкипредварительного, оперативного и итогового анализа со стадиями процесса управления. Это обеспечит непрерывность анализа и управления, взаимосвязь технико-экономических факторов по предприятию и его структурнымподразделениям. Соблюдение принципов непрерывности управления позволит, с одной стороны, своевременно контролироватьплановоезадание, регулировать уровень и структуру показателей, с другой стороны, воздействовать на факторы, обеспечивающие, эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Проведение анализа по указанным направлениям и их сочетание может обеспечить выявление значительных резервов повышения эффективности производства, оптимально формировать затраты производства в соответствии с требованиями международных стандартов, что будет способствовать повышению уровня экономической работы предприятий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Бочкарева, Оксана Александровна, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.:ООО"ВИТРЭМ", 2002.-472 е.;
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Омега - Л, 2005,-550 с.
3. Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете»;
4. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности, утвержденное приказомМинфинаРоссии от 29.07.98 №34н;
5. Постановление Правительства РФ от 06.03.98 № 283 «Об утверждении Программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности»;
6. Распоряжение Правительства РФ от 22.05.98 № 587-р «Об утверждении Плана внедрения положений (стандартов) бухгалтерского учета в практику»;
7. Положение побухгалтерскомуучету «Учет материально-производственных запасов»ПБУ5/01, утвержденное приказом Минфина России от 29.06.2001 № 44н;
8. Положение по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" ПБУ 12/2000. Утверждено Приказом МФ РФ № 11н от 27.01.2000 г.;
9. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н;
10. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 №33н;
11. Приказ министерствапромышленностии энергетики Российской Федерации «Об утверждении порядка определения состава затрат на производство продукцииоборонногоназначения, поставляемой по государственномуоборонномузаказу» от 23.08.2006 г. № 200;
12. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственныхзапасов, утвержденные приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н;
13. Глава 25 «Налогна прибыль организации» Налогового кодекса РФ;
14. Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог наприбыльорганизации» части второй Налогового кодекса Российской Федерации (утверждены приказомМНСРоссии от 20.12.2002 № БГ-3-02/729 (ред. от 27.10. 2003 № ВГ-3-02/569));
15. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом: Приказ Минфина РФ от 24.12.98 г. №68-н.;
16.ГОСТ111-2001 Межгосударственный стандарт «Стекло листовое»;
17.АкоффP.J1. Планирование будущего корпорации: пер. с англ.-М.: Сирин, 2002. -256 с.
18.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика /пер. с англ., под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002.- 952 с.
19.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория анализахозяйственнойдеятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 287 с.
20.БариленкоВ.И., Наумова Т.Д., Церпенто С.И. Учет и анализ производственных затрат встроительстве: Учебное пособие / под ред. В.И.Бариленко. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1991.-160с.
21.БариленкоВ.И. и др. Анализ финансовой отчетности. -Саратов: Изд-воСГСЭУ, 2002. 208 с.
22.БезрукихП.С. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) // Гл. бух. -1999. №13.- с.80
23.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.:Финансыи статистика, 1996. - 624 с.
24. Блейк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. Справочник/пер, с англ. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.-400 с.
25.БортникН.А. Информационные аспекты бухгалтерского учета. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1983
26.БортникН.А. Первичный учет в автоматизированных комплексах. -М.: Финансы и статистика, 1991
27.БороненковаС.А. Экономический управленческий анализ, Екатеринбург, 1999г.
28.БусленкоН.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.-211 с.
29.Бухгалтерскийсловарь,- 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 1996.- 208 с.
30. Бухгалтерский учет/АССА: учебно-методические материалы. М.:Аскери, 1993.
31. Бухгалтерский учет в организациях /Е.П.Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина,- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002 - 800с.
32. Бухгалтерский учет: Учебник /А.С.Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; Под ред. П.С.Безруких. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.- 719с.
33.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. - 533с.
34.ВасилевичИ.П. Учет расходов, включаемых всебестоимостьпродукции // Бухгалтерский учет. 2002.№8 - с.59 - 60.
35.ВасинФ.П. Классификация затрат на производство в Российском и международном учете // Бухгалтерский вестник. -1999.№5. с.43- 50.
36.ВасинФ.П. Организация бухгалтерского учета затрат на производство по экономическим элементам // Бухгалтерский вестник. -2001.№4-с.67.
37.ВещуноваH.JL, Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет иналогообложение. М.: изд. дом Торговый Дом «Герда», 1999. -496с.
38.ГарифуллинК.М., Каспина Р.Г., Михеева Е.В. Международные ивнешнеэкономическиеаспекты бухгалтерского учета: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1997. - 152 с.
39.ГусляковМ.К. Отражение в международной финансовой отчетности доходов и расходов предприятия // Бухгалтерский вестник. -1999.№12-с.23
40. Донцова JI.B.,НикифороваН.А. Бухгалтерская отчетность и ее анализ. М.:ТОО"ИнтелТех", 1996. - 112 с.
41.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет / пер. с англ., под ред. Н.Д.Эриашвили, предисловие проф. П.С.Безруких, 3-е изд.- М.:ЮНИТИ, 2000. 560 с.
42. Друри К. Учет затрат методом «стандарт-кост»,- М.: ЮНИТИ, 1998.-435 с.
43.ДрукерП. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир -Пресс, 1998.-288с.
44.ЖдановС.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело исервис, 1998. 176 с.
45.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов.-М.: Юристъ, 2003.-618с.
46.ИндукаевВ.П., Токарев Г.С. Оперативный учет и контроль на предприятии. М.: «Финансы», 1967. 132с.
47.КапелюшниковР.И. Экономическая теория правсобственности. — М.: Изд. ИМЭМО АНСССР. 1990. с.87.
48.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учеб. для вузов. М.:АудитЮНИТИ, 1998. - 348с.
49.КашаевА.А., Островский О.М. О принципах бухгалтерского учета.// Бухгалтерский учет. М., 1996. - № 11.-е. 78-80.
50.КашаевА.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978. - 224 с.
51.Квартальныйи годовой отчет: новые формы отчетности с учетом ПБУ 18/02. М.:ИнформцентрXXI века, 2003. - 320 с.
52.КеримовВ.Э. Управленческий учет: Учебник. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 268с.
53.КеримовВ.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательский Дом «Дашкови К», 2002. - 368с.
54.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 424с.
55.КозловаЕ.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в организациях. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика,2002. - 800с.
56.КондраковН.П., Иванова М.А. Бухгалтерскийуправленческийучет: Учебное пособие. М.:ИНФРА- М, 2003. - 368с.
57.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика. 2000. - 144с.
58. Комментарий изменений в Плане счетов:хозяйственныеоперации /Под ред. С.А. Николаевой. М.: "Аналитика-Пресс", 2001. -240 с.
59. Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности. /В.Ф.Палий. -М: Аскери, 1999. 352 с.
60. Комментарий к Федеральному закону о бухгалтерском учете/Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1997. - 256 с.
61.КондраковН.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.
62. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 г., №180.
63.КотляровС.А. Управление затратами. СПб: Питер, 2001. -160 с.
64.КоузР.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. ТеорияфирмыСПб.: Экономическая школа. 1995. с. 11-32.
65. Крамаровский JT.M.,МаксимоваВ.Ф. Оценка качества бухгалтерского учета на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990.- 191 с.
66.КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. -304 с.
67.КузнецовС. И., Ермасова Н. Б.,ЕрмасовС. В. Акционерные общества: Управление, финансы, анализ / Под ред. докт.экон. наук, профессора В. И. Бариленко. Саратов.: Издат. центрСГЭА, 1998. -184 с.
68.КутерМ.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учебник. 2-е изд., перераб. и допол. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 640с.
69.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 206 с.
70.ЛевинB.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. М.: Финансы и статистика., 1990. - 158с.
71. Ложе И. Информационные системы: Методы и средства./Пер. с фр. Под ред. К.Л.Горфана, Т.В.Молчановой. М.: Мир, 1979.-632 с.
72.ЛуговойВ.А. Пути совершенствования методологии учета и налогового законодательства// Бухгалтерский учет. М., 1995. - № 3. - с. 45.
73. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие/Под ред. И.А.Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2005. -672 с.
74. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч. пос., изд. 2-е, доп. и перераб./под ред. проф. Э.А.Маркарьяна. -Ростов-на-Дону: изд.центр «Март».2001.- 208с.
75. Методические рекомендации по составлению ипредставлениюсводнойбухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996г №112//Экономика и жизнь 1997 г.-№ 16 - с. 16 -17.
76. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений: Пер. с англ.; Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-408с.
77.МюллендорфР., Карренбауэр М. Производственный учет: Снижение и контрольиздержек: Обеспечение региональной структуры / Пер. с нем. М.И.Корсакова. М.: ЗАО «ФБК - Пресс», 1996. - 160с.
78. Мюллер Г., Чернон X., Минк Г. Учет международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 136с.
79. Налоговый учет в 2002 году:Учетнаяполитика для целей налогообложения /Под ред. С.А.Николаевой. Изд.2-е, перераб. и доп. -М.: «АН Пресс»,2002. - 304с.
80.НаринскийА.С. Проблемы учета и опыт прошлого /Бухгалтерский учет. М., 1991. - № 6. - с. 38-41.
81.НидлзБ. И др. Принципы бухгалтерского учета /Б.Нидлз, Х.Андерсон, Д.Колдуэлл: пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1994 - 496с.
82.НиколаеваС. А. Принципы формирования икалькулированиясебестоимости. М.: «Аналитика-Пресс», 1997. - 144с.
83.НиколаеваС.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. М.: «Аналитика-Пресс», 2000. - 208 с.
84.НиколаеваС.А. Управленческий учет / Учеб.пособие М.: ИПБ России: Информ. Агенство «ИПБ-БИНФА», 2002. - 176с.
85.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: «Директ-костинг».- М.: Финансы и статистика, 1993;
86.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет, 2-е изд. испр. и дополн. М.:ЭдиторнаяУРСС, 2001. - 336с.
87.НоводворскийВ.Д., Клинов Н.Н. Требование достоверностипри формированиибухгалтерскойотчетности. // Бухгалтерский учет. -М., 2000.-№ 14.-е. 9-13.
88.НоводворскийВ. Д., Пономарева Л.В., Ефимова О-В.Бухгалтерскаяотчетность: составление и анализ /Под ред. В.Д.Новодворского: В 3-х частях. Ч. 1. М.: Бухгалтерский учет, 1994. - 96 с.
89. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 608 с.
90.ОвсейчукМ.Ф., Хамидуллина Г.Р., Ахметова А. А. Учет затрат: проблемы бухгалтерского и налогового учета. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 144с.
91. Основы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России /Под ред. и с комментариями А.С.Бакаева М.: Бухгалтерский учет, 1995.-240 с.
92.ОстровскийО.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988. - 207 с.
93.ПалийВ.Ф. Организация управленческого учета М.:Бератор- Пресс, 2003. - 224с.
94.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.- 288 с.
95.ПалийВ. Ф. Бухгалтерский учет дляменеджеров. М.: «Тарвер», 1991.-80 с.
96.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учеб. пособие. Мн.: Новое знание, 2002. - 256с.
97.ПашигореваГ.И., Савченко О.С. Системыуправленческогоучета и анализа. СПб: Питер, 2002. - 176с.
98.ПерекрестоваJT.B., Попова JI.B. Производственныезапасыв аграрных формированиях: управление,финансирование, учет: Монография. Волгоград: Перемена, 1997. - 180 с.
99.ПетроваВ.Н. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986.-297 с.
100.ПлотниковB.C. Консолидированный учет иотчетность: Методологические и методические аспекты / Под ред. В.И. Бариленко. -Саратов: СГСЭУ, 2001. 256 с.
101.ПлотниковB.C. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000. 192 с.
102.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет вхолдингах. /Под редакцией В.И.Бариленко. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004.-336 с.
103. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283 // Экспресс-закон. 1998. -№ 16.
104.ПрыкинБ.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: Юнити-Дана, 2000.
105.ПрыкинаJI.B. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - Дана, 2003.-407с.
106. Пучкова СИ.,НоводворскийВ. Д. Консолидированная отчетность: Учебное пособие / Под ред. Н.П.Кондракова. М.: ФСК-ПРЕСС, 1999. - 224 с. (Серия "Академиябухгалтераи менеджера").
107.ПушкарьМ.С. Бухгалтерский учет в системе управления. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176с.
108.РадуцкийА. Концепция финансовой отчетности вСША.// Бухгалтерский учет. -М., 1997. № 11.-е. 35-37.
109.РайанБ. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А.Микрюкова. М. .-Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.
110. Райе Э. Бухгалтерский учет и отчетность без проблем/Пер. с англ. М.: ИНФРА, 1997. - XIV, 242 с.
111.РахманМ.З. Интернационализация учета и отчетности.//Бухгалтерский учет. М., 1991. - № 6. - с. 32-38.
112. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: Приор, 2000.
113.РишарЖ., Соколов Я.В., Ковалев В.В. Европейские планы счетов.//Бухгалтерский учет. М., 1996. - № 9. - с. 47-50.
114. Райан Б.Стратегическийучет для руководителя. М.: ЮНИТИ. 1998.-615с.
115.СавицкаяГ.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: Инфра - М, 2003. - 303 с.
116.СкоунТ. Управленческий учет/Пер, с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 179 с.
117.СмирноваН.М. Комментарий к новому Плану счетов. М.: «АКДИЭкономика и жизнь», 2001. - 240с.
118.СысоевН.И. Отражение затрат вуправленческомучете // Бухгалтерский учет. 2002.№6 - с.50-54.
119.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160с.
120. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета. -М.: ФБК ПРЕСС, 1999 - 512с.