Учетно-контрольное обеспечение расчетов по налогу на прибыль на промышленном предприятии

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Арутюнян, Цовик Эдуардовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Шахты

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

281

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Арутюнян, Цовик Эдуардовна

Введение
1. Теоретические аспекты формированияприбыли: бухгалтерской, экономической, налогооблагаемой
1.1. Современные концепциибухгалтерскойприбыли и влияние учетных методов на величину экономической прибыли
1.2. Становление и перспективы развития налогового учета прибыли: обобщение опыта стран с рыночной экономикой
1.3. Экономическая сущность и особенности формирования прибыли в системе налогового учета
2. Формированиеучетнойполитики на основе сбалансированности принципов единства и параллельности
2.1.Реформированиебухгалтерского учета России: общеметодологические подходы к формированию финансовойотчетностии учетной политики
2.2. Практика примененияМСФОи РСБУ, используемых при формировании финансовых результатов вбухгалтерскомучете
2.3. Методические подходы к формированию учетной политики для целейналогообложения
3. Разработка модели расчетаналогооблагаемойприбыли на основе комплексного подхода кучетно-коптрольному процессу
ЗЛ.Разработка комплексных процедур трансформациибухгалтерскихданных для расчета величины налогооблагаемой прибыли
3.2. Контрольный механизм проверки расчета налогооблагаемой прибыли и формирование отложенныхактивови обязательств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-контрольное обеспечение расчетов по налогу на прибыль на промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования. Качественные сдвиги в экономике России, смена общественной формации привели к изменениюцелевыхустановок, которые ставятся передхозяйствующимсубъектом. Законом «О предприятиях ипредпринимательскойдеятельности» продекларировано, что целью функционированиякоммерческойорганизации является получение прибыли. Современная теориябухгалтерскогоучета рассматривает три концепцииприбыли: «поддержания капитала», «доходы-расходы» и экономической прибыли. Особую актуальность в условиях России приобретает возможность определения величины экономической прибыли, поскольку она отражает реальнуюдоходностьбизнеса и отдачу навложенныйкапитал. Необходимость изъятия вбюджетчасти прибавочной стоимости, полученной обществом за определенный период времени, создала предпосылки для возникновения показателя прибыли, формируемого исключительно для целейналогообложения. Это определение регулирует глава 25 НК РФ. Особенностью налогового учета прибыли в России являются:законодательнозакрепленная возможность ведения «параллельного» учета; существенные отличия вучетныхпроцедурах от предусмотренных вРСБУна всех этапах формирования доходов (расходов) организации.
Выше изложенное диктует необходимость проанализировать и обобщить мировой опыт по вопросу разработки методики налогового учета прибыли, предложить подходы к еепозиционированиюв системе экономических понятий и категорий, обосновать собственную точку зрения по вопросу обособленного налогового учета, предусмотреть возможность использования контрольных процедур по проверке правильности определения величиныналогооблагаемойприбыли.
Большой вклад в развитие наукисчетоведенияи осмысление концепций прибыли внесли такие русские ученые, как: К.И.Арнольд, H.A. Блатов, A.M. Галаган, Ф.Б.Езерский, Э.А. Мудров, А.Р. Рудановский.
Современное видение концепций прибыли и методология их определения нашли отражение в трудах наших соотечественников и зарубежных ученых И.Н. Богатой, A.C.Бакаева, Н. Бедфорда, H.A. Бреславцевой, М.Ф.ВанБреды, В.Г. Гетьмана, Н.Т.Лабынцева, М.В. Мельник, JI.B. Поповой, Ж.Ришара, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Дж. Риса, Н.Г.Сапожниковой, В.Т. Слабинского, Я.В. Соколова, В.И.Ткача, Дж. Хинкса, Э.С. Хендриксена, JI.H. Шейдман, JI.3. Шнейд-мана, Э. Энтони.
В работах этих авторов большое место уделено разработке концепций определения прибыли в условиях рыночной экономики. Подробно проработан механизм расчета величины экономической прибыли методамикапитализациии рыночной оценки фирмы. Однако не рассмотрена методика определения величины экономической прибыли в условиях развивающегося рынка (на примере России) на промышленном предприятии, которая влияет на положительную динамику показателейваловоговнутреннего продукта и национального дохода.
Организация налогового учета прибыли, вопросы сближения учетных процедур в налоговом ибухгалтерскомучете, разработка механизма трансформациибухгалтерскихданных и использование единых учетных регистров изложены в работах Н.О.Аристархова, О.И. Воронцова, А. Еризяна, И.Н. Ложни-кова, Т.Н.Мальковой, Б.Н. Митина, С.А. Николаева, И.В.Петченко, Ю.Ю. Пыхтина, И.А. Слабинской, A.A.Скрипкии других.
В работах этих авторов предложены методики трансформации бухгалтерских данных в налоговые регистры по конкретным объектам учета (доходы/расходы), рассмотрены вопросы сближения учетных процедур в налоговом учете сбухгалтерским. Однако оставлен без внимания вопрос разработки комплексной методики формирования налогооблагаемой прибыли на информационной базе бухгалтерского учета с контрольным механизмом ее проверки. Не уделено должного внимания осмыслению понятия налогооблагаемой прибыли, определению ее места в системе экономических категорий.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что понятие налогооблагаемой прибыли недостаточно изучено в экономической литературе, а с учетом того, что налоговая политика государства находится в постоянном динамическом развитии, этот вопрос требует обязательного изучения. Необходимость выделения прибыли, сформированной в соответствии с требованиями налогового законодательства в общей системе экономических понятий и категорий, изучение ее глубинных взаимосвязей сбухгалтерскойприбылью, обусловили выбор темы исследования, ее цель и задачи. Диссертационная работа выполнена в соответствии с одним из научных направлений исследований Южно-Российского государственного университета экономики исервиса«Актуальные проблемы совершенствования бухгалтерского учета, экономического анализа и контроля в условияхМСФО», утвержденного Советом ЮРГУЭС (номер государственной регистрации 012.00606495).
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в выявлении сущностных различий в порядке формирования экономической, бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли, разработке теоретических предпосылок для определения величины экономической прибыли с учетом специфики развития экономики России, определении природы налогооблагаемой прибыли, поиске точек соприкосновения ее с бухгалтерскойприбылью, разработке механизма взаимодействия двух учетных подсистем с целью оптимизацииучетногопроцесса.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
- уточнить методику определения величины прибыли в условиях развивающегося рынка (на примере российской экономики);
- обосновать необходимость и возможность выделения понятия «налогооблагаемаяприбыль» в системе экономических категорий;
- внести уточнения в механизм трансформации бухгалтерских данных для определения величины налогооблагаемой прибыли на основе комплексного подхода кучетномупроцессу;
- сформулироватьучетныеправила для получения информации о доходах (расходах) в налоговом учете прибыли на основесбалансированностипринципов единства и параллельности;
- разработать основные и промежуточные регистры налогового учета для трансформации данных из регистров бухгалтерского учета с целью определения налогооблагаемой прибыли, регистры контрольных процедур, регистры выявления и учета постоянных и временных разниц;
- уточнить модель определения налогооблагаемой прибыли на основе комплексного подхода к организации учетного процесса;
- обосновать методические предложения по организации налогового учета остатков НЗП, готовой, но неотгруженнойпродукции на основе принципа единообразия;
- выявить в формализованном виде зависимость между расходами по обычным видам деятельности в бухгалтерском учете и расходами, связанными с производством и реализацией в налоговом;
- разработать контрольный механизм проверки величины налогооблагаемой прибыли путемкорректировкибухгалтерской прибыли на постоянные и временные разницы.
Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является сформировавшаяся на сегодняшний день организация учетно-контрольного обеспечения расчетов поналогуна прибыль на промышленных предприятиях. Наиболее детальные исследования проведены по материалам предприятий по изготовлениюстроительныхметаллоконструкций, таких как ОАО КЗМК «Стройметкон»,ОАО«Резметкон», ОАО Концерн «Сталь-конструкция».
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические проблемы формирования показателей прибыли (экономической, бухгалтерской, налогооблагаемой) в условиях развивающегося российского рынка; определения места налогооблагаемой прибыли в системе экономических понятий; уточнения методики налогового учета прибыли, позволяющей максимально использовать информационную базу бухгалтерского учета и предусматривающую контрольный механизм проверки полученного результата.
Диссертационная работа выполнена в рамках раздела 1 «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика - п. 1.1 «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.3 «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов».
Теоретическая и методологическая основа работы. Теоретико-методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых, ведущих практиков в области организации бухгалтерского и налогового учета, монографические источники, учебная и периодическая литература, законодательные, инструктивные и нормативные акты, материалы научных семинаров и конференций, посвященные исследованию актуальных вопросов учета финансовых результатов деятельности предприятия и их налогообложения.
В процессе работы применялись такие общие методы научного познания, как группировка и сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и моделирование, метод формализации, аналогии, комплексный подход к познанию, логические методы исследования.
Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и организационно-методологических проблем учета прибыли бухгалтерской, экономической, налогооблагаемой, имеющих существенное значение для определения величины экономической прибыли с целью принятияуправленческихрешений в условиях развивающегося российского рынка; разработке комплексной методики формирования финансового результата для целей налогообложения путем трансформации бухгалтерских данных и проверки правильности полученных результатов через механизм отложенного налогообложения.
Получены следующие основные результаты, выносимые на защиту:
- уточнена методика определения экономической прибыли через системукорректировокбухгалтерской прибыли, адаптированная к использованию в условиях развивающегося рынка;
-дано авторское определение налогооблагаемой прибыли, характеризующее ее как экономическую категорию, величина которой формируется на основе бухгалтерской прибыли путемотсрочкиво времени признания (полного исключения) отдельных доходов (расходов) предприятия, используемой для определения суммыналогана прибыль;
- уточнена методика формирования данных налогового учета на информационной базе бухгалтерского учета, отличительной особенностью которой является комплексный подход к определению показателей доходов от реализации, расходов, связанных с производством и реализацией,внереализационныхдоходов (расходов), получаемых путем трансформации бухгалтерских данных;
- предложены методические подходы к разработкеучетнойполитики, отличающиеся применением принципа «единообразия» при формировании учетных правил в налоговом учете;
- модифицированы действующие формы бухгалтерских учетных регистров, разработаны специальные регистры налогового учета для получения информации о величине налогооблагаемой прибыли и проверки правильности отражения данных в налоговой декларации по налогу наприбыль;
- обоснована целесообразность дополнения рабочего плана счетов предприятия для получения данных о расходах на производство и реализацию нарастающим итогом с начала года счетом 31 «Налоговый учет затрат», отличающимся универсальным характером и содержащим информацию для заполнения второго раздела налоговой декларации по прибыли;
- разработана методика определения величины остатков НЗП, готовой, но не отгруженной продукции, отличительной особенностью которой является формирование регистров налогового учета на основе принципа «единообразия», что позволяет минимизировать время на формирование налоговойотчетности;
- представлена в формализованном виде зависимость междузатратнымипоказателями в налоговом и бухгалтерском учете, объясняющая основные различия в их формировании через изменения величины косвенных расходов в остатках НЗП, готовой (неотгруженной) продукции, позволяющая реализовать на практике контрольный механизм;
- разработан контрольный механизм проверки данных налогового учета, отличительной особенностью которого является выявление постоянных и временных разниц, возможность своевременной идентификации ошибок, возникающих при формировании налоговых регистров.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по организации учетных процессов на предприятии: начиная от заполнения бухгалтерских регистров до получения выходной информации, используемой при заполнении налоговой декларации по налогу на прибыль. Разработаны методические рекомендации, позволяющие предприятию приблизитьучетнуюполитику для целей налогообложения кбухгалтерскомуучету, снизить трудоемкость учетного процесса, повысить качество получаемой информации. Достоинством разработанной методики является заложенный в ней механизм проверки правильности получаемой информации, что позволяет осуществлять внутренний налоговыйаудитпри формировании месячных оборотов по счету 31 «Налоговый учет затрат».
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях Омского государственного университета и Ростовского государственного университета («РИНХ»), Всероссийских научно-практических конференциях в Воронежском государственном университете, Челябинском государственном университете, ежегодных конференциях в Южно-Российском государственном университете экономики и сервиса.
Содержащиеся в диссертации практические рекомендации по методике формирования налогооблагаемой прибыли нашли применение в работе предприятий по производству строительных металлоконструкций. Результаты исследования приняты к внедрению в практическую деятельность ОАО КЗМК «Стройметкон» (г.Красный Сулин), ОАО «РЕЗМЕТКОН» (г.Батайск), ОАОКонцерн«Стальконструкция» (г.Москва).
Результаты диссертационной работы используются в учебном процессеЮРГУЭСпо специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» при преподавании дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Налоговый учет».
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 10,82 п.л.
Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 152 наименования. Работа изложена на 192 страницах машинописного текста и содержит 4 таблицы, 12 рисунков, 34 формулы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Арутюнян, Цовик Эдуардовна

Заключение
1. Возрождение «счетоведения» как теоретической научной стороны учета предопределило и сменуцелевыхустановок, которые ставятся передбухгалтерскимучетом. Основная задача учета: отслеживание ходахозяйственныхпроцессов и выявление их экономической эффективности. Тогда под теориейбухгалтерскогоучета в современных условиях, на наш взгляд, следует понимать разработку принципов построенияучетноймодели, позволяющих с высокой степенью определенности делать выводы о наличии и объективной оценкеактивови пассивов организации и ее финансовых результатов. 2.0сновным критерием эффективности деятельности предприятия является показательприбыли. В настоящее время существуют три концепции прибыли:операционная(«доходы минус расходы»), поддержаниякапитала, экономической прибыли.
Расчет величины экономической прибыли в условиях развивающегося российского рынка затруднен по ряду причин. Использование механизма определения прибыли по образцу развитых в экономическом отношении стран - задача трудновыполнимая. Изучение особенностей отечественного учета и сложившегосяхозяйственногомеханизма привело нас к необходимости внесения уточнений в методику определения экономической прибыли в условиях развивающегося рынка. В основу расчета взяты два концептуальных момента:
- реальнаядоходностькапитала (экономическая прибыль) отличается отбухгалтерскойчистой прибыли на корректировки, вытекающие из методов учетной политики предприятия;
- различие между двумя видами прибыли кроется в использовании разных методовамортизации(экономисты используют прогрессивный метод).
Методика расчета экономической прибыли представляет в упрощенном видекорректировкупоказателя бухгалтерской чистой прибыли на разность подходов в определении амортизации и устранениикорректировокфинансового результата, предусмотренных учетнойполитикойпредприятия.
3. Рассмотрение понятий бухгалтерской и экономической прибыли выявило различие ихцелевойнаправленности и практической значимости. Экономическаяприбыль- аналитический показатель, отражающий реальную доходностьбизнеса. Бухгалтерскую прибыль по всеобщему признанию можно считать лишь удовлетворительным средством оценки результатов деятельностифирмы. По определению отдельных экономистов смысл учетной прибыли следует воспринимать через алгоритм ее вычисления. Искажение величины бухгалтерской прибыли происходит по двум причинам: необходимость следования основополагающемубухгалтерскомупринципу - принципу соответствия; вариантность учета, предусмотренная учетной политикой предприятия.
Изучениехозяйственнойпрактики позволяет сделать вывод, чтокорректировкифинансового результата преследуют, как правило, две цели: снижение либо увеличение прибыли. Уменьшение финансового результата обычно используется бухгалтерами-практиками дляотсрочкиво времени признания доходов (расходов) с цельюминимизацииналога на прибыль. Наоборот, искусственное увеличение прибыли осуществляется предприятием дляпривлеченияинвесторов, отражения в отчетности стабильного показателядоходностипредприятия.
Рассмотрение всех факторов, влияющих на величину бухгалтерской прибыли, приводит к пониманию того, что ее реальную величину можно получить путем суммирования за несколькоотчетныхпериодов (лет). Только в этом случае можно нивелировать все корректировки, приводящие к искажению величины прибыли за единичный период.
4. Развитие рыночного хозяйства ввело в нашу жизнь еще однуинституциональнуюструктуру - налоговую систему. Необходимость изъятия государством частиприбавочнойстоимости привела к появлению новой категории - прибыль для целейналогообложения. С 01.01.2002г. в России была введена в действие первая в мире система самостоятельного налогового учета прибыли. Изначально законодатель предусматривал формирование данных в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ на основании специальных регистров налогового учета. Причем информационная база налогового учета должна была формироваться независимо (автономно) от регистров бухгалтерского учета. Единственным сближающим две системы учета моментом являлись первичныеучетныедокументы - единые для налогового и бухгалтерского учета. В процессе развития налогового учета прибыли предприятиям было предоставлено право вести отдельные регистры налогового учета либо формировать эти регистры на базебухгалтерских(в редакции Федерального закона № 57-ФЗ). Анализ изменений, вносимых в главу 25 НК РФ, подводит к выводу о поиске на законодательном уровне путей сближенияучетныхпроцедур в налоговом ибухгалтерскомучете. 5. Использование при определенииналогооблагаемойприбыли положений главы 25 НК РФ не позволяет добиться полной стыковки между налогооблагаемой и бухгалтерскойприбылью, поскольку невозможно объективно определить все возникающие постоянные и временные разницы. Существующая система налогового учета поналогуна прибыль делает невыполнимыми требования бухгалтерского стандартаПБУ18/02.
Мы предложили пошаговую модель, позволяющую максимально возможно сократить расхождения между формированиемсебестоимостив налоговом и бухгалтерском учете и делающую возможным использование в бухгалтерской практике ПБУ 18/02:
- временные разницы, величину которых можно определить, предлагаем отражать в бухгалтерском учете в качестве ОНА иОНО. Все остальные расхождения между налоговой и бухгалтерской прибылью рассматривать как постоянные;
- использовать одни и те же подходы в налоговом и бухгалтерском учете по вопросу определения остатковнезавершенногопроизводства и готовой продукции, себестоимости готовой иреализованнойпродукции. Тогда величина расхождений между бухгалтерским и налоговым учетом будет представлять только сумму косвенных расходов, имеющих различный порядоксписанияв двух учетах;
- поскольку расхождения междуамортизационнымиотчислениями, сформированными в налоговом и бухгалтерском учете, выходят за рамки применения различных способов амортизации - применяя метод «частичного распределения» отложенныхналогов- рассматривать данные расхождения в качестве постоянных разниц.
6. Обзор экономической литературы позволяет сделать вывод о недостаточной изученности понятия «налогооблагаемаяприбыль». Мы рассмотрели отложенноеналогообложениекак механизм корректировки бухгалтерской прибыли, не приводящий к ее искажению при расчетах за длительный период времени по аналогии с используемыми в бухгалтерской практике методамикапитализациии резервирования.
В процессе исследования дано авторская определение налогооблагаемой прибыли, формируемой от бухгалтерской прибыли путем отсрочки во времени признания (полного исключения) отдельных доходов (расходов) предприятия, используемой для расчетаналога, подлежащего уплате в бюджет.
Тождество между налогооблагаемой и бухгалтерской прибылью можно поставить только в случае однородности подходов к одноименнымучетнымпроцедурам, когда бухгалтерская мысль и налоговое законодательство развиваются однонаправлено.
7.Реформированиесистемы бухгалтерского учета России осуществляется на основании Концепции бухгалтерского учета иотчетности, рассчитанной на среднесрочную перспективу (2004-2010 гг.). Анализ положений Концепции позволяет констатировать тот факт, что законодатель остался верен первоначальному плану - поступательное движение кМСФО. Область применения МСФО расширилась до непосредственного применения международных стандартов при составлении бухгалтерской отчетности. В концепции 2004 года предусмотрено снижение затрат на формирование налоговой отчетности «путем существенного приближения правил налогового учета к правилам бухгалтерского учета». Налоговаяотчетностьдолжна составляться на основе информации, формируемой в бухгалтерском учете, путем корректировок ее по правилам налогового законодательства.
В ходе диссертационного исследования проведен анализ одноименных бухгалтерских стандартов, используемых в отечественной учетной практике и заложенных в МСФО. Сравнительный анализ МСФО иРСБУпозволяет сделать однозначный вывод о том, что подходы, заложенные в МСФО, носят более либеральный характер, предполагают вариантность учетных приемов. Все процедуры прописаны четко и понятно, не вызывают двоякого толкования. Отечественные РСБУ, используя определение хозяйственных процессов и учетных процедур, заложенных в МСФО, очень часто не привязывают их к понятийному аппарату, предусмотренному Российским законодательством. Яркий пример тому - понятие экономическойвыгоды(ПБУ 9/99). Через данную дефиницию формируется показатель доходов (расходов) предприятия, но в законодательной базе отсутствует ее определение.
Для отечественных стандартов характерно разночтение законодательных норм, прописанных в разных бухгалтерских стандартах, а также неточность и размытость понятий.
В процессе исследования даны предложения по разработке учетной политики для целей налогообложения по основным средств,МПЗ, расходам на оплату труда,прочимрасходам. В основу такого выбора положен поиск компромисса между стремлением к сближению учетных процедур в налоговом и бухгалтерском учете иминимизациейналоговой нагрузки на предприятие. Рассматривая подходы законодателя к вопросам учета основных средств, МПЗ, расходов наоплатутруда и прочих расходов, мы отмечаем, что не по всем учетным процедурам можно найти точки соприкосновения. Наиболее показательным в данном случае является налоговый учет основных средств. Достичь полной стыковки с бухгалтерским учетом невозможно.
8. В ходе диссертационного исследования были решены практические прикладные задачи:
- уточнена методика определения экономической прибыли через систему корректировок бухгалтерскойчистойприбыли, позволяющая оценить экономическую эффективность деятельностихозяйствующегосубъекта в условиях развивающегося рынка, которую рекомендуется использовать для принятияуправленческихрешений;
- уточнена методика формирования данных налогового учета на информационной базе бухгалтерского учета; предложен комплексный механизм корректировки бухгалтерских данных о доходах (расходах) по обычным видам деятельности,прочихдоходах (расходах) с целью трансформации в показатели доходов от реализации, расходов, связанных с производством и реализацией,внереализационныхдоходов (расходов), используемых при определении налогооблагаемой прибыли;
- предложены методические подходы к разработке учетной политики, позволяющие адаптироватьбухгалтерскуюинформацию с целью получения достоверных данных для налогового учета прибыли;
- модифицированы действующие формы бухгалтерских учетных регистров, разработаны специальные регистры налогового учета для получения информации о величине налогооблагаемой прибыли и проверки правильности отражения данных в налоговой декларации по налогу на прибыль;
- дополнен рабочий план счетов предприятия счетом 31 «Налоговый учет затрат» для получения данных о расходах на производство и реализацию, отражаемых во втором разделе налоговой декларации по прибыли, нарастающим итогом с начала года; использование дополнительного счета для отражения в налоговом учете расходов, связанных с производством и реализацией продукции позволяет минимизировать время на составление налоговой отчетности, упрощает осуществление контрольных процедур;
- разработана методика определения величины остатков НЗП, готовой (неот-груженной) продукции на основе принципа «единообразия», позволяющая минимизировать расхождения между показателями расходов в налоговом и бухгалтерском учете и упрощающая организацию контрольного процесса;
- представлена в формализованном виде зависимость между показателями расходов в остатках НЗП, готовой (неотгруженной) продукции, позволяющая реализовать на практике контрольный механизм;
- разработан контрольный механизм проверки данных налогового учета путем корректировки бухгалтерской прибыли на величину постоянных и временных разниц, позволяющий сформировать отложенныеактивыи обязательства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Арутюнян, Цовик Эдуардовна, 2007 год

1. Налоговый Кодекс. Часть II : федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ принят Гос. Думой 19 июля 2000г.: одобр. Советом Федерации 26 июля 2000г. // Парламентская газета. 2000. - № 151-152. -10 авг. - С. 8.
2. Обухгалтерскомучете : федер. закон от 21 нояб. 1996 г. № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями) принят Гос. Думой 23 февраля 1996г. : одобр. Советом Федерации 20 марта 1996г. // Российская газета. 1996. - №228.-28 нояб. - С. 9.
3. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартамибухгалтерскогоучета: постановление Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 283 // Российская газета. 1998. - № 52. - 18 март. -С. 6.
4. Система налогового учета, рекомендуемаяМНСРоссии для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации / МНС РФ // Экономика и жизнь. 2001. - № 52 (бухгалтерскоеприложение).
5. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политикиМинфинаРФ от 27 августа 2004 г. № 03-03-01-04/1/19.
6. Письмо Министерства Российской Федерации поналогами сборам. О применении главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации : № 02-5-10/33 от 29.04.2004г.
7. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации : приказ МФ от 31 окт. 2000г. № 94н // Экономика и жизнь. -2000. № 46. - С. 5.
8. Концепция развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу : концепция : одобрена 01 июл. 2004 г. приказом МФ № 180. //Бухгалтерскийучет. 2004. - № 16. - С. 5 -13.
9. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в РФ : приказ МФ от 29 июля 1998 г. № 34н (с изменениями и дополнениями) зарегистрирован в Минюсте 27 авг. 1998г. № 1598. // Российская газета. -1998.-№208.-31 окт. С. 2.
10. Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Учет договоров (контрактов) накапитальноестроительство» ПБУ 2/94: приказ МФ от 20 дек. 1994г. № 167 // Финансовая газета. 1995. - № 5. - С. 4.
11. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» ПБУ 3/2006 : приказ МФ от 27 нояб. 2006г. № 154н // Российская газета. 2007. -№ 25. - С. 8.
12. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99: приказ МФ от 6 июл. 1999г. № 43н // Экономика и жизнь. 1999. -№ 35. - С. 10.
13. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» ПБУ 7/98 : приказ МФ от 25 нояб. 1998г. № 56н зарегистрирован в Минюсте 31 дек. 1998 г. № 1674. // Российская газета. 1999. - № 10.-20 янв.-С. 3.
14. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2000 : приказ МФ от 27янв. 2000г. № 11н (с изменениями и дополнениями) // Экономика и жизнь. 2000. - № 13. - С. 5.
15. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи»ПБУ13/2000: приказ МФ от 16 окт. 2000г. № 92н (с изменениями и дополнениями) // Экономика и жизнь. 2000. - № 48. - С. 4.
16. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000: приказ МФ от 16 окт. 2000г. № 91н (с изменениями и дополнениями) // Экономика и жизнь. 2000. - № 48. - С. 5.
17. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» ПБУ 15/2001: приказ МФ от 02 авг. 2001 г. № 60н (с изменениями и дополнениями) // Экономика и жизнь. -2001. № 39. - С. 6.
18. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02: приказ МФ от 19 нояб. 2002г. № 114н зарегистрирован в Минюсте 31 дек. 2002г. № 4090. // Российская газета. 2003. -№ 4. - 14 янв. - С. 9.
19. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственныхзапасов: приказ МФ от 28 декабря 2001г. № 119н // Экономика и жизнь. 2002. - №1. - С.2.
20. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций: приказ МФ от 22 июл. 2003г. № 67н // Экономика и жизнь. 2000. - № 31. - С. 24.
21. Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ «Налогна прибыль» / Под ред. И. В. Педченко. М. : Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2002. - 704 с.
22. Азарян Р. Одна система для всех / Р.Азарян, А. Еризян // Экономика и жизнь.-2002.-№9.-С. 8.
23. АлексеенкоАЛО. Формирование стоимости материально-производственных запасов в бухгалтерском и налоговом учете / А.Ю. Алексеенко // Все длябухгалтера. 2007. - № 15 (207). - С. 10 - 12.
24. Аналитические регистры налогового учета // Учет.Налоги. Право. 2002. - № 2. - С. 1 - 9.
25.АлексееваА. Н. Формирование стоимости основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском и налоговом учете / А.Н. Алексеева // Российский налоговый курьер. 2002. - № 1. - С.64 - 65.
26.АристарховаН. О. Сделать налоговое законодательство более простым и понятным / Н.О. Аристархова // Российский налоговый курьер. 2002. - № 17.-С.8-16.
27. Арутюнова О. JI. Применение ПБУ 18/02 в учете основных средств / O.JI. Арутюнова // Российский налоговый курьер. 2004. - № 10. - С. 5.
28.Балансоведение. Серия: «Высшее образование» / И.Н.Богатая, H.A. Бре-славцева и др. Ростов-н/Д : Феникс, 2004. - 480с.
29.БакаевА. С. Налоговый кодекс отменяет бухгалтерский учет?! / A.C. Бакаев // Российский налоговый курьер. 2001. - № 9. - С. 16 - 25.
30.БакаевА. С. О налоговом учете и базеисчисленияданных для налога наприбыль/ A.C. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2002. - № 13. - С. 59-74.
31.БогатаяИ.Н. Бухгалтерский учет (гриф Минобразования РФ) : учебное пособие // И.Н. Богатая, H.H.Хахонова. Ростов: Феникс, 2007. - с.864.
32.БакаевА. С. Вести бухгалтерский учет и возмущаться? / A.C. Бакаев // Российский налоговый курьер. 2002. - № 15. - С. 8-9.
33. Банина Ю. Как победить налоговый учет? / Ю. Банина // Российский налоговый курьер. 2002. - № 5. - С. 80.
34.БаландинА. А. Бухгалтерский и налоговый учетвнереализационныхрасходов / A.A. Баландин // Российский налоговый курьер. 2002. - № 18. - С. 21.
35.БлокА. Ю. О налоговом учете / А-.Ю. Блок // Налоговый вестник МНС России. 2002. - № 4. - С. 117 - 123; № 5. - С. 123 - 127.
36.БрызгалинА. В. Налоговый учет полностью игнорирует бухгалтерский / A.B. Брызгалин // Расчет. 2001. - № 9. - С. 29-41.
37.БуланцеваВ. А. Налог на прибыль организаций / В.А. Буланцева // Учет. Налоги. Право. 2002. - № 31. - С. 1.
38. Бухгалтерский и налоговый учет на производстве / О.В. Епифанов и др..- М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007. 256 с.
39.ВасильевЮ.А. Амортизационная премия : взвесим «за» и «против» / Ю.А. Васильев //Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2007. -№1.~ С. 10-22.
40.ВерещагинС. А. Расчет налогооблагаемойприбыли/ С.А. Верещагин // Бухгалтерский вестник. 2001. - № 10. - С. 48 - 68.
41.ВоиновВ. Р. Формирование налоговой базы по налогу на прибыль / В.Р. Воинов //Консультантбухгалтера. 2002. - № 2. - С. 117-118.
42.ВолковН. Г. Учет и определение налоговой базы поприобретениюи использованию амортизируемых объектов / Н.Г. Волков // Бухгалтерский учет.- 2002. № 3. - С. 30 - 35.
43.ГвоздковаК. В. Налоговый учет «незавершенки» и готовой продукции / К.В. Гвоздкова // Российский налоговый курьер. 2004. - № 20. - С. 7.
44.ГетьманВ.Г. Финансовый учет / В.Г. Гетьман.Финансыи статистика, 2006.-356 с.
45.ГлушковИ.Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый,управленческий) учет на современном предприятии. Эффективная настольная книга бухгалтера в 2. / И.Е. Глушков, Т.В.Киселева11 изд. - М.: «КноРус»; Новосибирск : «Экор-книга», 2004. - в 2-х т. - 986 с.
46.Годовойотчет за 2006 год : Рабочие материалы и рекомендации для бухгалтера / под общ. ред. Т.Л.Крутяковой. М. : АКДИ «Экономика и жизнь», 2006. - 640 с.
47.ГригоренкоД.Ю. Резерв предстоящих расходов наремонтосновных средств / Д.Ю. Григоренко // Российский налоговый курьер. 2004. - № 1-2. -С.4.
48. Дари JI. И. Методика ведения прозрачного налогового учета / Л.И. Дари // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 8.
49. Дари Л. И. Налоговый учет и налоговоепланирование/ Л.И. Дари // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 7.
50. Дари Л. И. Планированиеналогана прибыль / Л.И. Дари // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 4.
51.ДеминаИ.Д. Особенности бухгалтерского и налогового учета основных средств в 2006 году / И.Д. Демина, Т.И.Кришталева// Все для бухгалтера. -2006.-№ 10.-С.З-8.
52.ЕфремоваА. А. Учет резервов на ремонт основных средств в бухгалтерском и налоговом учете / A.A. Ефремова, Ю.Е.Сазонов// Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 5.
53.ЗахарьинВ. Р. Учетная политика организации для целейналогообложения/ В.Р. Захарьин // Консультант бухгалтера. 2002. - № 2. - С. 54.
54.ЗахарьинВ.Р. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету (ПБУ) / В.Р. Захарьин. 2-е изд., стер. - Москва : Омега - Л, 2007. - 637 с. : табл. - (Профессиональныйбухгалтер).
55.ЗахарьинВ.Р. Налоговый учет / В.Р. Захарьин. М. :ГроссМедиа: РОС-БУХ, 2007, - 368 с. - (Налоговый практикум).
56.ЗахарьинВ.Р. Налог на прибыль : сложные вопросы определения налоговой базы иуплатыналога: практ. пособие / В.Р. Захатьин. 2-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2007.-315 с. (Практическаябухгалтерия).
57.ИзвековВ. И. Анализ изменений по налогу на прибыль, внесенных Законом от 31.12.02 № 191-ФЗ / В.И. Извеков // Налоговый учет для бухгалтера. -2003. № 12. - С. 5.
58.ИзвековВ. И. Налоговый учет ОС: отдельные проблемы / В.И. Извеков // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 5.
59. Ким А. Знакомьтесь: регистры налогового учета / А. Ким // Учет. Налоги. Право. 2001.-№48.-С. 3.
60.КостюкГ. И. Как сформировать регистры налогового учета / Г.И. Кос-тюк, Л.П.Романовская// Бухгалтерский учет. 2002. - № 7. - С. 22 - 31.
61. Кравецкая И. Приближение неизбежного / И.Кравецкая // Расчет. 2002. -№ 3. - С.
62. Крутякова Т. Поступление основных средств в счет вклада вуставныйкапитал: различия в бухгалтерском и налоговом учете / Т. Крутякова // Новая бухгалтерия. 2003. - № 3. - С. 9.
63.КударьГ. В. Себестоимость для целей налогообложения в 2002 году / Г.В. Кударь. М.: Бератор-Пресс, 2002. - 224 с.
64.КуликоваЛ. И. Налоговый учет / Л.И. Куликова. М. : Издательство «Бухгалтерский учет», 2003. - 336 с.
65.КруглякЗ.И. Взаимодействие систем бухгалтерского и налогового учета : международный опыт и российская практика / З.И. Кругляк // Все для бухгалтера. 2007. - № 15 (207). - С. 2 - 9.
66.ЛабынцевН.Т. аудит, Учебное пособие для вузов // Н.Т.Лабынцев, И.Н. Богатая, Н.Н.Хахонова. Ростов, Феникс,2005. - 475 с.
67.ЛапинаО. Г. Годовой отчет за 2002 год. Налог на прибыль (налоговый учет) с учетом требований налоговых органов : Практические рекомендации / О.Г. Лапина. М.:АКДИ«Экономика и жизнь», 2002. - 560 с.
68.ЛапинаО.Г. Годовой отчет за 2005 год : сдаем в срок и без ошибок с учетом практики налоговых проверок. М. : Изд-во Эксмо, 2006. - 816 с. (Настольная книга главного бухгалтера).
69.ЛожниковИ. Н. Обеспечит ли налоговый учет данные для исчисления налога на прибыль? / И.Н. Ложников, Л. Колесникова // Финансовая газета. -2001.-№45.-С. 8-9.
70.ЛоктеваЮ.А. Учитываем отложенные налоги на производстве / Ю.А. Локтева // Промышленность: бухгалтерский учет иналогообложение. 2007. -№ 1.-С. 58-75.
71.МальковаТ. Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: учебное пособие / Т.Н. Малькова. СПб. : Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. - 336 с.
72.МалиновскаяН. Р. Налоговый учет: в институте этому не учат / Н.Р. Малиновская // Налоги. 2001. - № 48. - С. 15.
73.МитрохинаР. Н. Ответы на вопросы: Оналогена прибыль / Р.Н. Митрохина // Налоговый вестник. 2002. - № 6. - С. 132.
74.МитинБ. М. Комментарий к главе 25 Налогового Кодекса РФ «Налог на прибыль организаций» / Б.М. Митин // Российский налоговый курьер. 2001. -№9.-С. 19.
75.МоргуновР.В. Комментарий к составу затрат, включаемых всебестоимость: учебно-практическое пособие // Р.В. Моргунов, Ф.Б. Риполь-Сарагоси. -М.: ПРИОР, 2000.-219 с.
76.МишинМ.В. Несколько слов о повышающих коэффициентах / М.В. Мишин // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. - № 5. - С. 11-22.
77.МироноваЛ.Д. Услуги по гарантийномуремонтуи гарантийному обслуживанию. Созданиерезервов// Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. - № 4. - С. 35 - 54.
78.МусаеваЦ.Э. Жизнеспособность модели формирования прибыли по правилам главы 25 НК РФ / Ц.Э. Мусаева // Белгородский экономический вестник Российская Академия Естественных наук. 2005. - № 4. - С. 6 - 12.
79. Налоговый учет. Учебно-практическое пособие по дистанционному обучению / М.В. Абрамова и др.. М. : Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2003 г. - 345 с.
80. Налог на прибыль организаций. Профессиональный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации / под ред. к.ю.н. А. В. Брызгали-на. 3-е изд. , перераб. и доп. ЕКб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2002. - 448 с.
81. Налоговая оптимизация : принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / под ред. к.ю.н. A.B. Брызгалина. 3-е изд. - М. : Юрайт-Издат, 2006. - 304 с. (Профессиональная практика).
82.НарежныйВ. В. Изменения вналогообложениивнереализационных доходов / В.В. Нарежный // Налоговый вестник МНС России. 2002. - № 3. - С. 43.
83.НиколаеваС. А. Навязанный антагонизм / С.А. Николаева // Экономика и жизнь. 2001. - № 49. - С. 5 - 7.
84.НиколаеваС. А. Врозь не получается / С.А. Николаева // Экономика и жизнь. 2002. - № 9. - С. 5 -10.
85.НиколаеваС. А. Бухгалтерский учет в процессе реформирования / С.А. Николаева // Консультант. 2002. - № 3. - С. 18.
86.НикольскаяЭ.В. Себестоимость продукции: планирование, анализ,резервыснижения / Э.В. Никольская, Ю.П. Никольская. М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2006. - Вып. № 3. - 208 с.
87.НовоселовК.В. Налог с базы переходного периода:уплатаи отчетность / К.В. Новоселов // Российский налоговый курьер. 2004. - № 19. - С.4.
88. Новый налог на прибыль / сост. Т.Т. Пономарева. М. :ОООИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2006. - 416 с.
89.НовоселовК.В. Налог на прибыль 2006 2007 / К.В. Новоселов; под ред. Е.Ю. Поповой. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2006. - 256 с.
90.ОлифировВ. В. Как вести налоговый учет и составлять налоговые регистры? / В.В. Олифиров, О.И.Воронцова// Нормативные акты для бухгалтера.- 2002. № 3. - С. 134- 140.
91.ОганянК. И. Проверено: мины есть! / К.И. Оганян // Экономика и жизнь.- 2002. № 49. - С. 3.
92. Опарина С.Амортизациякак источник возникновения постоянных и временных разниц / С. Опарина // Новая бухгалтерия. 2003. - № 1. - С. 7.
93.ОрловаЕ. В. Особенности бухгалтерского и налогового учета расходов будущих периодов / Е.В. Орлова // Налоговый вестник. 2002. - № 3. - С. 137143.
94.ПалийВ. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности / В.Ф.Палий. М.: Инфра-М, 2003. - 456 с.
95.ПедченкоИ. В. Рекомендации по постановке налогового учета на предприятии / И.В. Педченко // Российский налоговый курьер. 2001. - № 10. - С. 16-27.
96.ПедченкоИ. В. Как совместить бухгалтерский и налоговый учет / И.В. Педченко // Российский налоговый курьер. 2002. - № 8. - С. 25 - 42.
97.ПатровВ. В. Основные принципы ведения налогового учета / В.В.Патров// Консультант. 2002. - № 2. - С. 26.
98.ПанченкоТ. М. Порядок разработкиучетнойполитики для целей налогообложения на 2003 год / Т.М. Панченко // Налоговый учет для бухгалтера. -2003.-№ 12.-С. 5.
99.ПоляковаМ. С. Особенности формирования первоначальной стоимостиамортизируемогоимущества / М.С. Полякова // Российский налоговый курьер. 2004. - № 23. - С. 5.
100.ПоляковаМ.С. Особенности формирования первоначальной стоимости амортизируемого имущества / М.С. Полякова // Российский налоговый курьер. 2004.-№ 23. - С.7.
101. Политическаяэкономия: учебник для вузов / В.А. Медведев и др.. Москва : Политиздат, 1990г. - 735с.
102.ПоповаJI.B. Отечественные стандарты финансовой отчетности / JI.B. Попова, JI.H. Никулина.Машиностроение, 2003. - 288 с.
103.РишарЖ. Бухгалтерский учет : теория и практика / Ж. Ришар ; перевод с французского Я.В. Соколова. М. : Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
104. Романовская JI. П. Разработка аналитических регистров налогового учета нормируемых расходов и составление декларации / Л.П. Романовская // Бухгалтерский учет. 2002. - № 11. - С. 30 - 39.
105.РодионовA.A. Особенности использования резерва наоплатуотпусков / A.A. Родионов // Российский налоговый курьер. 2004. - № 17. - С.6.
106.СапожниковаН.Г. Отражение обесценения активов в финансовой отчетности компании / Н.Г. Сапожникова // Территория науки. Мульти-дисциплинарный научно-практический журнал. - 2006. - № 1. - С. 10-18.
107.СапожниковаН.Г. О концепции развития бухгалтерского учета в Российской Федерации / Н.Г. Сапожникова // ВестникВГУ. 2005. - №1. - С.5-13.
108.СкрипкаА. А. Организация налогового учета в соответствии с требованиями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации / A.A. Скрипка, Ю.Ю.Пыхтин. М. : Инфра-М, 2002. - 368 с.
109.СлабинскаяИ. А. Проблемы бухгалтерского и налогового учета в России / И.А.Слабинская. Белгород : Белаудит, 2001.
110.СлабинскаяИ. А. Интеграция бухгалтерского и налогового учета / И.А. Слабинская. Белгород :Кооперативноеобразование, 2002.
111.СлабинскаяИ. А. Выбор способа (метода)начисленияамортизации основных средств / И.А. Слабинская, Д.В.Слабинский// Белгородский экономический вестник Российская Академия естественных наук. 2002. - № 2. -С. 23 - 32.
112.СлабинскаяИ. А. Бухгалтерский учет и Налоговый кодекс РФ / И.А. Слабинская. М. :ВЗФЭИ, 2002. - С. 132 - 156.
113.СлабинскаяИ. А. Методология и организация учетаналоговв системе бухгалтерского учета / И.А. Слабинская. М.:Экономист, 2003. - 298 с.
114.СоколовЯ. В. Бухгалтерский учет и налоги: что делатьбухгалтерув 2002 году? / Я.В. Соколов, M.J1.Пятов// Бухгалтерский учет. 2002. - № 8. - С. 15.
115.СоколовЯ. В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В. Соколов. М. : Финансы и статистика, 2000.-496 е.: ил.
116.СоколовЮ.А. Формирование себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учетах / Ю.А. Соколов. М. : Издательство «Альфа-Пресс», 2004.- 128 с.
117.ТокмаковВ. В. Об отдельных спорных вопросах учета расходов для целей налогообложения (часть 1) / В.В. Токмаков // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 5.
118.ТокмаковВ. В. Об отдельных, спорных вопросах учета расходов для целей налогообложения (часть 2) / В.В. Токмаков // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12. - С. 9.
119.ТокмаковВ. В. Об отдельных спорных вопросах учета расходов для целей налогообложения (часть 3) / В.В. Токмаков // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. - № 12.-С.11.
120. Усольцева Jl. Н. Параллельные учеты / J1.H. Усольцева // Учет. Налоги. Право.-2001.-№46.-С. 8-9.
121. Украинский Р. Налоговый учет проблемы и решения / Р. Украинский // Экономика и жизнь. - 2002. - № 16. - С. 25.
122. Финансовый учет : международный опыт : учебное пособие / H.A. Бре-славцева, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, В.И.Ткачи др. Москва: ВИНИТИ, 1997. -295с.
123.ХендриксенЭ. С. Теория бухгалтерского учета / Э.С.Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда; пер. с англ. И.А. Смирновой / под ред. проф. Я. В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 2000. 576 с. : ил.
124.ХорошийО. Д. Налоговый учет глазами налоговых органов / О.Д. Хороший // Учет. Налоги. Право. 2001. - № 46. - С. 5.
125. Черник Д. Г . Собирать нужно налоги, а не штрафы / Д.Г. Черник // Консультант. 2002. -№ 12. - С. 10 - 15. *
126.ЧерникД.Г. После 2004 года серьезных изменений в Налоговом кодексе не будет / Д.Г. Черник // Российский налоговый курьер. 2003. - № 4. - С. 45.
127.ЩербаковаО. В. Учетная политика для целей налогообложения прибыли / О.В. Щербакова // Консультант. 2001. - № 24. - С. 49 - 50.
128.ШамхаловФ.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организаций