Развитие методологии анализа показателей финансового положения и финансовых результатов предприятия

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Черненко, Алексей Федорович

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

0

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Черненко, Алексей Федорович

ВВЕДЕНИЕ.
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫАНАЛИЗАПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИФИНАНСОВЫХРЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Концепция развитиябухгалтерскогоучета в России и методологические вопросы диссертационного исследования.
1.2. Понятиефинансовогоположения предприятия и состав определяющих егопоказателей.
1.3. Основные экономические показатели финансовыхрезультатовпредприятия, их понятийная база и методологические проблемы оценки.
Выводы.
2. АНАЛИЗОБОРАЧИВАЕМОСТИИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Совершенствование понятийной базы и обеспечениесопоставимостипоказателей оборачиваемости имущества.
2.2.Развитиеметодической и разработка информационной базы анализа оборачиваемости имущества.
2.3. Экономический эффект от изменения оборачиваемости.
Выводы.
3. АНАЛИЗПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Анализ платежеспособности.
3.2. Анализкредитоспособности.
Выводы.
4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИПРЕДПРИЯТИЯ271 Выводы.
5. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
5.1. Методические основы анализа взаимосвязирентабельностисобственного и заемного капитала.
5.2. Методические основы анализа рентабельности отдельных видовактивови капитала.
5.3. Методические основы анализаресурсоотдачи.
Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие методологии анализа показателей финансового положения и финансовых результатов предприятия"

Объективная необходимость поддержания высокого динамизма развития российской экономики в условияхглобализациихозяйственных связей и усиленияконкуренциина мировых и национальных рынках предъявляет постоянно возрастающие требования к уровню информационно-аналитического обеспеченияуправленческихрешений. Между тем, современный экономический анализ и его сердцевина - финансовый анализ - не всегда успевает адекватно реагировать на происходящие изменения.
В результате запаздывания научно-методических разработок имеют место следующие недостатки в организации и проведении финансового анализа деятельности предприятия:
• анализ не всегда базируется на детальной и достоверной информации; он лишь частично отвечает принципам объективности, конкретности, точности;
• аналитические результаты нередко не позволяют своевременно выявить недостатки, просчеты, упущения в работе, а также активно влиять на ход финансово-хозяйственных процессов;
• анализ не полностью отвечает требованию полноты охвата всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинно-следственных связей;
• такие направления финансового анализа, как анализрентабельностии ресурсоотдачи, не отвечают принципам системного подхода;
• в анализе доминирует определение расчетного, а нефактическогоэффекта (например, при исчислении эффекта от ускоренияоборачиваемостиактивов предприятия).
Преодоление недостатков в методах и организации проведения анализа при оценке состояния, изучении причинно-следственных связей и прогнозировании финансовых показателей требует развития методологии финансового анализа в следующих направлениях:
• дифференциация и детализация показателей финансового положения и финансовых результатов деятельности предприятия;
• переход кисчислениюпоказателей фактической (по возмещению), а не чисто расчетной, величины эффекта от изменения оборачиваемостиактивов;
•увязкаплатежеспособности с оборачиваемостью иликвидностьюактивов;
• совершенствования методологической основы анализа финансовой независимости;
• обоснование взаимообусловленности и взаимозависимости рентабельности собственного изаемногокапитала;
• реализация системного подхода при оценке эффективности использования отдельных ресурсов.
Необходимость дальнейшего развития и совершенствования финансового анализа и, в частности, анализа финансового положения и финансовых результатов, закреплена в ряде правовых актов побухгалтерскомуучету, например: 1) согласно Положению по бухгалтерскому учету 4/99 «Бухгалтерскаяотчетность организации», «бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении»; 2) в «Концепции развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу», одобренной приказом Минфина РФ от 01.07.2004 №180 сказано, что основным направлением развития бухгалтерского учета иотчетностиявляется повышение качества информации.
Все вышеперечисленное определило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень исследованности проблемы. Методы расчета показателей финансового положения и финансовых результатов получили широкое распространение в экономической литературе. Большой вклад в разработку методических основ анализа данных показателей внесли ученые М.С.Абрютина, В.Г. Артеменко, М.И. Баканов, И.Т.Балабанов, С.Б. Барнгольц, Л.Е. Басовский,
M.B.Беллендир, Jl.A. Бернстайн, A.M. Бирман, С.А.Бороненкова, Ю. Бригхем. К.К. Вапьтух. Н.Р.Вейцман, A.B. Грачев, В.П. Грузинов, Л.В.Донцова, H.H. Илышева, А.И. Ковалев, В.В.Ковалев, A.M. Ковалева, Н.П. Кондратов, В.П.Копняев, Л.И. Кравченко, М.Н. Крейнина, С.И.Крылов, Ю.И. Любимцев, Н.П. Любушин, Д.Н.Манжеев, Ф.С. Массарыгин, М.В. Мельник, Е.В.Негашев, H.A. Никифорова, В.И. Подольский, И.И.Поклад, В.П. Привалов, М.Л. Пятов. В.А.Раевский, М.З. Рубинов, В.И. Рыбин, H.A.Русак, В.И. Стражев. Т.Г. Шешукова. И.А.Шоломович, Г.В. Савицкая, М.И. Солопенко, С.К.Татур, А.Я. Усачев, Дж. К. ВанХорн, В.А. Шевелев, А.Д. Шеремет и многие другие ученые.
Вместе с тем, методология анализа показателей финансового положения и финансовых результатов, в том числе в части научного обоснования применяемых методов, нуждается в дальнейшем совершенствовании и развитии. Так, некоторые широко известные показатели финансового положения предприятия и финансовых результатов его деятельности не в полной мере отвечают требованиямсопоставимостифакторов, с помощью которых они формируются. Например, при анализеплатежеспособностигруппировка обязательств по срокам ихпогашенияне соответствует группировке активов по ихликвидности; при анализе оборачиваемости за характеристикуоборотапринимается выручка, не являющаяся показателем оборота какого бы то ни было конкретногоактиваили группы активов; анализ динамики периода оборота актива производится без учета сопоставимости его остатков на разные моменты анализируемого периода; эффективность использования ресурсов определяется без учета различий степени их участия в полученииприбылии т.д. Современные определения экономического содержания некоторых показателей не соответствуют методам их расчета. Многие методы формирования показателей финансового положения предприятия допускают получение несовместимых результатов: финансово независимое и устойчивое предприятие может бытьнеплатежеспособным, убыточное предприятие может иметь высокие показателиотдачиот использования всех видов ресурсов и т.д. Информационное обеспечение анализа финансового положения и финансовых результатов в недостаточной степени представлено в литературе.
Совокупность данных проблем снижает качество информации для пользователей, существенно ограничивает точность экономического анализа, а, следовательно, и обоснованность управленческих решений, принимаемых на его основе. Развитие теоретических положений экономического анализа финансового положения и финансовых результатов деятельности в направлении повышения точности его результатов является задачей, имеющей важноехозяйственноезначение, решение которой позволит субъектам анализа принимать более обоснованные решения, и, следовательно, в большей степени достигать поставленных целей.
Актуальность проблемы, недостаточнаяпроработанностьметодологии анализа финансового положения предприятия и его финансовых результатов, предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - развитие методологии экономического анализа основных показателей финансового положения и финансовых результатов предприятия.
Задачи работы, основанные на предварительном изучении современного состояния вопросов диссертационного исследования, выявлении методологических проблем, препятствующих повышению точности результатов экономического анализа показателей финансового положения и финансовых результатов деятельности предприятия:
1) обосновать, информационно и методически обеспечить анализ показателей оборачиваемости активов различных видов на основе данных бухгалтерского учета;
2) разработать и информационно обеспечить метод расчета экономического эффекта от изменения оборачиваемости активов предприятия, учитывающий эффект от изменения быстроты возмещениявложенныхв них средств. Разработатьучетныерегистры для обобщения информации, не отражаемойобособленнов бухгалтерском учете, но необходимой для аналитических расчетов;
3) обосновать, усовершенствовать и информационно обеспечить анализ платежеспособности, связав ее соборачиваемостьюи ликвидностью активов, для трансформации которых вплатежныесредства требуются определенные этапы;
4) обосновать и разработать методический аспект анализакредитоспособности, основанный на сохранении платежеспособности прицелевомиспользовании кредита;
5) усовершенствовать методологическую основу анализа финансовой независимости предприятия;
6) аналитически обосновать взаимообусловленность и взаимозависимостьрентабельностейсобственного и заемного капитала; разработать методические основы и информационное обеспечение их анализа, в том числе - разработать учетные регистры для обобщения информации, не отражаемой обособленно вбухгалтерскомучете;
7) обосновать и разработать метод анализа рентабельности отдельных ресурсов предприятия и отдачи от их использования.
Объект исследования: финансово-хозяйственная деятельность предприятия.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные методам экономического анализа финансового положения и финансовых результатов деятельности промышленного предприятия, бухгалтерского учета активов и результатовхозяйственнойдеятельности, составлению финансовой отчетности, а также законодательные и нормативные акты. В ходе исследования были изучены методы анализа экономических показателей, применяемые на предприятиях различного профиля и в сферекредитования.
Использовались общенаучные методы анализа и экономико-математического моделирования: сравнение, группировка, классификация, синтез, системный подход, выразившийся в усовершенствовании методологии в направлении совершенствования понятийного аппарата, выявления и методического обеспечения взаимосвязей и взаимозависимостей различных экономических факторов, а также их информационного обеспечения.
Области исследования диссертационной работы соответствуют пунктам паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика»:
1.3 - методология учета, контроля и анализа финансовых результатов;
1.13- учет и анализ основного иоборотногокапиталов;
1.14- анализ активов субъектовхозяйствования;
1.16- анализ и прогнозирование финансового состояния организации.
Предмет исследования - методология экономического анализа показателей финансового положения и финансовых результатов деятельности предприятия, включающая в себя:
• понятийную базу;
• методы расчета показателей, основанные на базовых понятиях;
• информационное обеспечение методов анализа.
При этом за основные приняты экономические показатели:
• оборачиваемости активов и экономического эффекта от ее изменения;
• платежеспособности;
• кредитоспособности;
• финансовой независимости;
• рентабельности различных частейпассивабухгалтерского баланса и отдельных ресурсов;
•ресурсоотдачи.
Информационная база исс.1едования: нормативные правовые акты в области бухгалтерского учета, обязательственного права, арбитражного процесса; научная и учебная экономическая литература, материалы периодических изданий и научно-практических конференций; информация справочных систем «Гарант» и «КонсультантПлюс»; информация из сети
Интернет»; рабочие материалы аналитических отделов крупных предприятий:ОАО«Челябинский радиозавод «Полет», подразделении «Челябэнергоремонт» ОАОэнергетикии электрификации «Челябэнерго», ОАО «Лысьвенскийметаллургическийзавод».
Научная новизна исследования состоит в решении важной научной проблемы - развитии методологии экономического анализа показателей финансового положения и финансовых результатов. Для всех факторов, участвующих в расчетах, даны ссылки на регистры бухгалтерского учета, содержащие необходимую информацию. Разработан рядучетныхрегистров для накопления информации, необходимой для расчета экономического эффекта от изменения оборачиваемости отдельных активов и рентабельности.
Основные научные результаты состоят в следующем.
1. Обоснован, информационно и методическиобеспеченанализ показателей оборачиваемости активов различных видов на основе данных бухгалтерского учета предприятия, что позволяет реализовать системный подход к разработке аналитических зависимостей и экономико-математических моделей экономического анализа на основе показателей оборачиваемости активов в качестве факторов, определяющихплатежеспособность, кредитоспособность, производительность капитала различных видов; повысить точность расчета оборачиваемости активов, обеспечив любую степень их детализации.
2. Разработан и информационно обеспечен метод расчета экономического эффекта от изменения оборачиваемости активов предприятия, учитывающий эффект от изменения быстроты возмещения вложенных в них средств. Разработаны учетные регистры для обобщения информации, необходимой для расчетов, но не отражаемой обособленно в бухгалтерском учете. Данное решение позволяет использоватьоборачиваемость(по возмещению анализируемых активов) для анализа степени участия отдельных активов и их групп в изменении потребности в финансовых средствах.
3. Обоснован, усовершенствован и информационно обеспечен анализ платежеспособности, аналитически связанный с факторами оборачиваемости активов, что позволяет произвести уточненнуюпрогнознуюоценку платежеспособности предприятия.
4. Обоснован и разработан методический аспект анализа кредитоспособности, что позволяет определить допустимый для заданных условий кредитования размерзаемныхсредств (или другой, по усмотрениюаналитика, показатель) по условию сохранения платежеспособности предприятия при соответствующих изменениях вактивеи пассиве бухгалтерского баланса.
5. Усовершенствована понятийная и методическая основа анализа финансовой независимости предприятия, что позволяет внести определенность в критерий финансовой независимости, избежать множественности инеопределенностив ее понятийной основе, разграничить понятия финансовой независимости и платежеспособности, устранить парадокс финансовой независимостинеплатежеспособногопредприятия.
6. Аналитически обоснована взаимообусловленность и взаимозависимость рентабельностей собственного и заемногокапитала; разработаны методические основы и информационное обеспечение их анализа, что позволяет реализовать системный подход к разработке аналитических зависимостей и экономико-математических моделей экономического анализа на основе показателей рентабельности, повысить точность их анализа
7. Обоснован и разработан методический элемент анализа рентабельности и отдачи от использования отдельных ресурсов предприятия, что позволяет реализовать системный подход при оценке эффективности использования отдельных ресурсов, повысить точность анализа.
Предмет защиты
1. Методология анализа оборачиваемости отдельных активов и их групп.
2. Методология анализа экономического эффекта от изменения оборачиваемости отдельных активов и их групп.
3. Методология анализа платежеспособности предприятия.
4. Методология анализа кредитоспособности предприятия.
5. Методология анализа финансовой независимости предприятия.
6. Методология анализа рентабельности собственного и заемного капитала.
7. Методология анализа рентабельности и отдачи от использования отдельных ресурсов предприятия.
Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы для анализа финансового положения и финансовых результатов деятельности промышленного предприятия, уменьшения неопределенности этих результатов, выработки управленческих решений, оптимизациивложенийв активы, ликвидации негативных тенденций в финансовом положении администрацией предприятия, оценкитекущейи прогнозной хозяйственной ситуации на предприятиикредиторами, инвесторами, государственными финансовыми институтами. Практические расчеты показали, что применение методов, представленных в защищаемой работе, по сравнению с базовыми (широко известными) методами, обычно приводит: а) к повышению оценки платежеспособности за счет уточненного срока трансформации активов вденежныесредства; б) к снижению оценки финансовой независимости за счет больших долейобязательствв источниках формирования хозяйственных средств ималоликвидныхактивов в имуществе предприятия; в) к существенному увеличению срока оборота активов за счет значительного различия в величинах факторов, принимаемых за оценку оборота; г) к существенному уменьшению рентабельности и ресурсоотдачи активов за счетдолевойоценки степени участия отдельных ресурсов в формировании прибыли; д) другим измененным оценкам и, соответственно, выводам по результатам анализа.
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 4-х монографиях, 20 научных статьях и 5 учебных пособиях, в том числе с рекомендательным грифом учебно-методического объединения ВУЗов. Основные положения работы были также представлены на 8 международных, 6 всероссийских и 8 межвузовских конференциях, по результатам которых опубликованы информационные материалы.
Основные положения работы были представлены: на научно-практической конференции «Проблемыкоммерческойи торговой деятельности предприятий» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск, 2001); на 2-й Международной научно-практической конференции «Методические проблемы развития бизнес-образования» (Донецкий институт рынка и социальной политики, Донецк, 2001); на Международных научно-практических конференциях «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Государственный политехнический университет, Санкт-Петербург, 2001, 2002, 2003); на 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Страхованиев условиях формирования рыночных отношений» (Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Россия и регионы: новая парадигма развития» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск, 2002); на Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск. 2003, 2005); на межвузовских научных конференциях "Экономика и социум на рубеже веков" (Челябинский институт Российского государственного торгово-экономического университета, Челябинск, 2001, 2003, 2004, 2005); на Международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2003, 2004, 2005, 2006); на Межвузовских научно-методических конференциях «Проблемы гармонизации мироотношения» (Челябинский гуманитарный институт, 2003, 2004,2006), на ВсероссийскойНПК«Проблемы формирования информации о деятельности экономических субъектов» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2006). на 3-й НПК «Проблемы устойчивого развития городов России» (Южно-Уральский государственный университет и институт экономики Уральского отделенияРАН, г. Миасс Челябинской области, 2006).
В целом по теме диссертации соискателем опубликовано 46 научных работ общим объемом 62,1 п.л., в том числе авторских - 54,6 п.л. Соискателю принадлежат основные положения работ, а также выводы, сформулированные в диссертации.
Материалы диссертации частично внедрены в практику учебного процесса на факультете права и финансов Южно-Уральского государственного университета, в Челябинском гуманитарном институте, в ЧелябинскомфилиалеРоссийской Академии предпринимательства, в Челябинском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета в курсах дисциплин «Экономический анализ», «Теория экономического анализа», «Анализ финансовой отчетности», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности».
Разработанные методологические основы анализа прошли апробацию и приняты к внедрению на промышленных предприятиях: Ордена трудового красного знамени ОАО «Челябинский радиозавод «Полет»,подразделении«Челябэнергоремонт» ОАО энергетики и электрификации «Челябэнерго»; внедрены в практику аналитических расчетов в ОАО «Лысьвенский металлургический завод», а также ЮУрГУ и других вузах г.Челябинска.
Структура работы. Диссертация изложена на 350 страницах без учета приложений, основной текст содержит 45 таблиц; состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 418 наименований (глубина информационного поиска - 80 лет) и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Черненко, Алексей Федорович

Выводы
1.Рентабельностьотдельных структурных составляющих пассива должна определяться с учетом того, чтоприбыльявляется результатом функционирования всех частейкапитала. Так, рентабельность собственного капитала следует анализировать в связи срентабельностьюзаемного, и наоборот. При этом, исходя из требованиясопоставимостии необходимости обеспечения точности расчетов, величинызаемногои собственного капитала, ставокпроцентовза пользование заемными средствами, должны определяться усредненоразбивкойпо непродолжительным периодам.
2. Точность анализарентабельностиотдельных элементов имущества предприятия и источников его образования можно повысить с помощью предложенного пропорционально-стоимостного способа деления степени участия ресурсов в полученииприбыли. Повышение точности результата обеспечивается во столько раз, во сколько затраты анализируемого ресурса отличаются от общих затрат на получение прибыли.
3. Разработанные на основе пропорционально-стоимостного способа деления степени участия ресурсов в получении прибыли показатели эффективности использования ресурсов позволяют устранить парадоксы в трактовке результатов анализа и, таким образом, приблизить результаты расчетов к реальности. Для анализаресурсоотдачипредложены показатели, основанные наресурсноми затратном подходах, а также пропорционально-стоимостном способе деления степени участия ресурсов в получении прибыли.
4. Установлено, что наибольшее значение ресурсоотдачи, определеннойзатратнымспособом, не может быть больше отношения объема реализации ксебестоимостиреализованной продукции.
5. Разработано информационное обеспечение расчетов рентабельности и ресурсоотдачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным результатом диссертационного исследования является повышение точности аналитических оценок результатов деятельности предприятия за счет совершенствования методологических основ анализа основных показателей его финансового положения и финансовых результатов. Усовершенствованы понятийные, методические и информационные элементы методологии в частиоборачиваемостиактивов, платежеспособности, кредитоспособности, рентабельности и ресурсоотдачи.
Научные результаты работы состоят в следующем.
Теоретико-методологический аспект
1. Исследовано и критически оценено теоретическое обоснование современных методов экономического анализа показателей финансового положения и финансовых результатов. Выявлено, что ряд применяемых в настоящее время методов данного анализа либо не сопровождается их концептуальным обоснованием, либо не подкреплен однозначной понятийной базой, что приводит к различным приемам определения одинаковых показателей, существенно количественно различным; ряд методов, хотя иобеспеченпонятийным аппаратом, не соответствует ему. В диссертационной работе в плане обеспечения методологического единства обоснованы, усовершенствованы либо разработаны, понятийно, методически и информационно обеспечены следующие экономические показатели финансового положения и финансовых результатов:платежеспособности; кредитоспособности; финансовой независимости, оборачиваемости, рентабельности, ресурсоотдачиактивовс любой степени детализации, допустимой информациейбухгалтерскогоучета; оборачиваемости одного рубля,вложенногов конкретный вид активов предприятия.
2.Реализовансистемный подход в формировании методов оценки и анализа различных показателей финансового положения и финансовых результатов предприятия. В части понятийного и методического аппарата обеспечена методологическая взаимосвязь: а) платежеспособности,кредитоспособности, финансовой независимости, оборачиваемости; б) рентабельности и ресурсоотдачи различных элементов активов; в) рентабельности различных элементов источниковхозяйственныхсредств.
3. Разработаны авторские теоретические подходы: а) к анализу платежеспособности, основанные на учете динамики формированияплатежныхсредств из активов, находящихся на промежуточных стадиях производственного цикла; б) к анализу финансовой независимости, основанные на условии сохранения прежнего вида деятельности предприятия приединовременномрасчете с кредиторами по всемобязательствам; в) к анализу рентабельности и ресурсоотдачи, основанные на пропорционально-стоимостном методе определения степени участияактива(ресурса) в получении финансового результата; г) к анализурентабельностейэлементов пассива бухгалтерского баланса, основанные на их взаимообусловленности и взаимозависимости.
Методический аспект
1. Разработаны методические основы анализа экономических показателей финансового положения предприятия: а) величиныоборотаи оборачиваемости активов пономенклатурестатей бухгалтерского баланса. Теоретическая позиция автора в данном вопросе базируется на понятии оборота как процесса целенаправленного движения активов, сопровождающегося их количественными и качественными изменениями. Данные методы позволяют углубить степень детализации активов до уровня, ограниченного информацией аналитического бухгалтерского учета на счетах. Для обеспечения сопоставимости данных предложен экономический показатель оборачиваемости одной единицыденежныхсредств, вложенной в активы предприятия; б) экономического эффекта от изменения оборачиваемости отдельных активов, их групп и в целом, базирующиеся на данных о сроках и величинах их возмещения за анализируемый период; в) платежеспособности. Теоретическая позиция автора в данном вопросе базируется на первичной группировкеобязательствпо срокам погашения и последующей группировке платежных средств дляпогашенияэтих обязательств с учетом времени трансформации активов, находящихся на разных этапах производственно-финансового цикла, вденежныесредства. Показатели платежеспособности сформированы с учетомплатежногоизбытка по более срочным обязательствам по отношению к менеесрочным. Количество показателей платежеспособности равно количеству групп активов и обязательств, что методически гарантирует получение информации о платежеспособности на любой момент анализируемого периода; г) кредитоспособности. Принципом, положенным в основу анализа кредитоспособности, является сохранение платежеспособности предприятия после получения имзаемныхсредств и начала ихцелевогоиспользования; д) финансовой независимости. Принципом, положенным в основу анализа финансовой независимости, является сохранение предприятием прежнего вида деятельности при возникновениихозяйственнойситуации, требующей единовременного погашения всех обязательств. В случае, если предприятие способноединовременнорассчитаться по всем обязательствам, и при этом не будет вынуждено сменить вид деятельности вследствие недостаточности средств, оно является финансово независимым. Данный подход методически разрешает парадокс возможнойнеплатежеспособностипредприятия, несмотря на удовлетворительную величину собственныхоборотныхсредств или превышение собственных источников хозяйственных средств надзаемными.
2. Разработаны методические основы анализа показателей финансовых результатов предприятия: а) рентабельности и ресурсоотдачи отдельных активов и их групп на основе пропорционально-стоимостного деления степени участия анализируемого актива (группы) в получении финансового илиреализационногорезультата. Данное деление основано на известном способе распределения результата между участниками, примененном по новому назначению: степень участия какого-либо ресурса в получениихозяйственногорезультата пропорциональна затратам данного ресурса на этот результат; б) рентабельности источников хозяйственных средств предприятия. Теоретическая позиция автора базируется на взаимообусловленности рентабельности собственных и заемных,платныхи бесплатных источников хозяйственных средств: рентабельность отдельного источника хозяйственных средств предприятия может быть определена лишь во взаимосвязи с рентабельностью остальных источников хозяйственных средств, если они не являются пренебрежимо малыми.
Информационный аспект
Разработано информационное обеспечение рассмотренных в диссертационной работе аналитических зависимостей. Для всех факторов, участвующих в расчетах, определены регистры бухгалтерского учета, содержащие необходимую информацию. Разработан рядучетныхрегистров для накопления информации, необходимой для расчета экономического эффекта от изменения оборачиваемости отдельных активов и их рентабельности.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для анализа финансового положения и финансовых результатов деятельности промышленного предприятия, уменьшениянеопределенностиэтих результатов, выработки управленческих решений, оптимизациивложенийв активы, ликвидации негативных тенденций в финансовом положении администрацией предприятия, оценкитекущейи прогнозной хозяйственной ситуации на предприятиикредиторами, инвесторами, государственными финансовыми институтами. Практические расчеты показали, что применение методов, представленных в защищаемой работе, по сравнению с базовыми методами, обычно приводит: а) к повышению оценки платежеспособности за счет уточненного срока трансформации активов в денежные средства; б) к снижению оценки финансовой независимости за счет больших долей обязательств в источниках формирования хозяйственных средств ималоликвидныхактивов в имуществе предприятия в целом; в) к существенному увеличению срока оборота активов за счет существенного различия в величинах факторов, принимаемых за оценку оборота; г) к существенному уменьшению рентабельности и ресурсоотдачи активов за счетдолевойоценки степени участия отдельных ресурсов в формировании прибыли; д) другим измененным, по сравнению с базовыми методами, оценкам и. соответственно, выводам по результатам анализа.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Черненко, Алексей Федорович, 2006 год

1.АбрамовА.Е. Основы анализа финансовой,хозяйственнойи инвестиционной деятельности предприятий.- М.: Экономика и жизнь, 1994.95 с.
2.АбрютинаМ.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие М.: Дело иСервис, 2000.-512 с.
3.АбрютинаМ.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие 2-е изд., испр.- М.: Дело и Сервис, 2000.- 256 с.
4. Адаме Р. Основыаудита/ Пер. с англ.; Под ред. Я.В. Соколова.- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 398 с.
5.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ 2-е изд., перераб. и доп.- Москва-Новосибирск: Издательство «Дело и сервис» - Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.-208 с.
6.АлександерДэвид. Международные стандарты финансовойотчетности: от теории к практике / Дэвид Александер, Анне Бриттон, Энн Йоринсен; пер. с англ.- М.: Вершина, 2005.- 888 с.
7. Алпатова Н. Сколько жить осталось? // Управление компанией.- 2001-№3,- С. 32-36.
8. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник М.: Омега-Л, 2004 - 408 с.
9. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Ф.С.Массарыгин, Д.Н. Манжеев, В.П. Копняев, И.А.Усатов, В.М. Ильин, Д.С. Моляков, С.И.МотовМ.: Госфиниздат, 1962 - 358 с.
10. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Под ред. В.И.Рыбина,- М.: Финансы, 1980.- 392 с.
11. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий /
12. Ф.С. Массарыгин. Д.Н.Манжеев, В.П. Копняев, И.А. Усатов, В.М.Ильин, Д.С. Моляков, С.И. Мотов- М.:Госфиниздат, 1963 358 с.
13. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.И. Рыбина - М.:Финансыи статистка, 1989-391с.
14. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Раевского - М.: Финансы и статистика, 1988.- 415 с.
15. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; Под ред. Н.П. Любушина.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 471 с.
16. Анализ хозяйственной деятельности впромышленности: Учебник / H.A. Русак, В.И.Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева.-Минск: Выш. школа, 1998 398 с.
17. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Авторский коллектив под руководством И.А. Шоломовича.-М.: Госфиниздат, 1955 360 с.
18. Анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник- 2-е изд., перераб. и доп. / В.И.Рыбин, М.А. Пессель, З.В. Джамилинская и др.- М.: Финансы и статистика, 1984 351 с.
19. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности- 2-е изд., перераб. и доп. / М.И.Солопенко, Л.И. Старовойтенко, А.П. Ковальская, С.А.Белозерский;
20. Под ред. М.И. Солопенко М.: Агропромиздат, 1988 - 256 с.
21. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник / Под ред. В.А. Раевского. М.: Финансы и статистика, 1981.-408 с.
22. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие / Под ред. В.П.КопняеваМ.: Финансы, 1966 - 475 с.
23.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие).- М.: Экономика, 1994.-366 с.
24.АнташовВ.А., Варшамова. В.Г., Зотова, Е.С. и др. Основыпредпринимательскогодела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М.Осипова,
25. Е.Е.Смирновой,- М.: БЕК, 1996,- 476 с.
26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.-Новосибирск: ЮКЭА, 2002,- 208 с.
27.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие,2.е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999 160 с.
28.АстринскийД., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия //Экономист2000 - №12 - С.55-59.
29.АтапинаН.И. и др. Учебно-методическое пособие по курсу «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий» / Н.И. Атапина, Е.И.Сапелкина, С.И. Адаменкова. В 2 ч.- Минск:БГПА, 1993 4.2: Финансовый анализ - 60 с.
30. Аудит: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. / В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин и др.; Под ред. В.И. Подольского - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 655 с.
31.АфанасьеваЕ.А., Соловьева H.A. Как провести финансовый анализ? //Бухгалтерскийучет 1993- №2 - С. 36-37.
32.БакановМ.И. Экономический анализ вторговле: Учебник- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1983- 224 с.
33.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1987.-287 с.
34.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.3.е изд., перераб М.: Финансы и статистика, 1996 - 288 с.
35. Баканов М. И,ШереметА.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1981. -262с.
36.БакановМ.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник-М.: Экономика, 1990.-352 с.
37.БакановМ.И. Экономический анализ в торговле 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1969- 320 с.
38.БакановМ.И. Экономический анализ в торговле: Учебник дляторговыхвузов 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1979- 248 с.
39.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник- 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И.Баканова.- М.: Финансы и статистика, 2005. 536 с.
40.БакановМ.И., Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности торговых предприятий и организаций / Под ред. С.К. Татура М.: Госторгиздат, 1949.384 с.
41.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник 2-е изд,переработ, и доп.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 287 с.
42.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа 2-е изд., перераб - М.: Финансы и статистика, 1994.- 284 с.
43.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник — 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999- 416 с.
44.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-3-е изд., перераб М: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.
45.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 1981.- 262 с.
46.БакановМ.И., Шоломович И.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий-М.: Госфиниздат, 1952 -339 с.
47.БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособиеМ.: Финансы и статистика, 1998- 480 с.
48.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта.- 2-е изд., доп.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 208 с.
49.БалабановИ.Т. Анализ и планирование финансовхозяйствующегосубъекта.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 112 с.
50.БалабановИ.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 1994 80 с.
51.БалабановИ.Т. Инновационный менеджмент СПб: Питер, 2001.- 304 с.
52.БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие.-М.: Финансы и статистика, 1998 477 с.
53.БалабановИ.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта 2-е изд., доп.- М.: Финансы и статистика, 2000 - 208 с.
54.БарнгольцС.Б. Анализ использования оборотных средств. Материалы научно-технического совещания по организации и методике экономического анализа работы промышленных предприятий М.: Госфиниздат, 1963.- 24 с.
55.БарнгольцС.Б. Анализ финансового состояния промышленного предприятия / Под ред. А.М.Бирмана.- М.: Экономика, 1967 79 с.
56.БарнгольцС.Б. Оборотные средства промышленностиСССР- М.: Финансы, 1965.-283 с.
57.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 2003.240 с.
58.БарнгольцС.Б., Сухарев А.М. Экономический анализ работы промышленного предприятия (по данным отчетности).- М.: Госстатиздат-1954-344 с.
59.БарнгольцС.Б., Сухарев А.М. Оборотные средства промышленных предприятий М.: Экономика, 1957 - 157 с.
60.БарнгольцС.Б., Хавин И.Е. Пути ускоренияоборачиваемостиоборотных средств в машиностроении- М.: Государственное научно-техническое изд-вомашиностроительнойлитературы, 1950 159 с.
61.БарышниковЕ.И. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятийторговлии общественного питания: Учебное пособие М.: Экономика, 1977.
62.БасовскийЛ.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 222 с.
63.БахтинИ.А. и др. Экономический анализ работы предприятия / И.А. Бахтин, М.А.Савинов, Т.Н. Калинина, И.С. Саитгараев, А.И.Ивашкевич, О.Н. Шапиро, Д.И. Хайруллин- Изд-во Казанского университета, 1976 269 с.
64.БелостоцкаяН.Д., Валенцева Н.И., Ершова Т.А. и др.Банковскоедело: Учебник / Под ред. О.И.ЛаврушинаО.И.- М.: Банковский ибиржевойнаучно-консультационный центр, 1992 428 с.
65.БелыхЛ.П. Основы финансового рынка. 13 тем: Учебное пособие.- М.: Финансы,ЮНИТИ, 1999.-231 с.
66.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001.- 215 с.
67.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научный редактор перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов- М.: Финансы и статистика, 1996.- 624 с.
68.БланкИ.А. Торговый менеджмент Киев: Украинско-Финский институтменеджментаи бизнеса, 1997 - 408 с.
69.БогаткоА.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.
70. Большой экономический словарь 3-е изд. / Под ред. А.Н. Азрилияна-М.: Институт новой экономики, 1998 - 864 с.
71.БрычкинА.В. Оценка кредитоспособности контрагентов и созданиерезервовпод возможные потери подебиторскойзадолженности на предприятии // Финансы икредит2003- №1.- С. 3-21.
72.БрычкинА.В. Кредитный риск как объект управления на предприятии // Финансы и кредит-2002-№14.-С. 10-21.
73.ОльшаныйА.И. Банковское кредитование,- М: Деловая литература, 1997.
74.БорисовГ.П., Барышников Е.И. Мамышева В.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий торговли и общественного питания: Учебник 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1983.- 176 с.
75.БороненковаС.А. Экономический управленческий анализ: Учебное пособие- Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 1999-360 с.
76.БороненковаС.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основы поиска резервов-М.: Финансы и статистика, 1988.-91с.
77.БороненковаС.А., Маслова Л.И, Крылов С.И. Финансовый анализ промышленных предприятий Екатеринбург: УГЭУ, 1996 - 182 с.
78.БригхемЮ., Гапенски Л. Финансовыйменеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ.; Под ред. В.В. Ковалева СПб.: Экономическая школа, 2000.- 669 с.
79.БригхэмЮ. Энциклопедия финансового менеджмента 5-е изд. / Пер. с англ.; Ред. кол.: А.М.Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др.- М.: Экономика, 1998.-823 с.
80.БродскийМ.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: Инвестиционное консультирование СПб, 1999 - 496 с.
81.БуничП.Г., Перламутров В.Л., Соколовский Л.Х. Экономико-математические методы управленияоборотнымисредствами- М.: Финансы, 1973.-240 с.
82.БутринА.Г. Управление оборотными средствами в условиях рынка-Челябинск: ЮУрГУ, 1997,- 125 с.
83. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики: Материалы семинара- М.: Общество «Знание», 1991.121 с.
84.БухтияроваТ.И. Модель оценки финансового состояния предприятия // Финансы.- 1992.-№7-С. 7-11.
85.БыкадоровВ.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие М.: ПРИОР, 2000 - 99 с.
86.БычковП.С. Оборотные средства социалистических промышленных предприятий-М.: Экономика, 1966 151 с.
87.ВакуленкоТ.Г., Фомина Л.Ф. Анализбухгалтерской(финансовой) отчетности для принятияуправленческихрешений- СПб: Издательский торговый дом «Герда», 1999.- 160 с.
88.ВальтухК.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий.- М.: Экономика, 1964.- 196 с.
89. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов М.: Финансы и статистика, 1996 - 799 с.
90.БахрушинаМ.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учеб. Пособие/
91. Под ред. М.А.БахрушинойМ.: Вузовский учебник, 2005 - 320 с.
92. Введение вбухгалтерскоедело: Пер. с англ.- Киев: Торгово-издательское бюро «ВНУ». 1994.- 384 с.
93.ВейцманН.Р. Анализ хозяйственной деятельности предприятий по данным учета (счетный анализ).- 6-е изд., доп.- М.-Л.: Госпланиздат (типография г. Калуга), 1940 248 с.
94.ВейцманН.Р. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий 7-е изд., перераб - М.: Госпланиздат, 1949.-220 с.
95.ВейцманН.Р. Счетный анализ. Основные приемы исследования деятельности промышленного предприятия по данным учета- 4-е изд.- М.: Редакционно-издательское управление ЦУНХУГоспланаСССР и В/О «Союзоргучет», 1937 173 с.
96.БенедиктоваВ.Н. Ревизия и контроль в АО и товариществах (практическое руководство).- М.: Институт новой экономики, 1995- 176 с.
97.ВласоваМ.И. Анализ кредитоспособности клиентакоммерческогобанка // Банковское дело.- 1997.- №3- С. 20-23.
98.ВласоваМ.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка // Банковское дело 1997.- №4 - С. 30-33.
99.ВласоваМ.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка // Банковское дело.- 1997.- №5.- С. 32-34.
100. Вопросы учета, анализа хозяйственной деятельности и статистики / С.Б.Барнгольц, А.Д. Карбышев, B.C. Рожнов М.: Издательство Министерства высшего и среднего специального образования СССР, 1974 - 208 с.
101.ГетьманВ.Г. Новые требования и нормы в международных стандартах финансовой отчетности // Все длябухгалтера.- 2005- № 8 С. 5 - 12.
102.ГерасименкоГ.П. Анализ хозяйственной деятельности снабженческо-сбытовых организаций М.: Финансы, 1977.- 104 с.
103.ГиляровскаяJI.T. Об оценке кредитоспособностихозяйствующихсубъектов // Финансы 1999,- № 4 - С. 53-54.
104.ГлазуновВ.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций-М.:Финстатинформ, 1997- 135 с.
105.ГлазуновВ.Н. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансы,- 1999.-№2.-С. 15-17.
106.ГрафовA.B. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы,- 2001№7,- С. 64-67.
107.ГрафоваГ.Ф. Об оценке кредитоспособности предприятиязаемщика// Финансы,- 1999,- №12 - С. 27-28.
108.ГрачевA.B. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент 2003- №1.- С.
109.ГрачевA.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия М.:Финпресс, 2002.- 208 с.
110.ГрачевA.B. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент 2003.- №4- С. 15-34.
111.ГрузиновВ.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Грузинова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 535 с.
112.ГрузиновВ.П. Экономика предприятия ипредпринимательствоМ.: СОФИТ, 1994.-496 с.
113.ГрузиновВ.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие 2-е изд., перераб. И доп.- М.: Финансы и статистика, 1999 - 208 с.
114.ГрузиновВ.П., Максимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.П. Грузинова М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1998.- 535 с.
115.ГущинаИ.И., Агапова М.В. Финансовый анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет и налоговое планирование.- 1999- №7,-С. 72-81.
116. Давыдов С. Технологии определения финансово-хозяйственного положения предприятия //Финансовая газета-2002-№2-С. 15.
117.ДворецкийВ.И. и др. Задачи и методические указания по курсу «Анализ хозяйственной деятельности»: Учебное пособие / Под ред. С.Б.Барнгольц, Г.М. Тация М.: Финансы, 1979 - 198 с.
118. Деловые игры, методы активного обучения, исследования. Межвузовский сборник научных трудов Челябинск: ЧГТУ, 1995. Ч.2.- 126 с.
119.ДембинскийН.В., Воробейников А.П., Кауфман М.З. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий Минск: Беларусь, 1968276 с.
120. ДенШтайнхофф, Джон Берджес. Основы управления малымбизнесом: Пер. с англ.- М.: БИНОН, 1997.- 496 с.
121.ДеркачД.И. Экономический анализ хозяйственной деятельностиподрядныхстроительных организаций: Учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы, 1979 - 200 с.
122.ДеркачД.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие 2-е изд., и перераб. и доп.- М.: Статистика, 1975- 328 с.
123. Джеффр Литтл, ЛюсьенРоудс. Как пройти на Уолл-стрит / Пер. с англ.-М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 1998.- 368 с.
124.ДмитренкоИ.Н. Методика экспертно-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий // Бухгалтерский учет.- 1993-№9,- С. 47-49.
125.ДмитриевМ.В. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство экономической литературы, 1963.- 562 с.
126.ДмитриевМ.В., Дмитриев A.M. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия: Учебник 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1968 - 549 с.
127.ДонцоваЛ.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности-М.:ДИС, 2003.-336 с.
128.ДонцоваЛ.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности 4-е изд., перераб. и доп.- М: Дело и сервис, 2001.- 304 с.
129.ДоунсДж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь / Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд.- М.: ИНФРА-М, 1997 586 с.
130.ДроновР.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы.- 2001.- №4,- С. 15-19.
131.ДубровинаТ.А., Сухов В.А, Шеремет А.Д.Аудиторскаядеятельность в страховании: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета- М.: ИНФРА-М, 1997.-384 с.
132.ДьяконоваМ.Л. Совершенствовать дифференцированный подход прикредитовании// Деньги и кредит 1978 - №8.- С. 38.
133.ЕндовицкийД.А. Раскрытие методологических положений в научных работах по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№20.-С. 2-8.
134.ЕндовицкийД.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивостикоммерческойорганизации // Экономический анализ:теория и практика.-2005.-№5-С. 7-13.
135.ЕндовицкийД.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№6.-С. 2-7.
136.ЕреминаЗ.П., Сморчкова Е.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий связи: Учебник.- 2-е изд., доп. и перераб- М.: Радио и связь, 1981.-224 с.
137.ЕрмоловичЛ.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В.,ЩитниковаИ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович Мн.: Интерпрессервис;Экоперспектива, 2001 - 576 с.
138. Есипов Е.,МаховиковаГ., Терехова В. ОценкабизнесаСПб: Питер, 2001.-416 с.
139.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 1999 352 с.
140.ЕфимоваО.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет.- 2000.- №10 С. 47-53.
141.ЕфимоваО.В. Как анализировать финансовое положение предприятия-2-е изд., перераб. и доп.- М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1994- 118 с.
142.ЕфимоваО.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет.- 2000,- №19.- С. 72-78.
143.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 2002.- 528 с.
144.ЖиделеваВ.В., Каптейн Ю.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- 2-изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 133 с.
145.ЖованиковВ.Н. Менеджмент кредитных рисков: теоретические аспекты и практические решения // Финансы и кредит.- 2003.- № 10 С. 2—15.
146.ЖуковЕ.Ф. Общая теория денег икредита: Учебное пособие / Е.Ф. Жуков, Н.М.Зеленкова, Т.И. Копаева и др.- М.: ЮНИТИ, 2000.- 359 с.
147.ЗолотогоровВ.Г. Энциклопедический словарь по экономике Минск: Полымя, 1997.-571 с.
148.ЗудилинА.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран- 2-е изд., перераб- Екатеринбург: Каменный пояс, 1992-224с.
149. Ильина JLB. Показателикредитоспособностипредприятий и практика их применения //Деньгии кредит 1990- №5- С .49.
150.ИлышеваH.H., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учебное пособие Екатеринбург: Изд-воГОУВПО УГТУ-УПИ, 2005.- 192 с.
151.ИвашкевичВ.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской икредиторскойзадолженности. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. -192 с.
152. Как читать финансовый отчет западной компании- М.:Фирма«Т-Око», 1991,-79 с.
153.КамышановП.И. Практическое пособие поаудитуМ.: ИНФРА-М,1996,-522 с.
154.КапланА.И. Анализ баланса промышленного предприятия- М: Финансы и статистика, 1985.- 103 с.
155.КапланА.И. Анализ баланса промышленного предприятия.- М.: Финансы, 1997-80 с.
156.КарапетянА.Л., Мудрак A.B. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№16-С. 32-39.
157.КарлбергКонрад. Бизнес-анализ с помощью Excel M.: Диалектика,1997.-448 с.
158.КарлинТ.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник-М.: ИНФРА-М, 1998.-448 с.
159.КарлинТ.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник,- М., 1999.- 448 с.
160.КачалинB.B. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP M.: Дело, 1998 - 432 с.
161.КейлерВ.А. Экономика предприятия: Курс лекций- М.: ИНФРА-М; Новосибирск:НГАЭиУ, Сибирское соглашение, 1999.- 132 с.
162.КиселевВ.В. Коммерческие банки в России: настоящее и будущее (Банковскаяполитика. Регулирование и управление): Научно- практическое издание М.: Финстатинформ