Бухгалтерский учет и оценка брэнда как объекта нематериальных активов

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Сибирцева, Марина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Сибирцева, Марина Владимировна

Введение.
Глава 1. Роль и сущностьтоварногознака как особого виданематериальныхактивов.
1.1. История развития понятий «торговаямарка», «товарный знак», «брэнд», их соотношение. j j
1.2. Экономическая и юридическая квалификация понятий «брэнд», общеизвестный товарный знак» и «фирменноенаименование».
Глава 2.Бухгалтерскийучет товарного знака ибрэнда.
2.1. Бухгалтерский учет движения товарного знака.
2.2. Бухгалтерский учетвложений, направленных на формирование и защиту брэнда.
2.3. Методические основы оценки товарного знака и брэнда.
Глава 3. Представление информации обрэндев финансовой и управленческойотчетности.
3.1. Специфика подхода к представлению информации о брэнде в финансовой иуправленческойотчетности в соответствии с концепцией интеллектуальногокапитала.
3.2. Значение формирования и раскрытия информации о брэнде.
3.3. Раскрытие информации о брэнде в целях управления компанией.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и оценка брэнда как объекта нематериальных активов"

Актуальность темы исследования. В настоящее время долянематериальныхактивов в имуществе хозяйствующих субъектов неуклонно возрастает.Инвестициив нематериальные активы становятся определяющим фактором эффективного использования физическогокапиталаи начинают играть главную роль в созданииприбыли.
К причинам, повлиявшим на изменение роли нематериальныхактивовв России, можно отнести следующие:
1. Развитие рыночной экономики в стране, которое:
• повлекло за собой отход от государственного регулирования и, как следствие, появление возможности использовать интеллектуальнуюсобственность, которая в бухгалтерском учете отражается через категорию нематериальных активов, по своему усмотрению получать от этого материальнуювыгоду. В условиях директивного управления цена интеллектуальнойсобственностине имеет стоимости, адекватной ее вкладу в экономику, поэтому говорить о еекапитализациив условиях директивной экономики не имело смысла;
• принесло возможность выбора, расширение предложения и ознаменовало конец эпохи дефицита. В условияхконкуренциипроизводителей и наличия хорошего качества большинстваконкурирующихтоваров брэнд служит «маяком», помогающимпокупателюидентифицировать (однажды понравившийся) товар. Следствием является возрастание роли его юридического ядра -товарногознака;
• послужило предпосылкой к появлениюспросана оценку стоимости нематериальных активов предприятий. В период массовойприватизации(начало 90-х гг.) не была осуществлена реальная оценка стоимости нематериальных активов предприятий. Рыночные цены отсутствовали, более того, государственная собственность (когда частной собственности еще практически не было)продаваласьпо ценам ниже рыночных. В настоящее время достоверная оценка нематериальных активов становитсяпервоочереднойзадачей, что также обуславливает изменение роли нематериальных активов.
2. Развитие законодательства, касающееся интеллектуальной собственности и нематериальных активов, обусловленное становлением рыночной экономики.
В 1992 г. был принят закон «Отоварныхзнаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождениятоваров». Тем самым была создана цивилизованная система правовой охраны интеллектуальной собственности, в соответствии с которой результаты научно-технической деятельности являются объектами частной собственности и защищаются патентами или приравненными к ним свидетельствами.
Принятие ряда законодательных актов, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации, изменило, в том числе и круг субъектов гражданских правоотношений, расширив кругзаинтересованныхв нематериальных активах лиц.
Присоединение России с 10 июня 1997 г. к Протоколу по Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и намерение России вступить во ВсемирнуюТорговуюОрганизацию (ВТО) требует приведения российского законодательства в соответствие с положениями Соглашения поторговымаспектам прав на интеллектуальную собственность (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights -TRIPS).
В результате произошедших за последнее десятилетие реформ в России возникла необходимость более глубокого осмысления соглашений, в которых Россия участвует, казалось бы, давно. Ряд положений Парижской конвенции в условияхплановойэкономики не представлял интереса, воспринимаясь абстрактно.
Понятие «нематериальныеактивы» является достаточно новым как для российскогобухгалтерскогоучета, так и для российской экономической действительности в целом. Существующая отечественная теория и практика не накопила достаточно опыта, чтобы ее обобщить и систематизировать. Первые упоминания о некоторых видах нематериальных активов относятся к 1987 году, когда были введены в действие первые нормативные акты, регулирующие использование нематериальных активов совместными предприятиями с иностраннымиинвестициями. В Постановлении Совета МинистровСССРот 13.01.1987 г. № 48 «О порядке создания совместных предприятий» в п.52, абз.4 упомянуты иные имущественные права (в том числе на использование изобретений, «ноу-хау»), в пункте 55 упомянутылицензии. В Постановлении Совета Министров СССР от 13.01.1987 г. № 49 в п. 17 упоминаются патенты. Как статья вбухгалтерскомбалансе нематериальные активы были введены для предприятий всех организационно-правовых форм в 1992 году.
Категория нематериальных активов является новой и недостаточно хорошо изученной не только в российскойбухгалтерскойпрактике, но и в зарубежной. Это подтверждает тот факт, что даже западные страны, традиционно уделяющие вниманиенематериальнымактивам в своих исследованиях, только недавно стали рассматривать нематериальныеактивыв качестве ключевых корпоративных активов. Так, Совет по стандартам бухгалтерского учета Великобритании только в 1996 году принял правила учета, в соответствии с которыми активы, относящиеся ктоварнымзнакам и брэндам, должны оцениваться и содержаться набалансев случае их приобретения. Они подлежатпереоценкеили новому исследованию по результатам года. Международный стандарт финансовойотчетностиМСФО 38 «Нематериальные активы» введен в действие 1 июля 1999 г.
С изменением роли нематериальных активов в России также изменилась рольбрэндовкак особых видов нематериальных активов. Это связано с тем, что:
1) развитие рыночной экономики превратило такой идентификатортовара(работ, услуг) как брэнд в рыночныйинструмент. Использование брэнда становится не просто процессом извлечения полезных свойств из маркированных товаров, работ и услуг, а процессом егокоммерческогоиспользования с целью получения дохода.;
2) российскийпроизводительначинает активно и децентрализовано выходить на международные рынки. В условиях сопутствующей этому процессу конкуренциибрэндстановится действенным инструментом в борьбе запотребителя;
3) в условиях наступления информационной эры, являющейся реальностью не только зарубежной, но и российской экономики, доля нематериальных активов в структуребалансастановится очень «материальной». Существует множество примеров, когда брэнд становится главным и наиболее значимымактивомкомпании.
В то же время ни один из действующих на территории РФ нормативных документов не упоминает брэнд в качестве объекта бухгалтерского учета или объекта правовой защиты, формально в системе бухгалтерского учета такогонематериальногоактива, как брэнд, не существует.Товарныйзнак, а не брэнд является юридическим термином. Между товарным знаком ибрэндомнельзя провести знак равенства, поскольку товарный знак становится брэндом в результатеприобретенияустойчивого имиджа, авторитета, устойчивой положительной коммуникации спокупателем.
Существует заблуждение, что «брэнд» - это понятие исключительно из областимаркетинга. Однако, брэнд - это не только объект маркетинга, но и мощный финансовый инструмент. В настоящее время брэнд является одним из главных по значимости нематериальным активом организации, а, следовательно, одним из важнейших источников прибыли. Сильный брэнд дает предприятию большиепреимуществав процессе достижения наилучшего финансового результата. Для того чтобы выявить, оценить, развить и закрепить и эти преимущества, необходим хорошоотлаженныйбухгалтерский учет товарного знака как юридического ядрабрэнда, проработанная методология. Деятельность, связанная с управлениембрэндами, затрагивает все функциональные области компании. Это комплексная деятельность, в которую вовлечены все структурныеподразделениякомпании как по вертикали, так и по горизонтали, включая, безусловно, финансовый отдел ибухгалтериюкомпании. Если брэндинг является процессом создания и развитияторговыхмарок, то управление брэндами можно определить как комплексный процесс управленияторговымимарками (товарными знаками) какактивамис целью максимизации их стоимости для компании и ценности для потребителя. Компании, не уделяющие должного внимания развитию своих товарных знаков, «превращению» их вбрэнды, обречены на посредственные финансовые результаты.
Поскольку в настоящее время брэнд выходит за рамки нематериальных активов, то для того, чтобы максимально достоверно отразить информацию о нем (придерживаясь принципов полного отражения,существенности, приоритета содержания над формой) такогоинструмента, как существующие правила бухгалтерского учета, недостаточно. В то же время несовершенство действующей нормативной правовой базы и существующий порядок бухгалтерского учета операций снематериальнымиактивами также вызывают множество проблем, связанных с отражением и раскрытием информации о стоимости (ценности) брэнда.
С начала 90-х гг. Проблемы раскрытия информации о нематериальныхактивах, их учета и оценки активно обсуждаются в отечественной и зарубежной литературе. Авторами данных работ являются отечественные ученые, такие как А.С.Бакаев, П.С.Безруких, В.Ф.Палий, А.Г.Санников, Я.В.Соколов, Л.З.Шнейдман, Г.М.Соловьева, В.А.Луговой, Н.В.Лынник и др., а также зарубежные исследователи Annie Brooking, Aaker David, Kevin Drawbaugh, Iain Elwood, Peter Doyley, Nicholas Ind, Karl -Erik Sveiby, Stewart Tomas и др.
Тем не менее, несмотря на проведенные многочисленные исследования, многие проблемы остаются нерешенными. Недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов проблемы отражения в бухгалтерском учете и отчетности такогоактивакак брэнд, ее высокая практическая значимость в условиях рыночной экономики обусловили актуальность выбранной темы.
Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является разработка методики сбора и отражения информации отоварномзнаке и брэнде в бухгалтерском учете, финансовой иуправленческойотчетности. Исходя из указанной цели, в работе поставлены следующие задачи, определяющие последовательность исследования и структуру работы:
• определить место товарного знака и брэнда в составе нематериальных активов;
• выделить признаки понятий «товарный знак» и «брэнд», область пересечения этих понятий и их взаимосвязь;
• обосновать необходимость представления брэнда как объекта бухгалтерского учета;
• исследовать существующие методические подходы к оценке брэнда и товарного знака;
• разработать методику учета затрат по формированию и защите брэнда как объекта бухгалтерского учета;
• разработать методику формированияотчетнойинформации о брэнде. Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты отражения товарного знака и брэнда в системе бухгалтерского учета. В качестве объекта исследования рассматриваются брэнды итоварныезнаки в составе нематериальных активов.
Работа соответствует пункту 1.13 «Учет и анализ основного иоборотногокапитала» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическая и методологическая основа диссертации. Теоретической основой исследования являются положения теории бухгалтерского учета, анализахозяйственнойдеятельности, экономической теории. Применялись методы диалектического познания и системного подхода к объекту исследования. В процессе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, моделирование) и специальные (системный, сравнительный, функциональный) методы.
Нормативно-правовой базой послужили законодательные и нормативные акты побухгалтерскомуучету, налогообложению, бухгалтерской отчетности, стандарты IAS, стандарты US GAAP, нормативные акты по правовому регулированию вопросов, связанных спродажейпредприятия как имущественного комплекса.
Информационно-эмпирической базой послужили данные российской и зарубежной периодической печати, данные Совета по развитиюторговлии промышленности Дании (Danish Trade and Industry Development Council), отчеты скандинавских компаний, использующих «Отчет об интеллектуальномкапитале» как инструмент для измерения и отражения в отчетности своего интеллектуального капитала.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
• уточнены понятия «товарный знак» и «брэнд» в составе нематериальных активов, установлена взаимосвязь этих понятий;
• обоснована необходимость представления брэнда как объекта бухгалтерского учета;
• разработана методика учета затрат по созданию и защите брэнда;
• предложен алгоритм формирования отчетной информации обрэндекак составляющей интеллектуального капитала.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретической базы, обеспечивающей решение проблемы учета затрат по формированию и защите брэнда как объекта бухгалтерского учета и отражения отчетной информации о брэнде как составляющей интеллектуального капитала. Практическая значимость исследования заключается в использовании сформулированного подхода для решения проблемных вопросов бухгалтерского учета брэнда и его юридического ядра - товарного знака. Реализация результатов исследования позволит повысить степень достоверности информации о нематериальных активах и интеллектуальном капитале организации для внутренних и внешних пользователей, полно и оперативно раскрыть информацию о брэнде в финансовой и управленческой отчетности. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты и выводы исследования докладывались на научно-практических конференциях «Качество иполезность: пути повышения и роста» (2002 г.), «Качество и полезность в экономической теории и практике» (2004 г.), на научных конференциях магистрантов и аспирантовНГАЭиУ.
Практические результаты исследования внедрены в практику деятельностиООО«Баланс», ООО «МАИР Групп», что подтверждается справками о внедрении.
Публикации. Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в десяти опубликованных работах, общим объемом 7,0 печатных листов.
Структура исследования. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 210 наименований. Работа содержит 17 таблиц, 7 рисунков, 14 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сибирцева, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для российской экономической действительности понятиебрэндявляется достаточно новым, и, как следствие, не очень хорошо изученным. Развитие рыночной экономики превратило такой идентификатортовара(работ, услуг) как брэнд в рыночныйинструмент. Использование брэнда становится не просто процессом извлечения полезных свойств из маркированныхтоваров, работ и услуг, а процессом егокоммерческогоиспользования с целью получения дохода. Несмотря на то, что в настоящее время многие российские компании уже осознали значимостьбрэндакак актива, он по-прежнему воспринимается, и, как следствие, рассматривается в первую очередь как объектмаркетинга, а не как объект, относящийся к области деятельностибухгалтериипредприятия. Брэнд является не только объектом маркетинга, но и мощным финансовыминструментом, и, следовательно, объектом бухгалтерского учета. Управлениебрэндом- это вид деятельности, затрагивающий все функциональные области организации, в том числебухгалтерскийучет и анализ. Бухгалтерский учет относится к одному из основных элементов «мягкой»инфраструктуры. Соответственно, учет нематериальных активов (в т.ч.товарныхзнаков и брэндов) - это один из важнейших институтов, обеспечивающих превращениенеосязаемыхценностей в капитал.
Комплексностьбрэнда как актива заключается в том, что одна составляющая брэнда (товарныйзнак) является нематериальным активом, интеллектуальнойсобственностью. Другая составляющая брэнда (репутация) выходит за рамкинематериальныхактивов. Именно наличие этой составляющей создает трудности при отражении брэнда вбухгалтерскомучете в качестве нематериальныхактивов, поскольку она включает в себя, в том числе и так называемыенеидентифицируемыеактивы (интеллектуальные и деловые качестваперсоналаорганизации, вносящие вклад в успех брэнда, наличие ключевыхклиентов, отлаженных бизнес-процессов, особенности фирменногообслуживанияклиентов и т.п.). Поскольку как объектбухгалтерскогоучета брэнд выходит за рамки нематериальных активов, то для того, чтобы максимально достоверно отразить информацию о нем (придерживаясь принципов полного отражения,существенности, приоритета содержания над формой) такогоинструмента, как традиционный бухгалтерский учет недостаточно. Инструментом для преодоления или хотя бы сглаживания этого противоречия может послужить предложенный в данной работе «Отчет обрэнде», являющийся вариацией «Отчета об Интеллектуальномкапитале». Концепция интеллектуального капитала является достаточно новой как для российской, так и для зарубежной экономической действительности. Изучение опыта компаний «основанных на знаниях» (knowledge - intensive companies), показало, что превышение рыночной стоимости надбалансовойсвязывается с наличием ресурса, не учитываемого набалансе, но учтенного в рыночной стоимости, а именно: с наличием интеллектуальногокапитала. В экономической литературе и периодических экономических изданиях все чаще встречается мнение о том, что традиционный бухгалтерскийбалансне принимает во внимание многиенематериальныефакторы, которые в действительности определяют ценность компании, а также ее перспективы роста. В соответствии с классификацией интеллектуального капитала, брэнд относится к рыночномукапиталу.
Областью пересечения интеллектуального капитала и нематериальных активов является интеллектуальнаясобственность. Исключительное право на товарный знак является объектом интеллектуальнойсобственностии нематериальных активов. Брэнд является самостоятельнымактивом, т.е. существующим вне зависимости от того, зарегистрирован ли он в качестветоварногознака или нет. Тем не менее, в условиях действующего на территории Российской Федерации кодифицированного права товарный знак является удобной и поэтому распространенной формой защиты брэнда, его юридическим ядром. Для того чтобы «превратить» товарный знак в брэнд, необходимо проводить ряд комплексных мероприятий. К ним относятся мероприятия по созданию, развитию и поддержанию брэнда. В то же время строгое документированиехозяйственныхопераций, связанных с движением товарного знака а также использование наиболее совершенных способов и приемов систематизации, обобщения и группировкиучетныхданных на счетах бухгалтерского учета является важной составляющей формирования достоверной и полной информации о брэнде. Предложенный «Отчет о брэнде» является инструментом, способствующим наиболее полному раскрытию информации о брэнде. Он помогает объяснить разрыв между ценой брэнда и стоимостью его составляющих, отраженных в бухгалтерском учете в качестве нематериальных активов. Специфика раскрываемой в «Отчете о брэнде» информации зависит от того, какими типами интеллектуального капитала обладает компания, какие объекты интеллектуального капитала являются ключевыми для создания стоимости компании, каковы цели компании натекущиймомент и перспективу и от ряда других аналогичных параметров. По нашему мнению, такиеактивыкомпании как имя компании (фирменноенаименование), клиентская лояльность, подписанныеконтракты(backlog), каналы дистрибуции, франшизы (договорыкоммерческойконцессии) также являются не просто самостоятельнымиценнымиактивами, а важной составляющей брэнда. Раскрытие об этихактивахинформации в «Отчет о брэнде» является необходимым шагом для полного, комплексного представления информации, повышающего эффективность принятия решениязаинтересованныхпользователей информации, а также длястратегическогоуправления компанией. В задачи стратегического управления входят обеспечениецелевойнаправленности всей деятельности предприятия; учет влияния внешней среды; выявление новых возможностей развития и факторов угрожающего характера; оценка альтернативных вариантов решений, связанных с распределением имеющихся ресурсов встратегическиобоснованные и высокоэффективные проекты; формирование внутренней среды, благоприятствующей инициативному реагированию руководства на изменение ситуации. Нельзя не отметить, что подход кбрэндукак к стратегическому активу компании способствует эффективному решению задач комплексного управления компанией.
Аналитикис Уолл-Стрит давно осознали важностьбрэндов: брэнд стал одним из пяти факторов, на основании которыхклиентудается рекомендация при приобретенииакций. Остальные четыре - состав высшего руководства, достиженияфирмы, план развития на пять лет вперед и рынок, на котором работаетфирма[134, с. 26].
Проведение анализа, для какого типа предприятий управлениебрэндамиявляется актуальным, показывает, что брэнд является значимым инструментом в первую очередь длякоммерческихорганизаций, поскольку одним из финансовыхпреимуществиспользования брэнда, является способность приносить более высокий доходакционерам. При правильном управлении брэндом можно улучшить финансовые результаты компании, получить максимумприбылии достичь наивысших темпов роста. Крупные предприятия, по нашему мнению, обладают большими ресурсами для развития брэнда. Они в большей степени, чем малые компании, способны концентрироваться на качестве в самом широком смысле этого слова, ориентироваться надолгосрочноеразвитие, сделать прорыв навысококонкурентномрынке, стремиться к созданию совершенно новых идей и продуктов. В то же время, создание «Отчета о брэнде» являетсяинвестициейв будущее компании. Поэтому данный отчет может и должен использоваться компаниями, ставящими целью закрепление на местном рынке, выход на региональные и международные рынки, улучшение финансовых показателей.
Основными теоретическими результатами работы, выносимыми на защиту и определяющими научную новизну работы, являются:
• обоснование необходимости представления брэнда как объекта бухгалтерского учета и разработка методики учета затрат по созданию и защите брэнда;
• разработка алгоритма формированияотчетнойинформации о брэнде (Отчета о брэнде) как составляющей интеллектуального капитала.
Необходимо отметить основные направления дальнейшего развития деятельности, направленной настратегическоеуправление брэндом как ключевымкорпоративнымактивом:
• совершенствование методологии и практики определения стоимости брэндов и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов);
• выработка четких, качественных стандартов, регламентирующих раскрытие информации о брэнде и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов);
• разработка и стандартизация системы показателей;
• развитие профессионализма, стандартизации методологии, обучения и практики в отношении брэндов и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов).
Таким образом, повышение профессионального уровня управления брэндами, какактивами, способствует профессионализму в управлении интеллектуальнымкапиталом, нематериальными активами и интеллектуальной собственностью компании, являющейся областью пересечения нематериальных активов и интеллектуального капитала. Это, в свою очередь, приведет к совершенствованию методологии и практики определения стоимости брэндов и других ключевых интеллектуальных активов и качественному улучшениюстратегическихи оперативных решений на всех уровнях организации за счет концентрации усилий всех лиц, принимающих решения в отношении интеллектуального капитала, нематериальных активов, интеллектуальной собственности, как ключевых факторов стоимости.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Сибирцева, Марина Владимировна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные источники
2. Венское соглашение об учреждении международной классификации изобразительных элементов знаков от 12.06.1973.
3. Договор о законах потоварнымзнакам, подписанные в Женеве 27.10.94.
4. Закон РФ «Обухгалтерскомучете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изм. и доп).
5. Закон РФ «Отоварныхзнаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождениятоваров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изм. и доп., внесенными ФЗ № 166 от 11.12.2002 г.
6. Лиссабонское соглашение «О защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации» от 31.10.58, пересмотренное в Стокгольме 14.07.67.
7. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотрено в Стокгольме 14.07.67).
8. Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаковобслуживания, (утв. приказом Роспатента от 27.03.97 № 26).
9. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утв. приказом Роспатента от 27.03.97 № 26).
10. Методические рекомендации по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрациятоварногознака и знака обслуживания (утв. приказом Роспатента от 02.03.98 № 41).
11. Найробский договор об охране олимпийского символа от 26.09.81., принятый в Найроби.
12. П.Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 57 ( изм. 28.09. 79.).120 мерах по защите прав на интеллектуальнуюсобственность. Письмо ГТК РФ от 28.10.1997 № 01-15/20508.
13. Парижская конвенция по охране промышленнойсобственности. (Париж, 20.03.1883, по состоянию на 14.07.1967)
14. План счетовбухгалтерскогоучета финансово- хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утвержденные приказомМинфинаРоссии от 31.10.2000 №94н (с изм. и доп.).
15. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»ПБУ4/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999 №43н.
16. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 32н (в ред. от 30.03.2001).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02, утвержденное приказом Минфина России от 02.07.2002 №66н.
18. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 № ЗЗн (в ред. от 30.03.2001).
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000, утвержденное приказом Минфина России от 16.10.2000 № 91н.
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н (в ред. 30.12.1999).
21. Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций, утвержденное письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160.
22. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.03.2000 и Решения Верховного Суда РФ от 23.08.2000 №ГКПИ 00-645).
23. Порядок ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (приложение к Приказу Роспатента от 05.03.2004 N 31, per. в Минюсте РФ 09.03.2004 № 5661).
24. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальныхактивов. Письмо Министерства науки и технической политики РФ № ОР 22-2-64 и Комитета РФ по патентам и товарным знакам №10/2-20215/23.
25. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам от 22.04.2003 № 56.
26. Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (утв. приказом Роспатента от 17.03.2000 № 38, per. в Минюсте России 18.05.2000 № 2231, с изм. и доп., внесенными приказом Роспатента от 05.03.2004 № 33).
27. Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений (утв. приказом Роспатента от 3.03.2003 №27).
28. Правила регистрации договоров об уступке товарного знака илицензионныхдоговоров о предоставлении права на использование товарного знака. Утверждены Роспатентом 26.09.1995 (в ред. от 27.07.1998).
29. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания от 5.03.2003 г. № 32.
30. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности. Постановление Правительства РФ от 06.03.98, №283.
31. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28.06.1989).
32. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28.06.1989).
33. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений от 23.03.2001 № 39 (с изм. от 06.07.2001 № 91).
34. Рекомендации по соотношению правовой охраны промышленных образцов с правовой охраной товарных знак (утв. Приказом Роспатента от 19.08.99 №141).
35. International Accounting Standards. London: Staples Printer s Rochester Limited, 2000. -1100р.
36. Монографии и научные статьи
37. Авертисян С. Метафизикабрэнда, Электронная библиотека «Экономика и управление на предприятиях», http://eup.ru/Documents/2003-02-03/14BD2.asp
38. Алешина С. Неоценимая ценность. Секретфирмы, 01.11.2004, http ://www.rnk.ru/rnk/pressa art.phtml?code= 100
39.АмблерТ. Маркетинг и финансовый результат : Новые метрики богатствакорпорации: Пер. с англ. М.:Финансыи статистика, 2003. -247 с.
40.АриевичЕ.А. Критерии общеизвестности товарного знака// Патенты илицензии. 2001. - № 9.
41. Ассоциацияменеджеров. Управление активами в российских компаниях: результаты исследования. Декабрь 2003 г. www.gaap.ru
42.БакаевА. С., Безруких П.С.,ВрублевскийН.Д. и др. Бухгалтерский учет. 4-е изд., перераб. и доп.- М.:Бухгалтерскийучет, 2002. -719 с.
43.БакаевА.С. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету. — М.:Юрайт, 2004.- 409 с.
44.БакаевА.С. Норматиная база бухгалтерского учета. М.: Бухгалтерский учет, 2003.
45.БакаевА.С. Реформа бухгалтерского учета 5 лет реализации правительственной программы/ Финансовая газета. - 2003. - № 28.
46. Баршев В., Чичкин А. Я русское выбрал бы только за то./ Российская газета. -1 июня 2001.
47.БезрукихП.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет.-2001.- № 5. -С.67-68.
48.БезрукихП.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет. 2001. - № 4. - С.11 - 17.
49.БендиковМ.А., Джамай Е.В. Интеллектуальныйкапиталразвивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. Авторский вариант статьи, опубликованной в "Финансовой газете", № 50, декабрь 1997 г. http://www.cfin.ru/press/management/2001 -4/01 .shtml
50. Березин И. Аналитическая группа «Эксперт МА». Тезисы выступления на конференции — «Российскиебрэнды: мифы и реальность»,из материалов Гильдиимаркетологов, http://www.marketologi.ru
51. Блейк Д.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. Справочник. М.: Филин, 1997.
52. Богданович А.,Покупайтеотечественное!//Эксперт. 2001. - № 31. -с.24-26.
53. Бойкова, М.П. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов/ М. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. и др.: Питер, 2003. - 330 с.
54.Брэндсколько же он стоит? Технет.ру по материалам www.sf-online.ruhttp://www.technet.ru/index.php?r=16&article=2130
55.Брэндинг, как часть системы лояльности, http://www.reklamist.eom/useful/brand/Q.html
56. Бутник-Сиверский А. Интеллектуальный капитал: теоретический аспект, www.kipa.org.ua/st 1 .htm
57.ВальцескиниЭ., Кокорев Р. А.,МенарК., Пороховская О. А. и др.Трансакционныеиздержки, связанные с созданием и использованием прав натоварныезнаки в России / Под ред. А. Е.Шаститко; Бюро эконом. Анализа.-М.: ТЕИС, 2000.-160 с.
58.ВахнинаТ.А. Товарные знаки и их защита //Рекламныймир. 1997. - № 10.
59. Винокурцева Е. Материализация знака, Компания, 31.03.2003, http://www.depotwpf.ru/public/31.03.03 .html
60.ВосканянР.С. Товарный знак в условиях зарождающегося рынка// Создание ипродвижениебрэндов на российском рынке. Материалы международной конференции. Москва. 22-23 сентября. - 1998.
61. Гамов А. Кто станетпоставщикомКремлевского двора?/ Комсомольская правда, 10 июня 2004.
62.Годовойотчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, http://www.fips.ru/rep2001/rep2003/R03/R03.htm
63.ГолубковЕ. П. Основы маркетинга. — М.:Финпресс, 1999. С. 286.
64.ГончароваН.П., Курдинович А.В. Интеллектуальная собственность в системе рыночных отношений // Государственный информационный бюллетень оприватизации. 1999 - № 3. - С.72-77.
65. Горин В. Мал «Золотник», да дорог/ Российская газета. 12 января 2001.
66. Горский К.Риэлторывыступают в амплуа «Макдональдса»// Деловые люди. 1997. - №79. - С.70-71.
67.ГришаевВ. И. Правовая охрана товарных знаков, программЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом.- М., 1994.- 64 с.
68.Гуккаев, В.Б. Нематериальные активы: учет иналогообложениев 2001 году/ М.:Главбух, 2001. - 143 е.: табл. - (Б-ка журн. "Главбух"; Вып. 3).
69.ГупаловаТ. Н. Бухгалтерский учет нематериальных активов на предприятияхагропромышленногокомплекса: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд.экон. наук : 08.00.12/ М., 1998. - 15 с.
70. Джетвей М. За границами отчета/ Ведомости, 15 октября 2002.
71.ДойльП. Маркетинг, ориентированный на стоимость:Маркетинговыестратегии для обеспечения роста компании и увеличения, John Wiley & Sons, Ltd, с. 298.
72.Документооборотв бухгалтерском и налоговом учете. Издание 2001 года. Книга 2. М.:ИнформцентрXXI века, 2001.
73.ДоминВ.Н. Брэндинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2002.352 е.: ил. .-Серия «Маркетингдля профессионалов».
74. Елисеев С. Brand New Day, //Top Manager 2002. - № 17.
75.ЕлмановаE. H. Учет внеоборотных активов M.: Соврем, экономика и право, 2002. - 130 е.: табл. - (Практ. рекомендации в соответствии с новым планом счетов, ПБУ и Налоговым кодексом).
76.ИевлевВ.Ю. Товарный знак и продвижение на российском рынке// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 9.
77. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.: Ч. I. Гл. 1-7: Пер. с англ.- Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательскаяфирма, 1993.
78.КасьяновГ. Ю. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. -М. Информцентр XXI века, 2001.-312 с.
79. Кокурин, Д.И.; Шулдык, Т.Д. Оценка активов организаций // Финансы. -2002.-N3.-с. 59-62
80. Компания Interbrand, Best Global Brands, FAQ http://www.interbrand.com/bestbrands2004faq.asp
81.КорчагинА.Д., Горленко C.A. Защита отечественныхтоваропроизводителейс помощью товарных знаков// Патенты и лицензии. 1999. - № 5.
82.КотлерФ. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Ростинтэр», 1996. -704 с.
83.КоуплендТ., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 1999.
84. Крылов А.,ЗуенковаО. Media planner. Бренд и общество разделение ценностей http://www.contact.ru
85.КрыловИ. В. Брэндинг в России быстро взрослеет//Рекламныеидеи-Yes!.- 2002.-№ 4.
86.КрыловИ.В. Маркетинг (социология маркетинговых коммуникаций). — М.: Изд-во "Центр", 1998.
87.КрыловИ.В. Теория и практика рекламы в России.—М.: Изд-во "Центр". 1996.
88.ЛарионоваЕ. И. Статистическое исследование нематериальных активов как элемента научно-технического потенциала: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.11/. М., 1996. - 24 с.
89. Лепнухов С.В. Спорные вопросы защиты в России общеизвестных товарных знаков// Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. М., 1998.
90.ЛуговойВ.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочныхинвестиций: Методика: Практ. пособие/ 2-е изд., испр. идоп. М., 1995. - 123 е., 16. л. ил: табл. - (Б-кабухгалтера/ АО "ИНКОНСАУДИТ"; N 1).
91. Лыниик Н.В. Интеллектуальная собственность инематериальныеактивы: Справ.-метод. пособие/ Рос. агенство по пат. итовар, знакам. (2-е изд., перераб. и доп.). - М.:ИНИЦ, 1998. - 193 с.
92. Ляпоров В.Аудити оценка нематериального актива в системемаркетинговыхкоммуникаций// «Бизнес-журнал». №7, 25.04.2003, http://offline.business-maga zine.ru/2003/20/26515/
93. Макарова, В.И. Основные средства, нематериальныеактивы, материалы: Учет по новому Плану счетов/ М.: Бератор-Пресс, 2001. -127 с.
94.Маркетолог4р,Что такое брэнд, -http://4p.ru/theory/brand.html
95. Марусенко Е.Семплинг: в нужное время в нужном месте. "Рекламодатель: теория и практика" № 10, октябрь, 2004, http://www.reklamodatel.ru/art2280
96. Меламьюка К. Измерение стоимости интеллектуальногокапитала, Интернет журнал «Директор информационной службы, № 6,июнь, 2000) www.osp.ru
97.МендрулА.Г. Оценка стоимости некоторых видов нематериальных активов предприятий // Государственный информационный бюллетень о приватизации. 2000. - № 4. - С.69-71.
98.МильнерБ. 3. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг./ М.: ИНФРА-М, 2003. - 177 с.
99.МокрышевВ. В. Управление исключительными правами (интеллектуальнойсобственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе/ Рос.агентствопо пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 211 с.
100. Морсет Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония?// Патенты и лицензии. 1997. - № 12.
101. Москаленко И. Анализ ключевых бизнес-факторов: роль брэнда. http://www.cfm.ru/press/sf/2003-12/13.shtml
102.НебольсинА. Г. Законодательство о фабричных иторговыхклеймах в России и заграницей.- Сиб, 1886.-250 с.
103.НидлзБ., Андерсон X., Колдукэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. Серия по бухгалтерскому учету иаудиту. - М.: Финансы и статистика. 1994 г. - 228 с.
104.КасьяноваГ.Ю. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет: Поступление ивыбытие. Правила оценки. Амортизация. Слож. вопр. М.: Информцентр XXI в., 2001. - 312 е.: табл.
105.КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997 г. - 244 с.
106. Николаев Н. «Проект2К» хочет статьбрэндом// «РЖД Партнер». — 2002.- № 10(50).
107. Нильсон Т.Конкурентныйбрендинг.- СПб.: Питер, 2003.-208с.: ил.- (Серия «Маркетинг для профессионалов»).
108. Новицкий Р. Как создать брэнд в сфере услуг, Рекламастер -украинский рекламный портал http://www.reklamaster.com/articles/showfull.php?id=390
109.НовосельцевО.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности/ Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 33 с.
110. Образовательная Компания "Управление успехом" Определение "Паблик рилейшенз", принятое в "Русской школе PR" http://prinfo.webzone.ru/PRycpex.htm
111.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учёт в России и международные стандарты// Бухгалтерский учёт. 1997. - № 8.
112.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности. М.: «Аскери-АССА», 1999.
113.ПалийВ.Ф. Новое в бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет доходов, расходов иприбыли. М.: Бератор -Пресс, 2003.
114.ПалийВ.Ф. Новое в бухгалтерском учете. Организацияуправленческогоучета. М.: Бератор-Пресс, 2003.
115.ПалийВ.Ф. Современный бухгалтерский учет// Бухгалтерский учет -2003.-792 с.
116.ПерцияВ. Успех, не имеющий формул// «Комп&ньон». 2001,- № 14, г. www.cornpanion.com.ua/
117. Полянская И. Знак обслуживания как условие успешногобизнеса, http://klerk.ru/law/7203
118.РепьевА.П. Брэндинг a la Russe, http://www.iteam.ru/publications/marketing/section62/article 1831/
119. Рябов В. Конференция "Управление в России: зачем мы нужны миру? "Санкт-Петербург, 28-29 ноября 2002 года, Почему создаются успешные брэнды в России? http://www.altrc.ru/conferens/tez2002u/tez33.shtml
120. Рябовол В.ИКФ"АЛЬТ", «Создание промышленных брэндов в России», http://www.altrc.ru/common/art47.shtml
121.СамохинЮ.В. Различия в оценке основных средств и нематериальных активов вМСФОи российской бухгалтерской практике //Современные аспекты экономики. СПб., 2003. - N 7. - С. 117-139
122.СамуэльсонП. Экономика М.: МГП "АЛГОН" ВНИИСП, 1992. -Т. 2.
123.СанниковА. Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. Комитет Российской Федерации по патентам и товарнымзнакам, Всероссийский научно-исследовательский институт патентной информации,- М.: ВНИИПИ, 1997.-127 с.
124. Секретариат GRI, Начните внедрение открытой отчетности в соответствии с принципами GRI, http://www.14000.ru/reporting/gri/leaflet.php
125.СкворцоваН.К., Сущенко Т.А, Михайличенко Е.А. Бухгалтерский учет и аудит нематериальных активов. М., 2001. - 103 с.
126. Скотт М. Дэвис. Управлениеактивамиторговой марки/ Пер. С англ. Под ред. Ю. Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2001.-272 е.: ил,-(Серия «Маркетинг для профессионалов»
127.СмирновГ.И. Тесно под одной крышей// Вопросы изобретательства. М., 1991. - №1.
128.СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М, 1962.
129.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.:ЮНИТИ, 1996.
130.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2000. - № 22. - С. 57 - 59.
131.СоколовЯ.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. и др. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения. -М.: Книжный мир, 1998.
132. Соловьева, Г. М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.
133.СтельмаховА. А. Экономическое обоснование оценки стоимости нематериальных активов в горнойпромышленности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.05/ М., 1999. - 23 с.
134. Тернер А. Применение положений Парижской конвенции и TRIPS, относящихся к товарным знакам// Патенты и лицензии. 1997. - № 11. -С. 18-21.
135.ТимофееваО.В. Организация бухгалтерского учета и контроля нематериальных активов: Автореф. дис. . кандидата наук; Экономические науки : 08.00.12 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. -СПб., 1999.
136. Тронтин Кристоф, Брэнды как новая религия, Конференция "Управление в России: зачем мы нужны миру?" 2002 г., http://www.altrc.ru/conferens/tez2002u/tez35.shtml
137. Удалова К. Определениемерчендайзингаhttp://4p.ru/mding/mding a.html
138. Усков В. Охрана брэнда это круговая оборона, http://www.sostav.rU/articles/2003/04/l 1/markl-l 10403/
139.ФилюринА. Брэндинг и маркетинг почувствуйте разницу. К вопросу о современном состоянии российскогобрэндинга// ЭКО. - 2000. - № 5, http://brandmarket.ru/article/branding/brending i marketing.html
140.ФилюринА. С. Торговые марки, http://www.marketing.spb.ru/lib-comm/tm filurin/gl-1-l.htm
141. Формы и видыпредпринимательскойдеятельности, http://newasp.omskreg.rU/bekrvash/chllpl.htm#2.
142.ФуколоваЮ. Мы бы с удовольствием оценили брэнд «Калашников», www.cfln.ru/press/sf/2003-12/index.shtm
143. Фуколова Ю. В ближайшее время российские брэнды в топ-100 не войдут» http://www.cfin.ru/press/sf/2003-12/13.shtml
144.ЧернозубО. Стоимость брэнда: реальность превосходит мифы, 15.03.2004, http://www.v-ratio.ru/publications/laboratorv/2004/03/15/073800
145. Чмель А. ОРЕЙТИНГЕ-2014// Эксперт. 2004. - № 37. http://www.pwc.com/ru/rus/ins-sol/issues/04-10-ll ас ex.html
146. Шаповалова И. Искусство отличаться или о значенииторговоймарки фирмы // Рекламный мир. 1997. - № 11(61).
147.ШнейдманJI.3. Как пользоваться международными стандартами финансовой отчётности// Бухгалтерский учёт. 2001. - № 11.
148. Шнейдман JI.3. На пути к международным стандартам финансовой отчётности// Бухгалтерский учёт. 1998. - № 1.
149. Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М.: Бух. учет, 2000. - 94 с. - (Б-ка журн. "Бух. учет").
150. Шнейдман JI.3. Соответствие отчетности международным стандартам//Бухгалтерский учёт. 2001. - № 12.
151.ШнейдманЛ.З. Учет новых видов имущества и операций. М.: Бух. учет, 1993. - 111 е., табл. - (Б-ка журн. "Бух. учет").
152. ЭрнстЭндЯнг. Пособия. Финансы иинвестиции. Англо-русский русско-английский толковый словарь. М.:"ДжонУайлиэнд Санз", 1995 г., 224 с.
153. Bartle J, The advertising contribution, in Leslie Butterfield (ed.), Excellence in Advertising, Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999.
154. Bradley, Keith (1997). Intellectual Capital and the New Wealth of Nations. Business Strategy Review, 1997, Volume 8 Number 1, pp. 53-62.
155. Brennan N.; Connell В., Intellectual capital: current issues and policy implications ,Journal: Journal of Intellectual Capital, Year: 2000 Volume: 1 Number: 3 Page: 206 240, Publisher: Emerald Group Publishing Limited.
156. Brinker В., CPA, Intellectual Capital: Tomorrow's Asset, Today's Challenge, www.cpavision.org/vision/wpaper05a.cfm
157. Brooking A., Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise. London: Thompson Business Press, London, England, 1996, 204 p.
158. Bukowitz, W.R. & Williams, R.L. (1997), New metrics for hidden assets. Journal of Strategic Performance Measurement, February/March 1997, pp. 1218.
159. Celemi 1997, Annual Report 1996.
160. Commonwealth Consolidated Acts, TRADE MARKS ACT 1995.
161. Costantino M., Fashion Marketing and PR, ВТ Batsford Ltd London, 1998, 96 p.
162. Dilanchian N., Developing and Protecting Brands and Trade Marks in Globalising Markets, Lecture at the Intellectual Property: Protection, Enforcement & Commercialisation 4th Annual National Conferences, IES Conferences, 24-25 Jun, 2002.
163. Dow Chemical 1997. Annual Report 1996.
164. Doyley P., Value-Based Marketing,John Wiley & Sons Ltd.
165. Drawbaugh K., Brands in the Balance, Pearson Education, 2001, 278 p.
166. Edvinsson L. Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York , Harper Business, 1997.
167. Edvinsson, Leif, Developing Intellectual Capital at Skandia. Long Range Planning Vol. 30 June 1997.
168. Elwood I., The Essential Brand book, Kogan Page Limited, 2000, p. 193.
169. European Management Journal, 1996, № 14 www.emeraldinsight.com
170. Eustace, C., Goldfinger, C., Stovring, C., "European Commission Information Society Technologies: Report on workshop intellectual capital/intangible investments", 1999, www.ispo.cec.be/ecommerce/issues/intangiblesAVSfullreport.html.)
171. Feldwick P., What is brand equity, and how do you measure it?, Journal of the Market Research Society, Volume 38, Number 2 April 1996, pp. 85-104.
172. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990, pp. 1661 1707.
173. Hadi Helmi Bin Zaini Sooria; A.S. Saravanan, Intellectual capital accounting and reporting in the knowledge economy, Journal of Intellectual Capital Volume 3 Number 2 2002, Copyright © MCB !/2University Press ISSN 1469-1930.
174. Hirotaka Takeuchi, Beyond Knowledge Management: Lessons from Japan, June 1998, http://www.sveiby.c0m/articles/Less0nsJapan.htm#l
175. Honore A. M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A.W. Oxford University Press, Oxford, 1961, p. 112-128.
176. Ind N., Living the brand, Kogan Page Limited, 2001, 202 p.
177. Kaplan, Robert S. & Norton David P., The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Harvard Business School Press, Cambridge, MA, USA, p 322.
178. Kieso, Weygandt, Intermediate Accounting, Wiley, Hardcover 11 TH, 1392p.
179. Klein D. A. & Prusak, Laurence, Characterizing intellectual capital. Center for Business Innovations. Ernst & Young LLP Working Paper, March 1994.
180. Klein D. A. , Prusak, L. (1994), Characterizing intellectual capital. Center for Business Innovations. Ernst & Young LLP Working Paper, March 1994
181. Larson Kermit D., Miller Paul B. W., Fundamental accounting principles, Homewood, IL: Irwin, ©1993.
182. Laverty K.J., Lessons from Microsoft: A model for strategy and leadership? Strategy Leadership, March/April 1996.
183. Lynn, Bernadette E., The Management of Intellectual Capital: The Issues and The Practice, The Society of Management Accountants of Canada, 1998,Hamilton, 62 p.
184. Mathews, MR & Perera M H B, Accounting theory & development, Thomas Nelson Australia Melbourne, 402 p.
185. OECD (1996), Measuring What People Know, Human Capital Accounting for the Knowledge Economy, OECD, Paris, 114 p.
186. Ordonez de Pablos P., Intellectual capital reporting in Spain: a comparative view, Journal of Intellectual Capital Volume 4 Number 1 2003, Copyright © MCB University Press.
187. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Oxford University Press, 1995.
188. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret &Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October. - 21 pp.
189. Roos, Goran & Roos, Johan (1997), Measuring your Company's Intellectual Performance, International Journal of Strategic Management, Long Range Planning Volume 30, No 3, pp. 413-426.
190. Simon, Carol J. & Sullivan, Mary W. (1992), A Financial Approach to Estimating Firm-Level Brand Equity and Me