Какшайская Елена Александровна. Финансовое обеспечение местного самоуправления :На примере Волгоградской области

Краткое описание

Какшайская Елена Александровна. Финансовое обеспечение местного самоуправления :На примере Волгоградской области : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 : М., 2005 195 c. РГБ ОД, 61:05-8/3879

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты финансового обеспечения местного самоуправления 8
1.1. Организационные основы и развитие местного самоуправления 8
1.2.Назначение и роль местных финансов в экономических и социальных процессах 24
1.3. Финансовые источники местного самоуправления 39
Глава 2. Местные бюджеты и их роль в финансовом обеспечении местного самоуправления 50
2.1. Особенности функционирования местных бюджетов в России в условиях развития бюджетного федерализма 50
2.2. Анализ местных бюджетов на примере бюджетов муниципальных образований Волгоградской области 77
2.3. Особенности местных бюджетов зарубежных стран 102
Глава 3. Основные направления совершенствования механизма финансового обеспечения местных бюджетов 126
3.1. Совершенствование механизма межбюджетных отношений 126
3.2.Повышение эффективности использования муниципальной собственности как фактор укрепления собственных доходов местных бюджетов 151
Заключение 173
Список использованной литературы 181
Приложения 192

Введение к работе

Актуальность темы исследования. ВРоссийской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление как одна из форм осуществления народовластия, что предопределяет автономию местных бюджетов, занимающих основное место в составе ресурсного обеспечения полномочий и ответственности органов местного самоуправления в бюджетной системе Российской Федерации.
В соответствии с обусловленной финансовой самостоятельностью муниципальных бюджетов одной из ключевых задач органов местного самоуправления является обеспечение сбалансированности затрат на осуществление полномочий и ресурсов, аккумулируемых в этих бюджетах на реализацию полномочий органов самоуправления. Между тем действующая в настоящее время в Российской Федерации система формирования доходов местных бюджетов не обеспечивает полностью реализацию принципа их самостоятельности. Данная система в условиях исторически сложившихся диспропорций в социально-экономическом развитии муниципальных образований порождает высокую зависимость местных бюджетов от централизованного распределения бюджетных потоков, обусловленного необходимостью выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований.
В целях создания адекватной и эффективной системы финансового обеспечения местного самоуправления, способствующей решению проблем, связанных с жизнеобеспечением населения и развитием территорий, необходимы в рамках исследования действующей практики формирования доходов местных бюджетов переосмысление теоретических основ, оценка и поиск путей совершенствования организационно-правовых аспектов и методологической базы формирования доходов местные бюджетов.
В условиях незавершенности преобразований в сфере бюджетных отношений, реформы местного самоуправления исследование проблем его финансового обеспечения становится исключительно актуальным и имеет
практическую значимость.
Целью,диссертационной работы является исследование процессов формирования и исполнения местных бюджетов и разработка научно-обоснованных рекомендаций по улучшению финансового обеспечения местного самоуправления.
В соответствии с поставленной целью были определены следующиезадачи:
исследовать теоретические и организационно-правовые основы финансового обеспечения местного самоуправления, с целью разработки и обоснования мероприятий по укреплению муниципальных бюджетов;
выявить влияние реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации на финансовую обеспеченность местного самоуправления;
проанализировать местные бюджеты Волгоградской области с целью определения уровня финансовой обеспеченности местного самоуправления;
обобщить зарубежный опыт межбюджетных отношений и оценить возможность его использования в Российской Федерации;
разработать основные направления совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации;
исследовать проблемы управления муниципальной собственностью и подготовить предложения по более эффективному ее использованию в целях укрепления базы собственных доходов местных бюджетов.Предметом исследованияявляются взаимоотношения между бюджетами
различных уровней бюджетной системы Российской Федерации, возникающие в процессе формирования и исполнения местных бюджетов в РФ.
Объектом исследованиявыступают бюджеты муниципальных образований Волгоградской области.
Теоретическая и методологическая основы исследования.Теоретической основой исследования послужили теории и концепции,
представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов, работающих по направлениям исследования местного самоуправления, бюджетных правоотношений, местных финансов и местных бюджетов, межбюджетных отношений и проблем переходной экономики.
Проблемам местных финансов и межбюджетных отношений посвящены работы таких отечественных ученых и специалистов-практиков, как: Васюнина М.Л., Игудин А.Г., Максимова М.С., Пансков В.Г., Подпорина И.В., Поляк Г.Б., Прокофьев С.Е., Пронина Л.И., Ровинский Е.А., Родионова В.М., Смирнов М.А., Солянникова СП., Твердохлебов В.Н., Филимонов Б.И., Фролова М.К., Ходорович М.И. Ширкевич Н.А. и др.
Информационно-статистическая база исследования .включает законодательные акты Российской Федерации и Волгоградской области, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, инструкции, методические рекомендации и материалы Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики, Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области.
Методология исследования основана на принципах диалектической логики и системного подхода. В процессе исследования для достижения поставленной в диссертации цели применялись общенаучные методы и приемы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, группировки, табличный метод.
Научная новизна исследованиязаключается в разработке теоретических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию финансового обеспечения местного самоуправления. Основныенаучные результатысостоят в следующем:
- уточнено содержание категории местных финансов в их взаимосвязи с
задачами, решаемыми органами самоуправления, позволяющие
определить возрастающую роль местных финансов в расширении
самостоятельности территорий по оказанию социально значимых услуг
населению;
определено влияние процесса реформирования местного самоуправления и межбюджетных отношений в Российской Федерации на финансовую обеспеченность местных органов власти, выражающееся в более четком разграничении расходных полномочий и расширении собственных доходов местных бюджетов;
обоснованы пути повышения эффективности управления муниципальным имуществом, с целью увеличения собственных доходов местных бюджетов, в частности, разработаны предложения по аренде муниципального имущества на конкурсной основе; обоснован приоритет получения бюджетных доходов от эксплуатации муниципального имущества в сравнении с доходами от его реализации юридическим и физическим лицам; разработан механизм использования объектов муниципального имущества для коммерческого использования, с целью дополнительного увеличения бюджетных доходов;
определены приоритеты использования общегосударственных финансовых ресурсов в пользу увеличения средств на жизнеобеспечение населения;
определены критерии для определения оптимального сочетания принципов централизации и децентрализации средств в бюджетной системе, позволяющие эффективно реализовать выравнивающую и стимулирующую функции межбюджетных отношений в Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость. Практическая значимостьсостоит в разработке и обосновании рекомендации по совершенствованию финансового обеспечения местного самоуправления, которые могут применяться федеральными органами власти при уточнении отдельных положений в области бюджетного законодательства, органами государственной власти субъектов РФ при подготовке методических документов в области межбюджетных отношений на региональном уровне, органами местного самоуправления при разработке
стратегии социально-экономического развития территории и бюджетной политики.
Теоретические положения, развитые автором в диссертации могут быть реализованы в учебном процессе при подготовке студентов по дисциплинам: «Финансы», «Бюджетная система РФ», «Территориальные финансы».
Апробация результатов исследования.Основные результаты исследования, обобщенные в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях Всероссийского заочного финансово-экономического института по теме «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России»; Волгоградского государственного технического университета на тему «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)», Администрации г. Волгограда -«Социально-экономические проблемы региона» и «Проблемы функционирования местного самоуправления в РФ». Рекомендации по укреплению местных бюджетов и формированию их собственных доходов, предложенные в диссертации, использованы в практической деятельности Финансового департамента Администрации г. Волгограда.
Публикации.Основные положения диссертации изложены в четырех научных статьях общим объемом 3,0 печатного листа.
Объем и структура диссертации.Диссертация изложена на 195 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Организационные основы и развитие местного самоуправления

Объективная необходимость местного самоуправления для современного демократического общества очевидна. Современное государство не может обеспечить эффективное управление экономическими и социальными процессами на территориях без существования местного самоуправления. Вопросы жизнедеятельности слишком сложны и многообразны, чтобы их решать только в центре, не зная реального состояния дел на местах. Децентрализация принятия решений - это важнейшая составляющая в повышении эффективности управления.
Процесс становления государственной организации, историческое становление и развитие муниципального управления в обществе были длительными и противоречивыми. В мире существуют два основных подхода к построению местного самоуправления.
Европейская континентальная модель, получила свое распространение главным образом во Франции и Германии. Эта модель основывается на сочетании прямого государственного управления на местах и местного самоуправления. В данной модели муниципалитеты получают свои полномочия сверху от государственной власти. Вышестоящая власть может отдавать и свои полномочия, с которыми не может справиться, как правило, это касалось тех вопросов, исполнение которых из центра не эффективно. Здесь велика роль назначаемых сверху представителей центральной власти. В их лице прямое государственное управление на местах может функционировать либо преимущественно на региональном уровне, либо во всех администратирно-территориальных единицах. Представители центральной власти обычно не только возглавляют и координируют деятельность государственных служб на подведомственной территории, но и осуществляют надзор за органами местного самоуправления [11; 35].
Тем не менее, в настоящее время, по сравнению с первоначальным этапом развития, муниципалитеты такого типа играют гораздо большую роль и в политической жизни страны, и в решении проблем социально-экономического, административно-правового характера.
Другая модель - англо-саксонская зародилась и получила распространение в бывших британских колониях. Эта модель муниципального управления развивалась в совершенно других условиях. В этих условиях была идеальная ситуация, когда местная власть создавалась снизу. Переселенцы обосновывались на новых для них землях, строили дома и вместе с соседями определяли правила общежития. И данная местная община встраивалась в государственную вертикаль. Общинам предоставлялась автономия не только в исполнении предписаний центральной власти, но и в собственном правотворчестве.
Для англо-саксонской модели характерны: относительная самостоятельность от центральной государственной власти, независимость от центра в решении многих вопросов, затрагивающих местную жизнь и отсутствие на местах представителя государственной власти. Правовую основу деятельности и компетенции муниципалитетов создают высшие законодательные органы страны. В рамках данной модели самоуправления на местах решаются главным образом локальные дела, хотя органы самоуправления могут привлекаться на определенных условиях и к участию в осуществлении общегосударственных программ [11; 36].

Особенности функционирования местных бюджетов в России в условиях развития бюджетного федерализма

Функционирование местных бюджетов происходит посредством особых экономических форм - доходов и расходов, которые выражают последовательные этапы перераспределения части стоимости ВВП, концентрируемой в руках органов местного самоуправления.
Основной целью образования местного бюджета является удовлетворение общественных потребностей, которое осуществляется посредством органов самоуправления через выполняемые ими функции. Однако реализация данных функций невозможны без соответствующей финансовой базы, основу которой составляют доходы местного бюджета.
Формирование доходов местных бюджетов происходит в результате разделения бюджетных потоков между федеральным, региональными и местными бюджетами. В основе такого разделения лежит концепция бюджетного федерализма, предусматривающая разделение прав, полномочий и ответственности в бюджетной сфере между органами федеральной государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления.
Механизмом реализации бюджетного федерализма выступают межбюджетные отношения, которые могут строиться: по вертикали - между федеральным бюджетом и региональными бюджетами, а также между региональными бюджетами и местными бюджетами; по горизонтали — между бюджетами одного и того же уровня бюджетной системы, однако в России такие отношения не распространены [100; 57].
Действующие в России межбюджетные отношения можно представить в виде двух блоков. Первый блок охватывает отношения по разграничению видов расходов и доходов полностью или частично на постоянной основе между уровнями бюджетной системы. Второй блок представляет ежегодное бюджетное регулирование, которое в свою очередь, состоит из отношений по перераспределению средств в различных формах (в основном, в виде дотаций, субвенций, субсидий) между бюджетами разных уровней.
Для того чтобы выявить особенности функционирования местных бюджетов в РФ необходимо провести анализ показателей, характеризующих взаимоотношения между различными уровнями бюджетной системы. Такими оценочными показателями являются доходы и расходы бюджетов разных уровней, а также их соотношение.

Совершенствование механизма межбюджетных отношений

Одной из важнейших современных проблем российского общества является экономическое и социальное развитие территорий и как одного из главных факторов, влияющих на ее решение, проблема местных финансов. Вопрос состояния местных финансов затрагивает, прежде всего, интересы населения страны. Острота его обуславливается тем, что отрасли, обслуживающие население, находятся в тяжелом положении.
В последние годы, когда почти все объекты социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства были переданы в ведение местных властей, нагрузка на местные бюджеты резко возросла. Темпы роста бюджетных расходов существенно опережают темпы роста доходов. В связи с этим на протяжении ряда лет местные бюджеты планируются на 45 - 50 % от потребности. Средства на капитальные расходы выделяются по остаточному принципу. И как следствие здание школ и больниц становятся все более неприспособленными для их безопасной эксплуатации, не хватает оборудования, инвентаря, медикаментов. Медицинское обслуживание населения в критическом состоянии, это в свою очередь отражается на состоянии здоровья населения. Ежегодно снижается доля здоровых новорожденных детей, возрастает смертность населения. Прогнозируется, что к 2050 г. численность населения по оптимистическому варианту снизится с 145 млн. человек до 102 млн. человек, а по пессимистическому - до 93 млн. человек.
В жилищно-коммунальном хозяйстве средний уровень износа инженерных коммуникаций превышает 70 %. Примерно 25 % основных фондов полностью отслужили свой срок. Количество аварий растет лавинообразно [107;57].
Состояние дорог в стране - не в лучшем положении. В настоящее время дороги не только не строятся, но и не ремонтируются в нужном объеме. Только третья часть дорог ежегодно нуждающихся в ремонте ремонтируются. Из-за плохих дорог возникают немалые экономические потери и гибнут люди.
Все это обостряет проблемы местных бюджетов. Уменьшается бюджетная обеспеченность социальной сферы и населения. Сумма бюджетных расходов стала меньше размера удовлетворения минимальных бюджетных потребностей.
Экономика страны — это совокупность экономик регионов. Валовый продукт и финансовые ресурсы создаются в регионах. Финансовые ресурсы через бюджетную систему перераспределяются в межотраслевом и межрегиональном разрезе. В процессе этого перераспределения обеспечиваются государственные, территориальные и корпоративные потребности.
Пропорции такого перераспределения предопределяются экономическими и политическими интересами центральной, региональной и местных властей, хозяйствующих субъектов.
Финансовой базой, обеспечивающей местным органам власти выполнение возложенных на них функций, являются местные бюджеты. Именно по этому каналу финансируется подавляющая часть средств, выделяемых государством на жизнеобеспечение человека. Как показал анализ, проведенный во второй главе работы, за счет местных бюджетов финансируются до 70 % жилищно-коммунального хозяйства, до 60 % образования и до 50 % здравоохранения.
В последние годы в связи с проведением политики регионализации, когда почти все объекты были переданы в ведение местных органов власти, нагрузка на местные бюджеты резко возросла. Темпы роста бюджетных расходов существенно опережают темпы роста доходов. Уровень собственных доходов снижается.
Все это вызывает необходимость привлечения средств из альтернативных источников. Раньше ими были внебюджетные фонды (главным образом средства предприятий), шефская помощь. По этим каналам местные органы власти дополнительно к бюджетным источникам получали примерно 40 % финансовых ресурсов. В настоящее время таких возможностей нет.