ДЕОНТОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ

Краткое описание

ВІДКРИТИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
РОЗВИТКУ ЛЮДИНИ “УКРАЇНА”

На правах рукопису

КОМПАНЕЙЦЕВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ

УДК 347.965.3 (477)

ДЕОНТОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ

12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Поклонська Олена Юріївна
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО–МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ДЕОНТОЛОГІЧНИХ ЗАСАД ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ

11
1.1 Стан наукової розробки проблеми деонтологічних засад діяльності адвокатів
11
1.2 Методологія дослідження деонтологічних засад діяльності адвокатів
28
Висновки до розділу 1 44
РОЗДІЛ 2. ДЕОНТОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ: ТЕОРЕТИКО–ЮРИДИЧНИЙ АСПЕКТ
46
2.1 Професійний обов’язок адвоката як основа його належної поведінки
46
2.2 Структура деонтологічних засад діяльності адвокатів 63
2.3 Деонтологічні рівні діяльності адвокатів 80
Висновки до розділу 2 113
РОЗДІЛ 3. МІЖНАРОДНІ, ЄВРОПЕЙСЬКІ ТА ЗАРУБІЖНІ ДЕОНТОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ ТА ЇХ ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ В УКРАЇНІ

116
3.1 Характеристика міжнародних та європейських документів, що містять деонтологічні засади діяльності адвокатів
116
3.2 Порівняльний аналіз деонтологічних засад діяльності адвокатів у деяких зарубіжних країнах
158
3.3 Основні напрями реалізації деонтологічних засад у діяльності адвокатів в Україні
177
Висновки до розділу 3 194
ВИСНОВКИ 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 202
ДОДАТКИ 221

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах здійснення глобалізаційних процесів особливого значення набувають такі регулятори суспільних відносин як право та мораль. За їх допомогою відбуваються організація, упорядкування та регуляція відносин між людьми, вони сприяють створенню і впровадженню нових механізмів соціальної взаємодії, що безпосередньо спрямовані на оптимізацію та раціоналізацію діяльності соціальних суб’єктів. Теорія права завжди відзначала зв’язок і взаємовплив норм права та норм моралі.
Формування будь-якого еталону (стандарту, пов’язаного з людською активністю) розпочинається із закладення теоретичного фундаменту. Отримані в процесі навчання знання у подальшому “шліфуються” на практиці та поступово переростають у певні вміння і навички, які, у свою чергу, оцінюються через призму можливості за їх допомогою забезпечити позитивний результат. І чим кращий результат при цьому досягається, тим якіснішою буде вважатися робота та професійна майстерність виконавця. Саме в такому контексті можна визначити дієвість, відповідність вимогам часу, соціальному прогресу, стандартам тієї чи іншої діяльності.
Що стосується сфери професійної діяльності, юридична наука особливу увагу приділяє розробці та обґрунтуванню певних стандартів, принципів, норм, конкретизації загальносоціальних, моральних ідеалів, орієнтації поведінки кожної людини, зокрема, і певної професійної групи в цілому, що обумовлюють формування деонтологічних засад діяльності представників тієї чи іншої професії. Оскільки діяльність адвоката має публічно-правовий характер, деонтологічне підґрунтя на всіх етапах захисту інтересів осіб, які звернулися за юридичною допомогою, пізнання ступеню усвідомлення адвокатом своїх професійних обов’язків слід визнати актуальною проблемою деонтологічного спрямування. Проблема професійного обов’язку адвоката є однією з ключових у загальній структурі деонтологічних засад діяльності адвоката. Її важливість обумовлена тим, що у діяльності адвоката майже немає контролюючої інстанції, крім його власної свідомості. Адже, під час здійснення прийому громадян, участі у кримінальному чи цивільному судочинстві, адвокат не звітує ні перед жодним із керівників, директорів тощо, оскільки їх у нього просто немає.
Окремі аспекти деонтологічних засад діяльності адвокатури були висвітлені у вітчизняній і зарубіжній науковій літературі, що дозволило сформувати відповідну світоглядну та методологічну базу для проведення низки фундаментальних загальноправових і галузевих досліджень з цієї проблеми. Так, наприклад, етичні аспекти професійного правозаступництва в Україні висвітлювалися у працях Т. В. Варфоломеєвої, Ю. А. Ведєрнікова, Ю. М. Грошевого, Я. П. Зейкана, А. В. Козьміних, М. В. Костицького, В. В. Леоненка, С. М. Логінової, І. Є. Марочкіна, В. В. Медведчука, О. О. Ніколаєва, В. Т Нора, О. Ю. Поклонської, О. Д. Святоцького, Н. М. Таварткіладзе, П. В. Хотенця, Н. І. Чвьорткіна, О. Г Яновської та інших учених.
Проблеми теорії та практики адвокатської діяльності, а також деякі аспекти деонтологічних засад діяльності адвокатів досліджували такі російські вчені, як О. Д. Бойков, Д. П. Ватман, В. Д. Гольдінер, П. С. Елькінд, З. З. Зінатуллін, М. П. Кан, Л. Д. Кокорєв, Д. П. Котов, Ю. Ф. Лубшев, М. П. Некрасова, І. Д. Перлов, І. Л. Петрухін, Г. М. Резнік, В. М. Савицький, Ю. І. Стецовський, Л. О. Стешенко, М. С. Строгович, О. Л. Ципкін, Г. М. Шамба та інші.
Слід відзначити внесок у дослідження цієї проблеми іноземних учених, зокрема Р. Гарріса, Р. Давида, М. Молло, Р. Мюллера, Л. Уайнреба, Л. Фрідмена та інших.
Окремо слід виділити теоретичні розробки таких видатних дослідників проблем адвокатури кінця XIX-початку XX ст., як Є. В. Васьковський, С. І. Вікторський, М. М. Вінавер, А. Ф. Коні, П. В. Макалінський, І. Я. Фойницький та інші.
Окрему групу становлять науковці, які обрали предметом своїх науково-правових досліджень деонтологічні засади суспільно-корисної діяльності, а саме: Є. О. Гіда, С. Д. Гусарєв, О. М. Карпов, В. С. Кукушин, Ю. І. Римаренко, О. Ф. Скакун, С. С. Сливка, О. Д. Тихомиров та інші.
Однак, на сьогодні у вітчизняній науці відсутні теоретичні розробки деонтологічних засад діяльності адвокатів; не досліджено їх історичні та методологічні аспекти; не проаналізовано деонтологічні засади діяльності адвокатів, що закріплені у міжнародних, європейських і національних актах; не опрацьовано позитивний досвід щодо використання деонтологічних засад у професійній діяльності адвокатів у зарубіжних країнах.
Зазначені обставини в цілому свідчать про актуальність цієї проблеми. Вони й обумовили вибір теми дослідження як для теоретичного осмислення деонтологічних засад діяльності адвокатів України, так і для визначення сфери подальшої розробки цього напряму юридичних наукових досліджень в Україні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до Пріоритетних напрямів розвитку правової науки на 2011–2015 роки, що затверджені постановою загальних зборів Національної академії правових наук України від 24 вересня 2010 р. № 14; щорічних планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Відкритого міжнародного університету розвитку людини “Україна” на 2011–2012 роки; тематики наукових досліджень кафедри теорії та історії держави і права Інституту права і суспільних відносин Відкритого міжнародного університету розвитку людини “Україна”: “Еволюція теоретичних уявлень людства про державу та право” (№ 0111U003651).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є теоретична концептуалізація деонтологічних засад діяльності адвокатів в Україні.
Мета дослідження обумовила визначення та розв’язання таких задач:
 з’ясувати стан наукової розробки проблеми деонтологічних засад діяльності адвокатів;
 визначити поняттєво-категоріальний апарат дослідження, сформулювати авторські дефініції та дати тлумачення категоріям, що характеризують деонтологічні засади діяльності адвокатів в Україні;
 виділити основні періоди формування та розвитку наукової думки щодо деонтологічних засад діяльності адвокатів в Україні;
 обґрунтувати методологію дослідження деонтологічних засад діяльності адвокатів;
 розкрити роль професійного обов’язку як основи належної поведінки адвокатів при захисті інтересів особи;
 визначити структуру деонтологічних засад діяльності адвокатів;
 класифікувати принципи діяльності адвокатів в Україні;
 виокремити деонтологічні рівні діяльності адвокатів в Україні;
 проаналізувати деонтологічні засади діяльності адвокатів, що закріплені у міжнародних, європейських і вітчизняних нормативних актах;
 здійснити компаративний аналіз деонтологічних засад діяльності адвокатів у деяких зарубіжних країнах;
 розробити та науково обґрунтувати пропозиції щодо використання міжнародних та європейських деонтологічних засад у практичній діяльності адвокатів в Україні.
Об’єктом дослідження є соціальне регулювання діяльності адвокатів.
Предметом дослідження є деонтологічні засади діяльності адвокатів в Україні.
Методи дослідження. Достовірність та обґрунтованість теоретичних положень, висновків і практичних рекомендацій за результатами дослідження забезпечено використанням філософських, загальнонаукових, конкретно-наукових і спеціальних методів пізнання. Вибір методів дослідження обумовлений необхідністю вивчення різних аспектів деонтологічних засад діяльності адвокатів в Україні.
Поєднання методів індукції та дедукції, використання методу сходження від абстрактного до конкретного сприяли концептуалізації деонтологічних засад діяльності адвокатів, забезпечили її формування на основі поєднання теоретичних моделей їх осмислення та сучасного стану наукових досліджень. Історичний метод дозволив дослідити періоди формування та становлення деонтологічних засад діяльності адвокатів (підрозділ 1.1). Для визначення предмету дослідження, вдосконалення поняттєво-категоріального апарату та змістової інтерпретації деонтологічних засад діяльності адвокатів використано формально-юридичний метод (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3). Порівняльно-правовий метод сприяв зіставленню деонтологічних засад діяльності адвокатів у деяких зарубіжних країнах (підрозділ 3.2). Методи аналізу та синтезу використовувались під час розробки пропозицій щодо вдосконалення реалізації деонтологічних засад у діяльності адвокатів в Україні (підрозділи 3.2, 3.3). Герменевтичний метод використовувався при тлумаченні змісту конкретних норм міжнародних, європейських, національних нормативних актів, що закріплюють деонтологічні засади діяльності адвоката (підрозділи 3.1, 3.3).
Емпіричну базу дослідження становлять: систематизовані матеріали стосовно деонтологічних засад, на яких базується практична діяльність адвокатів у деяких зарубіжних країнах (зокрема, Німеччині, Франції, Англії тощо).
Нормативна база дослідження охоплює близько 30 нормативних актів України, інших країн Європи, міжнародних документів.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням, що спрямоване на узагальнення та впорядкування системи наукових знань щодо деонтологічних засад діяльності юристів та орієнтоване на вирішення теоретичних і практичних наукових проблем використання деонтологічних засад у юридичній практичній діяльності адвокатів.
Наукова новизна представленої дисертації полягає у таких висновках, положеннях і рекомендаціях:
вперше:
 виокремлено деонтологічні засади діяльності адвокатів і запропоновано розуміти їх як систему деонтологічних принципів та деонтологічних норм, що спрямовані на забезпечення належної поведінки адвокатів при захисті інтересів особи;
 проаналізовано деонтологічні рівні діяльності адвокатів в Україні. Зокрема, було виділено: 1) професійний рівень, що включає підрівні: взаємодії адвоката з правоохоронними органами і судом під час захисту інтересів особи; взаємодії адвоката з колегами; взаємодії адвоката з клієнтом та 2) особистісний рівень, що включає: особисті якості адвоката; професійні якості адвоката; організаційні якості адвоката;
 автором підготовлено, з метою реалізації деонтологічних засад у діяльності адвокатів України, проект “Деонтологічного кодексу адвокатів України”;
удосконалено:
 наукові підходи щодо основних періодів формування та розвитку в Україні наукової думки стосовно деонтологічних засад діяльності адвокатів, зокрема виокремлено: царський період, радянський період і період незалежності;
 систему теоретичних знань щодо змісту і сутності деонтологічних норм, що закріплені у міжнародних та європейських актах і регламентують діяльність адвокатів у частині визначення вимог щодо належної поведінки адвокатів при захисті інтересів особи;
 класифікацію принципів діяльності адвокатів, серед яких виокремлено деонтологічні принципи: процесуальної незалежності; законності; моральної досконалості; конфіденційності та професійної таємниці; “клієнтоцентризм”; професіоналізм; поваги до адвокатської професії; саморегулювання та саморекламування; відповідності діяльності адвоката основним засадам розвитку українського суспільства, держави; об’єктивності оцінки інформації; активності у відстоюванні інтересів клієнта;
дістали подальшого розвитку:
 наукові розробки щодо використання деонтологічного підходу при дослідженні діяльності адвокатів, та з’ясування того факту, що деонтична складова має бути присутня на будь-якому етапі захисту інтересів особи;
 уявлення про загальне та особливе в закріпленні деонтологічних засад діяльності адвокатури у Франції, Федеративній Республіці Німеччині, Англії та ін.;
 припущення, що використання деонтологічних засад у практичній діяльності адвокатів України сприятиме підвищенню ефективності захисту інтересів особи.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні положення, висновки та практичні рекомендації за результатами дисертаційного дослідження використовуються та можуть бути використані:
 у нормотворчій діяльності – при підготовці Кодексу поведінки адвокатів України (акт впровадження Верховної Ради України від 21 травня 2012 року);
 у практичній діяльності – в процесі перевірки та оцінювання діяльності адвокатів під час захисту інтересів особи членами адвокатського об’єднання “ПРОТЕКТ”, м. Сімферополь, Україна (акт впровадження Адвокатського об’єднання “ПРОТЕКТ” АР Крим від 15 березня 2013 року), що спрямовані на підвищення статусу та ролі адвокатури у сучасних умовах в Україні;
 у навчальному процесі – при розробці методичних і навчальних матеріалів з курсів “Юридична деонтологія”, проведенні занять зі слухачами, студентами та курсантами з підготовки фахівців у галузі знань 0304 “Право” (акт впровадження в діяльність Кримського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ від 11 березня 2013 р.). Крім того, окремі положення можуть використовуватись для підготовки та проведення занять з таких дисциплін, як: “Професійна етика адвокатів”, “Професійна психологічна підготовка за спеціальностями” тощо.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дослідження оприлюднювались на міжнародних науково-практичних конференціях: “Перші зимові юридичні читання” (м. Кіровоград, 18–19 березня 2011 р.); “Наука: вчера, сегодня, завтра” (м. Горлівка, 26–27 січня 2012 р.); “Актуальні питання правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні” (м. Харків, 2–3 лютого 2012 р.); “Головні напрями систематизації та вдосконалення законодавства України” (м. Київ, 12 жовтня 2012 р.); “Сучасні наукові дослідження представників юридичної науки – прогрес законодавства України майбутнього” (м. Дніпропетровськ, 24 лютого 2013 р.); “Реформування законодавства України та розвиток суспільних відносин в Україні: питання взаємодії майбутнього” (м. Ужгород, 30–31 березня 2013 р.) та всеукраїнських науково-практичних конференціях: “Стратегічні напрямки розвитку правової системи України” (м. Львів, 28 січня 2012 р.); “Адвокатура: минуле та сучасність” (м. Одеса,
24–25 лютого 2012 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження викладено в шести статтях, серед яких п’ять статей – у наукових фахових виданнях України з юридичних наук, одна стаття в інших виданнях, і восьми тезах виступів на конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні було здійснено теоретичну концептуалізацію деонтологічних засад діяльності адвокатів в Україні як основи їх належної поведінки при захисті інтересів особи. Проведене дослідження дало можливість сформулювати пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення реалізації деонтологічних засад у діяльності адвокатів в Україні. Нарівні з тими положеннями, що відображені у науковій новизні та основному змісті автореферату, вагомими науковими результатами роботи є також такі висновки.
1. На підставі осмислення теоретичних і нормативних джерел було сформульовано поняття “деонтологічні засади діяльності адвокатів”, під якими пропонується розуміти систему деонтологічних принципів і деонтологічних норм, що спрямовані на забезпечення належної поведінки адвокатів при захисті інтересів особи.
2. Під професійним обов’язком адвоката пропонується розуміти діяльність адвоката, пов’язану з реалізацією його функцій, що відображає глибоке усвідомлення необхідності професійного захисту інтересів особи, реалізується через сферу особистих і професійних якостей адвоката та базується на принципах моралі, які склались в адвокатурі. Ознаки, притаманні професійному обов’язку адвоката: відображає глибоке усвідомлення необхідності професійного захисту інтересів особи; реалізується через сферу особистих і професійних якостей адвоката; зумовлюється рівнем правової культури та правової свідомості; пов’язаний з реалізацією адвокатом його функцій; базується на принципах моралі, що склались в адвокатурі та визначають професійний такт
3. До основних деонтологічних принципів, на яких базується діяльність адвокатів, слід віднести: процесуальну незалежність; законності; моральної досконалості; конфіденційності та професійної таємниці; “клієнтоцентризм”; професіоналізм; поваги до адвокатської професії; саморегулювання та саморекламування; відповідності діяльності адвоката основним засадам розвитку українського суспільства, держави; об’єктивності оцінки інформації; активності у відстоюванні інтересів клієнта. Зазначені принципи є основою формування деонтологічних норм.
4. У діяльності адвоката виділено два деонтологічні рівні:
1) професійний рівень, що включає:
 взаємодію адвоката з правоохоронними органами і судом під час захисту інтересів особи;
 взаємодію адвоката з колегами;
 взаємодію адвоката з клієнтом;
2) особистісний рівень, що включає:
 особисті якості адвоката;
 професійні якості адвоката;
 організаційні якості адвоката.
5. За результатами аналізу наукових джерел з досліджуваної проблеми, автор виокремив три періоди становлення деонтологічних засад діяльності адвокатів в Україні – царський період, радянський період та період незалежності.
6. На думку автора, у структурі методології дослідження деонтологічних засад діяльності адвокатів потрібно виокремити діяльнісний і деонтичний аспекти як такі, що мають домінуюче значення для цього напряму. Діяльнісний аспект під час дослідження деонтологічних засад діяльності адвокатів забезпечує розкриття особливостей реалізації цих засад та дозволяє визначити напрями підвищення ефективності їх реалізації при захисті інтересів особи. Деонтичний аспект сприяє розробці дієвих заходів щодо підвищення професійного рівня адвокатів, самовиховання, орієнтації на належну поведінку. Даний аспект передбачає конкретні вимоги стосовно того, що може та повинен зробити адвокат при захисті інтересів особи та виконанні своїх професійних обов’язків.
7. Аналіз текстів основних міжнародних та європейських нормативних актів дозволив з’ясувати, що кожен з таких актів, на відміну від вітчизняного законодавства, містить деонтологічні засади, що регламентують поведінку адвокатів при виконанні ними їх професійних обов’язків. Імплементація міжнародних та європейських стандартів у національне законодавство України та їх реалізація в практичній діяльності української адвокатури впливатиме не лише на рівень розвитку правової держави, а й на підвищення міжнародного та європейського іміджу нашої країни. Проте, слід зазначити, що питання засад адвокатської діяльності у значній мірі залежить від ментальності того чи іншого суспільства, поглядів наукової еліти, провідних фахівців у галузі юриспруденції та адвокатської практики зокрема.
8. Проведений порівняльний аналіз деонтологічних засад діяльності адвокатів зарубіжних країн дозволив виявити спільні, притаманні всім країнам риси щодо діяльності адвокатів: структурованість, етапність процесу навчання майбутніх представників адвокатської професії; матеріальне стимулювання виконаної роботи; додержання норм і правил адвокатської етики; збереження адвокатської таємниці; гідність поведінки адвокатів; закріплення у законодавстві більшої кількості обов’язків адвоката, ніж його прав тощо. Водночас, автор звернув увагу на те, що деякі засади діяльності адвокатів у цих країнах кардинально відрізняються за своїм змістом. Саме тому існує потреба у проведенні подальших наукових розробок у цьому напрямі, з метою виявлення спільностей та розбіжностей у регламентації діяльності адвокатів у різних країнах, узагальнення позитивного досвіду та вироблення міжнародних деонтологічних засад діяльності адвокатів.
9. Деонтологічні засади діяльності адвокатів сприяють знаходженню відповіді на питання: як втілити в життя те, що запланував адвокат, або що необхідно йому зробити у відповідності з законом для того, щоб найефективніше захистити інтереси особи. Автор вважає, що дане питання може бути врегульовано шляхом прийняття нормативно-правових актів, у яких будуть закріплені деонтологічні засади діяльності адвокатів. Напрацювання науковців, теоретиків, які детально аналізують та узагальнюють проблемні питання, що виникають під час практичної реалізації деонтологічних засад діяльності адвокатів, мають відігравати провідну роль у правотворчості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агаджанян Н. А. Экология души человека и природы [Текст] / Н. А. Агаджанян. – 2–е изд., доп. и перераб. – М. : Российский ун–т дружбы народов, 2012. – 363 с.
2. Адвокатура Австралії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-10.html. – Заголовок з екрану.
3. Адвокатура Австрії. Загальні професійні принципи [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-11.html. – Заголовок з екрану.
4. Адвокатура Англії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-10.html. – Заголовок з екрану.
5. Адвокатура Данії. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-13.html. – Заголовок з екрану.
6. Адвокатура Ізраїлю [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-14.html. – Заголовок з екрану.
7. Адвокатура Іспанії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-16.html. – Заголовок з екрану.
8. Адвокатура Китайської Народної Республіки [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-18.html. – Заголовок з екрану.
9. Адвокатура Німеччини [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-21.html. – Заголовок з екрану.
10. Адвокатура Польщі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-22.html. – Заголовок з екрану.
11. Адвокатура США [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-23.html. – Заголовок з екрану.
12. Адвокатура Франції [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-28.html. – Заголовок з екрану.
13. Адвокатура Японії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravouch.com/page/advokatura/ist/ist-12--idz-ax233--nf-30.html. – Заголовок з екрану.
14. Азаров Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката : дис. … кандидата юр. наук : 12.00.11 / Азаров Денис Николаевич. – М., 2009. – 204 с.
15. Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность / С. С. Алексеев – М. : «Юрид. лит.», 1976. – 256 с.
16. Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. О модели юриста и обучении в юридических вузах / С. С. Алексеев, В. Ф. Яковлев. // Правоведение. – 1976. – № 4. – С. 73–81.
17. Алєксєєва Ж. М. Образ юриста в сучасній європейській культурі : дис... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Алєксєєва Жанна Миколаївна – К., 2008. – 169 c.
18. Ангелов С. Марксистская этика как наука / С. Ангелов ; пер. с болг. А. Федотова. – М. : Прогресс, 1973. – 263 с.
19. Ануфрієнко О.А. Професійно–політична культура юриста (філософсько–правовий аналіз) : дис. ... канд. юрид. наук : спеціальність 12.00.12 – філософія права / Ануфрієнко Олександр Анатолійович. – К. : КНУВС, 2007. – 214 с.
20. Ария С. Л. О нравственных принципах в адвокатской деятельности / С. Л. Ария. // Адвокат. – 2002. – № 4. – С. 78 – 80.
21. Бакаянова Н. М. Этическе принципы адвокатуры в Украине / Н. М. Бакаянова : монография / Н. М. Бакаянова. – Одеса : Юридична література, 2005. – 152 с.
22. Бандура О. О. Єдність цінностей та істини в праві / О. О. Бандура. – К. : [б.в.], 2000. – 200 с.
23. Бандурка О. М. Юридична деонтологія : [підруч.] / О. М. Бандурка, О. Ф. Скаун – Х. : Вид–во НУВС, 2002. – 336 с.
24. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. – 2–е изд., испр. – М. : Профобразование, 2000. – 158 с.
25. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России : Науч.–практ. пособие. – М. : Профобразование, 2000. – 529 с.
26. Батурина О.Б. Институт адвокатуры в Германии / О.Б. Батурина // Аспирант и соискатель. – 2003. – № 2. – С. 135–137.
27. Безносов С. П. Профессиональные деформации личности : Подходы, концепции, метод : дис. … доктора психол. наук : 19.00.03. / Безносов Сергей Петрович – Санкт–Петербург, 1997. – 398 с/
28. Белякова Г. И. Профессиональная этика / Г. И. Белякова – М. : Знание, 1975. – 64 с.
29. Білуха М.Г. Основи наукових досліджень: Підручник для студ. екон. спец. вузів / М.Г. Білуха. – К.: Вища школа., 1997. – 271 с.
30. Бойков А. Д. Принципы адвокатской этики / А. Д. Бойков. // Адвокатская практика. – 2003. – № 1. – С. 9 – 11.
31. Бойков А. Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.11 / Бойков Александр Дмитриевич – М., 2010 –195 с
32. Бойков А. Д. Адвокатура России : [учеб. пособ. / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус, Е. Г. Тарло. – 3–е изд., доп. – М. : Камерон, 2004. – 528 с.
33. Брежнев Л.И. О пятидесятилетии Союза Советских социалистических республик. – М. : Полит. лит–ра, 1973. – 128 с.
34. Васильев В.Л. Юридическая психология. / В.Л. Васильев – СПб : Питер, 2002. – 247 с.
35. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. / Е. В. Васьковский. // Журнал юридического общества При Императорском С.-Петербургском университете. – Сентябрь. – 1895. – Кн. 7. – С . 12–14.
36. Ведєрніков Ю.А., Грекул В.С. Теорія держави і права: Навчальний посібник. – 4–е вид., доп. і перероб. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 224 с.
37. Ведєрніков Ю. А. Юридична деонтологія : [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / Ю. А. Ведєрніков, С. О. Кульбач, А. М. Кучук –
Дніпропетровськ : Свідлер А. Л., 2011. – 205 с.
38. Власов А. Профессиональная деятельность адвоката / А. Власов // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30–31.
39. Гаврилов С. Н. Развитие адвокатской этики в России : исторический аспект /С. Н. Гаврилов. // Мораль и догма юриста. – М. : Эксмо, 2008. – С. 198 – 239.
40. Галоганов А. П. О Кодексе профессиональной этики адвоката / А. П. Галоганов, И. Л. Трунов. // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 13 – 22.
41. Гида Е. А. Деонтологические основы обеспечения прав человека / Е. А. Гида // Региональная преступность : проблемы и перспективы борьбы : материалы Междунар. науч.–практ. конф. (25–26 мая 2005 г.). –
Кишинев : «Штиинца», 2005. – С. 590 – 594.
42. Гіда Є. О. Деонтологічний кодекс як форма закріплення деонтологічних норм / Є. О. Гіда // Право і безпека. – 2009. – № 5 (32). –
С. 181 – 184.
43. Гіда Є. О. Деонтологічні принципи діяльності міліції України / Є. О. Гіда // Науковий вісник НАВС. – 2010. – № 6. – С. 267 – 274.
44. Гіда Є. О. Деонтологічні принципи як симбіоз принципів права та моралі / Є. О. Гіда // Моральні основи права : матеріали Всеукр. наук.–теорет. конф. (16 грудня 2010 р.). – Івано–Франківськ; Надвірна :
ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2010. – С. 149 – 152.
45. Гіда Є. О. «Моральний обов’язок» як основна категорія деонтологічної науки / Є. О. Гіда // Теория и практика современной науки : материалы ХІII Междунар. науч.–практ. конф. (29–30 сентября 2011 г.). – Горловка : НВП «Интерсервис», 2011. – Ч. 2. – С. 1 – 5.
46. Гіда Є. О. Основні принципи прав людини Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод / Є. О. Гіда // Юридична психологія та педагогіка. – 2010. – № 2 (8). – С. 176 – 185.
47. Гіда Є. О. Проблеми захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина в діяльності правоохоронних органів / Є. О. Гіда // Від громадянського суспільства – до правової держави : матеріали V Міжнар. наук.–практ. конф. (23 квітня 2010 р.). – Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010. – С. 192 – 194.
48. Гіда Є. О. Сучасні підходи до класифікації принципів правового захисту прав людини / Є. О. Гіда // Міжнародні та національні механізми захисту прав людини : виклики сьогодення : матеріали Міжнар. наук.–практ. конф. (8 квітня 2011 р.). – Донецьк : Сучасний друк, 2011. – С. 83 – 85.
49. Гіда Є. О. Характеристика соціальних функції деонтологічних норм / Є. О. Гіда // Новітні підходи до державотворення в умовах європейської інтеграції : матеріали міжвуз. наук.–теорет. конф. (4 червня 2009 р.). – К. : Київ. нац. ун–т внутр. справ, 2009. – С. 50 – 52.
50. Гловацький І.Ю. Адвокатура зарубіжних країн (Англія. Німеччина. Франція) : навч.–практ. посіб. / І.Ю. Гловацький – К. : Атіка, 2007. – 588 с.
51. Горшенев В. Контроль как правовая форма деятельности / В. Горшенев, И. Шахов. – М. : Юрид. лит., 1987. – 176 с.
52. Горшенев В. Юридическая деонтология : [учеб. пособ.] / В. Горшенев, И. Бенедик – К. УМК ВО при Минвузе СССР, 1988. – 80 с.
53. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : [навч. посіб.] / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров – 4–те вид. перероб. – К. : Знання, 2010. – 495 с.
54. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність : методологічні та теоретичні аспекти : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Гусарєв Станіслав Дмитрович – К., 2007 – 421 с.
55. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль – Репр. воспроизв. изд. 1912–1914. – М. : Цитадель, 1998. – Т. 1: А–З. – 1743 с.
56. Деханов С. А. Общие начала деонтологии / С. А. Деханов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2010. – № 1. –
С. 165 – 168.
57. Деханов С. А. Общие начала деонтологии / С. А. Деханов. // "Черные дыры" в Российском законодательстве. – 2010. – № 1. – С. 165 – 168.
58. Деханов С. А. Организация адвокатуры и профессиональная этика адвокатов в Западной Европе / С. А. Деханов. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 264 с.
59. Директива Европейского Сообщества № 19/25 от 16 февраля 1998 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.advokatyra.ru/articles/ advocacy_in_eu/.
60. Директива Европейского Сообщества № 77/249 от 22 марта 1977 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.advokatyra.ru/articles/ advocacy_in_eu/.
61. Директива Европейского Сообщества № 89/48 от 21 декабря 1988 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.advokatyra.ru/ articles/advocacy_in_eu/.
62. Дискусар В. М. Морально–деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката / В. М. Дискусар. // Мораль и догма юриста. – М. : Эксмо, 2008. – С. 402 – 409.
63. Дубко Е. Л. История европейской этики : [учеб. пособ.] / Е. Л. Дубко – М. : Гардарики, 2007. – 255 с.
64. Енциклопедичний довідник майбутнього адвоката : У 2 ч. / О. Д. Святоцький, Т Г. Захарченко, С Ф. Сафулько та ін.; За заг. ред. С. Ф. Сафулька. – К. : Видав¬ничий Дім «Ін Юре», 2008. – Ч. 1. – 616 с.
65. Єлов В.А. Основи адвокатської етики : посіб. викладача / В.А. Єлов; за заг. ред. Н.А. Рудницької. – К. : Прецедент, 2010. – 132 с.
66. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейської Спільноти Електронний ресурс – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_343. – Заголовок з екрану.
67. Зеленко І. П. Правова культура працівників органів внутрішніх справ (загальнотеоретичний аспект) : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Зеленко Інна Павлівна. – Харків, 2006. – 176 с.
68. Зинатуллин Т. З. Этические основы уголовно–процессуальной деятельности адвоката–защитника : дис. … кандидата юр. наук : 12.00.09. / Зинатуллин Тимур Зинурович – Ижевск, 1999. – 134 с.
69. Игнатов В. Г., Белолипецкий В. К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы : контекст истории и современность : [уч. пособ. ] / В. Г. Игнатов, В. К. Белолипецкий – Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. – 256 с.
70. Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики / Н. П. Кан // Вопросы защиты по уголовным делам: сборник статей – Л.: Изд–во ЛГУ, 1967. – С. 157–186.
71. Капто А. С. Мораль в моделях мироустройства [монограф.] / А. С. Капто. – М.: Восток–Запад, 2011. – 597 с.
72. Капто А. С. Профессиональная этика / А. С. Капто. – М. ; Ростов–на–Дону : Изд–во СКАГС, 2006. – 799 с.
73. Катлип С. Паблик рилейшнз : теория и практика : [перевод с английского] / Скотт Катлип, Аллен Сентер, Глен Брум. – М. : Вильямс, 2008. – 613 с.
74. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права : [монография] / Д. А. Керимов – 6–е изд. – Москва :
Изд–во СГУ, 2011. – 520 с.
75. Климов Е. А. Образ мира в разнотипных профессиях : [учеб. пособ.] / Е. А. Климов. – М. : Изд–во МГУ, 1995. – 222 с.
76. Ключникова Я. А. Правила адвокатской этики в странах СНГ / Я. А. Ключникова. // Мораль и догма юриста. – М. : Эксмо, 2008. – С. 379 – 401.
77. Кодекс поведения адвоката принят Советом Шведской Ассоциации Адвокатов 9 ноября 1984 г. [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131867. – Заголовок з екрану.
78. Кодекс профессиональной этики адвоката России принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131940. – Заголовок з екрану.
79. Компанейцев С. В. Деонтологічні засади діяльності адвоката: поняття, ознаки / С. В. Компанейцев // Вісник ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка. – 2012. – № 3. – С. 301–308.
80. Компанейцев С. В. Деонтологічні стандарти діяльності адвокатів у деяких зарубіжних країнах / С. В. Компанейцев // Актуальні питання публічного та приватного права. – 2013. – № 1. – С. 16–18.
81. Компанейцев С. В. Загальнотеоретична характеристика деонтологічних принципів діяльності адвокатів в Україні / С. В. Компанейцев // Наук. вісник Ужгород. нац. ун–ту. Серія : Право. – 2013. – № 21. – Ч. 1. – С. 62–65.
82. Компанейцев С. В. Загальнотеоретична характеристика принципів діяльності адвокатів / С. В. Компанейцев // Митна справа. – 2013. – № 2 (86). – Ч. 2. – Кн. 1. – С. 434–438.
83. Компанейцев С. В. Особистість адвоката: деонтологічний підхід / С. В. Компанейцев // Митна справа. – 2013. – № 1 (83). – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 3–6.
84. Компанейцев С. В. Професійний обов’язок як структурний елемент деонтологічних засад діяльності адвоката / С. В. Компанейцев // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 6. – С. 115–118.
85. Компанейцев С. В. Деонтологічний аспект діяльності адвоката / С. В. Компанейцев // Адвокатура: минуле та сучасність : матеріали І Всеукр. наук.–практ. конф. (м. Одеса, 24–25 лют., 2012 р.). – Одеса : «Фенікс», 2012. – Ч. 1. – С. 388–390.
86. Компанейцев С. В. Деонтологічний підхід до вивчення діяльності адвоката / С. В. Компанейцев // Наука: вчера, сегодня, завтра : материалы ХVII Межд. науч.–практ. конф. (г. Горловка, 26–27 янв. 2012 г.). – Горловка : НВП «Интерсервис», 2012. – Ч. 1. – С. 99–100.
87. Компанейцев С. В. Деонтологічні вимоги до особистості адвоката / С. В. Компанейцев // Головні напрями систематизації та вдосконалення законодавства України : [у 2 т.] : матеріали Міжн. наук.–практ. конф. (м. Київ, 12 жовт. 2012 р.). – К. : Центр правових наукових досліджень, 2012. – Т. 2. –
С. 94–96.
88. Компанейцев С. В. Деонтологічні стандарти адвокатської діяльності в Україні / С. В. Компанейцев // Перші зимові юридичні читання : матеріали Міжн. наук.–практ. конф. (м. Кіровоград, 18–19 берез. 2011 р.). – Кіровоград : «Біла смуга», 2011. – С. 17–19.
89. Компанейцев С. В. Поняття «професійний обов’язок адвоката» / С. В. Компанейцев // Актуальні питання правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні : матеріали Міжн. наук.–практ. конф.
(м. Харків, 2–3 лют. 2012 р.). – Харків : ГО «Асоціація аспірантів–юристів», 2012. – Т. 1. – C. 17–18.
90. Компанейцев С. В. Порівняльна характеристика прав та обов’язків адвокатів Франції та Федеративної Республіки Німеччина / С. В. Компанейцев // Реформування законодавства України та розвиток суспільних відносин в Україні: питання взаємодії майбутнього : матеріали Міжн. наук.–практ. конф. (м. Ужгород, 30 – 31 берез. 2013 р.). – Ужгород : ГО «Правовий світ», 2013. – С. 118–120.
91. Компанейцев С. В. Правова та моральна складові юридичної практичної діяльності адвоката / С. В. Компанейцев // Стратегічні напрямки розвитку правової системи України : матеріали Всеукр. наук.–практ. конф. (м. Львів, 28 січ. 2012 р.). – Львів : Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2012. – Ч. 1. – C. 16–17.
92. Компанейцев С. В. Принципи адвокатської діяльності: нормативний аспект / С. В. Компанейцев // Сучасні наукові дослідження представників юридичної науки – прогрес законодавства України майбутнього : матеріали Міжн. наук.–практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 24 лют. 2013 р.). – Дніпропетровськ : ГО «Правовий світ», 2013. – С. 118–120.
93. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: вступительная лекция в чтения по уголовному судопроизводству в Императорском Александровском лицее / А. Ф. Кони. // Журнал Министерства юстиции . – 1902. – № 1. Январь. – С. 1 – 44.
94. Косенко М. С. Досвід зарубіжних країн щодо організаційно–правових засад діяльності дисциплінарних органів адвокатури / М. С. Косенко // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2 (21). – С. 151–158.
95. Котов Д. П. Профессиональный долг / Д. П. Котов – М. : Знание, 1979. – 64 с.
96. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности : [учеб.] / Е. А. Красникова – М. : Издательский дом «Форум» : Инфра–М, 2004. – 207 с.
97. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
98. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–13. – Ст. 88.
99. Критерії оцінки адаптованості до професійної діяльності [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://apelyacia.org.ua/content/12–kriteriyi–ocinki–adaptovanosti–do–profesiynoyi–diyalnosti. – Заголовок з екрану.
100. Крушельницька О.В. Методологія та організація наукових досліджень: Навч. посібник / О.В. Крушельницька. – К. : Кондор, 2003. – 192 с.
101. Кузнецов В. В. Деонтология как отрасль знаний о долге и должном в профессиональном поведении / В. В. Кузнецов // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. – 2002. – № 2. – С. 45 – 47.
102. Лапшов В. А. Профессиональная культура будущего офицера / В. А. Лапшов // Социологические исследования. – 1995. – № 6. – С. 96–102.
103. Ларин А.М. Уголовно–процессуальный конфликт / А.М. Ларин // Юридический конфликт. – М., 1994. – С. 141–142.
104. Леко Б. Юридична етика [навч.посіб.] – Чернівці : Книги–ХХІ, 2008. – 280 с.
105. Либанова С. Э. Взаимодействие кодексов профессиональной этики и кодексов действующего законодательства :на примере Кодекса адвокатской этики и Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” / С. Э. Либанова. //Кодификация законодательства. – Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2009. – С. 684 – 695.
106. Логінова С. М. Адвокатська таємниця: теорія і практика : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Логінова Світлана Миколаївна – К., 2002 – 183 с.
107. Лук’янець Д. Мистецтво юридичної кваліфікації як критерій якості вищої юридичної освіти. / Д. Лук’янець // Проблеми вищої юридичної освіти : матеріали наук.–метод. конф. (м. Харків, 18–19 груд. 2001 р. – Харків : НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, 2002. – С. 88–90.
108. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность / Е. А. Лукашева ; Отв. ред. В. М. Чхиквадзе – М. : Наука, 1986. – 264 с.
109. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права / В. П. Малахов // История государства и права. – 2010. – № 6. – С. 2 – 17.
110. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права : историческая методология / В. П. Малахов // История государства и права. – 2009. – № 20. – С. 46 – 48.
111. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права : системная методология / В. П. Малахов // История государства и права. – 2009. – № 19. – С. 43 – 45.
112. Маляренко В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України / В. Маляренко – К., Юрінком Інтер. – 2004. – 265 с.
113. Маркова А. К. Психология профессионализма. / А. К. Маркова – М. : Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996. – 312 с.
114. Мельниченко Р. Г. О проблеме смешения правовых и моральных норм в кодексе профессиональной этики адвоката / Р. Г. Мельниченко. // Закон. – 2012. – № 9. – С. 147 – 151.
115. Мельниченко Р. Г. О смешении морали и права в адвокатуре / Р. Г. Мельниченко. // Адвокатская практика. – 2012. – № 5. – С. 35 – 38.
116. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков – М. : СИНТЕГ, 2007. – 668 с.
117. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология научного исследования / А. М. Новиков, Д. А. Новиков – М. : Либроком, 2010. – 280 с.
118. Осауленко О. І. Юридична деонтологія : [навч. посіб.] / О. І. Осауленко. – К. : Істина, 2008. – 224 с.
119. Очерк истории этики / Под. ред. Б. А. Чагина и др. – М. : Мысль, 1969. – 430 с.
120. П’ятнииька–Позднякова І.С. Основи науковик досліджень у вищій школі: Навч. посібник / І.С. П’ятницька–Позднякова. – К., 2003. – 116 с.
121. Пашинский А. И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права / А. И. Пашинский // Проблемы ценностного подхода в праве : традиции и обновление / Редкол. : В. Г. Графский, Л. С. Мамут, В. С. Нерсесянц (Отв. ред.) – М. : Изд–во ИГиП РАН, 1996. – С. 15 – 20.
122. Пашук Т. І. Право людини на ефективний державний захист її прав та свобод : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Пашук Тарас Ігорович – Л., 2006. – 210 с.
123. Пилипенко Ю. С. Кодекс профессиональной этики адвоката : научно–практический комментарий / Ю. С. Пилипенко – М. : Информ–Право, 2012. – 526 с.
124. Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите / Н. Н. Полянский – М. : Правовая защита, 1927. – 93 c.
125. Почечуева О. С. Этика адвокатской профессии / О. С. Почечуева. // Адвокат. – 2008. – № 11. – С. 28 – 32.
126. Почтовий М.М. Правові засади правової політики держави : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Почтовий Максим Миколайович. – К., 2012. – 244 с.
127. Почтовий М.М. Про співвідношення понять «правової свідомості» та «правової культури» / М.М.Почтовий // Юридична Україна. – 2009. – № 11–12. – С. 17–20.
128. Правила адвокатської етики Електронний ресурс – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MUS128.html. – Заголовок з екрану.
129. Правила надлежащего профессионального поведения для адвокатов Приняты коллегией адвокатов Финляндии 9 июня 1972 года Електронний ресурс – Режим доступу : http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=32.
130. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. Електронний ресурс – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5076–17. – Заголовок з екрану.
131. Про засади внутрішньої і зовнішньої політики: Закон України від 01 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України – 2010.– № 40. – Ст. 527.
132. Проект Комісії ЄС про реалізацію професійних функцій адвокатів в державах–членах ЄС [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://cay.org.ua/ua/projects/.
133. Професійні та особисті якості юристів конкретних спеціальностей [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.pravo.vuzlib.net/book_z953_page_22.html. – Заголовок з екрану.
134. Ревина И. В. Категория “долга” и проблема профессионально–нравственной деформации личности адвоката / И. В. Ревина. // Юрист . – 2012. – № 23. – С. 43 – 46.
135. Ревина, И. В. Нравственные основы поведения адвоката во взаимоотношениях с подзащитным и следователем / И. В. Ревина. // Адвокатура; Государство ; Общество. – М. : Новый учебник, 2006. –
С. 65 – 74.
136. Рекомендація Rec (2000) 21 Комітету Міністрів Ради Європи державам–членам Ради Європи щодо свободи здійснення адвокатської діяльності від 25 жовтня 2000 року. – Електронний ресурс : https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=380771&Site=COE.
137. Рішення Суду ЄС Gebhard v Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano у справі 55/94 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?pro=363146. – Заголовок з екрану.
138. Рішення Суду ЄС Vlassopoulou v Ministerium für Justiz, Bundes– u. Europaangelegenheiten Baden–Württemberg у справі 340/89 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?pro=363146. – Заголовок з екрану.
139. Рішення Суду ЄС проти Німеччини у справі 427/85 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf? language=en&jur=C,T,F&num=427/85&td=ALL. – Заголовок з екрану.
140. Рішення Суду ЄС проти Франції у справі 294/89 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language= en&jur=C,T,F&num=294/89&td=ALL. – Заголовок з екрану.
141. Рыскельдиева Л. Т. Деонтология в истории философии :
дис. ... доктора филос. наук : 09.00.05 / Рыскельдиева Лора Турарбековна – Симферополь, 2005. – 488 с.
142. Самородкина М. В. В результате реформы соблюдение адвокатской этики должно стать обязательным для всех юристов / М. В. Самородкина // Адвокат. – 2011. – № 8. – С. 5 – 14.
143. Святоцький О.Д. Адвокатура: історія і сучасність / О.Д. Святоцький, В.В. Медведчук. – К. : Ін Юре, 1997. – 319 с.
144. Сергеев В. И. Адвокатская этика – основа основ адвокатской профессии / В. И. Сергеев, С. А. Коробейник. // Адвокатская практика. – 2002. – № 4. – С. 31 – 39.
145. Синюков В. Н. Проблемы обновления методологии юридической науки / В. Н. Синюков, Т. В. Синюкова // Российский юридический журнал – 2009. – № 8 – С. 22 – 41.
146. Скакун О. Ф. Юридична деонтологія : [підруч.] / О. Ф. Скакун. – Харків : Еспада, 2008. – 400 с.
147. Сливка С.С. Інформаційна культура юриста : [монограф.]. – Івано–Франківськ : Львівський інститут внутрішніх справ, 1996. – 155 с.
148. Стецовский Ю. И. Профессиональный долг адвоката и его статус / Ю. И. Стецовский, Г. Б. Мирзоев. – М. : Юнити–Дана, 2003. –159 с.
149. Таварткіладзе Н. М. Етичні основи діяльності адвоката–захисника : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Таварткіладзе Нана Мезенівна – О., 2003 – 215 с.
150. Тарасов А. О некоторых вопросах профессиональной деонтологии как базового понятия юридической этики / А. О. Тарасов // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности : материалы Межвуз. конфер. курсантов и слушателей (22 мая 2003 г.). – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. – С. 93 – 94.
151. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Тарасов Николай Николаевич – Екатеринбург, 2002. – 342 с.
152. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / за ред.. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – 2–е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.
153. Теорія держави і права: Навч. посіб. / В.М. Субботін, О.В. Філонов, Л.М. Князькова, І.Я. Тодоров. – К.: Знання, 2005. – 327 с.
154. Теорія держави та права : [підруч.] / Є. О. Гіда, Є. В. Білозьоров, А. М. Завальний та ін.; за заг. ред. Є. О. Гіди – К. : ФОП О. С. Ліпкан, 2011. – 576 с.
155. Токарчик Р. Юридична етика / Р. Токарчик. – К : Таксон, 2009. – 355 с.
156. Туманов В. Деонтология адвокатской деятельности. / В. Туманов // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 60.
157. Федотова Т. А. Профессиональный долг адвоката / Т. А. Федотова. // Аграрное и земельное право. – 2008. – № 5. – С. 128 – 131.
158. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – М., 1986. – 742 с.
159. Хартія основоположних принципів діяльності європейських адвокатів Електронний ресурс – Режим доступу : http://cay.org.ua/ua/104/. – Заголовок з екрану.
160. Цвык В. А. Профессионализм (Социально-философский анализ) : дис. ... доктора филос. наук : 09.00.11 / Цвык Владимир Анатольевич. – М., 2004. – 347 c.
161. Цивільний процесуальний кодекс України від 16 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України – 2004.– № 40–41. – Ст. 492.
162. Циппеліус Р. Юридична методологія / Р. Циппеліус ; Р. Корнута (пер., адапт., прикл. з права України і список термінів). – К. : Реферат, 2004. – 176 с.
163. Цирфа Г. О. Юридична деонтологія : [навч. посіб. для дистанц. навч.] / Г. О. Цирфа – К. : Університет «Україна», 2005. – 210 с.
164. Чумак А. Л. Етичні кодекси в контексті соціокультурної динаміки : дис. … кандидата філософ. наук : 09.00.07 / Чумак Анна Леонідівна –
К., 2007 – 175 с.
165. Шелоумов М. А. Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX – начале XX веков : на примере практики присяжного поверенного Н.П. Карабчевского : дис. … кандидата юр. наук : 12.00.01 / Шелоумов Михаил Александрович. – М., 2008. – 192 с.
166. Щербакова Л. Г. Нравственные основы взаимодействия адвоката с другими участниками правоотношений / Л. Г. Щербакова. // Правовая культура. – 2011. – № 2. – С. 110 – 113.
167. Этика адвоката. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 592 с.
168. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001 – 1272 с.
169. Юридична деонтологія: Короткий курс лекцій / І. В. Бризгалов – К.: МАУП, 2003. – 3–тє вид., стереотип. – 48 с.
170. Яновская А. Г. Правовые гарантии деятельности адвоката–защитника в уголовном процессе Украины : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Яновская, Александра Григорьевна – К., 1997 – 181 с.
171. Altman D. G. Public Health Advocacy : Creating Community Change to Improve Health / D. G. Altman, P. Breitrose, S. B. Fawcett – Stanford : Stanford Center for Research in Disease Prevention, 1994. – 150 p.
172. Anczyk M. Sprawozdanie z 88–ej Sesji Oglnej CCBE odbytej w Brukseli w dniach 23–25 kwictnia 1988 r. / M. Anczyk // Palestra – 1998. – Р. 128.
173. Bateman N. Advocacy skills : a handbook for human service professionals / N. Bateman – Burlington : Ashgate Publishing Company, 1995. – 270 р.
174. Bukala M. Reguly stanu adwokackiego Wspolnoty Europejskiej // Palestra. – 1994. – 5 –6. – Р. 123.
175. Ezell M. Advocacy in the Human Services / M. Ezell – Belmont : Brooks/Cole, 2001. – 224 p.
176. Hooker B. Developing Deontology : New Essays in Ethical Theory / B. Hooker – Chichester : John Wiley & Sons, Ltd, 2012. – 124 p.
177. Jonas H. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation / H. Jonas. – Frankfurt am Main, 1979 – 423 р.
178. International Code of Ethics [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://ethics.iit.edu/ecodes/node/3461. – Заголовок з екрану.
179. Lippert K. Deontology, Responsibility, and Equality / K. Lippert – Copenhagen : Museum Tusculanum Press, 2005. – 504 р.
180. Quíd legés sine móribus Vánae próficiúnt [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/2107/Quíd. – Заголовок з екрану.
181. Ricka J. Moral philosophy: Ethics deontology and natural law / J. Ricka. – Stockbridge : HardPress, 2012. – 406 р.
182. Selby H. Advocacy : Preparation and Performance / H. Selby. – Sydney : Federation Press, 2011. – 197 p.
183. Stawicka Ewa. Posiedzenie Komitetu Wykonawczego Midzynarodowego Stowarzyszenia Adwokatw // Palesrta. – 1999. – № 11. – S. 96–97.
184. Tufail J., Lyon K. Introducing Advocacy: The First Book of Speaking Up: A Plain Text Guide to Advocacy / J. Tufail, K. Lyon – Wellington : People's Advocacy Network, 2007. – 95 р.
185. Tufail J., Lyon K. Rules and Standards: The Second Book of Speaking Up : a Plain Text Guide to Advocacy / J. Tufail, K. Lyon – Wellington : People's Advocacy Network, 2007. – 52 р.