ПРАВО І РЕЛІГІЯ

Краткое описание

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень ……………………………………………………3
Вступ……………………………………………………………………….....4-11

Розділ 1
Основні засади співвідношення права і релігії ……………………...12-108

1.1. Проблеми праворозуміння й визначення поняття права в аспекті співвідношення права і релігії......................................................................12-39
1.2. Природа релігії та її роль у суспільному регулюванні....................................................................................................40-64
1.3. Співвідношення права і релігії............................................................65-106
Висновки до розділу 1 …………………………………………………..107-108

Розділ 2
Право і релігія в системі суспільного регулювання .........................109-178

2.1. Вплив релігії на процес формування права......................................109-129
2.2. Сучасні правові системи світу: типологізація на основі релігійного чинника ......................................................................................................130-157
2.3. Відносини держави і церкви: правовий аспект ...............................158-176
Висновки до розділу 2 …………………………………………………..177-178
Висновки …................................................................................................179-182
Список використаних джерел …………..................................................183-211

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Демократизація суспільства, яка відбувається в Україні з початку 90-х років ХХ ст., зумовила зростання духовної свободи людини, що мало наслідком природне підвищення рівня релігійності населення, збільшення кількості діючих у країні релігійних організацій, посилення впливу релігійних структур на державно-правові процеси. З урахуванням цього, одним із завдань юридичної науки є розгляд співвідношення права і релігії в нових суспільних реаліях, що виступає необхідною передумовою формування виваженої правової політики у цій сфері, вдосконалення законодавства й запровадження оптимальної моделі відносин держави і церкви.
Актуальність проблеми дослідження підсилюється тим, що в умовах методологічної плюралізації сучасної юриспруденції, подолання ідеологічного монізму й залучення досвіду зарубіжних правознавців постає завдання переглянути основні питання місця права в системі соціального регулювання. Особливо це стосується співвідношення права і релігії, оскільки останній радянською наукою, що базувалася на марксистській філософії й соціології релігії, відводилася переважно консервативна, негативна роль в комплексі нормативної регламентації соціуму. Така позиція не може вважатися задовільною й додатково обґрунтовує важливість переосмислення зазначеної проблематики.
Слід також відмітити, що попри певний «ренесанс» релігійної тематики, який спостерігається в сучасній юридичній літературі, в наукових працях майже немає спроб теоретичної розробки співвідношення права і релігії. Існуючі ж дослідження в цій царині досить часто характеризуються фрагментарністю. На монографічному рівні вони переважно або звернені до проблем свободи совісті і правового статусу релігійних організацій, або ж розглядають вплив на право положень окремого віровчення. Майже поза увагою вчених-правників залишаються форми впливу релігії на правоутворення, недостатньо повно вивчено природу релігійного права, а релігійний чинник у наукових пошуках компаративістів висвітлюється здебільшого в межах традиційних або релігійних правових систем. До цього треба додати, що релігійне забарвлення деяких робіт, а іноді – спірність їх відправних засад (наприклад, тези про правильність або хибність догматів тієї чи іншої конфесії в контексті державно-правового розвитку тощо) теж не сприяє вирішенню питань взаємодії права і релігії саме в юридичній площині.
Таким чином, на даний час існує потреба концептуального, заснованого на сучасній методології дослідження співвідношення права і релігії у процесі формування права й функціонування правової системи, що сприятиме вирішенню низки проблем загальної теорії держави і права, а також покращенню якості й ефективності законотворчої і правозастосовчої діяльності.
Зв’язок роботи із науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі теорії держави і права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого в рамках Державної цільової комплексної програми «Загальнотеоретичні проблеми правотворення та правозастосування в умовах формування правової держави» (номер державної реєстрації 0106U002283). Тема дисертації затверджена вченою радою Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого 17.12.2004 р. (протокол №5).
Мета і завдання дослідження. З урахуванням сучасного стану наукової розробки проблеми метою роботи є встановлення на підставі сучасного праворозуміння основних засад співвідношення права і релігії, з’ясування ролі релігії в процесі формування права й функціонування правової системи і визначення на цій основі напрямків оптимізації законодавчого регулювання релігійних відносин та моделі взаємин держави і церкви. Відповідно до зазначеної мети поставлено такі завдання:
- спираючись на аналіз як класичних джерел, так і літератури сьогодення, сформулювати авторське розуміння природи права і релігії;
- встановити спільні й відмінні риси права і релігії як форм суспільної й індивідуальної свідомості, а також нормативних регуляторів з огляду на їх генезис, суб’єктний склад, способи легітимації, формальний, інституційний, функціональний аспекти;
- розкрити динаміку співвідношення права і релігії шляхом аналізу їх взаємодії, взаємовпливу та протиріч;
- вирішити питання природи норм релігійного права з урахуванням його походження, джерел легітимації, форм закріплення тощо;
- виявити, проаналізувати і класифікувати основні напрямки впливу релігії на право;
- типологізувати правові системи світу за критерієм релігійного впливу на їх розвиток і функціонування;
- сформулювати вихідні засади дослідження відносин держави і церкви в Україні, проаналізувати їх основні сфери, розробити пропозиції до законодавства щодо вдосконалення їх правової регламентації.
Об’єктом дослідження є право і релігія в системі соціального регулювання.
Предмет дослідження становлять теоретичні проблеми співвідношення права і релігії як форм свідомості й нормативних інституціоналізованих регуляторів, особливості їх взаємодії та взаємовпливу в різних правових системах світу.
Методи дослідження. В основу методології дослідження покладено комплексний підхід до поглибленого вивчення теми, зумовлений специфікою даної роботи і пов’язаний з використанням загальнонаукових і спеціальних методів наукового пошуку. Використовувалися, зокрема, такі методи: діалектичний – при аналізі походження права і релігії й напрямків її впливу на процес формування права; системно-структурний – під час дослідженні системних зв’язків між правовою й релігійною системами та їх окремими елементами; порівняльно-критичний – у процесі розгляду різних концепцій праворозуміння, співвідношення права і релігії; феноменологічний – при аналізі структури правової й релігійної свідомості та природи норм релігійного права; герменевтичний – при встановленні впливу релігійного чинника на розвиток різних правових систем світу; історичний – з метою формулювання вихідних засад дослідження відносин держави і церкви в Україні; формально-юридичний, порівняльно-правовий – у процесі співставлення положень нормативно-правових актів, що регулюють свободу совісті та правовий статус церкви, у т.ч. і в інших державах.
Теоретичне підґрунтя дисертаційної роботи базується на наукових працях з філософії права й релігії, загальної теорії держави і права, конституційного права, релігієзнавства, психології та соціології релігії.
Питання співвідношення права і релігії розглядаються у творах таких класиків світової філософської і правової думки, як Фома Аквінський, Г. Гегель, К. Гельвецій, Т. Гоббс, Г.Д. Гурвич, Г. Гроцій, Ф. Енгельс, І. Кант, Г. Кельзен, Дж. Локк, К. Маркс, Ш.-Л. Монтеск’є, Г. Пухта, Г. Радбрух, Б. Спіноза, Л. Фуллер, Г. Харт та ін. Значну увагу цим питання приділено українськими та російськими дослідниками кінця ХІХ – початку ХХ століття, у т.ч. М.М. Алексєєвим, І.О. Ільїним, М.М. Коркуновим, П.І. Новгородцевим, М.О. Рейснером, Є.В. Спекторським, М.С. Суворовим, М.С. Таганцевим, Ф.Г. Тернером, Є.В. Трубецьким, М.М. Фіолетовим, Б.М. Чичеріним, Г.Ф. Шершеневичем.
Розробка авторського бачення проблем праворозуміння, взаємодії та взаємовпливу правого й релігійного регуляторів, моделі відносин держави і церкви ґрунтується на достеменному вивченні праць сучасних українських та російських науковців, зокрема, С.С. Алексєєва, В.К. Бабаєва, М.Й. Байтіна, В.А. Бачиніна, Н.В. Варламової, М.Ю. Варьяса, А.М. Величка, В.О. Четверніна, О.В. Зайчука, Ю.О. Зюбанова, А.І. Ковлера, О.Е. Лейста, О.О. Лукашової, С.І. Максимова, О.В. Мартишина, М.М. Марченка, В.В. Момотова, В.С. Нерсесянца, Г.В. Мальцева, Н.М. Оніщенко, Ю.М. Оборотова, В.В. Оксамитного, О.В. Петришина, А.В. Полякова, М.А. Придворова, П.М. Рабіновича, Р.О. Ромашова, Л.С. Сюкияйнена, А.А. Тер-Акопова, Л.Б. Тіунової, В.О. Туманова, І.І. Царькова, М.В. Цвіка, І.Л. Честнова, В.Є. Чиркіна; а також сучасних зарубіжних фахівців – Ж.-Л. Бержеля, Т. Бендітта, Г.Дж. Бермана, О. Гьоффе, Р. Давіда, М. Елона, Ю. Кардаві, І. Касдана, Дж. Кіна, Д. Ллойда, Ф. Люшера, П. Рікера, К. Скіннера, С. Феррарі, Р. Ципеліуса.
При розгляді природи релігії, її ознак і суспільних функцій, а також визначенні її поняття використовуються труди вітчизняних та російських релігієзнавців (О.В. Бєляєвої, О.Г. Данільяна, Ю.О. Левади, Б.О. Лобовика, Н.М. Мечковської, М.П. Мчедлова, А.В. Речинського, М.Ф. Юрія, О.М. Яковлєва), а також зарубіжних учених (Р. Белли, В. Гьослє, Дж. Еванс, Д. Кеоуна, В.П. Контикара, Ж. Сурдель, Д. Сурделя, Н. Смарта, П. Тілліха, М. Форварда, С. Фотіу, Дж. Фрезера, Г. Шолема).
Емпіричною базою дослідження є положення міжнародно-правових актів (Каїрська декларації про права людини в ісламі (1990 р.), Арабська Хартія прав людини (1994 р.), Договір про запровадження Конституції для Європи (2003 р.), резолюції ПАРЄ з релігійних питань), норми Конституції і законодавства України, а також конституцій та законодавства зарубіжних держав, що стосуються свободи совісті, відносин держави і церкви, практика Європейського суду з прав людини. В роботі аналізуються священні тексти світових та національних релігій (християнства, ісламу, іудаїзму, буддизму, індуїзму, зороастризму тощо).
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дана наукова робота є першим у вітчизняній науці цілісним монографічним комплексним дослідженням, у якому на єдиних концептуальних засадах і з урахуванням сучасного праворозуміння й «широкого» трактування природи релігії з’ясовуються основні теоретичні й практичні питання співвідношення права і релігії. До результатів дослідження й висновків, які відбивають внесок автора дисертації в розробку зазначеної проблеми й виносяться на захист, належать, зокрема, такі:
Уперше:
- здійснено системний аналіз світової правової думки щодо різних аспектів співвідношення права і релігії; виявлено певну еволюцію поглядів на це питання; доведено, що релігія або її елементи, як джерело походження або спосіб легітимації права і держави, присутні майже в усіх школах праворозуміння незалежно від ставлення їх представників до феномену релігійності;
- в юридичних дослідженнях на підставі виділених наукою ознак релігії застосовано «широке» розуміння релігії, яке включає до цього явища, поряд із традиційними віруваннями, релігійні аналоги, еквіваленти або так звані «ерзац-релігії» (комунізм, фашизм, маоїзм, різноманітні форми громадянської релігії), що дозволило по-новому розглянути проблему співвідношення права, держави і релігії, у тому числі й у вітчизняній правовій традиції;
- проведено комплексне дослідження спільних рис і відмінностей права і релігії як форм свідомості й суспільних регуляторів з урахуванням їх генезису, сфери регулювання, структури норм, лінгвістичних особливостей, суб’єктного складу, формального, інституційного, функціонального, ціннісного аспектів;
- виділено, класифіковано й проаналізовано форми впливу релігії на правоутворення; визначені галузі та інститути права, вплив релігії на формування яких є найбільш відчутним;
- у процесі розгляду природи релігійного права виокремлено в його структурі норми, що містяться у сакральних текстах певних релігій (релігійні), та корпоративні норми релігійних громад або церков (фікх, рабинське, канонічне право тощо);
- як доповнення до вже існуючих запропоновано авторську типологію правових систем світу за критерієм впливу конкретних форм релігійності на розвиток і функціонування правової системи; виявлено сутнісні ознаки кожної класифікаційної групи.
Набуло подальшого розвитку:
- розуміння повторювальних суспільних відносин як основи правогенезу; окремо вирізнено етап їх суспільного схвалення як необхідну умову утворення правової нормативності;
- аналіз шляхів подолання протиріч між правом і релігією в системі суспільного регулювання;
- дослідження впливу права на релігію, виділено напрямки такого впливу як форми свідомості, нормативного регулятора, інституціолізованої системи; зроблено наголос на ролі права і держави в процесі подолання міжрелігійних конфліктів;
- розгляд церкви як інституту громадянського суспільства в аспекті відносин держави і церкви.
Удосконалено:
- бачення теоретичної моделі відносин держави і церкви в Україні у релігійній, політичній, економічній, соціальній, освітній сферах; сформульовані вихідні засади розвитку такої моделі й розроблені або додатково обґрунтовані вже існуючі пропозиції до законодавства про свободу совісті й релігійні організації;
- розуміння принципу верховенства права як базового принципу, що визначає розвиток відносин держави і церкви в демократичному суспільстві.
Практичне значення одержаних результатів. Дисертація спрямована на подальший розвиток загальної теорії держави і права, поглиблення знань про співвідношення права і релігії в системі суспільного регулювання, вдосконалення законодавства про свободу совісті й релігійні організації. Отримані результати можуть бути використані в науково-дослідницькій сфері – у процесі подальшого дослідження проблем праворозуміння, місця права в системі соціальних норм, взаємодії держави і громадянського суспільства тощо; у сфері правовстановлення та правозастосування – для вдосконалення чинного законодавства, яке регламентує релігійні відносини, свободу совісті, правовий статус релігійних організацій і забезпечення єдності його застосування; у навчальному процесі – при підготовці підручників, навчальних посібників за курсами: «Теорія держави і права», «Історія політичних і правових учень», «Порівняльне правознавство», при викладанні відповідних навчальних дисциплін, а також у науково-дослідницькій роботі студентів; у правовиховній сфері – з метою правової просвіти, підвищення правової культури правознавців, населення в цілому.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні висновки, сформульовані в дисертації, розглядалися і обговорювались на засіданнях кафедри теорії держави і права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Положення даної наукової роботи доповідались на науково-практичних конференціях, наукових семінарах і «круглих столах», зокрема, на засіданні «Круглого столу» «Сучасний стан розвитку Української держави і права в світлі реалізації Програми діяльності Кабінету Міністрів України «Назустріч людям» (м. Харків, 3 березня 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів «Сучасні проблеми юридичної науки і практики» (м. Харків, 23-24 квітня 2007 р.); Семінарі молодих учених, аспірантів та здобувачів «Проблеми гармонізації вітчизняного законодавства з правом Європейського Союзу» (м. Харків, 15 травня 2007 р.); Дев’ятнадцятих Харківських політологічних читаннях «Проблеми глобалізації та геополітичний вектор розвитку України» (м. Харків, 7 червня 2007 р.).
Окремі результати дослідження використовувались автором у навчальному процесі при проведенні занять з теорії держави і права в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого.
Публікації. Основні положення й висновки дисертації відображені в 4-х статтях, опублікованих у фахових періодичних виданнях з юридичних наук, затверджених ВАК України, та 4-х тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертаційного дослідження визначена предметом і логікою наукових пошуків. Робота складається зі вступу, двох розділів, що об’єднують 6 підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 211 сторінок, обсяг основного тексту – 182 сторінки, кількість використаних джерел 340 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, яке полягає у розв’язанні основних теоретичних проблем співвідношення права і релігії. З висновків, зроблених у цій науковій роботі, найбільш загальними й важливими є такі:
1. Основою формування правового регулювання слугують постійно повторювані суспільні відносини, які схвалюються соціумом, що є умовою утворення правової нормативності. Критерієм такого схвалення виступають соціальні цінності (справедливість, свобода, рівність) і потреби соціального розвитку. Сформовані норми санкціонуються державою, що надає праву повноцінної дійсності, сприяє забезпеченню результативності його регулятивного впливу. З цих позицій під правом у роботі розуміється міра свободи і рівності, що заснована на загальнолюдських та цивілізаційних уявленнях про справедливість і потребах суспільного розвитку, яка в своїй основі складається в процесі повторюваних суспільних відносин, що схвалюються суспільством та визнаються і охороняються державою.
2. Об’єднуючим елементом усіх релігій є уявлення про священне, що дозволяє: дотриматись критерію науковості, не обговорюючи питання про реальність чи фантастичність світу абсолютного; відобразити особливості тих релігій, що не акцентують уваги на надприродному; підкреслити особливості релігії як суспільного регулятора (оскільки саме святенність релігійних цінностей є основою та умовою ефективності функціонування релігії), так і форми свідомості (оскільки безумовний, священний характер релігійних догматів вимагає віри суб’єкта в них). У розгляді природи релігії застосовується «широкий» підхід (віднесення до феномену релігійності секулярних ідеологій, які мають спільні з релігією риси), що в юридичному дослідженні дає можливість: (а) по-новому оцінити вітчизняну правову традицію в радянський період, який не можна вважати повністю позбавленим спроб легітимувати право за допомогою релігійних засобів; (б) більш виважено підійти до стану відносин держави і церкви на пострадянському просторі; (в) переосмислити роль релігійного чинника в системах соціалістичного права.
3. У структурі правової й релігійної суспільної свідомості центральне місце посідають ідеологічний і психологічний елементи. На рівні свідомості індивідуальної право і релігія розрізняються способами їх пізнання, оцінки, бо право є насамперед цінністю суспільною, а релігія – індивідуальною, а також засобами формування правомірної або богоугодної поведінки. З аксіологічних особливостей випливає авторитарність релігійної свідомості й відносна автономність правосвідомості від суспільного авторитету. Як нормативні регулятори, право і релігія виникають в результаті розпаду первісних мононорм, є нормативними, переважно формалізованими, мають ієрархічну систему джерел, організаційно-інституційні утворення, забезпечені відповідальністю за порушення їх приписів (спільні риси). Відмінності спостерігаються у сферах регулювання, способах легітимації норм (гетерономність права й автономність релігії), у структурі норм, мовних особливостях джерел, суб’єктному складі, ступені конфліктності відносин між суб’єктами, характері відповідальності й у функціональному навантаженні.
4. Вплив релігії (або її елементів) на право, їх взаємодія виявляються в релігійній детермінації правоутворення, підтримці релігійними засобами правових приписів і правопорядку в цілому, впливі церкви на публічно-владні інститути, протиріччях, що виникають між нормами права і релігії. Механізм подолання цих протиріч має базуватися на приматі правових приписів, що поєднується із законодавчим створенням умов для реалізації суб’єктами своїх релігійних прав та недопущенням насильства над релігійними почуттями й переконаннями віруючих (не порушуючи при цьому прав інших осіб). Вплив права на релігію достатньо обмежений і проявляється у сприянні зниженню авторитарності релігійного світогляду, унеможливленню поглинання різними віровченнями одне одного, в регламентації механізму й форм реалізації, меж здійснення релігійних прав, у збереженні й розвитку окремими релігіями правових форм діяльності. Провідною є роль права і держави у вирішенні етнорелігійних і міжконфесійних конфліктів.
5. До форм релігійного впливу на правоутворення можна віднести: (а) санкціонування державою релігійних норм (пряма форма), і (б) сприяння генезису нових правових норм або гальмування цього процесу, (в) визначення еволюційного руху правової системи в цілому й розвитку правової науки (опосередковані форми). Санкціонування релігійних норм відбувається у 2-х напрямках: перенесення у правову дійсність норм, що безпосередньо врегульовують суспільні відносини, та санкціонування загальних засад, основ, принципів, які об’єднують окремі норми в єдину систему. Норми релігійного права пропонується поділяти на такі, що закріплені у сакральних текстах (релігійні норми), та корпоративні норми релігійних громад або церков (фікх, рабинське, канонічне право тощо). На певних історичних етапах та у певних правових системах ці норми набувають правового характеру, що пояснюється не відокремленість права і політики від релігії. Пряма форма релігійного впливу найбільш поширена у кримінальному, цивільному, сімейному, трудовому, господарському, процесуальному та міжнародному публічному праві. З розвитком процесу секуляризації права і політики обсяг санкціонування релігійних норм зменшується, релігійних вплив набуває переважно опосередкованих форм.
6. На підставі розгляду впливу релігійного чинника на становлення й функціонування правових систем світу як доповнення до вже існуючих пропонується таку типологію: 1) правові системи країн розвинених неавраамістичних релігій (буддизм, індуїзм, даосизм та ін.); 2) дуалістичні правові системи країн авраамістичних релігій (іслам, іудаїзм); 3) секуляризовані правові системи християнських країн (у межах цієї групи виокремлюються правові системи країн західного і східного християнства). Об’єднуючим елементом усієї типології є цінності і принципи, які підтримуються усіма основними релігіями і захищаються у більшості правових систем світу (життя, власність, традиційні шлюбні стосунки, встановлений суспільний лад, справедливі публічні процедури).
Правова система України в цілому належить до правових систем країн православ’я, що через історичні й геополітичні особливості, має окремі ознаки притаманні правовим системам країн західного християнства. Це створює передумови для інтегрування правової системи України до європейського правового простору. При цьому, вітчизняна правова система знаходиться у стані трансформації, що має наслідком зниження правової культури та поваги до права. Одним із засобів подолання цих явищ може бути зростання традиційної релігійності у суспільстві.
7. До вихідних засад, які повинні спрямовувати розвиток моделі відносин держави і церкви в Україні, можна віднести: (а) розгляд церкви як інституту громадянського суспільства; (б) наголошення на активній ролі держави в процесі забезпечення релігійних прав громадян; (в) необхідність визнання різного історичного й соціального статусу окремих конфесій, що поєднується з тезою про їх юридичну рівність; (г) брак в українському суспільстві значного досвіду автономного співіснування держави і церкви, що унеможливлює застосування більшості форм їх кооперації; побудова відносин держави і церкви на основі вимог принципу верховенства права.
8. З метою вдосконалення правового регулювання релігійних відносин та оптимізації моделі відносин держави і церкви пропонується або підтримується вже запропоноване в літературі внесення змін до чинного законодавства України щодо надання церкві статусу юридичної особи, деталізації механізмів забезпечення реалізації свободи совісті військовослужбовцями, врегулювання правового статусу релігійних навчальних закладів та осіб, які там навчаються; а також шляхи покращення правозастосовчої практики щодо здійснення віруючими релігійних обов’язків (наприклад, паломництва), забезпечення невтручання церков у політичні процеси, співпраці держави і церкви у соціальній та освітній сферах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Августин Блаженный. О бессмертии души / Пер. с лат. И.В. Новикова – М.: Изд-во АСТ, 2004. – 511 с.
2. Аквинский Фома. Сумма теологий: В 4-х ч. / Пер. с лат. С. Еремеева, А. Юдина. – К.: Ника-центр, СПб.: Алетея, 2006. – Ч. 1. – 560 с.
3. Аквінський Тома. Коментарі до Аристотелевої «Політики» / Пер. з лат. О. Кислюка; передм. В. Костусенка. – К.: Основи, 2003. – 794 с.
4. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Вступ. ст. А.П. Альбова, Д.В. Масленникова, М.Б. Ревнова. – СПб.: Юрид. институт, 1998. – 216 с.
5. Алексеев Н.Н. Религия, право, нравственность. – Paris: YMCA-PRESS. – 1930. – 153 с.
6. Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
7. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. – М.: НОРМА, 1998. – 416 с.
8. Аль-Хашими М.А. Личность мусульманина в том виде, который стремиться ей придать ислам с помощью Корана и Сунны / Пер. с араб. А. Нирша. – М.: Изд. Эжаев, 2007. – 288 с.
9. Андреева Л.А. Христианство и власть в России и на Западе: компаративный анализ // Общественные науки и современность. – 2001. – №4. – С. 85-102.
10. Антонович А.Я. Курс государственного благоустройства. (Полицейского права). – М.: Тип. Императ. Ун-та Св. Владимира. – 1890. – 312 с.
11. Антонян Ю.М. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения / Ю.М. Антонян, М.Д. Давитадзе. – М.: Щит-М, 2004. – 368 с.
12. Аргунов Ю.Н. Загрязнение окружающей среды в Японии и правовые меры по его предупреждению / Ю.Н. Аргунов, Х. Накано // Вестн. МГУ: Серия 11: Право. – 1984. – № 2. – С. 40-48.
13. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегод. рос. права: Сб. науч. ст. / Редкол.: Л.А. Окуньков (глав. ред.) и др. – М.: НОРМА, 2000. – С. 210-218.
14. Бальжик І.А. «Симфонія влад» та її символіка // Актуал. пробл. держави і права: Зб. наук. пр. – О.: Юрид. літ., 2003. – Вип. 18. – С. 56-59.
15. Бальжик І.А. Теократична держава та «симфонія влади» // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2006. – Вип. 32. – С. 67-75.
16. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Х.: Фолио, 1999. – 607 с.
17. Бачинин В.А. Христианская мысль: социология, политология, культурология. – СПб.: Новое и Старое, 2004. – Т. І. – 176 с.
18. Бачинин В.А. Христианская мысль: политическая теология и правовая социология. – СПб.: Новое и Старое, 2005. – Т. V. – 184 с.
19. Бачинин В.А. Христианская мысль: Политическая теология. – СПб.: Алетейя, 2006. – Т. Х. – 156 с.
20. Беляева Е.В. Метаморфозы нравственности: динамика исторических систем нравственности. – Минск: Экономпресс, 2007. – 464 с.
21. Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии / Пер. с гол. В. Гираса. – М.: Наталис, 2005. – 240 с.
22. Бердяев Н.А. Судьба России. – М.: Изд-во АСТ, 2005. – 333 с.
23. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко, пер. с фр. Г.В. Чуршкова. – М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. – 576 с.
24. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии / Пер. с англ. Д. Шабельникова и М. Тименчика. – М.: Ad Marginem, 1999. – 432 с.
25. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер с англ. Н.Р. Никоновой при уч. Н.Н. Деева. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ; Изд. гр. ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 624 с.
26. Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. – М.: Объед. библ. общ-ва, 1993. – 1127 с.
27. Блекстон В. Комментарии к английскому праву // Антология мировой правовой мысли: В 5-ти т. / Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигина. – М.: Мысль, 1999. – Т. ІІІ: Европа, Америка: XVII-XX вв. – С. 97-102.
28. Бондарчук І.В. Релігія і церква в українському суспільстві: динаміка розвитку // Юрид. журн. – 2006. – №5. – С. 62-64.
29. Бражник И.И. Право. Религия. Атеизм. Правовое содержание современного атеизма. – К.: Наук. думка., 1975 – 115 с.
30. Булгаков С.Н. Христианский социализм: Споры о судьбах России / Ред.-сост., авт. предисл. и коммент. В.Н. Акулинин. – Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. – 350 с.
31. Варламова Н.В. Право и мораль как базовые социальные регуляторы // Наш трудный путь к праву: Матер. филос.-прав. чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. – М.: НОРМА, 2006. – С. 275-301.
32. Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. – М.: МЗ Пресс, 2001. – 128 с.
33. Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: Опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. – 1995. – №6. – С. 87-96.
34. Вебер М. Избранные произведения / Пер с. нем. М.И. Левина и др.., сост., ред. и послеслов. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
35. Величко А.М. Христианство и социальный идеал (философия, право, социология индустриальной культуры) / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб., М.: СПб. ун-т МВД России, 2000. – 544 с.
36. Вибори 2006: Регіональний аспект: Аналіт. розвідка за результат. моніторингу соціал.-політ. ситуації у Харків. обл. напередодні парламент. виборів 2006 р. / Сост. О.С. Мірошник, О.В. Радченко, О.І. Романюк. – Х.: Вид-во КП «Типографія №13», 2006. – 140 с.
37. Виговський Л. Сакралізація як історичний засіб розширення сфери функціонування релігійного комплексу // Філос. обрії: Наук.-теорет. часоп. Ін-ту філософії НАНУ та Полтав. держ. пед. ун-ту. – К.; Полтава, 2005. – Вип. 13. – С. 199-210.
38. Вихнович В. Иудаизм. – СПб.: Питер, 2006. – 224 с.
39. Вовк Д.О. Право і релігія: спільні риси та відмінності // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2007. – № 1(48). – С. 65-74.
40. Вовк Д. Проблеми визначення і дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. – № 11. – С. 127-130.
41. Вовк Д.О. Проблема співвідношення права і релігії у православній філософії кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 81. – С. 197-203.
42. Вовк Д.О. Про напрямки впливу релігії на процес формування права // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 91. – С. 10-16.
43. Волос Б. Удосконалення державно-церковних відносин у сфері охорони здоров’я населення // Вісн. Нац. акад. держ. управління при Президенті України. – 2005. – №2. – С. 361-366.
44. Волощенко О.М. Канонічне право як окрема система права // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2006. – №2. – С. 52-56.
45. Вольтер. Из «Философского словаря»; Бог и люди; Вопросы о чудесах / Пер. с фр. Л. Виндта, А. Коробочко, Д. Прицкера; вступ. ст. С. Артамонова. – М.: Мир книги, Литература, 2006. – 368 с.
46. Вступ до теорії правових систем: (Монографія) / За заг. ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2006. – 432 с.
47. Вундт В. Психология народов / Пер. с нем. А. Водена. – М.: Изд-во ЭКСМО; СПб.: Terra Fantastica, 2002. – 864 с.
48. Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Основные задачи советского социалистического права: Матер. ІІ съезда науч. работн. права. – М.: Госюриздат, 1938. – С. 3-39.
49. Гегель Г.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Пер. з нім. Р. Осадчука та М. Кушніра. – К.: Юніверс, 2000. – 336 с.
50. Гегель Г.В.Ф. Феноменологія духу / Пер. з нім. П. Таращука; наук. ред. пер. Ю. Кушаков. – К.: Основи, 2004. – 548 с.
51. Гельвеций К. Об уме / Пер. с фр. под ред. Э.Л. Радлова. – М.: Мир книги, Литература, 2006. – 560 с.
52. Георгиев А. Ислам и проблемы развития государственно-политических систем в мусульманском мире (на примере стран Ближнего и Среднего Востока) // Сов. гос-во и право. – 1982. – №11 – С. 99-107.
53. Гетьман І.В. Концепція правового спілкування: зміст, витоки, перспективи: (Монографія) / НДІ держ. будів. та місцевого самоврядування АПрН України. – Х.: Право, 2007. – 240 с. – Бібліогр.: с. 221-237.
54. Гольбах П. Галерея святых / Пер. с фр. Рановича А.Б.. – К.: Политиздат Украины, 1987. – 335 с.
55. Гольст Г. Религия и закон. – М.: Юрид. лит., 1975. – 111 с.
56. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в предварительном санкционировании. – М.: Наука, 1963. – 138 с.
57. Грабовець О.В. Релігія як символічна форма світорозуміння (спроба соціологічної інтерпретації) / О.В. Грабовець, А.К. Тащенко // Вісн. Київ. нац. ун-ту: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2003. – №15-16. – С. 10-13.
58. Грациан Иоанн. Согласование несогласованных канонов // Антология мировой правовой мысли: В 5-ти т. / Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигина. – М.: Мысль, 1999. – Т. ІІ: Европа: V-XVII вв. – С. 315, 316.
59. Гроций Г. О праве войны и мира / Пер. с лат. А.Л. Сакетти; под. общ. ред. С.Б. Крылова. – М.: Госюриздат, 1957. – 868 с.
60. Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Гос-во и право – 2002. – №5. – С. 93-98.
61. Гудаева З.С. Религия как элемент правовой культуры (историко- и философско-правовой аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / СПб. ун-т МВД России. – СПб., 2003. – 25 с.
62. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избр. соч. / Пер. с фр., англ. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. – СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак. СПб. гос. ун-та, 2004. – 848 с.
63. Гьослє В. Практична філософія в сучасному світі / Пер. з нім., примітки та післямова А. Єрмоленка. – К.: Лібра, 2003. – 248 с.
64. Гьоффе О. Розум і право / Пер. з нім О. Мокровольського. – К.: Юніверс, 2003. – 361 с.
65. Гьофнер Й. Християнське суспільне вчення / Пер. з нім. С. Пташника, Р. Оглашенного. – Львів: Свічадо, 2002. – 304 с.
66. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
67. Данільян О.Г. Основи філософії: Навч. посіб. / М-во освіти і науки України, Нац. юрид. акад. України; О.Г. Данільян, В.М. Тараненко. – Х.: Право, 2003. – 352 с.
68. Данильян О.Г. Религиоведение: Учебник / О.Г. Данильян, В.М. Тараненко. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. – 480 с.
69. Десницкий С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в публичном собрании Московского университета говоренное … июля 30 дня 1768 г. // Антологія української юриспруденції: В 6-ти т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. – К.: Вид. дім «Юридична книга», 2001. – Т. 1: Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / Відп. ред. В.Д. Бабкін, І.Б. Ксенко. – С. 58-89.
70. Дзьобань О.П. Методологічні проблеми правової науки // Методологічні проблеми правової науки: Матер. міжнар. наук. конф. Харків, 13-14 груд. 2002 р. / Упоряд.: М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. – С. 132-134.
71. Дзьобань О.П. Традиції в морально-правовій філософії: китайській феномен // Бюл. М-ва юстиції України. – 2006. – №4 (42). – с. 15-25.
72. Договір про запровадження Конституції для Європи від 18.07.03р., № 2003/С169/01 (проект) [Електронний ресурс] // Ліга: Закон: компьютер.-прав. система / Всеукр. Мережа розповсюдження прав. інф. – [Електрон. прогр.]. – Версія 7.9.1. – К., 2007. – Заг. з вказів. для користувачів. – Щоден. оновлення.
73. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы / Вступ. ст. К. Тюнькина. – М.: Художественная литература, 1973. – 816 с.
74. Дудченко В.В. Іудейське право: до проблеми виникнення, обґрунтування та взаємодії із сучасним ізраїльським правом // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2006. – Вип. 32. – С. 519-527.
75. Дхаммапада // Антология мировой правовой мысли: В 5-ти т. / Руковод. науч. проекта Г.Ю. Семигина. – М.: Мысль, 1999. – Т. І: Античный мир и восточные цивилизации. – С. 475, 476.
76. Єленський В.Є. Церква й політика у посттоталітарному соціумі: Україна // Права людини в Україні: Інформ.-аналіт. бюл. Укр.-Америк. Бюро захисту прав людини. – Х.: Фоліо-плюс, 1995. – Вип. 13. – С. 31-50.
77. Ерлих Є. Про живе право // Пробл. філософії права: Міжнар. часоп. – 2005. – Т. ІІІ. – № 1-2. – С. 194-200.
78. Железняк О.Н. Японская практика уголовных наказаний // Право и политика. – 2001. – №10. – С. 70-75.
79. Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. пособ. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 480 с.
80. Загальна теорія держави і права: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Нац. юрид. акад. України; М.В. Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Богачова та ін.; За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
81. Заєць А.П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. – К.: Парламентське вид-во, 1999. – 248 с.
82. Законы Ману / Пер. С.Д. Эльмановича. – М.: Изд-во вост. лит., 1960. – 364 с.
83. Зильберштейн Н. Нарушение правил об отделении церкви от государства в уголовных кодексах УССР и РСФСР: Сравн. комментарий. – Х.: Юриздат НКЮ, 1928. – 106 с.
84. Зиммель Г. Избранные работы / Пер. с нем. А. Жаровского. – К.: Ника-Центр, 2006. – 440 с.
85. Зыкова С.В. Связь правового и религиозного сознания // История гос-ва и права. – 2006. – №9. – С. 17-19.
86. Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. – М.: Политиздат, 1974. – 126 с.
87. Зюбанов Ю.А Христианские основы Уголовного кодекса Российской Федерации: Сравн. анализ норм УК РФ и Св. Писания. – М.: Проспект, 2007. – 415 с.
88. Игнатов А. Отрицание и имитация: две стороны коммунистического отношения к религии // Вопр. филос. – 2001. – №4. – С. 25-30.
89. Ильин И.А. Теория государства и права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 400 с.
90. Иоанн Павел II. Закон божественный и человеческий // Рос. юстиция. – 2001. – №3. – С. 57-58.
91. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 1961. – 384 с.
92. Ислам классический: Энциклопедия / Под общ. ред. К. Королева. – М.: Изд-во ЭКСМО; СПб.: Мидгард, 2005. – 416 с.
93. Ислам. Мораль и принципы ислама. Законы шариата. Словарь основн. терминов и понятий ислама / Сост. В.В. Юрчук. – 2-е изд. – Минск: Соврем. слово, 2006. – 288 с.
94. Кабальський Р.О. Право в нормативній системі суспільства // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 82. – С. 213-218.
95. Кальниш Ю. Проблеми розвитку державно-церковних відносин в Україні (сучасна наукова і політична полеміка) // Вісн. Укр. акад. держ. управління при Президенті України. – 2002. – №2. – С. 248-256.
96. Кант І. Критика практичного розуму / Пер з нім., прим. та післямова І. Бурковського; наук. ред. А. Єрмоленко. – К.: Юніверс, 2004. – 240 с.
97. Кардави Ю. Дозволенное и запретное в исламе / Пер. с араб. М. Селяхметдинова. – М.: Умма, 2005. – 352 с.
98. Кельзен Г. Чисте правознавство: З дод.: Проблеми справедливості / Пер. з нім. О. Мокровольського. – К.: Юніверс, 2004. – 496 с.
99. Кеоун Д. Буддизм / Пер. с англ. Н.Л. Некрасовой. – М.: Весь мир., 2001 – 176 с.
100. Кин Д. Демократия и гражданское общество / Пер с англ. Л.Б. Макеевой, И.И. Мюрберга; послесл. М.А. Абрамовна. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 400 с.
101. Клочков В.В. Религия, государство, право. – М.: Мысль, 1978. – 287 с.
102. Коваль І.В. Церква в системі інститутів громадянського суспільства // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2005. – Вип. 38. – С. 703-709.
103. Ковальчук В.Б. Вчення Томи Аквінського про владу і закон // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2005. – Вип. 28. – С. 33-41.
104. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002. – 480 с.
105. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.05р., № 2747-IV // Офіц. вісн. України. – 2005. – N 32. – Ст. 1918 (з наст. змін.).
106. Кодекс законів про працю України від 10.12.71р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. - № 50. – Ст. 375 (з наст. змін.).
107. Кондратик Л. В’ячеслав Липинський про релігію і магію як протилежні форми соціального і духовного досвіду // Філос. обрії: Наук.-теорет. часоп. Ін-ту філософії НАНУ та Полтав. держ. пед. ун-ту. – К.; Полтава, 2005. – Вип. 13. – С. 211-226.
108. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соед. Штаты Америки, Япония, Индия / Сост., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 608 с.
109. Конституции зарубежных стран / Сост. Дубровин В.Н. – М.: Юрлитинформ, 2001, – 448 с.
110. Конституція України від 28.06.96р., № 254к/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – N 30. – Ст. 141 (з наст. змін.).
111. Контикар В.П. (Хемант). Индуизм / В.П. Контикар (Хемант), У.О. Коул / Пер. с англ. Е. Богдановой. – М.: Изд-во ФАИР-ПРЕСС, 2003. – 320 с.
112. Конфуций. Изречения. Книга песен и гимнов / Пер. с кит. И. Семененко и А. Штуки на. – М.: Изд-во АСТ, Транзит книга, 2006. – 506 с.
113. Коран / Пер. смыслов Э.Р. Кулиев. – М.: Умма, 2004 с. – 687 с.
114. Корельский В.М. О характере норм, создаваемых общественными организациями // Сов. гос-во и право. – 1963. – №9. – С. 101-104.
115. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн. / Редкол.: В.Н. Денисов (гл. ред.) и др. – К.: Наук. думка, 1989. – Кн. 2. – 416 с.
116. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисл. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 403 с.
117. Костюк К.Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) // Вопр. филос. – 2000. – №2. – С. 32-42.
118. Котляревська Г.М. Моделі нормативного регулювання взаємин між державою та церквою // Бюл. М-ва юстиції України. – 2003. – №1 – С. 78-85.
119. Кочетов А.Н. Буддизм / АН СССР. – Изд. 2-е, перераб. – М.: Наука, 1983. – 175 с.
120. Карсавин Л.П. Путь православия / Вступ. ст. и примеч. П.О. Николова. – М.: Изд-во АСТ, Х.: Фолио, 2006. – 557 с.
121. Краткий толковый православный словарь / Отв. ред. Ю.Г. Хацкевич – Минск: Харвест, 2003. – 144 с.
122. Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты // Вестн. МГУ: Серия 11: Право. – 2000. – №4. – С. 64-78.
123. Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 192 с.
124. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.03р., № 1129-IV // Офіц. вісн. України. – 2003. – N 33. – Ст. 1767 (з наст. змін.).
125. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.60р., № 1001-05, 1002-05, 1003-05 // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1961. – N 2. – Ст. 15 (з наст. змін.).
126. Куницын И.А. Юридические проблемы социальной адаптации религиозных объединений в России // Закон и право. – 2001. – №1. – С. 20-24.
127. Куроедов В.А. Религия и церковь в Советском государстве. – М.: Политиздат, 1981. – 263 с.
128. Лазор В. Конституційні основи морально-релігійної освіти в Україні // Право України. – 2001. – № 10. – С. 89-91.
129. Левада Ю.А. Социальная природа религии. – М.: Наука, 1965. – 264 с.
130. Лейбниц Г.-В. Особенность государства и права в государстве Древнего Китая и Индии // Вопр. филос. – 1999. – С. 101-118.
131. Лейбниц Г.-В. Сочинения: В 4-х т. / Пер. с лат, фр., нем. Я.М. Боровского и др.; ред., сост., авт. вступ. ст. и прим. В.В. Соколова. – М.: Мысль, 1982. – Т. 1. – 636 с.
132. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало-М, 2002. – 288 с.
133. Лекторский В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм // Вопр. филос. – 2001. – №4. – С. 3-11.
134. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 29. – М.: Госполитиздат, 1973. – 784 с.
135. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 48. – М.: Госполитиздат, 1964. – 544 с.
136. Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М.А. Юмашевой, Ю.М. Юмашева; науч. ред. Ю.М. Юмашев. – М.: Изд-воОНА, 2002. – 416 с.
137. Лобовик Б.А. Религиозное сознание и его особенности. – К.: Наук. думка, 1986. – 248 с.
138. Лозовий В.О. Саморозвиток особистості у філософській рефлексії та соціальній практиці: (Монографія) / В.О. Лозовий, Л.М. Сідак. – Х.: Право, 2006. – 256 с. – Бібліогр.: с. 228-254.
139. Локк Дж. Два трактати про врядування / Пер. с англ. О. Тереха, Р. Димерця. – К.: Основи, 2001. – 265 с.
140. Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2-х т. / Пер. с англ. Л.А. Субботина, под общ. ред. И.С. Нарского. – М.: Изд-во социал.-экон. лит., 1960 – Т. 1. – 734 с.
141. Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2-х т. / Пер. с англ. Ю.С. Семенова и др., под общ. ред. А.А. Макаровского. – М.: Изд-во социал.-экон. литературы, 1960 – Т. 2. – 532 с.
142. Ломака І.І. Релігійна ситуація в Україні в контексті політичної модернізації суспільства // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2005. – Вип. 30. – С. 696-703.
143. Лопухин А.С. Законодательство Моисея. Исследование о семейных, социально-экономических и государственных законах Моисея. Суд над Иисусом Христом, рассматриваемый с юридической точки зрения. Вавилонский царь правды Аммураби и его новооткрытое законодательство в сопоставлении с законодательством Моисеевым / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2005. – 328 с.
144. Лубський В.І. Мусульманське право: Навч. посібн. / В.І. Лубський, В.Д. Борис. – К.: Вілбор, 1997. – 256 с.
145. Лукашова Е.А. Права человека: конфликт культур // Наш трудный путь к праву: Матер. филос.-прав. чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. – М.: НОРМА, 2006. – С. 241-255.
146. Лукич Р. Методология права / Пер. с сербскохорв. В.М. Кулистикова; Под ред. Д.А. Керимова. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.
147. Лук’янов Д.В. Поняття і характерні риси мусульманського права // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 81. – С. 3-8.
148. Лукьянов Д.В. Традиционно-правовая семья: понятие, характерные черты и структура: Учеб. пособ. – Х.: Штрих, 2004. – 32 с.
149. Лупарев Г.П. Правосознание верующих и его особенности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Алма-ат. гос. ун-т. – Алма-Ата, 1979. – 22 с.
150. Лупарев Г.П. Социальное назначение религиозных организаций как основа их правового статуса // Гос-во и право. – 1995. – №11. – С. 22-30.
151. Лютер М. О светской власти // Антология мировой правовой мысли: В 5-ти т. / Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигина. – М.: Мысль, 1999. – Т. ІІ: Европа: V-XVII вв. – С. 668-670.
152. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / Пер. с фр. С.В. Боботова, Д.И. Васильева. – М.: Изд. гр. «Прогресс» – «Универс», 1993. – 384 с.
153. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 352 с.
154. Макінтайр Е. Після чесноти: Дослідження з теорії моралі / Пер. з англ. за наук. ред. В. Малахова. – К.: Дух і літера, 2002. – 436 с.
155. Макиавелли Н. Государь / Пер с ит. – М.: Планета, 1990. – 84 с.
156. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Х.: Право, 2001. – 328 с.
157. Малишко В.М. Конституційне право людини на свободу світогляду і віросповідання: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ін-т держави і права НАНУ. – К., 2005. – 18 с.
158. Мальцев Г.В. О различиях права и морали // Наш трудный путь к праву: Материалы филос.-прав. чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. – М.: НОРМА, 2006. – С. 205-240.
159. Маркс К., Енгельс Ф. Сочинения: В 50 т. – Изд. 2-е. – Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1955. – 699 с.
160. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: Городец-издат, 2002. – 1068 с.
161. Марисюк К.Б. Теологічний підхід до еутоназії: католицька концепція // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2005. – №2. – С. 19-22.
162. Маритен Ж. Человек и государство / Пер. с англ. Т. Лифинцевой. – М.: Идея-Пресс, 2000. – 196 с.
163. Мартынов А.С. Конфуцианство: классический период. – СПб.: Азбука-классика; Петербург. востоковед., 2006. – 384 с.
164. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Гос-во и право. – 2005. – №7. – С. 5-12.
165. Международное право: Учебник / Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, Л.Н. Анисимов и др.; Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Междун. отношения, 2003. – 720 с.
166. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Лекции по филол. и ист. религий. – М.: Агентство «ФАИР», 1998. – 357 с.
167. Міма І. Визначення поняття та змісту релігійних норм в релігійній системі // Право України. – 2005. – №10. – С. 107-111.
168. Міма І.В. Моделі державно-церковних відносин: порівняльний аспект // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2005. – Вип. 29. – С. 63-70.
169. Мірошниченко М. Методологічні передумови класифікації правової системи України // Право України. – 2003. – № 11. – С. 33-36.
170. Момотов В.В Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: (Монография) / Кубанск. гос. ун-т. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2003. – 416 с.
171. Монтескье Ш.-Л. Избранные сочинения / Общ. ред. и вступ. ст. М.П. Баскина. – М.: Госполитиздат, 1955. – 559 с.
172. Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Гос-во и право. – 1995. – №3. – С. 86-95.
173. Мучник А.М. Талмуд, цивільне право та суспільна мораль // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАНУ, 2005. – Вип. 29. – С. 668-674.
174. Мчедлов М.П. Религия и современность. – М.: Политиздат, 1982. – 272 с.
175. Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 7-8.
176. Неновски Н. Право и ценности / Вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; под ред. В.Д. Зорькина. – М.: Прогресс, 1987. – 248 с.
177. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. – М.: Наука, 1983. – 367 с.
178. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000. – 652 с.
179. Нерсесянц В.С. Философия права: либертатно-юридическая концепция // Вопр. филос. – 2002. – № 3. – С. 3-15.
180. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / Вступ. ст. А.В. Соболева, прим. В.В. Сапова, Н.С. Плотникова. – М.: Пресса, 1991. – 640 с.
181. Нормы советского права: проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. – Саратов: Изд-во Сарат. у-та, 1987. – 248 с.
182. Ньюборн Б. Судебная защита свободы слова и вероисповедания в Соединенных штатах // Верховенство права: Сб. науч. ст. / Пер с англ., под ред. А. Куликова. – М.: Прогресс, 1992. – С. 133-150.
183. Оборотов Ю.М. Сучасне праворозуміння і визначення права // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. літ. 2003. – Вип. 18. – С. 4-9.
184. Оборотов Ю.М. Церковне право у вітчизняній правовій традиції // Наук. пр. Одес. нац. юрид. акад. – О.: Юрид. літ., 2003. – Т. 2. – № 1. – С. 82-91.
185. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии: (Монография). – О.: Юрид. літ., 2001. – 160 с.
186. Оборотов Ю.Н. Традиции и обновления в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права): (Монография). – О.: Юрид. літ., 2002. – 280 с.
187. Олбрайт М. Религия и мировая политика / Пер с. англ. А. Денисова. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 352 с.
188. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: (Монография). – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 243 с.
189. Основы социальной концепции Русской православной церкви. – Клин: Христиан. жизнь, 2001. – 153 с.
190. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. – М.: НОРМА, 2002. – 416 с.
191. Паращевін М. Civil religion. Теорія громадянської релігії // Людина і світ. – 2002. – №10. – С. 29-32.
192. Парсонс Т. О социальных системах / Пер. с англ. Е. Молодцовой и др.; под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – М.: Акад. проект, 2002. – 832 с.
193. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права / ИГП АН СССР. – М.: Наука, 1980. – 272 с.
194. Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. – М.: Мысль, 1972. – 198 с.
195. Перевалов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. – М.: Наука, 1981. – 336 с.
196. Петражицкий Л.Й. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. – СПб.: Лань, 2000. – 608 с.
197. Петришин О.В. Громадянське суспільство: особливості формування концепції та становлення // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2001. – Вип. 50. – С. 6-13.
198. Піддубна В. Щодо спеціальної правоздатності релігійних організацій // Право України. – 2004. – №11. – С. 112-115.
199. Писенко К.А. Административно-правовые аспекты взаимоотношений государства и религиозных объединений в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Рос. гос. ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. – М., 2004. – 29 с.
200. Плахов В.Д. Социальные нормы: философское обоснование общей теории. – М.: Мысль, 1985. – 256 с.
201. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 642 с.
202. Понкин И. О типологии светских государств // Государственная служба – 2004. – №1(27). – С. 10-19.
203. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. – М.: Изд-во СИНТЕК, 2000. – 538 с.
204. Придворов Н.А. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России / Н.А. Придворов, Е.В. Тихонова – М.: Юриспруденция, 2007. – 128 с. – Библиогр.: с. 114-122.
205. Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України від 12.12.91р., № 1975-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – N 15. – Ст. 188 (з наст. змін.).
206. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц, Варламова Н.М., Лазарев В.В. и др.; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 2004. – 832 с.
207. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році: Послання Президента України до Верхов. Ради України від 09.02.06 // Уряд. кур'єр. – 2006. – N 28. – 10 лют.
208. Про Державний Протокол та Церемоніал України: Указ Президента України від 22.08.02р., № 746/2002 // Офіц. вісн. України. – 2002. – N 35. – Ст. 1643 (з наст. змін.).
209. Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів: Закон України від 22.12.94р., № 320/94-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – N 2. – Ст. 10 (з наст. змін.). Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів: Закон України від 22.12.94р., № 320/94-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – N 2. – Ст. 10 (з наст. змін.).
210. Про затвердження Інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляду: Наказ М-ва України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 06.02.06р., №59 // Офіц. вісн. України. – 2006. – N 17. – Ст. 1289 (з наст. змін.).
211. Про затвердження складових галузевого стандарту вищої освіти з напряму 0504 «Туризм»»: Наказ Мін. освіти і науки України від 14.06.04р., № 476 // Офіц. вісн. України. – 2004. – N 28. – Ст. 1922 (з наст. змін.).
212. Про затвердження типових положень про будинки-інтернати (пансіонати) для громадян похилого віку, інвалідів та дітей: Наказ М-ва праці та соц. політики від 29.01.02р., № 549 // Офіц. вісн. України. – 2002. – N 5. – Ст. 212 (з наст. змін.).