ДЕРЖАВНИЙ ЛАД І ПРАВО НА БУКОВИНІ В 1774–1918 РР.

Краткое описание

З М І С Т

ВСТУП 3

РОЗДІЛ І. Історико-правові аспекти приєднання
Буковини до Австрії 22
1.1. Буковина як історико-правове поняття. 22
1.2. Австрійська окупація Буковини 32
1.3. Юридичне оформлення анексії Буковини Австрією 48

РОЗДІЛ ІІ. Австрійська адміністрація на Буковині 62
2.1. Військова адміністрація 62
2.2. Окружне управління 76
2.3. Крайове управління 88

РОЗДІЛ ІІІ. Представництво Буковини у державній раді 121
3.1. Представництво Буковини в установчому рейхстазі 1848-
1849 рр. 121
3.2. Розвиток правових основ представництва Буковини
в австрійському парламенті у 1859-1918 рр. 129
3.3. Українські депутати від Буковини у державній раді 147

РОЗДІЛ ІV. Органи самоврядування 159
4.1. Буковинський сейм – орган крайового самоврядування 160
4.2. Міське самоврядування 191
4.3. Самоврядування у сільських громадах. 212

РОЗДІЛ V. Суд та установи юридичної допомоги 228
5.1. Суд 228
5.2. Адвокатура 240
5.3. Нотаріат 249

РОЗДІЛ VІ. Правоохоронні органи 256
6.1. Прокуратура 256
6.2. Поліція 264
6.3. Жандармерія 270

РОЗДІЛ VІІ. Джерела права та правова освіта 279
7.1. Джерела права 279
7.2. Підготовка правничих кадрів 311
ВИСНОВКИ 340
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 347
ДОДАТКИ.....................................................................................................411

ВСТУП

Актуальність теми. Сьогодення України відзначається посиленням інтересу до історії її державності та права. Інтерес цей проявляється як на загальнодержавному рівні, так і на рівні регіонів України. Особливе, на-віть унікальне, місце серед них посідає Буковина, яка пережила довгу і складну історію належності до Київської Русі, Галицько-Волинської держави, Молдавського князівства, Туреччини, Австрії, Росії.
В історії розвитку державних інститутів і права на Буковині виділя-ється період її перебування у складі багатонаціональної держави Габсбургів (1774-1918 рр.). У різні часи ці 144 роки оцінювалися по-різному: від восхвалення “цивілізаторської місії” Австрії – до огульного звинувачення її у жорстокому (відкритому чи замаскованому) колоніальному гніті. Хоча, так писалося не тільки про Буковину, а й про інші австрійські (звичайно, не німецькі) провінції. Реальні, зважені оцінки з’являються з часом. Сьогодні вони звучать так: “Він дійсно був, гніт. Але Австро-Угорщина не знала ніколи ні масових депортацій, ні етнічного геноциду, ні етнічних “чисток”... Жодна із держав, що успадкували повністю або частково її територію, не забезпечила національним меншинам той ступінь свободи розвитку.., яким користувалися пригноблені народи”[286] ).
В період належності до Австрії Буковина вперше стала окремим, відносно автономним політико-адміністративним утворенням і як така одиниця припинила своє існування разом із розпадом Австро-Угорщини. Розвиток державного ладу пройшов тут через етапи військової адміністрації, окружного управління у складі Галичини, крайового управління герцогства Буковини. В краї поступово утвердилися європейські форми адміністративного управління, місцевого самоврядування, судоустрою. Але серйозних спроб історико-правового дослідження цього процесу досі фактично не було, хоча необхідність у них очевидна як з точки зору пізнання історії державно-правових інститу-тів та джерел права на Буковині, так і з точки зору використання його результатів в процесах державотворення та правотворчості в Україні, викладання історико-правової науки в юридичних навчальних закладах. Саме ці міркування, які визначають актуальність теми, зумовили її вибір для дисертаційного дослідження.
Ступінь наукової розробки теми. Австрійська історіографія про-блеми найстаріша. Започаткував її рукопис першого австрійського військового адміністратора Буковини Г. фон Сплені – “Опис Буковини” [654] ). Його цінність полягала не тільки у відомостях історичного змісту, а й у тому, що це був своєрідний план адміністративно-правового реформування краю. Як не дивно, але після цього за 100 років не вийшло жодної помітної буковинознавчої праці, в якій би аналізувались питання державно-правового розвитку Буковини. Як виняток, можна назвати публікації Й.Вінівартера та Т.Бендели, в яких розглядалися деякі аспекти правового статусу Буковини у складі Галичини [598, 803] ). До 100-річчя перебування Буковини у складі Австрії вийшла помітна аналітична праця Г.Бідермана [609] ) та брошура А.Фікера [647] ).
Тільки після відкриття у 1875 році університету в Чернівцях дослі-дження історії Буковини помітно активізувалося. Свої роботи, в яких розглядалися окремі аспекти цієї проблеми, опублікували Й.Полєк [739, 740] ), Д.Веренка [793] ), Ф.Ціглауер [808] ). Важливим внеском у вивчення системи управління, самоврядування, судочинства на Буковині стали праці найвідомішого німецького буковинського історика Раймунда Фрідріха Кайндля [696, 697, 698] ). У щорічниках Буковинського крайового музею друкувалися огляди буковинознавчих праць. У 1893 році такий огляд написав Й.Полєк [743] ). У 1900 році опублікований підручник з краєзнавства, підготовлений К.Козаком та Е.Фішером [675] ). Варто згадати й публікацію з історії судочинства в Галичині та на Буковині, написану випускником правничого факультету у Чернівцях Ю.Гачеком [672] ).
Окремі аспекти історії розвитку державного ладу на Буковині розглядалися в тодішніх колективних працях чернівецьких і віденських авторів. Серед них варто назвати том, присвячений Буковині, з видання “Австро-Угорська монархія у словах і картинках” [631] ) і дослідження про регулювання земельного податку на Буковині [108] ).
Питання історії адміністративного та правового розвитку Буковини розглядалися і в загальноавстрійських історичних та історико-правових дослідженнях. Історія приєднання Буковини до Австрії розкривається в працях А.Арнета [588] ), А.Беера [597] ), А.Єгера [687] ), Г.Швікера [764] ), Й.Бойдтеля [606] ).
Розвиток представництва на Буковині, еволюція виборчого права, відома сеймова “буковинська злагода” 1910 року аналізуються в працях Е.Бернатзіка [602] ), А.Бахмана [590] ), А.Губера [681] ), Г.Гумпловича [662] ), Г.Кольмера [709] ), Й.Ульбріха [780] ), Г.Стракоша-Гросмана [775] ).
Дослідження історії окремих державних інститутів на Буковині про-довжувалося в Австрії і після 1918 року. Тут появився цілий ряд спеціальних досліджень [594, 746, 748, 787] ), у т.ч. дисертаційних, присвячених, в основному, правовому становищу різних етнічних груп Буковини [629, 755, 762, 776] ). Авторами цих досліджень були, як правило, вихідці з Буковини. Центрами німецькомовного буковинознавства стали Інститут Східної та Південно-Східної Європи у Відні, Інститут Буковини в Аугсбурзі (Німеччина).
Важливе значення для вивчення розглядуваної проблеми мають су-часні австрійські дослідження історії австрійської держави і права. На особливу увагу заслуговує фундаментальне багатотомне видання “Габсбургська монархія 1848-1918 років”. Окремі його томи присвячені історії державного ладу і права, національних відносин, господарського та соціального розвитку (Bd. II. Verwaltung und Rechtswesen. – Wien, 1975; Bd. III. Die Völker des Reiches. – Wien, 1980).
Становлять науковий інтерес дослідження державно-правового розвитку Буковини російських істориків і правознавців. Ряд дореволюційних видань стосується питань історії приєднання Буковини до Австрії [206, 278, 514] ), еволюції австрійської держави і права [22, 210, 367, 394, 397] ). Звичайно, в них не могло не відобразитись протистояння інтересів Росії та Австрії, зокрема у Східному питанні. У радянський період найзначнішими публікаціями з історії Австрії були роботи О.І.Рубінштейн [492] ), І.П.Трайніна [530] ), С.Г.Кана [307] ), М.О.Полтавського [478] ). В новітніх російських дослідженнях (Т.М.Ісламова, Є.В.Петрова, П.Ю.Рахшмира, В.І.Фрейдзона, І.І.Чернікова, Я.Шимова та ін.) помітно простежується тенденція до більш об’єктивної оцінки політико-правових форм Австро-Угорщини, відхід від традиційного її зображення як “клаптикової монархії”, “тюрми народів”. На міжнародній конференції в листопаді 1996 року (“Історико-культурна ситуація в Середній Європі: інтеграційні процеси і національна специфіка, 1867-1918”), організованій центром з вивчення історії Австрії і Угорщини ІСБ РАН, В.І.Фрейдзон з цього приводу відзначав, що не треба вдаватися до пошуків “ні раю, чи золотого віку, ні пекла (“тюрми народів”). “Тюрми” не було, але й від благодаті було далеко. Не треба захоплюва-тися крайнощами” [177] ).
Українську традицію в дослідженні історії державного ладу і права на Буковині започаткував С.Смаль-Стоцький, опублікувавши у 1899 році роботу “Буковинська Русь. Культурно-історичний образок”. Перу С.Смаль-Стоцького належить також цілий ряд статей про діяльність буко-винського сейму, австрійської державної ради, органів громадського самоврядування, опублікованих у різних періодичних виданнях. У 1913 році вийшла його брошура “Моя політика”. У 1904 році опубліковане українське видання “Підручника для громадської управи у воєводстві Буковина, для вжитку членів ради громадської і громадських секретарів”, перекладена і впорядкована С.Смаль-Стоцьким (Чернівці, 1904. – 1572 с.).
Питання про зародження парламентаризму на Буковині, перші парламентські вибори та діяльність перших буковинських парламентарів, організацію судочинства в період окружного управління знайшли своє відображення в історичній праці І.Я.Франка “Лук’ян Кобилиця”, опублікованій у 49-му томі “Записок наукового товариства Т.Г.Шевченка” у 1902 році. Коротку характеристику основних етапів адміністративно-правового розвитку Буковини у складі Австрії містила робота М. Кордуби “Ілюстрована історія Буковини” (Чернівці, 1906).
У зв’язку з румунською окупацією краю в 20-30-х роках число україномовних досліджень значно зменшилось. Найпомітнішим із них стала опублікована 1928 року в Харкові монографія Г. Піддубного “Буковина, її минуле і сучасне”. У 1928 році в науковому збірнику “Україна” опубліковані праці О.Павлика (“Буковина до 1848 року”) та В.Костащука (“Громадське і культурне життя Буковини від 1848 до 1914 року”) [460] ).
Новий період історіографії українського буковинознавства розпочався після возз’єднання Північної Буковини з Українською РСР і утворення Чернівецької області. Однак в радянський період аналіз розвитку форм адміністративного управління, організації правоохоронних органів, самоврядування, джерел права не входив до числа актуальних завдань. На першому плані знаходились питання історії революційного руху, економічної та соціальної історії краю [195, 212, 325, 334, 356, 567] ). Навіть у таких фундаментальних колективних працях, як “Північна Буковина, її минуле і сучасне” [475] ), “Нариси з історії Північної Буковини” [406] ) історико-правові аспекти представлені дуже стисло. Частково до цього спричинилося й закриття юридичного факультету у Чернівцях в 1940 році та переведення його до Львова.
У Львівському університеті історію державного ладу і права в Гали-чині протягом її перебування у складі Австрії тривалий час плідно дослі-джує В.С.Кульчицький. Цій проблемі присвячені його кандидатська і док-торська дисертації, монографія [342, 343, 350] ) і серія статей у наукових збірниках. Значною мірою в них відображені і питання історії Буковини.
У цілому ж стан історико-правових досліджень Буковини в радянський період не можна вважати задовільним. Їх значна активізація пов’язана з проголошенням незалежності України і становленням самостійної Української держави. За короткий час захищено цілий ряд дисертацій, які стосуються різних питань історії приєднання Буковини до Австрії, адміністративного устрою краю, політичного життя в ньому, судочинства, самоврядування (О.В.Добржанський, М.М.Сайко, О.М.Шиба, Л.В.Городницька) [260, 495, 572] ). Вийшла з друку і нова узагальнююча праця – “Буковина: історичний нарис” (Чернівці, 1998). На жаль, за традицією, історії державних інститутів і права в ній приділено надто мало уваги.
Окремі питання історії Буковини були предметом аналізу й у підручниках та навчальних посібниках з історії держави і права України [290, 296] ). Особливо помітно це у новітніх виданнях [292, 295, 339, 354] ). Певний внесок у дослідження державно-правових аспектів історії Буковини зробили автори з української діаспори – А.Жуковський [203] ), І.Новосівський [444] ).
Справі активізації історико-правових досліджень Буковини сприяло відновлення у 1991 році роботи юридичного факультету Чернівецького університету, створення у 1992 році університетського Науково-дослідного центру буковинознавства. Цілий ряд статей було опубліковано в новозаснованих “Науковому віснику Чернівецького університету” (серія “Правознавство”), “Ерліхівському збірнику”.
Запропонована праця є першою спробою системного дослідження історії державного ладу і права на Буковині в період її належності до Авс-трії. Вперше окремо проаналізовані етапи історії австрійської адміністра-ції на Буковині; діяльність судових і правоохоронних органів; структура, функції та особливості крайового, міського і сільського самоврядування; еволюція парламентаризму на Буковині; джерела права, які діяли в краї протягом розглядуваного періоду, розвиток вищої юридичної освіти.
Джерельна база.
Основним предметом дослідження стали загальноавстрійські та кра-йові нормативно-правові акти 1774-1918 рр.
Виняткове значення для дослідження проблеми мали документи, які зберігаються у фондах державного архіву Чернівецької області. Вперше введено в науковий обіг документи фондів “Австрійська військова адміністрація” (ф.29), “Буковинська окружна управа” (ф.1), “Буковинська крайова управа” (ф.3), “Виконавчий комітет буковинського сейму” (ф.2), “Чернівецький магістрат” (ф.39), “Крайовий суд Буковини” (ф.115), “Чернівецька крайова прокуратура” (ф.131), “Крайова фінансова прокуратура” (ф.271), “Дирекція поліції” (ф.10) та ін.
Іншу групу джерел складають опубліковані документи. Найбільше значення серед них мають багатотомні стенографічні протоколи Буковинського сейму та австрійської державної ради [127, 128] ). Значний інтерес представляють опубліковані джерела про діяльність Чернівецького магістрату [50, 130, 131] ). Окремі аспекти досліджуваної проблеми розкриваються в документах, поміщених у збірниках, що були опубліковані в радянський час [80, 86, 87, 88] ).
Чимало цінної інформації для дослідження міститься в довідковій літературі. Це перш за все довідники про персональний склад основних органів крайового та повітового управління за 1897-1917 рр. [111-116] ) та "Провінційні покажчики герцогства Буковини" за 1870-1914 рр. [119-123] ) Близький до них за змістом "Покажчик Буковинського фінансового управління", опублікований у 1902 р. [125] ) Цікаві дані містяться у довіднику про "Ранги та доходи чиновників Чернівців" [124] ). Починаючи з 1855 р., в Австрії виходили щорічні покажчики адвокатів і нотарів, що містили інформацію про склад адвокатських та нотаріальних палат, їх керівні органи, кількість адвокатів у різних повітах Буковини [132] ).
Окремі відомості з історії державного ладу на Буковині можна почерпнути з мемуарів. Особливої уваги заслуговують збірники виступів депутата австрійського парламенту та буковинського сейму, одного з найвідоміших українських політичних діячів Буковини Миколи Василька [146, 151] ). Важливі повідомлення містяться у спогадах С.Смаль-Стоцького, О.Поповича [149, 511] ). До цього кола джерел можна віднести й книгу спогадів колишнього начальника буковинської жандарме¬рії Е.Фішера [150] ).
Цінним джерелом для вивчення проблеми стали матеріали тогочас-ної різномовної преси. Особливе значення мають матері¬али урядових газет "Gesetz – und Verordnungsblatt fur das Her¬zogtum Bukowina", "Landesgesetz – und Regierungsblatt für das Herzogthum Bukowina", "Bukowina", "Czernowitzer Zeitung". Важлива інформація стосовно розглядуваних питань міститься в українських газетах – "Буковині", "Новій Буковині", "Народному голосі", "Народній справі", "Буковинских ведомостях", "На¬родной раде", в румунській газеті "Bucovina" та польській – "Gazeta polska".
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконувалося в рамках наукової теми на 2001-2005 рр. кафедри теорії та історії держави і права Чернівецького державного університету ім. Ю.Федьковича "Теоретичні засади становлення правової держави в Україні" (номер державної реєстрації 0102U005306).
Об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини на Буковині в період її перебування у складі Австрії (1774-1918 рр.).
Предметом дослідження є державні інститути та джерела права, що діяли на Буковині у 1774-1918 рр.
Основна мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі вивчення української і зарубіжної наукової літератури, великої кількості нормативно-правових актів, архівних та опублікованих документів і матеріалів здійснити узагальнюючий системний аналіз державного ладу і права на Буковині в період її перебування у складі Австрії.
Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з 1774 до 1918 року, тобто від австрійської окупації краю до кінця австрійського панування в ньому.
Територіальні рамки дослідження в основному обмежуються окремим австрійським коронним краєм – герцогством Буковиною. В окремих випадках вони охоплюють також Галичину і всю Австрію.
Завдання дослідження. Відповідно до поставленої мети в дисерта-ційному дослідженні зроблена спроба реалізувати наступні завдання:
– визначити міжнародно-правові засади приєднання Буковини до Австрії;
– розкрити вплив соціально-економічних, демографічних, політич-них та культурно-освітніх факторів на розвиток державно-правових інститутів Буковини;
– з’ясувати основні етапи розвитку австрійської адміністрації на Буковині, їх загальні риси та особливості;
– провести історико-правовий аналіз процесу еволюції австрійського парламенту та представництва в ньому Буковини;
– з’ясувати сутність, структуру, завдання та функції системи органів самоврядування на Буковині;
– дослідити особливості формування та функціонування системи судових, правоохоронних і правозахисних органів краю, простежити їх взаємодію;
– проаналізувати діючі на Буковині в розглядуваний період джерела права, визначити співвідношення їх впливу;
– охарактеризувати стан юридичної освіти і юридичної науки на Буковині, розкрити їх вплив на державно-правовий розвиток краю;
– виділити елементи досвіду державотворчих, правотворчих і правозастосовних процесів, здійснюваних на Буковині у 1774-1918 рр., які мають безпосереднє значення для сучасних державотворчих і правотворчих процесів в Україні;
– порівняти австрійську та російську моделі державно-правового впливу на анексовані території і їх населення ¬– Буковину та Бессарабію, зробити на основі цього деякі історичні уроки для сучасної України.
Методологічною основою дисертаційної роботи є принципи об’єктивності та історизму. Дисертант виходив з того факту, що абсолютизація одного та нехтування рештою методів – вже перегорнута сторінка в історії соціально-історичного пізнання. В умовах методологічного плюралізму автор вправі мати особисте бачення чи хоча б виробити своє ставлення до проблем науки, що ним вивчається. Саме тому нами здійснено певну перестановку акцентів у методології розуміння природи об’єкта історико-правового пізнання, іншими словами, історико-правової реальності в онтологічному плані.
Оскільки ця реальність багатомірна у своїх проявах, для свого адекватного пізнання вона з неминучістю вимагає врахування як мінімум усіх її сутнісних вимірів. Найадекватнішим подібному розумінню об’єкта історико-правового пізнання є цивілізаційний підхід до аналізу історико-правової дійсності. Він, на відміну від формаційного підходу, з допомогою якого можна найкраще з’ясувати закономірності історичних процесів в планетарному масштабі, дозволяє зосередитись на всебічному вивченні сутнісних рис та елементів окремих явищ історико-правової дійсності, одним з яких і є державний лад і право на Буковині в 1774-1918 рр. У вітчизняній історико-правовій науці цивілізаційний підхід до вивчення історико-правової реальності більш відомий як антропосоціокультурний підхід. Цінність та особливість даного підходу як специфічного пізнавального фактора полягає, по-перше, в тому, що він інтегрує в собі три фундаментальні виміри, властивості державно-правової реальності – соціологічний вимір, культурологічний вимір, антропологічний вимір. Такий підхід уявляється нам дуже важливим для реалізації інтегративного, системного вивчення державно-правової реа-льності. По-друге, цінність запропонованого підходу полягає в тому, що він не тільки не суперечить іншим підходам, але й водночас толерантний по відношенню до інших підходів і методів пізнання історії державно-правових явищ зокрема та державно-правової дійсності в цілому. Він до-зволяє застосування найрізноманітніших підходів та процедур. Таким чи-ном, висновки, одержані на основі здійсненого нами аналізу предмета дослідження, якісно відрізняються від висновків попередників, що в тій чи іншій мірі досліджували державно-правові явища на Буковині у 1774-1918 рр. раніше, оскільки в їх основі лежав виключно формаційний підхід.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що вперше в історико-правовій науці (як вітчизняній, так і зарубіжній) здійснений системний аналіз державного ладу і права на Буковині в період її перебування у складі Австрії. На основі введених в науковий обіг архівних та опублікованих документів і матеріалів вперше висвітлені важливі аспекти історії більшості державно-правових інститутів Буковини, які недостатньо або й зовсім не досліджувалися у попередні періоди історії краю.
Найважливіші узагальнення, оцінки та висновки дисертаційного дослідження, що виносяться на захист, полягають у наступному:
– Буковина була анексована Австрією зі стратегічною метою – покращення зв’язку між провінціями, ніякі історико-правові обґрунтування “справедливості” цього акту не мали жодного підґрунтя;
– австрійська адміністрація на Буковині пройшла через етапи військового управління, окружного управління та крайового управління; від етапу до етапу рівень компетенції буковинської адміністрації зростав; правовий статус адміністрації визначався співвідношенням централізму і федералізму в державному устрої Австрії; загальними ознаками всіх етапів і форм управління Буковиною були: німецькі чиновники, німецька урядова мова і загальноавстрійські закони;
– представництво Буковини в австрійському парламенті не принесло краю особливих вигод в силу обмеженості прав парламенту і малочисельності буковинського представництва в ньому, але відіграло все ж позитивну роль у формуванні національних політичних еліт, становленні демократичних традицій політичного життя;
– еволюція Австрії до конституції зумовила визнання рівноправності усіх народів держави, їх непорушного права зберігати та розвивати свою мову; на практиці цієї рівноправності не було досягнуто, але загалом в Австрії з її ліберальним режимом склалися більш сприятливі умови для українського національного руху, ніж в Росії; до початку ХХ ст. цей рух на Буковині перетворився у важливу політичну силу;
– на основі австрійського законодавства 60-х років ХІХ ст. на Буковині сформувалася система органів самоврядування, яке здійснювалося на двох рівнях – крайовому (сейм) та громадському (міському і сільському); досить обширна компетенція цих органів стосувалася виключно місцевих, переважно господарських, питань, але її реалізація знаходилася під постійним адміністративним контролем (від повітової управи до центрального уряду);
– на Буковині була створена розвинута система судових, правоохоронних та правозахисних органів; станові суди були замінені загальними, судова влада відокремилася від адміністрації, утвердився суд присяжних; у тісному зв’язку із судами розвивалися адвокатура і нотаріат, судова та фінансова прокуратури; важливу роль в охороні правопорядку відігравали поліція і жандармерія, процес формування яких пройшов ряд послідовних етапів, що визначалися особливостями загальноавстрійського підходу до завдань та організації цих державних інститутів; основною метою всіх правоохоронних органів було забезпечення вірнопідданості населення краю Габсбургам;
– включення Буковини у правовий простір Австрії відбувалося поступово, тривалий час тут ще діяло попереднє право; австрійське законодавство стало основним джерелом права після 1787 р.; стосовно Буковини правомірний висновок про правову аккультурацію з боку Австрії;
– важливе значення для державно-правового розвитку краю мало започаткування підготовки юристів у Чернівцях; кілька поколінь підготовлених в університеті спеціалістів значно зміцнили кадровий потенціал адміністративних, судових та правоохоронних органів, сприяли підвищенню правової культури населення краю.
Теоретичне і практичне значення результатів дослідження полягає у можливості їх використання для подальшого вироблення більш об’єктивної концепції вітчизняної історії держави і права взагалі і буковинського регіону, зокрема, в процесах вдосконалення адміністративного управління, самоврядування, системи правоохоронних органів. Матеріали дисертації можуть бути використані при написанні узагальнюючих праць з вузівських курсів історії держави і права України та історії держави і права зарубіжних країн, порівняльного правознавства.
Апробація дисертаційного дослідження. Дисертація виконана й апробована на кафедрі теорії та історії держави і права Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича. Про окремі результати дослідження зроблені повідомлення на щорічних наукових конференціях викладачів та студентів юридичного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича у 1993-2004 рр., на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича; на теоретичному семінарі юридичного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича; на міжнародній науковій конференції "Проблеми фінансового права" 13-16 червня 1996 р. у м. Чернівцях; на ІІІ міжнародній історико-правознавчій науковій конференції, присвяченій 120-річчю заснування Чернівецького університету 29 вересня – 1 жовтня 1995 р. у Чернівцях; на міжнародній науково-практичній конференції "150 років нотаріату на Буковині" 20 жовтня 2000 р. у Чернівцях, на міжнародній науковій конференції "Сутність, цілі і засоби права" 4 травня 2001 р. у Чернівцях; на V міжнародному конгресі україністів (секція правознавства) 28-30 серпня 2002 р. у Чернівцях; на ІХ регіональній науково-практичній конференції “Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні” 13-14 лютого 2003 р. у Львові; на міжнародній науковій конференції, присвяченій пам’яті академіка Володимира Михайловича Корецького “Застосування норм міжнародного права у внутрішньому правопорядку України” 18-19 лютого 2003 р. у Дніпропетровську; на ІХ історико-правовій конференції “Юридична наука та освіта: історія, сучасність, перспективи” 6-8 червня 2003 р. в м. Рівне; на науково-теоретичній конференції “Методологія приватного права” 30 травня 2003 р. в м. Києві; на міжнародній науковій конференції “Фінансово-правова доктрина постсоціалістичної держави” 22-24 вересня 2003 р. у місті Чернівцях; на Х регіональній науково-практичній конференції “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні” 5-6 лютого 2004 р. в м. Львові; на міжнародній науково-практичній конференції “Судово-правова реформа в Україні: проблеми і перспективи” (до 200-річчя крайового суду Буковини 26-28 травня 2004 р. в м. Чернівцях.
По темі дисертації опубліковано дві монографії, навчальний посібник, брошуру та 39 статей, з них 27 у фахових наукових виданнях, визначених ВАК України.
Структура дисертаційного дослідження. Дисертація складається із вступу, семи розділів, висновків, списку використаної літератури (810 на-йменувань) та двох додатків. Загальний обсяг праці – 420 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження державно-правового розвитку Буковини в період її перебування у складі Австрії (1774-1918 рр.) дозволяє зробити наступні висновки.
1. Приєднання Буковини до Австрії було типовим для епохи європейського абсолютизму актом анексії, який переслідував чітко визначену стратегічну мету австрійського уряду: зміцнення австрійських кордонів та покращення сполучення між австрійськими провінціями, перш за все між Семигородом та новоприєднаною (у 1772 р.) Галичиною. Ніякі наступні історико-правові аргументи на користь австрійських прав щодо Буковини не витримують жодної критики. Опосередковано, а іноді й прямо, це визнавалося навіть офіційним Віднем. Австрія вміло скористалася сприятливою міжнародною обстановкою, ослабленням Туреччини у війні (1768-1774 рр.) з Росією, здобувши Буковину без жодних військових і фінансових зусиль.
2. Роки належності Буковини до монархії Габсбургів викликали і досі продовжують викликати суперечливі оцінки. При цьому одні дослідники посилаються на безсумнівні факти соціально-економічного та культурного прогресу краю, підтвердження якого спостерігаються і сьогодні, а інші – на констатацію такого ж незаперечного факту, що Буковина і близько не досягла рівня розвинутих земель Австрійської корони. Історія, як відомо, не знає умовного способу, хоча альтернативність в історії була завжди. В різні часи Буковина перебувала під зверхністю різних держав. Історична справедливість вимагає визнати, що Австрія забезпечила на Буковині помітний прогрес у всіх сферах крайового життя. Із глухого турецько-молдавського середньовіччя край поступово піднявся до рівня новітнього суспільства, поєднавши до того ж в собі риси східної і західної цивілізацій.
3. У відповідності з названими вище підходами оцінювалася в історико-правовій і історичній науці й система державно-правових інститутів Буковини в розглядуваний період, хоча предметом окремого аналізу її функціонування досі не було. У 1774-1918 рр. Буковина єдиний раз за всю історію була цілісною політико-адміністративною одиницею (в ХХ столітті історія розділила її на дві частини: південна опинилася у складі Румунії, а північна, як Чернівецька область, – у складі України). За цей час тут сформувалася система органів адміністративного управління, самоврядування, судових і правоохоронних органів європейського зразка, яка базувалася на законі, хоча, державу Габсбургів тільки у порівнянні із попередніми володарями Буковини можна визнати правовою. Еволюція Австрії від абсолютної до конституційної монархії в повній мірі знайшла своє відображення у державно-правовому розвитку Буковини як її провінції.
4. Двадцять п’ятий "клаптик" Австрії – Буковина була восьмою у Ціслейтанії за територією і чисельністю населення, дев’ятою – за густотою населення, але найпослушнішою в політико-адміністративному плані. Австрійська адміністрація Буковини, безумовно, представляла перш за все монархічну владу Габсбургів. У своєму розвитку вона послідовно пройшла етапи військового (1774-1786 рр.), окружного – у складі Галичини (1787-1849 рр.) та крайового (1849-1918 рр.) управлінь. На кожному з цих етапів Буковина мала різний правовий статус, суть якого визначалась співвідношенням централізму і федералізму в державному устрої Австрії, рівнем крайової автономії, формами і методами управління. Проте для кожного з них основними ознаками управління в краї були німецька урядова мова, німецькомовні урядові чиновники і загальноавстрійська законодавча база. Ні один із представників українського населення – найчисельнішого й автохтонного на Буковині – ніколи не посідав помітної посади в крайових чи повітових урядових установах.
В період військового управління адміністративне керівництво Буковиною здійснювалося військовими методами кадровими військовими, які перетворилися у державних чиновників. Генерали (Сплені, Енценберг), які здійснювали окупацію краю, не могли думати і діяти не як солдати, хоча змушені були вирішувати конкретні завдання соціально-економічного та культурного змісту. Зрозуміло, що генералів не могли цікавити інтереси розвитку різних етносів краю. Тільки відмова від первісного плану перетворення Буковини у своєрідну військову прикордонну зону прискорила процес заміни військової адміністрації цивільною. Однак приєднання Буковини як 19-ї округи до Галичини теж не посилило адміністративну увагу до корінного населення краю. Навпаки, саме в цей період започатковане у попереднє десятиліття онімечування доповнилося полонізацією. Тільки після 1849 р. органи управління (як крайового, так і повітового рівнів) почали реально враховувати у своїй діяльності багатоетнічність населення краю, особливо у сфері освіти. Але до вищих крайових адміністративних посад ні один корінний буковинець за всі роки австрійського панування так і не був допущений.
5. З "весною народів" на Буковині започаткувалися традиції парламентаризму. Населення краю отримало право на представництво в австрійському парламенті. В різні часи різними були його масштаби (від 8 депутатів у складі рейхстагу 1848 р. до 14 – у державній раді 1911 р.), різним був рівень демократизму виборів (тільки у 1907 р. було введене загальне пряме виборче право). Це представництво не принесло краю особливих політичних, економічних та культурних вигод (як через обмеженість прав парламенту, так і через малочисельність буковинського представництва в ньому), але відіграло загалом позитивну роль у становленні демократичних традицій політичного життя, формуванні національних політичних еліт Буковини, в тому числі й української. Ряд її представників, перш за все Микола Василько і Степан Смаль-Стоцький, стали помітними постатями не тільки на буковинській, а й загальноавстрійській політичній арені. Революція 1849 р. поклала початок пробудженню національної самосвідомості так званих "неісторичних", "недержавних" народів Австрії, до яких відносили також українців Буковини. Саме в цей час була зроблена перша спроба добитися адміністративного поділу Галичини за етнічною ознакою з виділенням української її частини (в т.ч. й Північної Буковини) в окрему австрійську провінцію. Ідея ця жила до кінця перебування Галичини і Буковини у складі Австрії.
6. На основі австрійського законодавства 60-х рр. ХІХ ст. на Буковині сформувалася система органів самоврядування. Воно здійснювалося на двох рівнях – крайовому (сейм) та громадському (міському і сільському). Спроба організації повітових органів управління (1868 р.) була короткочасною Компетенція буковинського сейму, порядок його формування і функціонування визначалися загальноавстрійськими і крайовими законами. Сеймові повноваження стосувалися перш за все крайових господарських справ, питань соціального та культурного розвитку. Сейм володів правом звернення до центральних органів влади, обговорення загальнодержавних законів, встановлення додаткових місцевих податків. Але його рішення не були остаточними: вони санкціонувались цісарем. Вплив сейму постійно зростав, хоча "сеймова автономія" Буковини так і не піднялася до рівня найбільш розвинутих австрійських земель. І це при тому, що саме Буковина у 1910 р. дала Австрії зразок національного компромісу в організації сеймової діяльності, відомий в історії під назвою "буковинська злагода". Внаслідок сеймової реформи 1910 р., українці, румуни, австронімці і поляки отримали право обирати депутатів у національних куріях, які в свою чергу були частинами соціальних курій. Завдяки "злагоді" 1910 р. Буковина уникла в передвоєнний період крупних міжетнічних конфліктів, а національні рухи отримали можливість розвиватися, не завдаючи шкоди один одному. Однак історія відвела вкрай короткий строк для підтвердження життєздатності цього нововведення: на його основі відбулися єдині вибори 1911 р.
Органами міського самоврядування були міські управи. Тільки у Чернівцях – як столиці краю – діяли магістрат і міська рада. В селах функції самоврядування виконували громадські управи та громадські ради. Громадські ради обиралися громадами у складі від 9 до 30 осіб залежно від кількості виборців. Зі складу ради обирався двірник (громадський голова). Він виконував ухвали ради, завідував всіма громадськими справами, представляв громаду перед властями. Громадська рада і громадський голова переобиралися кожні три роки. Досить обширна компетенція органів громадського самоврядування стосувалася виключно місцевих питань (громадське майно, розвиток освіти, охорона здоров’я, будівництво, дороги і мости, нагляд за торгівлею і наймом), але її реалізація повністю залежала від повітових та крайової адміністрацій. Загалом громадське самоврядування забезпечувало виконання урядових рішень і досить ефективне управління громадським життям без додаткового державного фінансування, сприяло підвищенню політичної культури населення.
7. Важливим напрямком державно-правового розвитку Буковини в розглядуваний період було формування системи судових, правоохоронних та правозахисних органів, яка включала в себе суди, адвокатуру і нотаріат, судову та фінансову прокуратури, поліцію і жандармерію. Процес цей пройшов ряд послідовних етапів, які загалом відповідають періодам розвитку австрійської держави та Буковини як її провінції.
Час військового управління Буковиною співпав із централізаторськими державними реформами Йосифа ІІ, які повною мірою проявилися і в судоустрої та правоохоронній сфері, перш за все організації поліції. В післяйозефінську епоху аж до революції 1848 р. ніяких помітних перемін в організації судових та правоохоронних органів не було. Єдиною заслуговуючою на увагу подією було створення у 1804 р. Чернівецького крайового суду. Тільки в післяреволюційну епоху з утвердженням в Австрії конституційної монархії судова влада відділяється від управління. Відбулися корінні перетворення в системі правоохороних органів. Створюються чіткі організаційні структури адвокатури і нотаріату. Була введена незмінюваність суддів, проголошена їх самостійність і незалежність. Важкі злочини, політичні справи, а також справи про пресу покладалися на розгляд судів присяжних. І суди, і установи юридичної допомоги, і правоохоронні органи виконували єдине стратегічне завдання: забезпечували вірнопідданість населення Буковини Габсбургам, опираючись на загальноавстрійське законодавство.
8. Приєднання Буковини до Австрії припало на початок кодифікації австрійського права. Але запровадження його на Буковині відбулося не відразу, тривалий час тут ще діяли норми попереднього права. Тільки після адміністративного включення Буковини до складу Галичини основним джерелом права в ній стало австрійське законодавство: цивільне, кримінальне, цивільно-процесуальне, кримінально-процесуальне. Навіть після розпаду Австро-Угорщини та окупації Буковини у 1918 р. Румунією австрійські кодекси ще тривалий час діяли в краї. Крім загальноавстрійських законів важливим джерелом права були постанови – розпорядження, які роз’яснювали чи доповнювали положення законів, унормовували конкретні правові відносини, наприклад, надання привілеїв. Залежно від форми, в якій видавалися постанови, розрізнялися цісарські патенти і дипломи, урядові декрети і розпорядження. Крайове законодавство як джерело права відігравало другорядну роль і стосувалося в основному господарського життя краю.
9. Конституція 1867 року широко декларувала загальні демократичні права громадян імперії: рівність перед законом, недоторканість приватної власності, свободу совісті слова, друку, зборів, створення політичних і громадських об’єднань, право на освіту та вільний вибір професії, право на захист особистої свободи (ув’язнення особи дозволялося лише на підставі судового вироку). Конституція визнала рівноправність усіх народів держави і їх непорушне право зберігати і розвивати свою мову. Однак відома стаття ХІХ конституції про рівноправність народів та їх мов не отримала дальшого роз’яснення в законодавстві і трактувалася по-різному в залежності від політичної ситуації. Ні в адміністративних установах, ні в органах самоврядування, ні в судах українська мова не мала належного їй статусу. Суперечність між декларованими австрійською державою правами і реальним становищем української мови не могла не викликати постійно наростаючого (в міру росту національної самосвідомості) національного руху українців краю. Саме цей рух, саме сподвижницька діяльність його лідерів і учасників забезпечили виживання і утвердження української мови на Буковині, утвердження української національної освіти, системи навчання рідною мовою, інтенсивний розвиток видавництва українською мовою.
10. Включення Буковини до австрійського правового простору через введення в дію на її території джерел австрійського права вимагало наявності підготовлених правничих кадрів. Більше 100 років ця проблема вирішувалася виключно шляхом присилання працівників для адміністративних органів, судів, прокуратури з інших коронних австрійських земель. Такі працівники не знали традицій, специфіки краю, менталітету його населення. Та й свою службу на Буковині вони розглядали лише як чергову сходинку у своїй кар’єрі. Відкриття у 1875 р. університету в Чернівцях і юридичного факультету в ньому корінним чином змінило ситуацію з кадрами в краї, сприяло росту правової культури населення. Крім того на факультеті зародилися визнані світом наукові традиції, сформувалися відомі наукові школи з соціології права, криміналістики, державного права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

I. Нормативно-правові акти
1. Австрийскіе законы. – СПб, 1897. – 85 с.
2. Австрийскій законъ 27 мая 1896 г. “О порядке взыскания обеспечения”. – СПб., 1897. – 168 с.
3. Австрийскій уставъ гражданского судопроизводства 1895 года въ сопоставлении съ нашимъ уставомъ. – СПб., 1896. – 226 с.
4. Австрия. Законы. Общее гражданское уложение Австрийской империи 1811 г. – СПб., 1884. – 118 с.
5. Вестник законов державных для королевств и краев в державной думе заступленных. Рочник 1871. – Видень, 1871.
6. Вестник законов державных для королевств и краев в державной думе заступленных. Рочник 1877. – Видень, 1877. – 239 с.
7. Вестник законов державных для королевств и краев в державной думе заступленных. Рочник 1879. – Видень, 1879. – 538 с.
8. Вестник законов державных для королевств и краев в державной думе заступленных. – Видень, 1892. – 1036 с.
9. Вісник законів державних для королівств і країв в державній раді заступлених. Річник 1871. – Відень, 1871. – 440 с.
10. Вісник законів державних для королівств і країв в державній раді заступлених. Річник 1887. – Відень, 1887. – 525 с.
11. Вісник законів державних для королівств і країв, заступлених в раді державній. Річник 1896. – Відень, 1896. – 766 с.
12. Вісник законів і розпоряджень для воєводства Буковини: Щорічник. Вип. 1-15 (1897 р.); Вип. 1-32 (1898 р.); Вип. 1-31 (1900 р.). – Чернівці: Університетська друкарня Р. Екгардта, 1897-1900 рр.
13. Вісник законів і розпоряджень для воєводства Буковини: Щорічник. Вип. 1-34 (1901 р.); Вип. 1-35 (1902 р.); Вип. 1-38 (1903 р.); Вип. 1-42 (1904 р.). – Чернівці: Університетська друкарня Р. Екгардта, 1902-1905 рр.
14. Вісник законів державних для королівств і країв, заступлених в раді державній. Річник 1910. – Відень, 1910. – 752 с.
15. Вісник законів і розпоряджень для воєводства Буковини. – Чернівці, 1912.
16. Вісник законів державних для королівств і країв, заступлених в Державній Раді. Річник 1913. – Відень, 1913. – 929 с.
17. Дневник законов и распоряжений для герцогства Буковины. – Черновцы, 1869.
18. Дневник законов и распоряжений для герцогства Буковины. Год 1870. – Черновцы, 1870.
19. Дневник законов и распоряжений для герцогства Буковины. – Черновцы, 1885.
20. Дневник законов и распоряжений для герцогства Буковины. – Черновцы, 1889.
21. Евин Ф. Правотар. Збірник обов’язуючих цивільних і карних законів та приписів про права рускої мови враз з взорами судових подань, скарг, внесень, жалоб, векслів і пр. і подань в справах адміністративних з приписами про стемплеві, вписові і переносні належности. – Жовква: В печатні О.О.Василиян, 1909.
22. Законы о прямых налогах в Австрии. – С.-Петербург: Типография кн. В.И.Мещерского, 1901.
23. Книга общих законов обывательских для всех немецких краев наследственных Австрийской монархии. – Львов: Тип. Ставропиг. Инст., 1868. – 317с.
24. Областное, административное и общинное устройство Галиции по австрийскому законодательству. – Петроград: Гос. типогр., 1915. – 409 с.
25. Общее гражданское уложение Австрийской империи / Пер. Г. Вербловського. – С.-Петербург: Типогр. правит. сената, 1884. – 421 с.
26. Переводы законов, патентов и распоряжений из “Вестника законов державных для Герцогства Буковины”. Рок 1860. – Львов: Галицийская скарбово-державная типография, б. г. изд. – 104 с.
27. Підручник для громадської управи в воєводстві Буковині для ужитку членів ради громадської і громадських секретарів. – Чернівці, 1904. – 1540 с.
28. Приписи про заступництво держави і про вибори до ради державної з поясненнями. – Чернівці: Руська Рада, 1907. – 128 с.
29. Службове поученіє для краєвої жандармерії. – Відень: З Надвірн. і статс. печ., 1851. – 86 с.
30. Abdruck aus dem Reichs-Gesetz-Blatte. Jahrgang 1865. Für das Herzogthum Bukowina. – Wien: 1865. – 420 S.
31. Akademische Gesetze und Verordnungen. Nach § 17 der allgemeine Studienordnung zum Gebrauche dei der Jmmatriculation zusammengestellt und herausgegeben vom Akademiche Senate der K.K.Franz-Josephs-Universität in Czernowitz. – Czernowitz: Selbstverlag des akademischen Senates, 1899. – 107 S.
32. Allgemeine Gerichtsordnung für Böhmen, Mähren, Schlesien, Oesterreich ab und unter der Enns, Steinmark, Kärtnen, Krain, Görz, Gradiska, Triest, Tirol und Vorlandern. – Wien, 1781. – 184 S.
33. Allgemeine Gerichtsordnung für Westgalizien. – Wien: Gedruckt bei J. Kraschanzki, 1796. – 278 S.
34. Allgemeines Reichs – Gesetz – und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich. Iahrgang 1850. Drifter Theil. – Wien, 1850.
35. Bűrgerliches Gesetzbuch fűr Galizien. – Th. 1-3. – Wien, 1797.
36. Codex Theresianus / Herausgegeben und mit Anmerkungen versehen von Dr. U. Harrakowsky. 1 Band. –Wien: Druck und Verlag von Carl Gerolds Sohn, 1883.
37. Das österreichisсhe Recht. Bd. 1. – Wien, 1905. – 1488 S.
38. Das österreichisсhe Recht. Bd. 2. – Wien, 1906. – 1560 S.
39. Das Militär – Strafgesetzbuch über Verbrechen und Vergehen vom 15. Jänner 1855 für das Kaiserthum Oesterreich. – Wien: Wilhelm Braumüller, 1861.
40. Die österreichische Strafprocessordnung von 17. Jänner 1850. – Wien: Wilhelm Braumüller, 1851.
41. Die österreichischen Verfassungsgesetse / Herausgegeben von Dr. Edmund Bernatzik. – Leipzig: Verlag von G. L. Hirschfeld, 1906. – 772 S.
42. Die allgemeine Strafprocessordnung vom 29. Juli 1853 für Kaiserthum Oesterreich. – Wien: Amtliche Handausgabe, 1853. – 325 S.
43. Die österreichische Concurs – Ordnung mit Commentar und Formularien. – Linz: Eurich, 1869. – 270 S.
44. Die Pragmatische Sanktion. Authentische Texte samt Erläuterungen und Übersetzungen. – Wien, 1913. – 202 S.
45. Die Rechtsqwellen der Stadt Wien. – Wien: Böhlau, 1986. – 384 S.
46. Die Verfassung in der Bukowina. – Wien, 1872. – 15 S.
47. Dienst–Pragmatik für die Gemeinde-Beamten und Diener der Stadt Czernowitz. Beschlu der Gemeinderaths v. 23. Dezember 1913. – Czernowitz, 1914. – S. 91.
48. Drdacki M. Lexikon der politischen Gesetze für Galizien und Bukowina. Bd. 1. – Wien, 1842. – 432 S.
49. Drdacki M. Systematische Darstellung des Verfahrens politischen Behörden in Galizien. – Wien: Gollinger, 1833. – 242 S.
50. Gemeinderats – und Magistrats – Handbuch. – Czernowitz: Im Selbstverlage des Stadtmagistrates, 1895.
51. Geschäftsordnung der Bukowinaer Landtags. – Czernowitz, 1863. – 27 S.
52. Geschäfts-Ordnung für den Magistrat der K.Landeshaupt – Stadt Czernowitz. – Czernowitz, 1865. – 26 S.
53. Geschaftsordnung für der Gemeindeausschuss der Städtegemeinde Storazynetz. – Czernowitz, 1909. – 16 S.
54. Geschäftsordnungen der Bukowinaer Advokatenkammer. – Czernowitz, 1913. – 21 S.
55. Gesetz – und Verordnungsblatt für das Herzogthum Bukowina. – Czernowitz, 1863. – 1913.
56. Handbuch der für die Bukowina in Geltung bestehenden Reichs–Landesgesetze, Verordnungen und Verwaltungs–Vorschriften. Bd. 1-2. Zusammengestellt von Josef Kochanowski. – Czernowitz, 1882. – 1241 S.
57. Handbuch der Gemeindeverwaltung für Herzogthum Bukowina Zusammengestellt vom Landessecretare E. Simiginowicz. – Czernowitz, 1900. – 1576 S.
58. Instruktion für die Geschäftstätigkeit des Bukowiner Landesausschusses. – Czernowitz, 1910. – 22 S.
59. Kabath D. Handbuch der galizischen Provinzial – Gesetze in Auszügen. Bd. 1 vom Jahre 1819 bis einschlüβig 1826. – Bochnia: Pisch, 1839. – 429 S.
60. Kabath D. Handbuch der galizischen Provinzialgesetze in Auszügen. Bd. 2 vom Jahre 1827 bis einschlüβig 1834. – Bochnia: Pisch, 1840. – 467 S.
61. Materialen für Gesetzkunde und Rechtspflege in den Oesterreichischen Erbstaaten / Herausgegeben von Dr. K.Y.Pratobevera. – Wien, 1815.
62. Mitteilungen der K.K.Finanzministeriums. – Wien: Aus der k.k.Hof – und Staatsdruckerei, 1915. – 632 S.
63. Neue Gemeindewahlordnung für das Herzogtum Bukowina mit Ausnahme der Landeshauptstadt Czernowit. – Sereth, 1908. – 82 S.
64. Notariatsordnung und Gesetz über die notarialle Errichtung einiger. Rechtsgeschäfte vom 25. Iuli 1871, samt den ergänzen den Gesetzen und allen darauf bezüglichen Verordnungen. – Wien, 1910.
65. Reichsgesetze für Kaiserthum Österreich. Erstes Heft. – Wien, 1849.
66. Sammlung der für das Herzogthum Bukowina erlassenen Landes-Gesetze und Verordnungen nach Materie geordnet und mit alphabetischen Nachschlagregischer. Bd. 8. – Czernowitz: R.Eckhard, 1889. – 237 S.
67. Sammlung der für die Bukowina in Kraft bestehen den Gesetze und Verordnungen, betreffend das Volksschulwesen: Czernowitz: R.Eckhard, 1890. – 505 S.
68. Texte zur österreichischen Verfassungsgeschichte. Von der Pragmatischen Sanktion zur Bundes Verfassung (1773-1966). – Wien: Geyer, 1970. – 375 S.

ІІ. Неопубліковані джерела архівних фондів
Державний архів Чернівецької області:
69. Фонд “Австрійська військова адміністрація Буковини” (ф. 29).
70. Фонд “Окружне управління Буковини” (ф. 1).
71. Фонд “Крайове управління Буковини” (ф. 3).
72. Фонд “Виконавчий комітет ландтагу Буковини” (ф. 2).
73. Фонд “Чернівецький міський магістрат” (ф. 39).
74. Фонд “Крайовий суд Буковини” (ф. 115).
75. Фонд “Чернівецька крайова судова прокуратура” (ф. 131).
76. Фонд “Чернівецька крайова фінансова прокуратура” (ф. 271).
77. Фонд “Чернівецька дирекція поліції (ф. 10).
78. Фонд “Крайове жандармське управління Буковини” (ф. 835).
79. Чернівецька область. Адміністративно-територіальний поділ. – Поточне діловодство управління юстиції Чернівецької обласної державної адміністрації.

ІІІ. Опубліковані документи і матеріали
80. Боротьба трудящих Північної Буковини проти соціального і національного гноблення у другій половині ХІХ – на початку ХХ ст.: Зб. док. і матер. – Ужгород: Карпати, 1979. – 285 с.
81. Буковинський православний календар на рік звичайний 1909. – Чернівці, 1908. – 120 с.
82. Внешняя политика России ХІХ и начала ХХ века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия 1. 1801-1815 гг. – М., 1967. – Т. 5. – С. 29.
83. Краткие сведения о государственном устройстве и управлении Австро-Венгрии и земель австрийской короны. – Спб., 1914. – 70 с.
84. Левицький К. Німецько-руский словар висловів правничих і адміністрацийних. – Львів, 1893.
85. Народне віче Буковини. 1918-1993. – Чернівці: Вид-во “Прут”, 1994. – 144 с.
86. Під колоніальним гнітом. Північна Буковина у др. пол. ХІХ – на поч. ХХ ст. Док. і мат. – Ужгород: Карпати, 1986. – 208 с.
87. Селянський рух на Буковині. Середина XVIII –перша чверть ХІХ ст. Збірник документів і матеріалів. – К.: Наук. думка, 1978. – 534 с.
88. Споконвічна українська земля. Збірник документів. – Ужгород: Карпати, 1990. – 467 с.
89. Товариш. Народний календар на рік звичайний 1909. – Чернівці, 1909. – 302 с.
90. Учреждения Западной Украины до воссоединения ее в едином Украинском Советском социалистическом государстве. Справочник. – Львов: Изд-во Львов. госуд. ун-та, 1955. – 180 с.
91. Advocaten und Notare der gesammten österreichischen Monarchie. – Wien, 1866. – 125 S.
92. Balan T. Documente Bucovinei. Vol. 6 (1760-1833). – Cernäuti, 1940. – 504 p.
93. Beck E. Bibliographie zur Landes-Kunde der Bukowina. Literatur bis zu Jahre 1965. – München, 1966. – 378 S.
94. Bukowinaer Haus – Kalender. – Czernowitz. – 1870-1915.
95. Bukowiner Nachrichten – Kalender für das Iahr 1897. – Czernowitz, 1897.
96. Bukowiner Nachrichten – Kalender für das Iahr 1899. – Czernowitz, 1899.
97. Bukowiner Nachrichten – Kalender für das Iahr 1902. – Czernowitz, 1902.
98. Czernowitzer “Austria” – Kalender für das Iahr 1912. – Czernowitz, 1911.
99. Czernowitzer “Austria” – Kalender für das Iahr 1914. – Czernowitz, 1913.
100. Czernowitzer illustrierter “Allgemeine” – Kalender für das Iahr 1914. – Czernowitz, 1913.
101. Das österreichische Mietrecht und Miethverfahren: Handbuch für Juristen, Hausbesitzer und Miether. – Berlin. – Wien, 1899. – 441 S.
102. Der Bukowinaer Landtag und die neue Landtags – Walordnung vom 26. Mai 1910. – Czernowitz, 1911. – 36 S.
103. Der stabile Grundsteuer–Cataster in der Bukowina. – Czernowitz, 1875. – 48 S.
104. Die Feierliche Inauguration des Rektors der k.k. Franz Iosephs Universität in Czernowitz für das Jahr 1905-1906. Am 2. Dezember 1905. – Czernowitz, 1905.
105. Die Feierliche Inauguration des Rektors der k.k. Franz Iosephs Universität in Czernowitz für das Studienjahr 1906-1907. Am 2. Dezember 1906. – Czernowitz, 1906.
106. Emancipationsruf der Bukowina. – Wien, 1861. – 19 S.
107. Formularienbuch für Advokaten und Notare der österreichische Monarchie. – Wien, 1859. – 420 S.
108. Grundsteuerregulierung in der Bukowina. – Wien, 1880.
109. Österreichisches Staatswörterbuch Handbuch des gesammten österreichischen Rechtes. Bd. 1. – Wien: Hölder, 1895. – 988 S.
110. Österreichisches Staatswörterbuch. Handbuch. Zweiter Band. – Wien: Alfred Holder, 1906.
111. Personalstand des Herzogthums Bukowina 1897. – Czernowitz: Verlag d. Landesregierung, 1897. – 31 S.
112. Personalstand des Herzogthums Bukowina 1898. – Czernowitz: Verlag d. Landesregierung, 1898. – 35 S.
113. Personalstand des Herzogthum Bukowina 1909. – Czernowitz: Verlag d. Landesregierung, 1909. – 49 S.
114. Personalstand des Herzogthums Bukowina 1910. – Czernowitz: Verlag d. Landesregierung, 1910. – 52 S.
115. Personalstand des Herzogthum Bukowina 1912.– Czernowitz: Verlag d. Landesregierung, 1912. – 54 S.
116. Personalstand der politischen Behörden im Herzogthum Bukowina sowie d. angegliederten Behörden und amtlichen Organe nach dem Stande vom 1. Jänner 1917. – Prag: Verlag d. bukowinaer Landesregierung, 1917. – 74 S.
117. Programme der volkstümlichen Universitäts – Kurse. 1905/6. – Czernowitz, 1905. – 27 S.
118. Programme der volkstümlichen Universitäts – Kurse. 1906/7. – Czernowitz, 1906. – 16 S.
119. Provinzial–Schematismus für das Herzogthum Bukowina in Jahre 1870 // Bukowiner Haus-Kalender für das Jahr 1870. – Czernowitz, 1869. – S. 120-137.
120. Provinzial–Schematismus für das Herzogthum Bukowina pro 1880 // Bukowiner Haus-Kalender für das Jahr 1880. – Czernowitz, 1879.
121. Provinzial–Schematismus für das Herzogthum Bukowina pro 1890 // Bukowiner Haus-Kalender für das Jahr 1890. – Czernowitz, 1889. – S. 4-51.
122. Provinzial–Schematismus für das Herzogthum Bukowina pro 1905 // Bukowiner Haus-Kalender für das Jahr 1905. – Czernowitz, 1904.
123. Provinzial–Schematismus für das Herzogthum Bukowina pro 1914 // Bukowiner Haus-Kalender für das Jahr 1914. – Czernowitz, 1913.
124. Rang-Klassen und Bezüge der Beamten der Landeshauptstadt Czernowitz // Bukowiner Nachrichten–Kalender für das Jahr 1896. – Czernowitz, 1896.
125. Schematismus der Bukowinaer Finanz – Verwaltung. – Czernowitz, 1902. – 147 S.
126. Schematismus der Bukowinaer Finanz – Verwaltung. – Czernowitz, 1908. – 174 S.
127. Stenographische Protokolle des Bukowinaer Landtags der fünften Session der zehnten Wahlperiode 1909/10. – Czernowitz, 1910.
128. Stenographische Protokolle des Bukowinaer Landtags für die zweite Session 1863. – Czernowitz, 1863. – 680 S.
129. Uebersicht der akademischen Behörden, Professoren, Privatdozenten, Lehrer, Beamten etc. An der k.k. Franz Iosephs Universität zu Czernowitz in Studienyahren 1890-1905. – Czernowitz, 1900.
130. Verwaltungsbericht der Landeshauptstadt Czernowitz für das Jahr 1887.–Czernowitz: Verlag des Stadtmagistrates,1889. – 162 S.
131. Verwaltungsbericht der Landeshauptstadt Czernowitz für das Jahr 1891/1894. – Czernowitz, 1897. – 41 S.
132. Verzeichnis der Advokaten, Notare und Verteidiger in Strafsachen in Oesterreich. – Wien, 1855. – 62 S.
133. Verzeichnis der Advokaten in den im Reichsrathe vertretenen Königreichen und Ländern. – Wien, 1884.
134. Verzeichnis der Advokaten, und k.k. Notare in den Reichsrate vertretenenen Königreichen und Ländern der Österreichisch – Ungarische Monarchie / – Wien: Druck und Verlag der k.k. Hof – und Staatsdruckerei, 1889-1918.

IV. Статистичні матеріали
135. Австро-Венгрия. Военно-статистическое описание. Район Буковины. – Петроград, 1916. – Ч. IV. – С. 6-46.
136. Распределение населения Черновицкой области по полу, возрасту, образованию, национальности, родному языку, источникам средств существования, распада семей и жилищным условиям (по переписи населения 1989 г.). – Черновцы: Черновицкое областное управление статистики, 1990. – 153 с.
137. Czernowitz // Österreichische Städtebuch. Statistische Berichte der grösseren österreichischen Städte aus Ablass des IV. Internationalen demographischen Congresses. – Wien: Druck und Verlag von C.Gerolds Sohn, 1887. – S. 1-10.
138. Czernowitz // Österreichisches Städtebuch. Statistische Berichte der gröβeren österreichischen Städte. III. Jahrgang 1889. – Wien: Druck und Verlag der kaiserlich – königlichen Hof – und Staatsdruckerei, 1890. – S. 655-669.
139. Czernowitz // Österreichische Städtebuch. Statistische Berichte von gröβeren österreichischen Städte. XI. Band. – Wien: Druck und Verlag der kaiserlich – königlichen Hof – und Staatsdruckerei, 1906. – S. 1231-1264.
140. Hauptbericht und Statistik über das Herzogtum Bukowina für die Periode vom Jahre 1862-1871. – Lemberg, 1872. – 422 S.
141. Mitteilungen des Statistischen Landesamtes des Herzogtums Bukowina. – Czernowitz, 1892 -1913. Heft. 1-17.
142. Öesterreichisches statistischen Handbuch für die in Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder. XXXI Jahrgang. 1912. – Wien: Verlag des k. k. Statistischen Zentralkomission, 1913. – 504 S.
143. Österreichische Justizstatistik. Ein Handbuch für die Justizverwaltung. Erster Jahrgang. 1910. – Wien: Verlag der k. k. Statistische Zentralkomission, 1913. – 365 S.
144. Österreichische Statistik in ihrer Anwendung auf das Herzogtum Bukowina. – Wien, 1887. – S. 3-27.

V. Спогади
145. Василько М. Посольська діяльність в державній раді та крайовому сеймі в роках 1901-1903. – Чернівці: Друк. тов. “Руська Рада”, 1904. – 650 с.
146. Василько Н. Справоздание посла Николая рыцаря Василька о его деятельносты в державной Думе и в краевом сейме в роках 1898 и до конца 1900 / Пер. с нем. Е.Маковиевич. – Черновцы: Унив. печ. Экгарта, 1902. – 301 с.
147. Горяинов С. Воспоминания русского консула в Буковине // Исторический вестник. – 1916. – № 2. – С. 668-680.
148. Костецький К. Хроніка парoхії греко-католицької в Чернівцях від її основання до часу біжучого – 26.2.1912 // Буковинський журнал. – 1996. – № 3-4. – С. 97-114; 1997. – № 1. – С. 76-82; 1997. – № 2. – С. 142-157.
149. Попович О. Відродження Буковини // Буковинський журнал. – 1992. – № 1-3.
150. Fischer E. Krieg ohne Heer. Meine Verteidigung der Bukowina gegen die Russen. – Wien: Schubert; Lenobel, 1935. – 214 S.
151. Wassilko N. Rechenschaftsbericht über seine Thätigkeit im Reichsrathe und Landtage 1898-1900. – Czernowitz, 1901. – 275 S.

VІ. Періодика

152. Борба. – 1908-1914.
153. Буковина. – 1885-1909.
154. Буковинские ведомости. – 1895-1899.
155. Буковинське віче. – 1992.
156. Громадянин. – 1909-1910.
157. Молодий буковинець. – 1994-2004.
158. Народна рада. – 1904-1908.
159. Народна справа. – 1907-1908.
160. Народне багатство. – 1908-1910.
161. Народний голос. – 1911-1915.
162. Нова Буковина. – 1912-1913.
163. Промінь. – 1904-1907.
164. Радянська Буковина. – 1990-1991.
165. Русская рада. – 1898-1908.
166. Університетський вісник. – 1992.
167. Чернівці. – 1991-2001.
168. Юридичні новини. – 1997.
169. Bucovina. – 1909-1910.
170. Bukowiner Nachrichten. – 1909.
171. Bukowiner Post. – 1902.
172. Czernowitzer Zeitung. – 1900-1915.
173. Czernowitzer Allgemeine Zeitung. – 1903-1918.
174. Gaseta Polska. – 1908-1911.
175. Gesetz – und Verordnungsblatt für das Herzogthum Bukowina. – 1863-1913.
176. Neue Freie Presse. – 1907.

VII. Література
177. Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. – М.: ИСБ РАН, 1997. – 318 с.
178. Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. –М.: ИСБ РАН, 1995. – 231 с.
179. Андреев М. Самодержавие и законность // Русское богатство. – 1905. – № 11-12. – С. 127-147.
180. Аннерс Э. История европейского права. – Москва: Наука, 1994. – 397 с.
181. Асанов А. Світовий досвід вирішення проблеми розподілу повноважень між органами державної влади і місцевого самоврядування // Збірник наукових праць Української Академії державного управління при Президентові України. – К.: Вид-во УАДУ, 2000. – Вип. 2. Ч. ІІ. – С. 10-17.
182. Баладыженко К. Буковина (“Зелена Русь”) и ее прошлое: Историко-географический очерк. – Петроград, 1915. – 50 с.
183. Бандура Т. Концепція західноруського права та її вплив на розвиток української правничої думки // Наук. збірник Українського вільного університету. Матеріали конференції "Народ, нація, держава і Українське питання у європейському вимірі". Львів, травень 1993 року. – Мюнхен-Львів, 1995. – С. 294-297.
184. Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России. Ч. 1. Австрия, Англия, Венгрия, Голландия, Дания и Испания. – М., 1894. – 303 с.
185. Барвінський О. Значення українсько-руського народу для Австро-Угорщини. – Львів, 1912. – 23 с.
186. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1998. – 456 с.
187. Бах М. Австрия в первую половину ХІХ в. / Пер. с нем. Вып. 1-2.–Спб, 1906.–670 с.
188. Бах М. История австрийской революции 1848 г. Изд. 2 / Пер. с нем.–М.–Пг., 1923.–576 с.
189. Берман Г.Дж. Западная традиция права: этика формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – Москва: Изд-во МГУ, 1998. – 624 с.
190. Ботушанський В. Сільське господарство Буковини (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.). – Чернівці: Золоті литаври, 2000. – 340 с.
191. Ботушанський В., Ботушанський О. Двірські обшари в системі австрійського самоврядування на Буковині // Питання історії України: Збірник наукових статей. – Чернівці: Зелена Буковина, 2003. – Т. 6. – С.237-242.
192. Ботушанський В., Чайка Г. Нелегкі кроки до самоврядування європейського типу (сільське самоврядування на Буковині у 60-х рр. ХІХ – на початку ХХ ст. // Питання історії України: Збірник наукових статей. – Чернівці: Зелена Буковина, 2003. – Т. 6. – С.224-237.
193. Ботушанський В.М. Визначний акт українського державотворення // Питання історії України: Збірник наук. статей. – Чернівці: Золоті литаври, 1998. – Т. 2. – С. 11-18.
194. Ботушанський В.М. Наша ратуша // Радянська Буковина.–1990.–31 серпня.
195. Ботушанський В.М. Становище і класова боротьба селянства Північної Буковини в період імперіалізму (1910-1914). – К.: Наук. думка, 1975. – 174 с.
196. Ботушанський В.М. Участь українців Буковини у творенні української державності (1918-1920 рр.) // Народне віче Буковини. 1918-1993. Док. і матер. обласної наук.-практ. конф., присвяченої 75-річчю Буковинського народного віча.–3 лист. 1918 р.–Чернівці: Прут, 1994.–С. 41-62.
197. Ботушанський В.М., Сайко М.М. Приєднання Буковини до Австрії (До 225-річчя події) // Питання історії України: Збірник наук. статей. Том 1. – Чернівці: Золоті литаври, 2000. – С. 244-250.
198. Брайчевський М. Вибрані твори. Історико-археологічні студії, публіцистика. 2-ге видання. – К.: Вид. дім “КМ Академія”, 2002. – 600 с.
199. Брусиловский И.К. Выборы в австрийский парламент // Русское богатство. –1907.– № 6.–С. 58-78.
200. Брусиловський И.К. Некоторые итоги австрийской избирательной статистики // Русское богатство–1907.–№ 7.–С. 150-160.
201. Будзиновський В. Виборна програма. Чого руські посли мають добиватися в Державній Раді. – Львів: Загальна друк., 1907. – 14 с.
202. Буковина мій рідний край: Історико-краєзнавча конференція молодих дослідників, студентів та науковців. Матеріали. – Чернівці: Вид-во “Прут”, 1996. – 80 с.
203. Буковина, її минуле і сучасне / Під ред. Д. Квітковського, А.Жуковського, Т.Бриндзана.–Париж–Філадельфія–Детройт: Зелена Буковина, 1956. – 965 с.
204. Буковина: Історичний нарис. – Чернівці: Зелена Буковина, 1998. – 416 с.
205. Буркут І. Розпад Австро-Угорщини і проблема державної приналежності Буковини (кінець жовтня – початок листопада 1918 р.) // Перша світова війна та історичні долі народів Центральної та Східної Європи: Матеріали міжнар. наук. конф., присвяченої 80-річчю Буковинського народного віча (Чернівці, 22-24 вересня 1998 р.). – Чернівці: Рута, 2000. – С. 64-69.
206. Бутковский Я.Н. 100 лет австрийской политики в Восточном вопросе. Том 1. – С.-Петербург, 1888.
207. Вайдемюллер К. За рубежом. Внешняя и внутренняя политика Австро-Венгрии // Современный мир. – 1909. – № 3. – С.92-107.
208. Ванечек В. История государства и права Чехословакии. – Москва: Юрид. литер., 1981. – 503 с.
209. Василевский Л. Современная Галиция. – Спб., 1900. –232 с.
210. Василевский Л.М. Австро-Венгрия. Политический строй и национальные вопросы. – Спб.: Тип. О.М.Проппера, 1906. – 64 с.
211. Василенко Н.П. Матеріали до історії українського права. Т. 1. – К., 1929. – 335 с.
212. Васюк Л.И. Революционное движение на Буковине в конце ХІХ– начале ХХ в. – Львов, 1990. – 142 с.
213. Верига В. Нариси з історії України (кінець XVIII–початок ХХ ст.). – Львів: Вид-во “Світ”, 1996. – 447 с.
214. Вечерка Х. Розвиток міста Чернівці, 1775-1900 // Аннали Буковини. – 1997. – № 3. – С. 669-674.
215. Виану С. Россия и румынские княжества в конце XVII века. – Ав. дис. ... канд. ист. наук. – М.: МГУ, 1953. – 16 с.
216. Визер Б., Будер Й. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии // Государство и право. – 1999. – № 11. – С. 59-62.
217. Виноградов В.М. Век Екатерины: прорыв на Балканы // Новая и новейшая история. – 1996. – № 4.
218. Виноградов К.Б. Некоторые особенности экономического развития Австро-Венгрии накануне первой мировой войны // Уч. зап. Ленингр. ун-та. Т. 194. Сер. ист. наук. Вып. 28. – Л., 1955.
219. Виноградов К.Б., Писарев Ю.А. Главные направления внешней политики Австро-Венгрии // Вопросы истории. – 1966. – № 6.
220. Витте Е.И. Австро-Венгрия и ее славянские народы.–Шамордино, 1912. – 86 с.
221. Вінцновський Д. Нарис історії Австрійсько-Угорської монархії. – Львів, 1881. – 63 с.
222. Волинець С. Передвісники і творці листопадового зриву: Західньо-українські громадські і політичні діячі.–Вінніпег: Вид. спілка “Тризуб”, 1965. – 324 с.
223. Воробкевич Е. Краткий историческо-статистический погляд на греко-православную Архиепархию Буковинско-Далматинскую. – Львов, 1893. – 94 с.
224. Воскресенский Г.А. Православные славяне в Австро-Венгрии. – С.-Петербург: Типогр. В.Д.Смирнова, 1914. – 205 c.
225. Выход буковинских послов из сейма // Киевская старина. – 1902. – Т. 78. – С. 34-35.
226. Галька И. О правах и повинностях в громаде. Ч. 1. Общий громадский порядок. – Львів: Тип. Ставропийского Ин-та, 1881. – 32 с.
227. Гарас М. Ілюстрована історія товариства “Українська школа” в Чернівцях. – Чернівці, 1937. – 147 с.
228. Гарасименко М.П. Аграрні відносини в Галичині в період кризи панщинного господарства. – К.: Вид-во АН УРСР, 1959.
229. Гейликман Э.Я. Борьба за избирательную реформу в Австрии в 1893-1896 гг. – Б. м. и б. г. – 155 с.
230. Гендель Г.М. Австрийская дипломатия во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. // Уч. зап. Саратов. гос. ун-та им. Н.Г.Чернышевского. Т. XVII. Вып. истор. – Саратов: Изд-е СГУ, 1947. – C. 187-220.
231. Георгіца А.З., Марчук В.П., Никифорак М.В., Пацурківський П.С. Юридичний факультет Чернівецького університету (історичний нарис). – Ерліхівський збірник. Вип. 2. – Чернівці, 1995. – С. 3-20.
232. Герасимович Г. Про новий виборчий закон до сейму.–Чернівці, 1910. – 32 с.
233. Герман К.Ф. Боротьба за розвиток української літературної мови на Буковині (1775-1918 рр.) // Українська мова на Буковині: минуле і сучасне. Матеріали ІІ Всеукраїнської наукової конференції. – Чернівці: Місто, 1998. – С. 8-17.
234. Гнатюк В. Національне відродження австро-угорських українців (1772-1880 рр.).–Відень: Союз визволення України, 1916. – 65 с.
235. Голобуцький В.О. Економічна історія Української РСР. Дожовтневий період. – К.: Вища школа, 1970. – 298 с.
236. Головченко В. Взаємовідносини між Австрією та Україною як фактор правової аккультурації // Право України.–1997. – № 3. – С. 78-81.
237. Головченко В. Сільське самоврядування на Україні (1860-1916 рр.) // Право України. – 1992. – № 3. – С. 34-36.
238. Городницька Л.В. З історії виникнення і становлення процесуальних правовідносин в цивільному судочинстві на Буковині в середині і другій половині ХІХ ст. // Питання історії України: Збірник наук. праць. Том 4. – Чернівці: Золоті литаври, 2000. – С. 261-266.
239. Городницька Л.В. Суд і судочинство на Буковині (остання чверть XVIII – початок ХХ ст.). – Ав. дис. ... канд. істор. наук. – Чернівці: ЧНУ, 2002. – 20 с.
240. Государственные экзамены в Англии, Германии, Австрии и Франции // Вестник Московского юридического общества. Том XVIII. Кн. III. – Москва: Типография А.И.Мамонтова и К., 1885.
241. Гошко Ю.Г. Звичаєве право населення Українських Карпат та Прикарпаття ХІV-ХІХ ст. _ Львів: Інст. правознавства НАН України, 1999. – 336 с.
242. Грабовецький В.В. Гуцульщина ХІІІ–ХІХ століть. Історичний нарис. – Львів: Вища школа, 1982. – 151 с.
243. Григорович Р. Коментар до "Опису Буковини" генерала Габріеля Сплені // Аннали Буковини. – 1997. – № 3. – С. 561-565.
244. Грицак Я.