КОНЦЕПЦІЯ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ У РИМСЬКОМУ ПРАВІ ТА ЇЇ РЕЦЕПЦІЯ У ПРАВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

Львівський державний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

Шала Лілія Володимирівна

УДК 340.12:347.23](37+477)

КОНЦЕПЦІЯ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ
У РИМСЬКОМУ ПРАВІ ТА ЇЇ РЕЦЕПЦІЯ У ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук, доцент
Настасяк Ірина Юріївна

Львів – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ 11
1.1. Стан наукової розробки проблеми 11
1.2. Методологічні аспекти дослідження 25
Висновки до розділу 1 37
РОЗДІЛ 2. КОНЦЕПЦІЯ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ
У РИМСЬКОМУ ПРАВІ ЯК ОБ’ЄКТ РЕЦЕПЦІЇ 41
2.1. Становлення та розвиток концепції
приватної власності у римському праві 41
2.2. Теоретична модель концепції
приватної власності у римському праві та її сутність 71
2.3. Зміст та функціональне призначення
рецепції концепції приватної власності римського права 95
Висновки до розділу 2 114
РОЗДІЛ 3. РЕЦЕПЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ РИМСЬКОГО ПРАВА У ПРАВІ УКРАЇНИ 119
3.1. Вплив рецепції римської концепції приватної власності
на становлення права країн романо-германської
правової сім’ї та України 119
3.2. Значення рецепції концепції приватної власності
для реформування і розвитку права України 150
3.3. Чинники, що впливають на ефективність
рецепції концепції приватної власності у праві України 166
Висновки до розділу 3 180
ВИСНОВКИ 185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 189

ВСТУП

Актуальність теми дослідження зумовлена складним процесом інтеграції України в Європейське Cпівтовариство, що вимагає відповідності основних положень національного права, особливо приватного, сучасним світовим і європейським аналогам.
Зважаючи на це, особливого значення набувають наукові розвідки питань рецепції римського права, яке традиційно вважають однією з під-валин приватного права більшості держав Європи. Ґрунтовний аналіз харак¬терних рис процесу рецепції римського приватного права, з’ясування сту¬пе¬ня впливу його основних концепцій на право України дасть змогу адекват¬но оцінити загальні закономірності, найвагоміші здобутки та ймовірні труд¬но¬щі на шляху сучасного українського правотворення.
Неухильне зростання інтересу до феномена римського права спри¬чи-нене також пошуком ефективної моделі регулювання приватноправових відносин у процесі переходу України до ринкової економіки. Протягом ос¬танніх десятиріч у вітчизняній правовій науці відбувається перехід від док¬трини заборони приватної власності до визнання права на приватну влас¬ність одним з основоположних у системі прав людини. Це зумовлює необхідність оновленого розуміння концепції приватної власності.
Отож, в умовах розвитку євроінтеграційних процесів актуальність проб¬леми дослідження безсумнівна, адже формування сучасної правової доктри¬ни в Україні вимагає переосмислення основоположних концепцій, перегля¬ду найдавніших і найважливіших принципів та ідей задля того, щоб вони відповідали досягнутому рівню суспільних відносин на європейському пра¬вовому просторі.
Дослідження обраної теми передбачало опрацювання теоретичних по¬ложень, що містяться в наукових працях українських і зарубіжних учених-романістів, фахівців із теорії держави і права, історії держави і права, історії політичних і правових учень, римського та цивільного права. Особливу ува¬гу ми приділяли науковим здобуткам таких знаних науковців: С. С. Алексєєва, Е. Ан¬нерса, П. Г. Виноградова, Д. Д. Грімма, Д. В. Дождєва, В. К. Дроні¬ко¬ва, Р. фон Ієринга, О. С. Йоффе, Р. А. Калюжного, В. В. Копєйчикова, О. І. Ко¬сарєва, Л. А. Луць, В. С. Макарчука, С. А. Муромцева, В. С. Нер¬се¬сянца, І. Б. Но¬вицького, О. А. Підопригори, Й. О. Покровського, О. Ф. Ска¬кун, Є. О. Скри-пільова, Б. Й. Тищика, Ю. О. Тихомирова, Є. О. Харитонова, О. І. Харито¬но¬вої, М. Х. Хутиза, З. М. Черніловського та ін.
Попри наукові розвідки, у вітчизняній юридичній науці досі немає комплексного монографічного дослідження концепції приватної власності в римському праві та особливостей її рецепції у праві України. Таке до-слідження може бути вагомим теоретичним підґрунтям для вироблення сучасної моделі правового поступу України.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації безпосередньо пов’язана із правовими аспектами таких науково-дослідних робіт: «Проблеми реформування правової системи України» (дер¬жавний реєстраційний номер 0109U007853) і «Філософсько-правові та тео¬ретико-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U007855) Львівського державного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Мета наукового пошуку – узагаль-нити і розвинути загальнотеоретичні уявлення щодо концепції приватної власності в римському праві та виявити особливості і закономірності її ре-цепції у праві України.
Для досягнення мети дисертаційної роботи поставлено такі основні завдання:
- узагальнити стан наукової розробки проблеми концепції приватної власності в римському праві та заповнити прогалини в її дослідженні;
- обрати належний методологічний інструментарій, щоб об’єктивно до¬слідити окреслену проблему;
- виявити та проаналізувати особливості концепції приватної влас-ності в римському праві на різних етапах її еволюції;
- вибудувати теоретичну модель концепції приватної власності в рим-ському праві та розкрити її сутність;
- з’ясувати зміст та функціональне призначення рецепції концепції при¬ватної власності римського права;
- дослідити вплив рецепції концепції приватної власності на станов-лення права країн романо-германської правової сім’ї та України зокрема;
- обґрунтувати доцільність запозичення основних аспектів концепції приватної власності римського права у правовій системі сучасної України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини з приводу приватної власності в Римській державі та вплив відповідної концепції на становлення і розвиток права України з урахуванням соціально-економічних та по¬лі¬тич¬них умов.
Предмет дослідження – загальнотеоретичні особливості концепції при¬ватної власності в римському праві та закономірності її рецепції у праві України.
Методи дослідження. Методологічною базою дисертації є система фі¬лософсько-світоглядних підходів та принципів, загальнонаукових, спе-ціаль¬но-наукових та спеці¬аль¬но-юридичних методів.
Філософсько-світоглядну основу дослідження становлять ідеї свобо-ди, гуманізму, справедливості. За допомогою діалектичного методу отрима¬но повне й об’єктивне уявлення про суперечності і закономірності становлен¬ня та розвитку концепції приватної власності у праві Риму, а згодом – дер¬жав континентальної Європи та сучасної України. Завдяки історичному ме¬тодові досліджено виникнення, формування та розвиток концепції при¬ватної влас¬ності в часовому вимірі, а також з’ясовано роль та значення її рецепції у становленні права сучасної України. Застосування системного методу зу¬мовлено дослідженням римського приватного права як склад¬но¬го систем¬ного утворення і, відповідно, складової частини правового поля найбільшої мультинаціональної імперії в історії людства, а також концепції приватної власності як елемента системи матеріального права Римської держави. Струк¬турно-функціональний метод використано, зокрема, для ана¬лізу структури концепції приватної власності в римському праві та функ¬ціональної спря-мованості її рецепції у праві України. У роботі застосовано також логіко-семантичний та формально-логічний методи, за допомогою яких дослі-дже¬но змістове навантаження деяких термінів та понять («ре¬цепція», «концеп¬ція» тощо); висвітлено суперечності в наукових підходах щодо розуміння їх сутності. Застосування порівняльно-правового методу дало змогу зіставити особливості впливу римського права на процес фор-мування доктринальної першооснови права європейських держав загалом та правової системи Ук¬раїни зокрема.
Ці та інші методи здебільшого використано у взаємозв’язку та зва¬жа-ючи на те, наскільки вони відповідають предметові дисертаційного до-слідження.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в українській юридичній науці комплексним монографічним дослідженням загальнотеоретичних аспектів концепції приватної власності римського пра¬ва та особливостей її рецепції у праві сучасної Української держави.
На основі проведеного дослідження сформульовано низку положень та висновків з елементами наукової новизни:
уперше:
- визначено поняття «концепція приватної власності у римському праві» – це провідна ідея визначення змісту приватної власності як цілісної упорядкованої системи прийомів та способів її набуття, реалізації та за¬хисту, сформована в умовах римської державності і розвинена в держа¬вах-реципієнтах через подальше тлумачення та пристосування до економічних та суспільних умов;
- вибудовано теоретичну модель концепції приватної власності в рим-ському праві як систему, що відображає принципи її внутрішньої організації та функціонування, основні властивості;
- обґрунтовано залежність ефективності рецепції концепції приватної власності від таких чинників, як ментальність та стан правосвідомості су-спільства, рівень економічного, культурного, політичного розвитку держа¬ви-реципієнта;
- аргументовано доцільність поетапної рецепції концепції приватної власності римського права для оптимального засвоєння її основних аспектів у праві України;
удосконалено:
- методологію наукового дослідження основних концепцій і поло¬жень римського права;
- розуміння особливостей концепції приватної власності в римському праві як елемента системи матеріального права, для якої характерний висо¬кий рівень абстракції та теоретичної обґрунтованості норм;
- тезу про те, що рецепція концепції приватної власності римського права призначена відродити основні положення, принципи та інші складові цієї концепції через їх переосмислення, творчу переробку й адекватне прис¬то¬сування до нових суспільних умов;
- твердження, що вплив догм римського права на процес формування права України визначається тим, наскільки суспільство здатне їх сприйняти і засвоїти;
набули подальшого розвитку:
- теза про багатовимірність впливу основних концепцій римського при¬ватного права на формування правової системи України: і в теоре-тичному аспекті, і в площині практичного застосування;
- твердження, що концепція приватної власності в римському праві є цілісним утворенням зі своєю структурою, формами, функціональними й видовими особливостями, що має загальні риси й закономірності вияву у країнах романо-германської правової сім’ї та в Україні;
- положення про те, що рецепція концепції приватної власності рим-ського права хоч і не мала визначального впливу на формування правової системи України загалом, однак була одним з основних засобів вдоско¬на¬лення регулювання відносин у приватноправовій сфері.
Практичне значення одержаних результатів. Результати наукових пошуків, сформульовані у висновках та рекомендаціях, можуть бути вико-ристані у:
- науково-дослідній сфері – для подальшого науково-дослідницького пошуку розв’язання загальнотеоретичних проблем юридичної науки;
- правотворчій сфері – у процесах удосконалення норм чинного зако-нодавства України з урахуванням основоположних ідей римського при-ватного права;
- правовиховній сфері – застосування теоретичних висновків, пропо-зицій та рекомендацій цього дослідження сприятиме підвищенню рівня пра¬вової культури та правосвідомості різних верств населення;
- навчальному процесі – для підготовки курсу лекцій з дисциплін «Римське приватне право», «Теорія держави і права», «Історія держави і пра¬ва України», «Історія держави і права зарубіжних країн», «Історія політич¬них і правових учень», «Цивільне право України», методичних розробок, на¬вчальних посібників та підручників.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового пошуку автора. Сформульовані положення, уза-гальнення, оцінки та висновки автор одержав особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і висновки роботи було озвучено і вони отримали позитивну оцінку на засіданнях ка¬федри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ. Матеріали дослідження висвітлено в доповідях на Все¬українській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проб¬леми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (Львів, 2007), Всеукраїнській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського су¬спільства в Україні» (Львів, 2008), Всеукраїнській науково-практичній кон¬ференції «Право на приватність: тенденції і перспективи» (Львів, 2008), Круглому столі «Порівняльне правознавство: загальнотеоретичні та галузеві аспекти» (Львів, 2009). Рукопис дисертації обговорювали, рецензували і схва¬лили на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ.
Публікації. Найвагоміші результати дисертації викладено в чотирьох статтях, опублікованих у виданнях, що визнані ВАК України як фахові з юри¬дичних дисциплін, та в чотирьох збірниках тез науково-практичних кон¬ференцій.
Структура й обсяг дисертації. Структура роботи зумовлена метою та завданням дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які об’єднують вісім підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 207 сторінок, з яких 188 – основний текст, 19 – список використаних джерел (231 найменування).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено актуальне наукове завдання, а саме: поглиблено загальнотеоретичні знання стосовно концепції приватної власності у римському праві та виявлено особливості і закономірності її рецепції у праві Україні.
Основні висновки проведеного дослідження виражено в таких положеннях:
1. Усебічний та неупереджений аналіз наукового доробку українських та зарубіжних науковців дає підстави стверджувати, що значущість дослідження римського права і, відповідно, його рецепції як форми взаємодії з приводу запозичення правового досвіду вимагає переосмислення основних концепцій, уніфікації базових понять і категорій, перегляду початкових принципів та ідей. Римське право, як теоретичне підґрунтя об’єднання національних правових систем європейських держав, і надалі згуртовує європейську правову науку для пошуків оптимальної моделі розвитку романо-германської правової сім’ї.
2. Методологію дослідження розглянуто як систему особливих підходів, прийомів, принципів і способів вивчення загальних закономірностей виникнення, становлення і розвитку концепції римського права, спрямованої на досягнення належного рівня знань фундаментальної і прикладної юриспруденції. Багатоаспектність феномена приватної власності зумовлює потребу використовувати різноманітні методологічні під¬хо¬ди сукупно, аби отримати цілісне уявлення про концепцію приватної власності у римському праві та особливості її рецепції у праві України.
3. Не претендуючи на довершеність та пріоритетність, сформульовано поняття «концепція приватної власності у римському праві» – це провідна ідея визначення змісту приватної власності як цілісної упорядкованої системи прийомів та способів її набуття, реалізації та захисту, сформована в умовах римської державності і розвинена в державах-реципієнтах через подальше тлумачення та пристосування до економічних та суспільних умов. У цьому значенні розуміння концепції приватної власності виходить за межі власне римського права, як права Римської держави, а охоплює осмислення та тлумачення римського права юристами (вченими та практиками) тих держав, які в подальшому здійснювали його рецепцію.
4. Проаналізовано особливості становлення та розвитку концепції приватної власності у римському праві як елемента системи матеріального права, для якої характерний високий рівень абстракції й теоретичної обґрунтованості норм. Вказано, що концепція приватної власності у римському праві не зводиться до механічної суми норм, а є цілісним правовим явищем, спрямованим і на набуття права власності, і на його реалізацію та захист.
5. Вибудовано теоретичну модель концепції приватної власності у римському праві як систему, що відображає принципи її внутрішньої організації та функціонування, основні властивості та ознаки. Отож, концепцію приватної власності в римському праві розглядають як правове утворення з властивими йому структурою, формами, функціональними й видовими особливостями, що має загальні риси й закономірності вияву у правових системах держав романо-германської правової сім’ї.
6. Виявлено, що природа концепції приватної власності як соціально-правового явища розкривається через з’ясування соціальних детермінант його чинності та специфіки функціонування в умовах Римської держави, а також через розуміння структури концепції приватної власності, розкриття її особливостей за умов рецепції в Україні та у країнах романо-германської правової сім’ї загалом.
Перехід від концепції як сукупності теоретичних знань про приватну власність до концепції як способу ефективного регулювання приватноправових відносин передбачає високий рівень розвитку таких відносин, суспільну потребу в адекватному нормативному забезпеченні права на приватну власність.
7. Визначено, що концепція приватної власності, започаткована і частково розроблена в римському приватному праві, має практичне вираження і теоретичне обґрунтування у системах права країн романо-германської правової сім’ї та України. Попри наявність спільного джерела рецепції, держави-реципієнти по-різному сприймають концепцію приватної власності, відповідно до своїх правових традицій та національних особливостей. В окремих, найбільш вдалих випадках, сприйнята національним правом певної держави, концепція приватної власності поширюється на правові системи інших держав.
8. З’ясовано, що рецепція концепції приватної власності римського права призначена відродити основні положення, принципи та інші складові цієї концепції через їх переосмислення, творчу переробку та адекватне пристосування до нових суспільних умов. Саме концепція приватної власності є одним із найважливіших елементів римського права як цілісного цивілізаційно-історичного явища, ознайомлення з яким посилює у держав-реципієнтів зацікавлення римським правом загалом.
9. Підтверджено положення, що рецепція концепції приватної власності римського права у країнах романо-германської правової сім’ї та в Україні відбувалася двояко: а) через безпосереднє її сприйняття; б) через запозичення основних положень приватного права інших держав, які було сформульовано завдяки рецепіюванню відповідних ідей римського права. Сьогодні відроджується зацікавлення римським приватним правом для якнайширшого використання його ціннісних надбань у правовій системі України. Загалом рецепція римської концепції права власності у праві України є ознакою цивілізаційного вибору нашої держави.
10. Констатовано, що вплив догм римського права на процес формування права України визначається тим, наскільки суспільство здатне їх сприймати і застосовувати запозичені нормативні положення у повсякденній юридичній практиці, що здебільшого опосередковано рівнем економічного, культурного, політичного розвитку держави. Визначено, що труднощі ефективного використання концепції приватної власності римського права в українській юридичній практиці пов’язані з низкою об’єктивних і суб’єктивних чинників: правовим нігілізмом, неукоріненістю концепції приватної власності римського права у свідомості українських правників, невизначеністю щодо правової природи власності, слабким судовим захистом приватної власності. Загалом реформа правової системи України демонструє, що формальна рецепція основ концепції римського права без їх адекватного суспільного сприйняття та врахування національних правових традицій є невиправданою та неефективною.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаревич Д. История Византийского права / Д. Азаревич. – Ярославль : Губерн. типогр., 1876. – Т. 1, ч. 1. – 117 с.
2. Азаревич Д. И. Значение римского права / Д. И. Азаревич. – Одесса , [б/г]. – 22 с.
3. Азаревич Д. И. Из лекций по римскому праву / Д. И. Азаревич. – Одесса, 1885. – Вып. 1.
4. Азаревич Д. И. Система римского права / Д. И. Азаревич. – Варшава : Типогр. Марии Земкевич, 1888. – Т. 2, ч. 1. – 434 с.
5. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – 2-е изд., перераб. и доп. / С. С. Алексеев. – М. : Норма, 2002. – 608 с.
6. Андреев М. Н. Римское частное право / М. Н. Андреев. – София : Наука и искусство, 1958. – 359 с.
7. Аннерс Э. История европейского права / Э. Аннерс, Р. Л. Валинский и др. ; пер. со швед. ; РАН. – М. : Наука, 1999. – 395 с.
8. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. – Т. 2. Европа: V–ХVІІ вв. / Нац. обществ.-науч. фонд ; руковод. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 829 с.
9. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. – Т. 3. Европа. Америка: ХVІІ–ХХ вв. / Нац. обществ.-науч. фонд ; руковод. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 829 с.
10. Атоян О. Н. История государства и права Украины (с древнейших времен до середины ХVІІ века) : курс лекций / МВД Украины, Луган. ин-т внутр. дел ; [отв. ред. А. Н. Литвинов]. – Луганск : РИО ЛИВД, 2001. – 472 с.
11. Барихин А. Б. Экономика и право : энциклопедический словарь. – М. : Книжный мир, 2000. – 928 с.
12. Барон Ю. Система римского гражданского права. – Вып. 3, кн. 4. Обязательственное право / Ю. Барон ; пер. с 5-го нем. изд-ва Л. И. Петражицкого. – К. : Типогр. ун-та, 1988.
13. Барон Ю. Система римского гражданского права. – Вып. 4. Владение. Вещные права / Ю. Барон ; пер. с нем. Л. И. Петражицкого. – К. : Типогр. Шульженко, 1988.
14. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения / М. Бартошек ; пер. с чеш. Ю. В. Преснякова / М. Бартошек. – М. : Юрид. Лит., 1989. – 448 с.
15. Бек В. Рецепция римского права в Западной Европе : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Бек. – Львов, 1950. – 19 с.
16. Берман Г. Дж. Право і революція. Формування західної традиції права / Г. Дж. Берман. – К. : IRIS, 2001. – 652 c.
17. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер ; под ред. В. М. Нечаева ; пер. с нем. Б. М. Брамсона и др. – СПб. : Сенатс. типогр., 1910. – 407 с.
18. Вступ до порівняльного правознавства : навч. посіб. / Х. Бех-руз. – Одеса : Юрид. л-ра, 2002. – 328 с.
19. Бірюков І. А. Цивільне право України: Загальна частина / І. А. Бірюков, Ю. О. Заіка, В. М. Співак. – К. : Наук. думка, 2000. – 304 с.
20. Боголепов Н. П. Сокращенный курс истории римского права / Н. П. Боголепов. – Одесса, 1904. – 458 с.
21. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Совет. энцикл., 1972. – Т. 10. – 557 с.
22. Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима / А. Г. Бокщанин. – М. : МГУ, 1981. – 160 с.
23. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М. : Инфра-М, 1999. – 790 с.
24. Брагинский М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1997. – 458 с.
25. Васильченко В. В. Рецепція римського спадкового права в сучасному спадковому праві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / В. В. Васильченко. – К., 1997. – 26 с.
26. Вахницкая А. На пути к гражданскому кодексу Европы / А. Вахницкая, Н. Евдоченко // Юридическая практика. – 2001. – № 32. – С. 4–5.
27. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : ВТФ “Перун”, 2001. – 1440 с.
28. Виноградов В. Г. Римское частное право в средневековой Европе / В. Г. Виноградов. – М. : Изд-во А. Карцева, 1910. – 99 с.
29. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права : монографія. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – 180 с.
30. Всемирная история государства и права : энциклопедический словарь / под ред. А. В. Крутских. – М. : Инфра-М, 2001. – 398 с.
31. Гаджиев К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. – М. : Междунар. отношения, 1997. – 383 с.
32. Гай. Институции / Гай ; пер. с лат. и комент. Ф. Дадынского. – М. : Юристъ, 1997. – 368 с.
33. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии / П. Н. Галанза. – М. : Изд-во МГУ, 1963. – 43 с.
34. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / М. Х. Гарсиа Гарридо ; пер. с испан. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М. : Статут, 2005. – 812 с.
35. Германское гражданское уложение // Германское право. Ч. І. – М., 1996. – 552 с.
36. Головченко В. Взаємовідносини між Австрією та Україною як фактор правової акультурації // Право України. – 1997. – № 3. – С. 78–80.
37. Гонгало Р. Ф. Суперфіцій у римському приватному праві та його рецепція у цивільному праві України : дис. … канд. юрид. наук / Р. Ф. Гонгало. – К., 2000. – 18 с.
38. Гражданский кодекс Украины (научно-практический коммен-тарий) / под ред. Е. О. Харитонова. – Харьков : Одиссей, 1999. – 848 с.
39. Гражданское и семейное право : учеб.-практ. справочник / под ред. Е. О. Харитонова. – Харьков : Одиссей, 1999. – 544 с.
40. Гражданское право: определения, понятия, законодательство / под ред. Е. О. Харитонова. – Харьков : Одиссей, 1998. – 384 с.
41. Гражданское право : словарь-справочник / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 1996. – 575 с.
42. Гримм Д. Д. Задаток в римском праве / Д. Д. Гримм // Юридические записки. – 1914. – № 1. – С. 24–36.
43. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права : пособ. для слушателей. – 3-е изд., испр. и доп. / Д. Д. Гримм. – СПб. : Типогр. Ю. Н. Эрлих, 1910. – 421 с.
44. Грушевський М. Історія України-Руси / М. Грушевський. – Львів, 1905. – Т. 3. – 586 с.
45. Гуревич П. С. Философский словарь / П. С. Гуревич. – М. : Олимп ; Изд-во АСТ, 1997. – 320 с.
46. Гусарєв С. Д., Колодій А. М., Кравченко Л. В. Основи держави і права : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, А. М. Колодій, Л. В. Кравченко та ін. – К. : Юрінформ, 1995. – 168 с.
47. Гутьєва В. В. Емфітевзис у римському праві та його рецепція у праві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / В. В. Гутьєва. – Львів, 2003. – 19 с.
48. Рене Д. Основные правовые системы современности / Д. Рене ; пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1988. – 496 с.
49. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Д. Рене ; К. Жоффре-Спинози. – М. : Междунар. отношения, 1996. – 400 с.
50. Дадинский Ф. Залог по римскому праву / Ф. Дадинский. – Варшава, 1872. – 487 с.
51. Debinski A. Rzymskie Prawo Prywatne / Antoni Debinski. – Warszawa : LexisNexis, 2003. – 401 р.
52. Dworkin R. The Model of Rules / R. Dworkin. – Chicago : University of Chicago Law review, 1967. – 35 р.
53. Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Д. Лаэртский ; ред. и авт. вступ. ст. А. Ф. Лосев ; пер. М. Л. Гаспарова. – 2-е изд. – М. : Мысль, 1986. – 571 с.
54. Debinski A. Rzymskie pravo prywatne. Kompendium / Antoni Debinski. – Warszawa : LexisNexis, 2003. – 401 p.
55. Дейвіс Н. Європа: Історія / Н. Дейвіс ; пер. з англ. – К. : Основи, 2000. – 1464 с.
56. Дернбург Г. Пандекты. Т. ІІІ. Обязательственное право / Г. Дернбург. – М., 1901. – 378 с.
57. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / пер. с латин. и коммент. И. С. Перетерского. – М., 1984. – 456 с.
58. Дигесты Юстиниана / пер. с латин. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М. : Статут, 2002. – 584 с.
59. Дзейко Ж. О., Вовк О. Й. Історія законодавчої техніки в Україні періоду княжої доби кінця ІХ – початку ХІV ст. / Ж. О. Дзейко, О. Й. Вовк // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 28. – С. 149–158.
60. Дністрянський С. Звичаєве право і соціальні зв’язки / С. Дністрянський // Часопис правничо-економічний. – Львів, 1902. – Т. 4–5. – С. 30–31.
61. Дождев Д. В. Практический курс римского права. Ч. І : учеб.-практ. пособ. / Д. В. Дождев. – М. : Дело, 2000. – 280 с.
62. Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве / Д. В. Дождев. – М. : Ин-т государства и права РАН, 1996. – 239 с.
63. Дождев Д. В. Римское частное право : учеб. для вузов / Д. В. Дождев ; под общ. ред. акад. РАН, д-р юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2004. – 784 с.
64. Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Обязательственное право / Г. Ф. Дормидонтов. – Казань, 1912. – 312 с.
65. Дроніков В. К. Римське приватне право / В. К. Дроніков. – К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1961. – 198 с.
66. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов / Н. Дювернуа. – Ярославль, 1872. – 24с.
67. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона / Л. Дюги. – М. : Гос. изд-во, 1919. – 110 с.
68. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность : учеб. пособ. / Н. Г. Елисеев. – М. : Статут, 2000. – 271 с.
69. Ефимов В. В. Догма римского права / В. В. Ефимов. – СПб., 1914. – 444 с.
70. Ємельянова Л. В. Засоби забезпечення виконання зобов’язань у римському праві : дис. ... канд. юрид. наук / Л. В. Ємельянова. – Одеса, 2001. – 206 с.
71. Задорожний Ю. А. Римське право – доктринальна першооснова права та юридичної науки в країнах романо-германської правової сім’ї та України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 [Електронний ресурс] / Ю. А. Задорожний ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2008. – 21 с.
72. Законодательство Древней Руси. – М. : Юрид. лит., 1984. – Т. 1.
73. Зобов’язальне право: теорія і практика / за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
74. Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права / Р. Зом. – СПб., 1910. – 548 с.
75. Зубарь В. М. Северный Понт и Римская империя (середина І в. до н. э. – первая половина VI в.) / В. М. Зубарь. – Киев, 1998. – 200 с.
76. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1 / Р. Иеринг ; пер. с третьего справ. нем. изд. – СПб. : В. Безобразов и комп., 1875. – 309 с.
77. Из истории цивилистической мысли (Юриспруденция Древнего Рима) // Проблемы гражданского и административного права / Ленинград. гос. ун-т ; отв. ред. Б. Б. Черепахин, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. – Ленинград : Изд-во Ленинград. ун-та, 1962. – С. 314–341.
78. Институции Юстиниана / пер. с латин. Д. Расснера ; под ред. Л. Л. Кофанова, В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 1998. – 400 с.
79. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права / О. С. Иоффе. – 2-е изд., испр. – М. : Статут, 2003. – 782 с.
80. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975.
81. Иоффе О. С., Мухин В. А. Основы римского гражданского права / О. С. Иоффе, В. А. Мухин. – Ленинград : Изд-во Ленинград. ун-та, 1974. – 156 с.
82. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов / под ред. проф. Н. А. Крашенниковой и проф. О. А. Жидкова. – 2-е изд. – М. : Норма-Инфра, 1999. – Ч. 1. – 624 с.
83. История Древнего Рима. – СПб. : Полигон, 1998. – 896 с.
84. История Европы / пер. с фр. – Минск ; М., 1996. – 384 с.
85. Іванівська О. П. Звичаєве право в Україні. Етнотворчий аспект : навч. посіб. / О. П. Іванівська. – К. : УВПК “Ексат”, 2002. – 264 с.
86. Казанцев Л. Н. Об изучении римского гражданского процесса / Л. Н. Казанцев. – К., 1882.
87. Калюжний Р. А. Римське приватне право : курс лекцій / Р. А. Калюжний. – К. : Істина, 2005. – 144 с.
88. Карбонье Ж. Юридическая социология : пер. с фр. / пер. и вступ. ст. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1986. – 352 с.
89. Козюбра М. І. Методології правової науки і правозастосовчої практики – належну увагу / М. І. Козюбра // Право України. – 1996. – № 12. – С. 25–26.
90. Колодій А. М. Принципи права України : монографія / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
91. Колосовская Ю. К. Рим и мир племен на Дунае І–ІV вв. н. е. / Ю. К. Колосовская. – М. : Наука, 2000. – 288 с.
92. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.
93. Корецкий В. М. Очерки международного хозяйственного права / В. М. Корецкий. – Харьков, 1928. – С. 132–133.
94. Кормич Л. И., Богатський В. В. Історія України від найдавніших часів і до 2000 року : навч. посіб. / Л. И. Кормич, В. В. Богатський. – Х. : Одиссей, 2000 – 480 с.
95. Корчевна Л. О. Проблема різноджерельного права: Досвід порівняльного правознавства : монографія / Л. О. Корчевна. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – 360 с.
96. Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права : учеб. пособ. / А. И. Косарев. – Калинин, 1977. – 64 с.
97. Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран / А. И. Косарев. – М. : Норма, 2002. – 464 с.
98. Косарев А. И. Этапы рецепции римского права / А. И. Косарев // Советское государство и право. – 1983. – № 7. – С. 124–127.
99. Косарев А. И. Римское частное право : учеб. для вузов / А. И. Косарев. – М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 254 с.
100. Косарев А. И. Римское право / А. И. Косарев. – М. : Юриспруденция, 2007. – 192 с.
101. Кофанов Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос / Л. Л. Кофанов. – М. : Юристъ, 1994. – 240 с.
102. Кофанов Л. Л. Nexum и mancipium ХІІ таблиц / Л. Л. Кофанов // Вестник древней истории. – 1992. – № 3. – С. 68–80.
103. Кофанов Л. Л. Сакральное право: от человеческих жертвопри-ноше¬ний до правовых санкций / Л. Л. Кофанов // Религия и община в Древнем Риме / под ред. Л. Л. Кофанова, Н. А. Чаплыгиной. – М., 1994. – С. 16–44.
104. Кравчук М. В. Проблеми теорії держави і права : навч. посіб. / М. В. Кравчук. – К. : ВД “Професіонал”, 2004. – 398 с.
105. Кресін О. Розвиток методології порівняльного правознавства: історичний аспект / О. Кресін // Право України. – 2006. – № 2. – С. 128–130.
106. Кузьмин А. Г. Об истоках древнерусского права / А. Г. Кузьмин // Советское государство и право. – 1985. – № 2. – С. 112–113.
107. Культура Древнего Рима : в 2 т. – М. : Наука, 1985. – 830 с.
108. Кульчицький В. С., Настюк М. І., Тищик Б. Й. Історія держави і права України / В. С. Кульчицький, М. І. Настюк, Б. Й. Тищик. – Львів, 1996. – 296 с.
109. Ландкоф С. Н. Основи цивільного права / С. Н. Ландкоф. – К. : Рад. шк., 1948. – 424 с.
110. Ласк Г. Гражданское право США: Право торгового оборота / Г. Ласк ; пер. с англ. – М., 1961. – 535 с.
111. Латинская юридическая фразеология / сост. Б. С. Никифоров. – М. : Юрид. лит., 1979. – 264 с.
112. Лащенко Р. Лекції по історії українського права / Р. Лащенко. – К. : Україна, 1998. – 254 с.
113. Ливий Т. История Рима от основания города : в 3 т. / Т. Ливий. – М. : Наука, 1989–1993. – 1672 с.
114. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові аспекти та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти) / Л. А. Луць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
115. Мадіссон В. В. Питання філософії приватного права : монографія / В. В. Мадіссон. – К. : Наук.-навч. об’єднання “Академкомплекс”, НДІ приватного права і підприємництва, 2003. – 136 с.
116. Макарчук В. С. Основи римського приватного права : навч. посіб. / В. С. Макарчук. – 2-ге вид., допов. – К. : Атіка, 2003. – 256 с.
117. Макарчук В. С. Римське приватне право : навч. посіб. / В. С. Макарчук. – К. : Атіка, 2007. – 256 с.
118. Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Маккензи ; пер. с англ. – М. : Типогр. Л. И. Степановой, 1864. – 422 с.
119. Маленица А. Римско право / А. Маленица. – Нови Сад, 1999. – 368 с.
120. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Карл Маркс, Фридрих Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 42 т. – 2-е изд., доп. – М. : Гос. изд-во полит. л-ры, 1954–1966. – Т. 3.
121. Марчук В. М., Ніколаєва Л. В. Основні поняття та категорії права : конспект лекцій з курсу “Основи права” / В. М. Марчук, Л. В. Ніколаєва ; КТЕІ. – К., 1993. – Ч. 1. – 66 с.
122. Мельник З. П. Рецепція права як засіб вдосконалення правової системи (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / З. П. Мельник ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – 18 с.
123. Мельник Л. Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике : энциклопедический словарь / Л. Г. Мельник. – Сумы : ИТД “Университетская книга”, 2005. – 384 с.
124. Митюков К. А. Курс римского права / К. А. Митюков. – Киев, 1912. – 512 с.
125. Морандьер Ж. Гражданское право Франции / Ж. Морандьер ; пер. с фр. – М., 1960. – 728 с.
126. Джерела права Європейського Союзу (міжнародно-правовий аналіз) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 [Електронний ресурс] / О. М. Москаленко ; Ін-т законодавства ВР України. – К., 2006. – 17 с.
127. Музиченко П. П. Історія держави і права України : навч. посіб. / П. П. Музиченко. – Одеса, 1998. – Ч. 2. – 272 с.
128. Муромцев С. Рецепция римского права на Западе / С. Муромцев. – М., 1886.
129. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муромцев. – М. : Статут, 2003. – 685 с.
130. Мурыгин А. Н., Рожина И. А. Основные тенденции развития договорного права / А. Н. Мурыгин, И. А. Рожина // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 11. Право. – 1996. – № 11. – С. 42–47.
131. Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски. – М., 1977. – 167 с.
132. Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. – М. : Норма, 2003. – 652 с.
133. Новий тлумачний словник української мови : у 4 т. – К. : Аконіт, 1998. – Т. 3. – 928 с.
134. Новицкий И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий. – М. : ТЕИС, 1998. – 365 с.
135. Новицкий И. Б., Лунц А. А. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, А. А. Лунц. – М. : Гос. изд-во юрид. л-ры, 1950. – 416 с.
136. Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам / А. Нолькен. – СПб., 1884. – Т. 1. – 342 с.
137. Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии : монография / Ю. Н. Оборотов. – Одесса : Юрид. лит., 2002. – 160 с.
138. Ойгензихт В. А. Мораль и право / В. А. Ойгензихт. – Душанбе : Ирфон, 1987. –160 с.
139. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права : в 2 т. : учеб. / О. А. Омельченко. – М., 1998. – Т. 1. – 512 с.
140. Омельченко О. А. Основы римского права : учеб. пособ. / О. А. Омельченко. – М. : Манускрипт, 1994. – 239 с.
141. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії : монографія / Н. М. Оніщенко. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
142. Орач Є. М., Тищик Б. Й. Основи римського приватного права / Є. М. Орач, Б. Й. Тищик. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 272 с.
143. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Руковод. автор. колл. В. В. За-лесский. – М.,1999. – 648 с.
144. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права / под ред. В. И. Устинова, И. В. Новицкого, М. И. Гер¬нет. – М., 1907.
145. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права / Л. И. Петражицкий. – М. : Статут, 2002. – 426 с.
146. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. – СПб., 1907. – Т. 2. – С. 513.
147. Підопригора О. А. Основи римського приватного права / О. А. Підопригора. – К., 1997. – 336 с.
148. Підпригора О. А. Римське приватне право : підруч. для студ. юрид. спец. ВНЗ. – Вид. 3-тє, переробл. та допов. / О. А. Підопригора. – К. : ВД „Ін Юре”, 2001. – 440 с.
149. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право : підручник / О. А. Підопригора, Е. О. Харитонов. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 512 с.
150. Підопригора О., Харитонов Є. Римське право в Україні: перспективи ІІІ тисячоліття / О. Підопригора, Є. Харитонов // Юридичний вісник. – 1999. – № 4. – С. 106–108.
151. Підопригора О., Харитонов Є. Римське право і майбутнє правової системи України / О. Підопригора, Є. Харитонов // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 1. – С. 95–103.
152. Підопригора О., Харитонов Є. Римське право як підґрунтя юридич¬ної освіти / О. Підопригора, Є. Харитонов // Право України. – 2000. – № 1. – С. 117–120.
153. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 3. Договоры и обязательства. – Изд. 4-е / К. П. Победоносцев. – СПб., 1896.
154. Погрібний С. О. Порівняльно-правовий аналіз інституту володіння у континентальній, англосаксонській та східноєвропейській системах права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / С. О. Погрібний ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2001. – 20 с.
155. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права / А. А. Подопригора. – Киев : Вентури, 1994. – 284 с.
156. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. – СПб. : Изд-во Юрид. книжного склада “Право”, 1913. – 572 с.
157. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. – СПб. : Летний сад, 1999. – 533 с.
158. Покровский И. А. Лекции по истории римского права, читанные в осен¬нем семестре 1897 г. / И. А. Покровский. – Киев : Изд-во студентов, 1897. – 275 с.
159. Покровский И. А. Роль римского права в правовой истории человечества и современной юриспруденции. Ч. 2. Генезис преторского права / И. А. Покровский. – Киев, 1902. – 288 с.
160. Популярна юридична енциклопедія / Кол. авт. : В. К. Гі-жевський, В. В. Головченко, С. Ковальський (кер.) та ін. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 528 с.
161. Порівняльне правознавство : підруч. для студ. юрид. спец. ВНЗ / В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов ; за ред. В. Д. Ткаченка. – Х. : Право, 2003. – 274 с.
162. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В. С. Журавський, О. В. Зайчук, О. Л. Копиленко, Н. М. Оні-щенко ; за заг. ред. В. С. Журавського. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 296 с.
163. Правовые системы стран мира : энциклопедический словарь / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2001. – 840 с.
164. Проценко Ю. А. Древнерусское государство и право : лекция / Ю. А. Проценко. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. – 60 с.
165. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (Базовый учебник) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская ; пер. с македон. – М. : Зерцало, 1999. – 434 с.
166. Рабінович М. П. Основи загальної теорії права та держави : навч. посіб. – 5-те вид., зі змін. / М. П. Рабінович. – К. : Атіка, 2001. – 176 с.
167. Раевич С. И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира / С. И. Раевич. – М. ; Ленинград : Госиздат, 1929.
168. Римские древности : краткий очерк / под ред. И. В. Алферовой. –Смоленск, 2000.
169. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М. : Юристъ, 1996. – 544 с.
170. Римське право (Інституції) / за заг. ред. проф. Є. О. Харитонова. – Х. : Одіссей, 2003. – 288 с.
171. Римське приватне право (Конспект лекцій. Практикум). – Х. : Одіссей, 2000. – 272 с.
172. Римське приватне право / за ред. Є. О. Харитонова. – Х. : Одіссей, 2001.
173. Римско право : (основен учебник) / Иво Пухан, Марjана Поленак-Акимовска. – 2-е изд. – Скопjе: Правен факультет, 1996. – 434 с.
174. Римское частное право : учебник / под ред. проф. И. Б. Но-вицкого и проф. И. С. Перетерского. – М. : Юриспруденция, 2002. – 448 с.
175. Рождественский Н. Римское гражданское право, изложенное по Маккельдею / Н. Рождественский. – СПб., 1829. – Т. І–ІІ. – С. 72–75.
176. Roman law. – Hartford ; Conn. : University of Connecticut School of Law Press, 1987. – 120 р.
177. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс : підручник / З. Ромовська. – К. : Атіка, 2005. – 560 с.
178. Русская правда // Законодательство Древней Руси // Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. – М. : Юрид. лит. 1984. – Т. 1. – 432 с.
179. Сабинин С. Е. О договоре займа по римскому праву : историко-юридическое исследование / С. Е. Сабинин. – М., 1905. – 342 с.
180. Савельев В. А. Римское частное право / В. А. Савельев. – М., 1995. – 175 с.
181. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М., 2000. – 148 с.
182. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. – М. : Изд-во БЕК, 2002. – 400 с.
183. Себайн Джордж Г., Торсон Томас Л. Історія політичної думки / пер. з англ. – К. : Основи, 1997. – 838 с.
184. Сивий Р. Приватне право в юридичних системах деяких європейських держав: сучасні погляди сучасних цивілістів / Р. Сивий // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 53–55.
185. Сергеенко М. Е. Жизнь Древнего Рима / М. Е. Сергеенко. – СПб., 2000. – 368 с.
186. Ситар І. М. Історія порівняльного правознавства : навч. посіб. – І. М. Ситар. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – 172 с.
187. Ситар І. М. Правові системи сучасності (західна традиція права) : навч. посіб. / І. М. Ситар. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – 408 с.
188. Ситар І. М., Чорнобай О. Л. Методологічні основи порівняльного правознавства : навч.-метод. посіб. / І. М. Ситар, О. Л. Чорнобай. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – 72 с.
189. Ситар І. М., Чорнобай О. Л. Романо-германська правова сім’я: гносеологічні та теоретичні аспекти : навч. посіб. / І. М. Ситар, О. Л. Чорнобай. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – 168 с.
190. Скакун О. Ф. Правова система України на правовій карті світу. – Х. : Еспада, 2004. – 96 с.
191. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник / пер. з рос. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
192. Скрипилев Е. А. Основы римского права : конспект лекций / Е. А. Скрипилев. – М. : ОСЬ-89, 1998. – 208 с.
193. Современные исследования римского права : рефер. сб. / АН СССР ; сост. и науч. ред. А. С. Смышляев. – М., 1987. – 208 с.
194. Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины / Д. И. Степанов // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвостова. – М. : Норма, 2003. – Вып. 6. – 384 с.
195. Стоянов А. Методы разработки положительного права / А. Стоянов. – Харьков, 1862. – С. 10.
196. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. – 3-е изд. – СПб. : Лань, 2001. – С. 23.
197. Тематичний словник термінів та визначень з курсу теорії держави і пра¬ва / за ред. С. Д. Гусарєва, А. Ю. Олійника, О. Л. Слю¬са-ренка. – К., 1996. – 100 с.
198. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Ти¬хомиров. – М. : Норма, 1996. – 432 с.
199. Тихомиров О. Методологія юридичної компаративістики: проблеми філософського осмислення / О. Тихомиров // Право України. – 2006. – С. 32–34.
200. Теорія держави і права / за ред. А. М. Колодія, В. В. Ко¬пєй-чикова, С. Л. Лисенкова. – К. : Юрінформ, 1995. – 190 с.
201. Ткаченко С. В. Рецепция права: идеологический компонент : монография / С. В. Ткаченко. – Самара : Изд-во СамГАПС, 2006. – 193 c.
202. Ткаченко С. В. Римское право в России : монография / С. В. Ткаченко. – М. : Изд-во СГА, 2009. – 204 c.
203. Тойнбі А. Дж. Дослідження історії / А. Дж. Тойнбі ; пер. з англ. – К., 1998. – Т. 1.
204. Умов В. А. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным законодательствам / В. А. Умов. – М., 1872. – Ч. 1. – 368 с.
205. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. : Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. – М. : Совет. энцикл., 1983. – 840 с.
206. Філософський енциклопедичний словник / за ред. В. І. Шинкарука. – К. : Абрис, 2002. – 742 с.
207. Форманюк В. І. Формування Візантійського шлюбно-сімейного права (ІV–VІ ст.) : дис. ... канд. юрид. наук / В. І. Форманюк. – Одеса, 2001.
208. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Дж. Франчози ; пер. с итал. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М. : Статут, 2004. – 428 с.
209. Харитонов Є. О., Харитонова І. О. Рецепції приватного права: парадигма процесу / Є. О. Харитонов, І. О. Харитонова. – Кіровоград : Єлисавет, 1999. – 342 с.
210. Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Західна традиція / Є. О. Харитонов. – Одеса : АО БАХВА, 2001. – 328 с.
211. Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Ч. І. Витоки / Є. О. Харитонов. – Одеса : АО БАХВА, 1999. – 292 с.
212. Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Східна традиція / Є. О. Харитонов. – Одеса : Юрид. л-ра, 2000. – 260 с.
213. Харитонов Е. О. Основы римского частного права / Е. О. Харитонов. – Харьков : Одиссей, 1998. – 288 с.
214. Харитонов Е. О. Основы римского частного права / Е. О. Харитонов. – Ростов н/Д. : Феникс, 1998. – 416 с.
215. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права (теоретичні та історико-правові аспекти) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.01 / Є. О. Харитонов. – Одеса, 1997. – 51 с.
216. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права: теоретичні та історико-правові аспекти / Є. О. Харитонов. – Одеса, 1997. – 283 с.
217. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепції приватного права: парадигма процесу / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. – Кіровоград : Центрально-Українське вид-во, 1999. – 144 с.
218. Харитонова Т. Є. Систематизація права у Візантійській імперії у першій половині VІ ст. н. е. (систематизація Юстиніана) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / Т. Є. Харитонова. – Одеса, 2003. – 19 с.
219. Хаусманингер Г. О современном значении римского права / Г. Хаусманингер // Государство и право. – 1991. – № 5. – С. 101–112.
220. Хвостов В. М. Система римского права : учебник / В. М. Хвостов. – М. : Спартак, 1996. – 522 с.
221. Хвостов В. М. История римского права / В. М. Хвостов. – М., 1910. – 426 с.
222. Хрестоматія з історії держави і права України : навч. посіб. для студ. юрид. спец. ВНЗ / за ред. В. Д. Гончаренка ; уклад. В. Д. Гончаренко, О. Д. Святоцький. – 3-тє вид., переробл. – К. : ВД “Ін Юре”, 2003. – 800 с.
223. Хутыз М. Х. Римское частное право : курс лекций / М. Х. Хутыз. – М. : Былина, 1994. – 170 с.
224. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. Т. 1. Основы / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М. : Междунар. отношения, 2000. – 480 с.
225. Цивільний кодекс України: Закон України // Голос України. – 2003. – 12 берез. – № 45–46.
226. Ціппеліус Р. Філософія права / Р. Ціппеліус ; за ред. Є. М. Причепія. – К. : Тандем, 2000. – 300 с.
227. Черниловский З. М. История государства и права новейшего вре¬ме¬ни. Германия 1918–1956 гг. / З. М. Черниловский. – М., 1956. – 63 с.
228. Черниловский З. М. Римское частное право : элементарный курс / З. М. Черниловский. – М. : Новый Юрист, 1997. – 224 с.
229. Щеголев А. В. Библиография русской литературы по римскому пра¬ву с 1860 по 1996 г. / А. В. Щеголев // Древнее право. –1997. – № 1. – С. 136–161.
230. Юридична енциклопедія : в 6 т. / редкол. : Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – Т. 5. П–С. – К. : Українська енциклопедія, 2003. – 736 с.
231. Ющик О. І. Галузі та інститути правової системи (міфи і реальність) / О. І. Ющик. – К. : Оріяни, 2002. – 112 с.