ПРОГАЛИНИ У ПРАВІ ТА ШЛЯХИ ЇХ ПОДОЛАННЯ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису

КОЛОТОВА Олена Володимирівна

УДК 340.1

ПРОГАЛИНИ У ПРАВІ ТА ШЛЯХИ ЇХ ПОДОЛАННЯ

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
доктор юридичних наук,
старший науковий співробітник,
Пархоменко Наталія Миколаївна

Київ – 2010

Зміст
ВСТУП……………………………………………………………………….3

РОЗДІЛ 1. Теоретико-методологічні засади
дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання……..………11
1.1. Методологія дослідження прогалин у праві,
аналогії права та аналогії закону…………….……………………....….....11
1.2. Прогалини у праві та шляхи їх подолання
в контексті класичних та сучасних концепцій праворозуміння..………..31
Висновки до розділу 1……………………………………………….……..62

РОЗДІЛ 2. Прогалини у праві: їх сутність та види….…………...…...64
2.1. Поняття та ознаки прогалин у праві…….………………….……..….64
2.2. Теоретичні та практичні засади класифікації прогалин у праві та їх відмежування від суміжних правових явищ……...…..………………………..86
Висновки до розділу 2…………………………………………………….108

РОЗДІЛ 3. Шляхи подолання прогалин
у праві в процесі правозастосовної діяльності…………………….…111
3.1. Сутність аналогії у праві……………………………...…...................111
3.2. Порядок застосування аналогії закону…………………………..….148
3.3. Основні аспекти співвідношення аналогії права
та аналогії закону………………………………………………………… 169
Висновки до розділу 3…………………………………………………….191

ВИСНОВКИ...………………………………………………………….…196

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………...……………199

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Зміни в суспільно-політичному житті України, що відбулися з набуттям нею незалежності, поява нових економічних відносин, політична переорієнтація в умовах світової глобалізації та інтеграції, зумовили виникнення нових правовідносин в державі, оновлення всієї правової системи України. Проте, стрімкий розвиток суспільних відносин та швидкі темпи законотворчості, створили ситуації, за яких деякі відносини врегульовані неповно або взагалі неврегульовані чинним законодавством, що в науковій літературі отримало назву «прогалини у праві». Прогалини у праві відкривають широкі можливості свавільного застосування закону, що особливо неприйнятне для України – держави романо-германської правової системи, основними рисами якої є нормативність, упорядкованість і структурованість джерел права, забезпеченість правилами юридичної техніки, що обумовлює необхідність наукових розробок в галузі правозастосування при неповному врегулюванні суспільних відносин, удосконалення способів подолання прогалин у праві.
Актуальність теми дослідження зумовлена також зміною сучасного праворозуміння, інтеграцією різних шкіл права, спрямованістю на реалізацію загальноправових принципів, забезпечення прав і свобод людини і громадянина у процесі правозастосовної діяльності органів державної влади. Зокрема, в Конституції України 1996 року визнано й закріплено принцип верховенства права, який є одним із провідних в утвердженні правової держави та громадянського суспільства. Втілення його в життя потребує нового теоретико-методологічного опрацювання основних засад правозастосування при прогалинах у праві, проведення комплексних теоретичних досліджень сутності прогалин у праві та шляхів їх подолання.
Зміни міжнародного правопорядку, світові глобалізаційні процеси, вплив прецедентного права Європейського Співтовариства на національну правову систему також зумовлюють актуальність дослідження та вимагають врахування існуючого зарубіжного досвіду, розроблення науково-обґрунтованих способів подолання прогалин у праві, які б відповідали вимогам сучасності, забезпечували панування та верховенство закону і водночас реалізацію принципів права, утвердження загальносоціальних цінностей. Проведення такого дослідження дасть змогу удосконалити понятійно-категорійний апарат теорії права, поглибити зміст теорії прогалин у праві та шляхів їх подолання, що сприятиме збагаченню методологічної функції теорії права щодо галузевих юридичних наук.
Проблеми регулювання суспільних відносин при прогалинах у праві були предметом дослідження ще з давніх часів. Еволюція розуміння прогалин у праві та інституту аналогії у праві відбувалася протягом багатьох століть. Отже, науково-теоретичну та джерельну базу дослідження становлять роботи вчених різних часів. З метою проведення теоретичних узагальнень використані праці зарубіжних і вітчизняних учених ХІХ–ХХІ століть. Зокрема, у дореволюційний період проблеми прогалин у праві розглядали Е.В. Васьковський, М.М. Коркунов, П.І. Люблінський, С.А. Муромцев, М.А. Неклюдов, Л.Й. Петражицький, В.Ф. Тарановський, І.Я. Фойницький, Г.Ф. Шершеневич та ін., які сформували світоглядну та методологічну базу для проведення низки загальнотеоретичних досліджень.
Вагомий внесок у розробку питань, пов’язаних з особливостями процесу подолання прогалин у праві зробили такі відомі вчені, як: В.І. Акімов, С.С. Алексєєв, С.І. Вільнянський, А.Б. Венгєров, М.М. Вопленко, В.К. Забігайло, О.С. Йоффе, В.М. Карташов, Е.Ш. Кемуларія, П.О. Недбайло, В.В. Лазарєв, А.С. Піголкін, Ю.С. Решетов, М.Д. Шаргородський, Л.С. Явич та ін.
На сучасному етапі, дослідження основних засад правозастосовного процесу при прогалинах у праві, знаходять розвиток у працях вітчизняних дослідників у галузі теорії держави і права, таких як: В.Д. Бабкін, С.В. Бобровник, Я.М. Брайнін, Ж.О. Дзейко, Л.А. Луць, Н.М. Оніщенко, Н.М. Пархоменко, П.М. Рабінович, І.О. Рощина, О.О. Середа, О.Ф. Скакун, С.В. Шевчук, Ю.С. Шемшученко, С.В. Шмаленя, О.І. Ющик та ін. Поряд з цим, використано методологічний потенціал праць російських та білоруських правознавців, а саме: В.О. Божка, М.О. Кауфмана, А.О. Малиновського, М.О. Петровського, С.В. Поленіної, А.В. Полякова, Д.Ю. Сільченко, К.І. Спектор, Ф.Р. Уранського, О.Д. Шиндяпіної та ін., які аналізували причини виникнення прогалин у праві, види прогалин у праві, сутність аналогії закону та аналогії права, та інші теоретичні та практичні аспекти подолання прогалин у праві.
Серед зарубіжних досліджень зазначених проблем слід назвати роботи К. Бергбома, Г. Бермана, Ч. Беккарія, Р. Давида, Р. Декарта, Г. Дернбурга, Л. Денніса, Д. Дідро, Л. Еннекцеруса, Е. Ерліха, Ф. Жені, К. Жоффре-Спінозі, Р. Ієринга, Г. Кельзена, Х. Кетца, Ф. Регельсбергера, Л.Р. Сюкіяйнена, К. Цвайгерта, Р. Циппеліуса, Ф.А. Хайєка, Т.К. Хартлі, Г. Юнга, Я. Шаппа та ін.
Втім, розвиток суспільних відносин, реформування різноманітних сфер життєдіяльності суспільства, особливо правової, зумовлює необхідність більш глибокого аналізу та поглиблення знань про особливості застосування даного правового інституту аналогії, який би відповідав потребам сьогодення.
Дослідження проблематики подолання прогалин у праві потребує комплексного підходу, врахування нових напрямів розвитку вітчизняної юридичної науки, з одночасним переосмисленням наукових поглядів минулого, висвітленням прикладних аспектів даного напряму дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження здійснювалось у межах планових тем відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України «Теоретичні проблеми реалізації прав і свобод особи і громадянина в Україні» (номер державної реєстрації 0104U007590) та «Теоретичні проблеми реалізації принципу верховенства права в Україні» (номер державної реєстрації 0106U008729).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексний аналіз прогалин у праві та шляхів їх подолання. Для досягнення поставленої мети передбачено вирішення наступних завдань:
визначити методологію дослідження прогалин у праві, аналогії права та аналогії закону;
розглянути прогалини у праві та шляхи їх подолання в контексті класичних та сучасних шкіл праворозуміння;
розкрити сутність прогалин у праві, визначити їх поняття та ознаки;
класифікувати прогалини у праві;
відмежувати прогалини у праві від суміжних правових явищ;
розкрити зміст поняття інституту аналогії у праві та визначити його ознаки та функції;
розкрити поняття аналогії закону та аналогії права;
відмежувати аналогію у праві від суміжних правових явищ та визначити їх спільні риси;
визначити та охарактеризувати умови та правила застосування аналогії закону та аналогії права, основні аспекти їх співвідношення.
Об’єктом дослідження є неврегульовані позитивним правом суспільні відносини, але які потребують правового регулювання у процесі правозастосування.
Предмет дослідження становлять прогалини у праві та шляхи їх подолання.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових підходів і принципів та спеціально-наукових методів, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмету. Філософсько-світоглядною основою дослідження є положення діалектики, за допомогою яких відбувалося визначення та обґрунтування основних понять, що використані у роботі, зроблено висновки щодо сутності, змісту та ознак прогалин у праві та шляхів їх подолання.
Методологічну базу дослідження становить також ряд загальнонаукових та спеціально-наукових методів, серед яких: системний – використаний у дослідженні структури системи права з метою виявлення прогалин у праві, визначення їх видів та порядку застосування аналогії закону і аналогії права; порівняльний метод сприяв визначенню спільних і відмінних ознак прогалин у праві та шляхів їх подолання із суміжними правовими явищами; формально-юридичний метод використаний у процесі аналізу норм, що виражають певний рівень готовності права до реалізації або, навпаки, містять прогалини; логіко-юридичний метод надав змогу визначити зміст процесу застосування аналогії права та аналогії закону при прогалинах у праві, виявити прогалини у праві; функціональний метод забезпечив визначення призначення інституту аналогії у праві, розкриття сутності даного інституту в процесі правозастосування; синергетичний метод сприяв виявленню та розумінню причин виникнення прогалин у праві.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше у вітчизняній науці теорії права здійснено комплексне спеціальне дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання, в ході якого сформульовано ряд нових теоретичних висновків та узагальнень, зокрема:
вперше:
визначено методологічні підходи, загальні принципи та методи дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання, а саме: практичний, ціннісний, антропологічний, герменевтичний, деформалізаційний підходи, які використовуються відповідно до принципів науковості, усебічності, обґрунтованості, об’єктивності, історизму та за допомогою діалектичного, логічного, порівняльного, системного, функціонального, синергетичного, міждисциплінарного, формально-юридичного, класифікації та ін. методів дослідження;
зроблено висновок про те, що дослідження основних засад теорії прогалин у праві та шляхів їх подолання доцільно проводити на основі інтегративного праворозуміння, що включає в себе теоретично та практично обґрунтовані положення природної, соціологічної, нормативістської, психологічної та інших концепцій праворозуміння;
визначено ознаки інституту аналогії у праві, який є: логічним прийомом умовиводу, що полягає у поширенні юридичних норм та принципів права на відносини, які неврегульовані законом; формою нетипового правозастосування; має державно-владний характер; є правовим засобом регулювання суспільних відносин; забезпечує організацію суспільних відносин, їх конкретність, спрямованість, зміст; має творчий, оціночний, казуальний, комплексний характер; є процедурно-процесуальною формою правозастосовної діяльності; застосовується відповідно до вироблених юридичною наукою та практикою умов та правил;
з’ясовано функції інституту аналогії у праві: виявлення суспільних відносин які знаходяться в сфері правового впливу та потребують правового регулювання; регулювання суспільних відносин, які повністю або частково неврегульовані нормами права; забезпечення стабільності суспільних відносин; розвиток права, шляхом застосування за аналогією права або закону норм або принципів права до суспільних відносин неврегульованих законом;
удосконалено:
визначення поняття та ознак прогалин у праві; «аналогія закону» і «аналогія права» та їх співвідношення;
визначення поняття аналогії у праві, як матеріально-правового інституту, що складається із сукупності процедурних норм, які встановлюють порядок застосування аналогії закону та аналогії права щодо регулювання суспільних відносин у випадку прогалин у праві;
основні аспекти відмежування аналогії у праві від тлумачення права та правотворчого процесу; визначення відмінності аналогії закону від субсидіарного застосування норм та застосування відсильних норм права;
отримали подальший розвиток положення щодо:
відмежування прогалин у праві від суміжних правових явищ, а саме таких як: «кваліфіковане мовчання законодавця», «помилка у праві», «удавана» потреба у регулюванні суспільних відносин; «темнота» правових норм; колізія норм права;
класифікації прогалин у праві: за повнотою правового регулювання: повні, неповні; залежно від правового впливу на суспільні відносини: дійсні, недійсні; залежно від джерел виявлення прогалин: загальносоціальні, юридичні; залежно від часу виникнення прогалин: початкові, подальші; залежно від причин виникнення: суб’єктивні, об’єктивні; залежно від поділу норм права за субординацією в правовому регулюванні: матеріальні, процесуальні;
визначення умов застосування аналогії у праві: входження суспільних відносин до сфери правового впливу; повна або часткова відсутність врегулювання конкретного випадку нормою права (наявність прогалин у праві); юридична компетентність правозастосовного органу щодо застосування аналогії у праві; відповідність застосування закону за аналогією принциповим положенням певної галузі права;
характеристику правил застосування аналогії у праві, які одночасно окреслюють межі її допустимості у правозастосуванні та забезпечують дотримання принципу законності.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що в дисертації сформульовано та обґрунтовано висновки та положення, які можуть сприяти подальшому поглибленню концептуальних засад дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання. Ці результати також можуть бути використані у законопроектній діяльності з метою вдосконалення механізму подолання прогалин у праві; у практичній діяльності суб’єктів правозастосування; для подальшої розробки наукових, теоретичних основ правозастосування, а також науково обґрунтованого процесу впровадження права у життя; у навчальному процесі, при викладанні курсу теорії держави і права, у вищих юридичних закладах освіти; при написанні підручників, навчальних посібників, довідкової та методичної літератури, монографій з проблем, пов’язаних із правозастосуванням.
Апробація результатів дисертації. Висновки і положення дисертації обговорювалися на засіданнях відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Результати дослідження були апробовані на міжнародних і вітчизняних науково-практичних конференціях, у тому числі: «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (м. Косів Івано-Франківської області, 27 – 31 січня 2008 р.; тези опубліковано); «Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Луцьк, 14 – 15 березня 2008 р.; тези опубліковано); «Захист прав і свобод людини та громадянина: напрямки реалізації в Україні» (м. Тернопіль, 10 лютого 2009 р.; тези опубліковано); «П’яті юридичні читання. Проблеми верховенства права: теорія і практика» (м. Київ, 23 – 24 квітня 2009 р.; тези опубліковано); «Міжнародна наукова конференція «Юридична відповідальність: проблеми теорії та практики» (м. Київ, 3 червня 2010 р.; тези опубліковано).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені у 5 статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України.
Структура та обсяг дисертації. Структура дисертації обумовлена метою та завданнями дослідження. Робота складається із вступу, трьох розділів, в яких міститься сім підрозділів, висновків і списку використаних джерел (364 найменування на 33 сторінках). Загальний обсяг дисертації становить 231 сторінку, з них основного тексту – 198 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

На підставі вище викладеного теоретичного матеріалу слід зазначити найсуттєвіші результати дисертаційного дослідження і навести теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми визначення сутності прогалин у праві та шляхів їх подолання.
1. Методологія дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання є складовою методології права та містить знання про сукупність взаємопов’язаних підходів, принципів, методів і прийомів, які необхідно використовувати при дослідженні прогалин у праві, інститутів аналогії закону і аналогії права.
2. Виходячи з аналізу положень різноманітних шкіл праворозуміння можна вести мову про доцільність дослідження прогалин у праві та шляхів їх подолання в межах інтегративного підходу, який здатний забезпечити раціональне застосування інституту аналогії закону та аналогії права відповідно до певних правил і прийомів, заснованих на принципах права, прийняття на цій основі справедливих, морально-етичних рішень, спрямованих на забезпечення прав і свобод людини і громадянина.
3. Прогалини у праві – це повна або часткова відсутність правового регулювання суспільних відносин, які знаходяться в сфері правового впливу та потребують правового регулювання, за оцінкою суб’єкта правозастосування, є недоліком права, поява якого спричинена об’єктивним розвитком суспільних відносин або суб’єктивними причинами, пов’язаними з правотворчими та правозастосовними діями законодавчих, виконавчих та судових органів державної влади, наявність яких зумовлює нетиповість правозастосовної діяльності, яка втрачає свою традиційну послідовність, як система логічно пов’язаних, послідовних дій.
4. У процесі правозастосування слід відрізняти від прогалин у праві такі правові явища, як «кваліфіковане мовчання законодавця», «помилка у праві», «удавана» потреба у регулюванні суспільних відносин; «темнота» правових

норм; колізія норм права.
5. Прогалини у праві класифікують на види за наступними критеріями: за повнотою правового регулювання: повні, неповні; залежно від правового впливу на суспільні відносини: дійсні, недійсні; залежно від джерел виявлення прогалин: загальносоціальні, юридичні; залежно від часу виникнення прогалин: початкові, подальші; залежно від причин виникнення: суб’єктивні, об’єктивні; залежно від поділу норм права за субординацією в правовому регулюванні: матеріальні, процесуальні.
6. Інститут аналогії у праві – це матеріально-правовий інститут, що складається із сукупності процедурних норм, які встановлюють порядок застосування аналогії закону та аналогії права щодо регулювання суспільних відносин у випадку прогалин у праві. Інститут аналогії у праві має певні ознаки та функції.
7. Інститут аналогії у праві слід відрізняти від тлумачення права і правотворчого процесу. Також, підлягають відмежуванню від аналогії закону субсидіарне застосування норм права та застосування відсильних норм права.
8. Застосування інституту аналогії у праві потребує певних умов та правил, обмежене суб’єктним складом та можливістю застосування у певних галузях права.
9. Аналогія закону – це врегулювання суспільних відносин, щодо яких існують прогалини у праві шляхом застосування до них норм національного або міжнародного права, що регулюють найбільш схожі відносини тієї ж або іншої галузі права. Аналогія права – це врегулювання суспільних відносин, щодо яких існують прогалини у праві на підставі принципів права, що закріплені у законодавстві, виводяться із його змісту та сутності, сформульовані у правовій доктрині та судовій практиці, походять з правової системи та міжнародного права. Співвідношення «аналогії закону» та «аналогії права» полягає у обмеженні один одного, з
одного боку, нормою закону, з іншого – принципами права, з метою врегулювання неврегульованих суспільних відносин відповідно до принципів права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Абрамова А. И. Субсидиарное применение норм судом / А. И. Абрамова // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. – 1998. – № 41. – С. 3–12.
2. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М. Г. Авдюков. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 202 с.
3. Акимов В. И. Понятие пробела в праве / В. И. Акимов // Правоведение. – 1969. – № 3. – С.110–113.
4. Актуальні проблеми теорії держави та права. Частина І. Актуальні проблеми теорії держави: Навчальний посібник / [С.М. Тимченко, С.К. Бостан, С.М. Легша та ін.]. – К. : КНТ, 2007. – 288 с.
5. Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Софія Іванівна Алаіс. – К., 2003. – 20 с.
6. Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права / Н. Г. Александров. – М. : Изд-во Московского университета, 1958. – 40 с.
7. Александров Н. Г. Сущность права. (К вопросу о сущности исторических типов права) / Н. Г. Александров. – М. : Юриздат, 1950. – 54, [2] с.
8. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиск и решения / С. С. Алексеев. – М. : НОРМА, 2001. – 748 с.
9. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит-ра, 1981. – Т. 1. – 360 с.
10. Алексеев С. С. Право: Азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
11. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Советское государство и право. – 1987. – № 6. – С. 12–19.
12. Алексеев С. С. Теория государства и права. [Електронний ресурс] : Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., – 453 с. – Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/content/5319.html.
13. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 320 с.
14. Алексеева Л. Б. Курс советского уголовного процесса / Л. Б. Алексеева // Общая часть / [под ред. А.Д. Бойкова, И.И.Карпеца]. – М. : Юрид. литер., 1989. – 638, [1] с.
15. Аристотель. Поэтика / Аристотель. – М., 1957. – 288 с.
16. Аристотель. Поэтика. Риторика. Серия Классическая библиотека / Аристотель ; пер. с древнегреческого О. Цыбенко. – М.: Лабиринт. – Кн. 1. – 2000. – 224 с.
17. Аристотель. Этика / Аристотель ; пер. с греческого Э. Радлова. – СПб., 1908. – 167 с.
18. Байтин Михаил Иосифович. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Брайтин. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. – 413 с.
19. Байтин Михаил Иосифович. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. – [2-е изд., доп.]. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 543 с.
20. Барак Аарон. Судейское усмотрение / Аарон Барак ; пер. с английского / [под ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун]. – М.: Издательство Норма, 1999. – 376 с.
21. Баранов Павел Петрович. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические аспекты) / П. П. Баранов. – М. : ВЮЗШ, 1991 – 127, [2] с.
22. Бару М. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым отношениям / М. Бару // Советская юстиция. – 1963. – № 14. – С. 104–108.
23. Бачиашвили И. М., Зоидзе В. И., Капанадзе Т. Ш. и др. Актуальные проблемы советского права / [И. М. Бачиашвили, В. И. Зоидзе, Т. Ш. Капанадзе и др.]. – Тбилиси: Мецниереба, 1988. – 357 с.
24. Безина А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений / А. К. Безина. – Казань : Изд-во Казанского университета, 1989. – 131 с.
25. Беккария Чезаре. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккария – М. : Международные отношения, 2000. – 238.
26. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве / А.А. Белкин // Правоведение. – 1992. – № 6. – С. 12–24.
27. Белоносов В. О., Громов Н. А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Государство и право. – 2001. – №7 – С. 65–69.
28. Бережнов А. Г. Теория государства и права: Курс лекций / А. Г. Бережнов ; под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, МЕИС, 1996. – 408 с.
29. Бержель Жан-Луи. Общая теория права / Ж.Л. Бержель. – М. : Издательский дом NOTA BENE, 2000. – 576 с.
30. Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Д. Берман. – М. : Издательство МГУ, 1994. – 592 с.
31. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бернхем / пер. з англ. – К.: Україна, 1999. – 554 с.
32. Бигич О.Л. Порівняльно-правовий метод як засіб дослідження законності / О. Л. Бигич / Законність і теоретико-правові поблеми досліження та впровадження. – К. : Видавництво «Юстініан», 2004. – 216 с.
33. Боботов С.В. Правосудие во Франции: Учеб. Пособие / С. В. Боботов / Ин-т государства и права РАН. – М.: Изд-во ИЧП «ЕАВ», 1994. – 180 с.
34. Боликанова Е.А. Проблема обеспечения законности правоприменительных актов органов государственного управления : автореф. дисс. на получение науч. степени канд. юрид. наук / Е. А. Боликанова. – М., 1999. – 20 с.
35. Бондар О. В. Поняття та значення інституту кримінально-процесуальної аналогії [Електронний ресурс] : стаття / О. В. Бондар. : Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника. – Режим доступу: http: // www.intkonf.org.
36. Бондар О. В. Філософський аспект аналогії [Електронний ресурс] : стаття / О. В. Бондар. : Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника. – Режим доступу: http: // www.intkonf.org.
37. Боннер А. Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел / А. Т. Боннер // Советское государство и право. – 1976. – № 6. – С. 34–37.
38. Бошно С. В. Формы российского права / С. В. Бошно. – М. : Право и закон, 2004. – 320 с.
39. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Изд-во «Статут», 1997. – 848 с.
40. Брагинский М. Н. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя / М. Н. Брагинский // Хозяйство и право. – 1998. – № 1. – С. 3–20.
41. Брайнин Я. М. Аналогия и распространительное толкование в истории уголовного права и в советском уголовном праве : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / Я. М. Брайнин. – Киев, 1946. – 30 с.
42. Братусь С. Н. О роли советского права в развитии производственных отношений / С. Н. Братусь. – М. : Знание, 1954. – 24 с.
43. Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Судебная практика в советской правовой системе / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров. – М. : Юридическая литература, 1975. – 327 [1] с.
44. Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права: учебное пособие / Ю. Н. Бро. – Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1980. – 84 с.
45. Брызгалов А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А. И. Брызгалов // Государство и право. – 2004. – № 4. – С. 17–22.
46. Буткевич В. Г., Мисик В. В., Задорожній О. В. Міжнародне право. Основи теорії: Підручник / В. Г. Буткевич, В. В. Мисик, О. В. Задорожній ; за ред. В.Г. Буткевича. – К. : Либідь, 2002. – 608 с.
47. Бутнев В. В. Судебная реформа и совершенствование правосудия по гражданским делам / В.В. Бутнев // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2001. – 399 c.
48. Васильев А. М. Категории теории права (к разработке понятийной системы): автореф. дисс. на соискание учен. степ. доктора юр. наук : спец. № 12. 00. 01 «Теория и история гос. и права., история полит. и правовых учений» / А. М. Васильев. − М. : МГУ, 1975. − 41 с.
49. Васьковский Е. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского / Е. В. Васьковский. – Петроград, 1915. – 41 с.
50. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов / Е. В. Васьковский. – М. : Бр. Башмаковы, 1913. – 158 с.
51. Васьковский Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. – Одесса : «Экон» тип., 1901. – 400 c.
52. Васьковський Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Цивилистическая методология / Е. В. Васьковский. − Одесса : Экон. Тип, 1901. − Ч. 1. − 400 с.
53. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров ; [3-е изд.]. – М. : Юриспруденция, 2000. – 528 с.
54. Вильнянский С. И. Значение логики в применении правовых норм / С. И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1948. – Вып. 3.– 46 с.
55. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И. Вильнянский. – Харьков: Изд–во Харьковского ун–та, 1958. – 339 с.
56. Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм / С. И. Вильнянский // Методические материалы ВЮЗИ. – М., 1948. – 264 с.
57. Власенко Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве / Н.А. Власенко // Российская юстиция. – 2005. – № 7. – С. 32–36.
58. Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятие и формы / Н. А. Власенко, Т. Н. Назаренко // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 5–12.
59. Вопленко Н. Н. Реализация права / Н. Н. Вопленко. – Волгоград : Изд-во Волгоградського гос. ун–та, 2001. – 48 с.
60. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права: Учеб. пособие / Н. Н. Вопленко. – Волгоград : изд-во Волгоград. гос. ун–та, 2003. – 53 с.
61. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. – М. : Государственное издательство юридической литературы, 1946. – 308 с.
62. Гіжевський В. К., Головченко В.В., Ковальський В.С. Популярна юридична енциклопедія / [В. К. Гіжевський, В. В. Головченко, В. С. Ковальський (кер.) та ін.]. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
63. Гнатюк М. Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / М. Д. Гнатюк. – К., 2008. – 211 с.
64. Гранат Н. Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: дисс…д-ра юрид. наук / Н.Л. Гранат. – М., 1992 – 457 с.
65. Григонис Э. П. Теория государства и права / Э. П. Григонис. – СПб: Питер, 2002. – 317 с.
66. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: Учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2007. – 590 с.
67. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права / С. А. Голунский, М. С. Строгович. – М. : Юрид. из-во, 1940. – 304 с.
68. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. – М.: Юрид. лит., 1972. – 276 с.
69. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические решения / М. А. Гурвич. – М. : Юрид. лит., 1976. – 175 с.
70. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права: дисс. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория государства и права ; История политических и правовых учений» / Т. В. Гурова. – Самара, 2000. – 24 с.
71. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти / С. Д. Гусарєв. – К.: Знання, 2005. – 375 с.
72. Гуссерль Э. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. : Новочеркасск : Сагуна, 1994. – 357 с.
73. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М.: Международные отношения, 1999. – 400 с.
74. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М. : ООО "Издательство Астрель", 2004. – Т.2. – 1278 с.
75. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М. : ООО "Издательство Астрель", 2004. – Т.3. – 928 с.
76. Дедов Дмитрий Иванович. Юридический метод : Научное эссе / Д. И. Дедов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 160 с.
77. Декарт Р. Сочинения: В 2-х томах / Р. Декарт. – М., 1989. – Т. 1. – 654 с.
78. Дельва Я. Конституційний характер Арбітражного суду Бельгії / Я. Дельва // Вісник Конституційного Суду України. – 1998. – № 5–6. – С. 50–51.
79. Демченко Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / Г. В. Демченко // Журнал Министерства Юстиции. – СПб., – 1904. – 34 с.
80. Деннис Ллойд. Идея права / Л. Денис / пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев научный редактор : Ю. М. Юмашев. – 3-е изд. – М. : Книгодел, 2006. – 416 с.
81. Державницькі і правові теорії: Історія політичних і правових учень / [Р. А. Калюжний, О. Ф. Климюк, М. Ю. Наум та ін.]. : становлення та розвиток : Навч. посіб. – К., 2001, – 130 с.
82. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть / Г. Дернбург ; под ред. П. Соколовского. – М. : Университетская типография, 1906. – Т.1. – 490 с.
83. Дигесты Юстиниана. Книги 1–1V, – М. : Статут, 2002. – Т. 1. – 583 с.
84. Дидро Дени. Сочинения в 10 т. – М. : Гос. изд-во художеств. лит. Academia, 1935–1947. – Т. 10. – 567 с.
85. Дністрянський С. С. Соціальне поняття права: Академічна юридична думка / С.С. Дністрянський За заг. ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького, 1988. – 503 с.
86. Дубровин О. П. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона / О. П. Дубровин // Журнал Министерства Юстиции. – 1899. – № 5. – С. 107-138.
87. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И. Я. Дюрягин. – Свердловськ : Сверд. юрид. ин-т, 1973. – 247 с.
88. Ерасов Борис Сергеевич. Цивилизационные измерения цивилизаций : Хрестоматия : Учеб. пособие / Сост., ред. и вступ. ст. Б. С. Ерасов. – М. : Аспект Пресс, 1999. – 556 с.
89. Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы) / В. В. Ершов. – М.: Б.и., 1991. – 95 с.
90. Ершов В. В. Судебеное толкование трудовых норм / В. В. Ершов // Советская юстиция. – 1993. – № 20. – С. 19 –21.
91. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие / А. Э. Жалинский. – М. : Изд-во БЕК, 1997. – 330 с.
92. Забигайло В.К. Проблема «Пробелов в праве». Критика буржуазной теории: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. Наук / В. К. Забигайло. – К., 1972. – 26 с.
93. Завадский А.В. К учению о толковании гражданских законов / А. В. Завадский. – Казань : Типо-лит. Имп. ун-та , 1916. – 224 с.
94. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / [А.М. Колодій, В.В. Копейчиков, С.Л. Лисенков та ін.] ; за ред. В.В. Копейчикова. – Стер. вид. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.
95. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 92–97.
96. Зайцев М.С., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 47–52.
97. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. – СПб. : Изд. И. Юровского, 1908. – 94 с.
98. Иеринг Р. Дух римського права на различных ступенях его развития / Р. Иернг. – СПб. : Тип. В. Безобразова и Ко, 1875. – Ч. 1. – 321 с. – репринтная копия.
99. Иеринг Р. Юридическая техника: сб. / Андрей Вячеславович Поляков (сост.). – М. : Статут, 2008. – 230 с.
100. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданський кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. – : Изд-во ЛГУ, 1965. – 447 с.
101. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М. : Госюриздат, 1961. – 381 с.
102. Испания. Конституция и законодательные акты. / В.А. Савин. пер. с испанс. – М. : Прогресс, 1982. – 352 с.
103. История философии права. / А.П. Альбов. – СПб. : Изд-во юрид ин-та, 1998. – 638 с.
104. Калмыков Ю. Х. Современные тенденции развития правоприменительной практики по гражданским делам / Ю.Х. Калмыков // СССН – Австрия. Проблемы гражданского и семейного права. – М., 1983.
105. Каминская В. И., Добровольская Т.Н. Рецензия на книгу П.С. Элькинд / В. И. Каминская, Т. Н. Добровольская // Советское государство и право. – 1969. – № 1. – С. 157–158.
106. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирногражданском плане : Сочинения : в 6 т. / И. Кант. – М., 1965. – Т. 6.
107. Кант И. Из лекций по этике (1870 г. – 1872 г.) : Этическая мысль: науч.-публицистические чтения / И. Кант. – М., 1988.
108. Карташов В. Н. Применение права / В. Н. Карташов. – Ярославль : Из-во Ярославского ун-та, 1980. – 74 с.
109. Кауфман А. Природа аналогии / А. Кауфман. – Хайдельберг, 1978.
110. Кемулария Э. Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии / Э. Ш. Кемулария // Суд и применение закона. – М.: Изд-во ИГи ПАН СССР, 1982. – С. 98–101.
111. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.
112. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. – М. : Мысль, 1986. – 330, [2] с.
113. Кістяківський Б. Вибране / Б. Кістяківський. – К. : Абрис, 1996. – 512 с.
114. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М. : НОРМА, 2004 – 250, [1] с.
115. Козлов А. С. О концептуальности теории доказательств в юриспруденции / А. С. Козлов // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. – Иркутск, 1984. – С. 5–6.
116. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 208 с.
117. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций / С. А. Комаров ; [2-е изд. исправ. и доп.]. – М.: Манускрипт, 1996. – 312 с.
118. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К. И. Комиссаров. – Свердловск, 1971. – 167 с.
119. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в гражданском процессе / К. И. Комиссаров // Советское государство и право. – 1969. – № 4. – С. 49–56.
120. Коммуникативная концепция права: вопросы теории: Обсуждение монографии А. В. Полякова. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-т. юрид. фак., 2003. – 154 с.
121. Конституции государств Европейского Союза. – М. : Инфра–М, 1999, – 802 с.
122. Коркунов И. М. Лекции по общей теории права / И. М. Коркунов. – СПб : типография Лазовского, 1908. – 232 с.
123. Коркунов Н. М. Русское государственное право : в 2 т. / Н. М. Коркунов. – СПб., 1892. – Т. 1. – 573 с.
124. Косович В. М. Оцінювання й оцінки у національному й міжнародному правозахисті / В. М. Косович ; гол. ред. П. М. Рабінович. – Серія І. Дослідження та реферати. Вип. 13. – Львів: Світ, 2006. – 251 с.
125. Кравчук В. М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. – К.: Істина, 2006. – 944 с.
126. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции: Сб. Гражданско-правовой договор и его функции / О.А. Красавчиков. – Свердловск, 1980.
127. Краткая философская энциклопедия. – М.: Прогресс, 1994. – 422 с.
128. Кросс Р. Прецедент в английском праве / под. ред. Ф.М. Решетникова. – М.: Юр. литература, 1985. – 234 с.
129. Кругликов Л. Л. Климцева О. Ю. К вопросу о пробелах в уголовном праве и путях их преодоления / Государство и право на рубеже веков / Л. Л. Кругликов, О. Ю. Климцев : мат. Всеросс. конф. «Криминология. Уголовное право. Судебное право». – М., 2001. – С. 74–78.
130. Курский Дмитрий Иванович. Избранные статьи и речи / Всесоюзный ин-т юридических наук Министерства юстиции СССР / Г.Н. Амфитеатров (подгот.), М.Л. Шифман (подгот.). — М. : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. — 198 с.
131. Лазарев В. В. О видах пробелов в праве / В. В. Лазарев // Правоведение. – 1969. – № 6. – С. 30-37.
132. Лазарев В. В. Понятие и разновидности нетипичных ситуаций правоприменительного процесса / В. В. Лазарев // Применение советского права. – Свердловск, 1974. – Вып. 40. – С. 90 – 96.
133. Лазарев В. В. Правоприменительные акты и их эффективность в условия развитого социалистического общества. Теоретическое исследование: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.В. Лазарев. – М., 1972. – 46 с.
134. Лазарев В. В. Пробелы в праве / В. В. Лазарев. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1969. – 96 с.
135. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. – М. : Юридическая литература, – 1974. – 184 с.
136. Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования / В. В. Лазарев // Советское государство и право. – 1970. – № 11. – С. 32–39.
137. Ластовецький А. Організаційно-правові засади адміністрування податків / А. Ластовецький // Право України. – 2003, – № 11. – С. 22.
138. Лейст О. Э. Реализация права. Теория государства и права: Курс лекций / О. Э. Лейст ; под ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. – 475 с.
139. Леушин В. И. Субсидиарное применение норм советского права / В. И. Леушин // Сборник аспирантских работ Свердловского юридического института. – Свердловск, 1971. – Вып. 13. – С. 80–83.
140. Лившиц Р. З. Теория права. Учебник / Р. З. Ливши. – М. : БЕК, 1994, – 224 с.
141. Лившиц Р. З. Теория права: Ученик / Р. З. Ливши. – М.: БЕК, 2001. – 224 с.
142. Лилак Д. Д. Судочинство і проблеми суддівської правотворчості / Д. Д. Лилак // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 [37]. – С. 68.
143. Лисенков С. Правовий вплив і правове регулювання як форми прояву дії права на суспільні відносини: співвідношення та порівняння / С. Лисенков // Порівняльно-правові дослідження. Український грецький міжнародний науковий юридичний журнал. – № 1. – 2006. – С. 28 – 31.
144. Лихолат І. Визначення сфери законодавчого регулювання / І. Лихолат // Право України. – 1999. – № 1. – С. 77-80.
145. Ллойд Д. Идея права / Д. Ллойд ; [пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев]. – М.: Югона, 2002. – 415 с.
146. Локк Д. Сочинения / Д. Локк. – М. : Мысль, 1988. – 668 с.
147. Лузин В. В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США / В. В. Лузин // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 90-93.
148. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. Для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук. Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т ; [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 432 с.
149. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія / Л. А. Луць. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
150. Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву / П. И. Люблинский. – Пг., 1917. – 268 с.
151. Малиновский А. А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки / А. А. Малиновский // Государство и право. – 1997. – № 2. – С. 109–112.
152. Малишев Б. В. Судова практика: поняття, ознаки, структура / Б. В. Малишев // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 2. – С. 22–26.
153. Малюшин А. А. Судебное правотворчество в процессе правоприменения [Електронний ресурс] : стаття / А. А. Малюшин. – Режим доступу: http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article71.html.
154. Мамутов В. К. Хозяйственное право: Учебник / В. К. Мамутов ; под ред. В. К. Мамутова. – К. : Юринком Интер, 2002. – 910 с.
155. Мамутов В. К. Экономика и право: Сб. научн. тр. / В. К. Мамутов. – К. : Юринком Интер, 2003. – 544 с.
156. Манов Г. Н. Теория государства и права / Г. Н. Манов. – М. БЕК, 1996. – 323 с.
157. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 6 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 1. – 576 с.
158. Мартышин О. В. История политических и правовых учений: Учеб. Для вузов / О. В. Мартышин ; [под ред. В.С. Нерсесянца]. – М., 1983. – 349 с.
159. Мартышин О. В. О либерально-юридической теории права и государства / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 5–16.
160. Марченко М. Н. Источники права: учеб. пос. / М. Н. Марченко. – М.: Проспект, 2006. – 760 с.
161. Маслов А. А, Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов: разрешение спорных ситуаций, арбитражная практика / А. А. Маслов, С. Ю. Шаповалов / [под общей ред. С. Ю. Шаповалова]. – М.: ТаксХелп, 2003 – 111 с.
162. Мелащенко В. Ф. Конституційне право як наука і навчальна дисципліна // Конституційне право України / За ред.. проф. В.Ф. Погорілка. – К.: Наукова думка, 2002.
163. Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон / А.А. Мельников. – М. : Наука, 1973. – 160 с.
164. Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 13–14 грудня 2002 р. / Упорядники М. І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х. : Право, 2003. – 428 с.
165. Міжнародна поліцейська енциклопедія : Понятійний апарат. Концептуальні підходи. Теорія та практика: В 10 т. / Національна академія внутрішніх справ України ; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України ; Академія правових наук України ; Академія підготовки керівних кадрів поліції Федеративної Республіки Німеччини ; Академія управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації / Юрій Іванович Римаренко (відп.ред.) – К. : Видавничий дім "Ін Юре", 2003 – Т. 1 : Теоретико-методологічні та концептуальні засади поліцейського права та поліцейської деонтології. – 1231 с.
166. Михайлович Д. М. Толкование закона: Монография / Д. М. Михайлович. – Харьков: изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 198 с.
167. Михайловский И. В. Очерки философии права / И. В. Михайловский. – Томск : Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914. – Том 1. – 632 с.
168. Монтескье Ш. Я. О духе законов. Избр. Призв. / Ш. Я. Монтескье. – М., 1955. – 228 с.
169. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции / С. А. Муромцев. – М., 1875. – 230 с.
170. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права / С. А. Муромцев. – М. : Тип. Индриха, − 1877. – Ч.1. – 21 с.
171. Муромцев С. А. Суд и закон в гражданском праве / С. А. Муромцев // Юридический вестник. – 1880. – № 11. – С. 377–393.
172. Назаренко Г. В. Теория государства и права: Учебное пособие / Г. В. Назаренко. – М. : Издательство «Ось–89», 1998. – 176 с.
173. Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона / Т. Я. Насырова. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1988. – 143 с.
174. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / [О. А. Беляневич, О. М. Вінник, В. С. Щербина та ін.] ; під заг. ред. Г.Л. Знаменського, В. С. Щербини. – [2-е вид. перероб. і допов.]. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 720 с.
175. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм / А. В. Наумов. – Волгоград : Волгогр. ун-т, 1973. – 214 с.
176. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. – М. : Госюриздат, 1960. – 511 с.
177. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : Учебник для вузов. – М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА–МНФРА М), 2002, – С. 552.
178. Нерсесянц В. С. О понимании советского права / В. С. Нерсесянц // Советское Государство и право. – 1979. – № 7. – С. 71–73.
179. Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений / В. С. Нерсесянц. – М. : Наука, 1983. – 366 с.
180. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / В. С. Нерсесянц. – М. : Юрист, 1996. – 157 с.
181. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия / В. С. Нерсесянц // Советское Государство и право. – 1983. – № 10. – С. 29–30;
182. Нерсесянц В. С. Современное правопонимание: основные концепции / В. С. Нерсесянц // Журналистика и право. – Вып. 16. – 1999. – С. 1.
183. Нерсесянц В. С. Философия права. Учеб. Для вузов / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА, 2001. – 647 с.
184. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов / П. И. Новгородцев. – СПб., 1999. – 188 с.
185. Новий тлумачний словник укр. мови: 42 000 слів: У 4 т.: Для студ. вищих та серед. навч. закл. / Василь Яременко (уклад.), Оксана Сліпушко (уклад.). – К. : «Аконіт», 1998. – Т. 1. – 910 с.
186. Новий тлумачний словник укр. мови: 42 000 слів: У 4 т.: Для студ. вищих та серед. навч. закл. / Василь Яременко (уклад.), Оксана Сліпушко (уклад.). – К. : «Аконіт», 1998. – Т. 2. – 911 с.
187. Новий тлумачний словник укр. мови: 42 000 слів: У 4 т.: Для студ. вищих та серед. навч. закл. / Василь Яременко (уклад.), Оксана Сліпушко (уклад.). – К. : «Аконіт», 1998. – Т. 3. – 927 с.
188. Новий тлумачний словник укр. мови: 42 000 слів: У 4 т.: Для студ. вищих та серед. навч. закл. / Василь Яременко (уклад.), Оксана Сліпушко (уклад.). – К. : «Аконіт», 1998. – Т. 4. – 941 с.
189. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права / И. Б. Новицкий. – М. : Госюриздат, 1978. – 160 с.
190. Оборотов Ю. М. Філософія права і методологія юриспруденції / Ю. М. Оборотов // Пробл. Філософії права. – Т. 1. – 2004.
191. Общая теория права / отв. ред. А. С. Пиголкин. – М., 1994. – 383.
192. Общая теория права: Курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. – Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ , 1993. – 544 с.
193. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юристь, 1996. – 472 с.
194. Общая теория права и государства. Учебник. под ред. В. В. Лазарева. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юристь, 2002. – 517 с.
195. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії: Монографія / Н. М. Оніщенко. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
196. Оніщенко Н. М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи: Монографія / Н. М. Оніщенко ; відп. ред. академік НАН України Ю. С. Шемшученко. – К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2008. – 320 с.
197. Основные задачи науки советского социалистического права. Материалы 1-го совещания научных работников права, 16 - 19 июля 1938 г. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. – 192 с.
198. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології. Монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : ТОВ «Видавництво „Юридична думка”», 2008. – 336 с.
199. Папкова О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. – М. : Изд-во Статут, 2005. – 413 с.
200. Пашкевич П. Ф. Судебная практика и уголовный процесс / П. Ф. Пашкевич // Судебная практика в советской правовой системе. – М. : Юридическая литература, 1975 – С. 265–285.
201. Певцова Е. А., Важенин А. Г. Теория государства и права. Учебно-практическое пособие к курсу «Теория государства и права» для студентов колледжей. Серия «Учебники и учебные пособия» / Е. А. Певцова, А. Г. Важенин. – Ростов Н/Д : Феникс, 2003. – 528 с.
202. Петражицкий Л. И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. Вып. 1 / Л. И. Петражицкий. – СПб : Тип. Ю.Н. Эрлих , 1900. – Вып. 1. – 138 с.
203. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. – СПб : Тип. С.–Пб. АО Слово , 1907. – Т.1. – 656 с.
204. Петрова Л. В. Джерела права (Критичний методологічний досвід) / Л. В. Петрова // Вісн. Акад. правових наук України. – 1997. – № 1 (8). – С. 73–74.
205. Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве / Л. В. Петрова // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 32-41.
206. Петровский Н. А. Метод аналогии в теоретической юриспруденции / Н. А. Петровский. – Брест : Изд-во Академия, – 2004. – 144 с.
207. Пиголкин Альберт Семенович. Обнаружение и преодоление пробелов в праве / А. С. Пиголкин // Советское государство и право. – 1970. – № 3. – С. 49–57.
208. Пиголкин Альберт Семенович. Толкование нормативных актов в СССР / А. С. Пиголкин. – М. : Госюриздат, 1962. – 166 с.
209. Платон. Законы. Кн. 9 // Полн. Собр. Соч. Т. 14. – 857 с.
210. Платон. Политик. – М., 1879. – 233 с.
211. Погребняк С. Втілення принципів права в юридичних актах / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 2 (45). – С. 21–24.
212. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский ; [изд. 3-е, стереотип.]. – М. : Статут, 2001. – 354 с.
213. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский ; [изд. 4-е испр. и перераб.]. – М. : Статут, 2001. – 351 с.
214. Покровский И. А. Право и факт в римском праве. Генезис преторского права : в 2 Ч. / И. А. Покровский. – Киев : Тип. Имп. Ун-та св. Владимира , 1902 – Ч. 2 – 373 с.
215. Поленина С. В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей / С. В. Поленина // Советское государство и право. – 1967. – № 4. – С. 21–28.
216. Поляков А. В. Общая теория права: Курс лекций / А. В. Поляков. – СПб. : Юрид. центр Пресс , 2001. – 642 с.
217. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций / А. В. Поляков. – СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 863 с.
218. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. : Учебник. – СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 472 с.
219. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. – Изд-во МГУ, 1956. – 271 с.
220. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: Монографія / У двох книгах / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка; [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (голова), Н. І. Карпачова, М. В. Оніщук та ін. ] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2008. – 344 с.
221. Проблемні питання у застосуванні Цивільного та Господарського кодексів України / під ред. А. Г. Яреми, В. Г. Ротаня. – К. : Реферат, 2005. – 336 с.
222. Проблемы теории государства и права: Учебник для вузов / под ред. С. С. Алексеева. – М. : Юрид. лит., 1987. – 446 с.
223. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В.С. Нерсесянца. – М. : Норма, – 2004. – 832 с.
224. Псевдонаучное знание в современной культуре (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. – 2001. – С. 146.
225. Пухта Г. Ф. Энциклопедия права / Г. Ф. Пухта. – Ярославль, 1872. – 99 с. : Цит. За : История философии права. – СПб., 1998. – 640 с.
226. Пучинский В. К. О единообразии толкования и применения основ гражданского судопроизводства / В.К. Пучинский // Советское государство и право. – 1972. – № 4. – С. 48–49.
227. Рабінович П. М. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 13–14 грудня 2002 р. / Упорядники М. І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х. : Право, 2003. – С. 75–78..
228. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю. С. Гамбарова. − М. : Типография Высочайше утвержденного Т-ва И. Д. Сытина, 1897. − 296 с.
229. Резниченко И. М. Гражданские процессуальные правоотношения / И. М. Резниченко. – Владивосток. : изд-во Дальневост. ун-та, 1974. – 40 с.
230. Решетов Ю. С. Механизм правореал