ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ПРАВОВОГО ІДЕАЛІЗМУ ТА ПРАВОВОГО НІГІЛІЗМУ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису

БУРДОНОСОВА Марина Анатоліївна

УДК 340 (17.036.2+17.037)

ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ПРАВОВОГО ІДЕАЛІЗМУ ТА ПРАВОВОГО НІГІЛІЗМУ

12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Тарахонич Тетяна Іванівна
кандидат юридичних наук,
старший науковий співробітник

Київ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………….3

РОЗДІЛ 1. Теоретико-правові засади правового нігілізму
1.1. Теоретичні основи пізнання категорії «нігілізм» та його особливості…13
1.2. Правовий нігілізм: поняття, сутність та види.....……………...................29
1.3. Закономірності виникнення та форми прояву правового нігілізму в
сучасній Україні……………………………….…………………………...53
Висновки до розділу 1.....………………………………………………...…….....71

РОЗДІЛ 2. Загальнотеоретична характеристика правового ідеалізму
2.1. Передумови виникнення та формування правового ідеалізму……….....74
2.2. Правовий ідеалізм: поняття, сутність та види……........………………....92
2.3. Форми прояву правового ідеалізму в сучасній Україні……...….............108
Висновки до розділу 2..........…………...…………………………………..….....118

РОЗДІЛ 3. Порівняльна характеристика правового нігілізму та правового ідеалізму
3.1. Правовий нігілізм та правовий ідеалізм як форми деформації правової
свідомості……...……………….……………………..................................121
3.2. Правовий нігілізм та правовий ідеалізм: взаємозв’язок понять……..…140
3.3. Основні напрями зниження рівня правового нігілізму та правового
ідеалізму в українському суспільстві…………...…..…………………....155
Висновки до розділу 3.....…………………………………………………..…….175

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...…178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………..…183
ДОДАТКИ..............................................................................................................204

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У процесі розбудови правової держави та громадянського суспільства особливого значення набуває питання зміцнення законності та правопорядку, подолання порушення правових норм, дотримання прав та свобод людини і громадянина. Зростає роль права як найважливішого регулятора суспільних відносин, а тому постає необхідність зміцнення у суспільстві довіри до санкціонованих державою правових норм, підвищення рівня правової культури населення. У цьому контексті проблема правового нігілізму та правового ідеалізму як крайніх форм прояву деформації правової свідомості стає однією із актуальних проблем юридичної науки, оскільки зазначені явища є результатом правової неосвіченості населення, непоінформованості щодо чинного законодавства, у тому числі й щодо власних прав та обов’язків.
Прояви правового нігілізму та правового ідеалізму у суспільному житті призводять до неефективності правової системи, створюють перешкоди у становленні сучасної, демократичної, правової держави, загострюють протиріччя, що виникають у кризові періоди розвитку суспільства. Детальне вивчення правового нігілізму та правового ідеалізму як системних явищ дає змогу виявити їх детермінанти та визначити основні способи зниження їх рівня впливу на суспільство.
Незважаючи на певні наукові здобутки у вивченні даної проблеми, усе ж поза увагою сучасних науковців залишився, зокрема, такий аспект дослідження правового нігілізму та правового ідеалізму, як протилежно відмінні, крайні прояви деформації правосвідомості (суспільної, групової та індивідуальної). Крім того, недостатньо розробленими є питання співвідношення правового нігілізму та правового ідеалізму, їх взаємозв’язку. Це зумовлює необхідність переосмислення теоретичних засад правового нігілізму та правового ідеалізму крізь призму сучасності, враховуючи особливості розвитку українського правового менталітету та правової системи, оскільки сучасна правова дійсність характеризується модифікованими формами нігілізму, які уможливлюють тлумачення правового нігілізму значно ширше, вказуючи на його різноманітні прояви.
Проблема даного дисертаційного дослідження є актуальною як з позицій юридичної науки, так і з позицій процесу розбудови правової держави, зміцнення законності та правопорядку, підвищення у суспільстві рівня поваги до права.
У західноєвропейській філософії проблему нігілізму вивчали такі філософи, як: Д. Кампер, П. Ж. Прудон, Г. Фігаль, Фр. Шлегель, М. Штірнер, Е. Юнгер, Ф. Г. Якобі та ін. Для дослідження проблеми світоглядних основ правового нігілізму особливе значення мають роботи Ф. Ніцше та М. Ґайдеґґера, а також роботи таких зарубіжних вчених, як Г. Дж. Бермана, В. Крауса, А. Токвіла та ін. Внесок у розвиток даної проблеми зробили такі російські філософи та письменники, як М. О. Бакунін, М. О. Бердяєв, О. І. Герцен, Ф. М. Достоєвський, В. С. Соловйов, І. С. Тургенєв, С. Л. Франк, М. О. Лоський та ін.
Одним із перших українських дослідників права, який ще у 1909 році звернув увагу на проблему правового нігілізму, був Б. О. Кістяківський. У сучасній українській юридичній науці різноманітним аспектам правового нігілізму та правового ідеалізму приділяли увагу такі вчені, як В. Б. Авер’янов, В. Д. Бабкін, З. С. Варналій, О. В. Волошенюк, В. В. Головченко, В. В. Демічева, О. В. Дручек, Н. М. Ємельянова, О. В. Зайчук, М. І. Козюбра, В. В. Копєйчиков, О. Б. Костенко, О. М. Литвак, Т. В. Лютий, Л. О. Макаренко, О. В. Макарова, Л. І. Мосієнко, В. В. Оксамитний, Н. М. Оніщенко, А. І. Паньков, Н. М. Пархоменко, П. М. Рабінович, О. В. Сатановська, В. М. Селіванов, О. Ф. Скакун, В. Ф. Сіренко, В. В. Соловйова, Т. І. Тарахонич, Ю. О. Тополь, Г. В. Тригубенко, В. В. Чернєй, В. Ю. Швачка, Ю. С. Шемшученко, О. І. Ющик, О. Б. Ярошинський та ін. Зусиллями зазначених науковців сформовано основу теоретичного знання із вказаної проблематики, однак наявних напрацювань ще недостатньо для того, щоб вважати проблему розв’язаною.
У сучасній російській юридичній науці різноманітні аспекти правового нігілізму та ідеалізму висвітлювали такі правознавці, як С. С. Алексєєв, М. І. Байтін, Н. В. Варламова, Д. М. Вороненков, В. І. Гойман, П. А. Горохов, В. М. Гуляїхін, А. М. Зрячкін, Л. Г. Кумикова, В. В. Лазарєв, Л. А. Лушина, Д. Е. Марченко, М. І. Матузов, М. О. Месілов, В. С. Нерсесянц, А. І. Новиков, В. Г Сафонов, В. С. Сирих, В. О. Туманов, В. І. Червонюк та ін.
Зазначене свідчить про актуальність обраної теми дисертаційного дослідження та необхідність подальшого опрацювання проблеми правового нігілізму та правового ідеалізму, їх порівняльного аналізу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дисертаційного дослідження пов’язаний з планом наукових досліджень Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України і є складовою частиною наукової теми відділу теорії держави і права “Теоретичні проблеми реалізації прав і свобод особи і громадянина в Україні” (номер державної реєстрації 0104U007590).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є поглиблення теоретичних засад правового нігілізму та правового ідеалізму як протилежних крайніх форм прояву деформації правової свідомості, вивчення їх історичних закономірностей виникнення і сучасних причин існування та розвитку, дослідження форм прояву зазначених феноменів.
Визначення мети дослідження зумовило постановку та розв’язання таких основних завдань:
– проаналізувати сучасний стан наукової розробки проблеми, ступінь та рівень її джерельного забезпечення, визначити досягнення й усунути прогалини, що були допущені при дослідженні даного питання;
– визначити зміст та специфіку понять «правовий нігілізм» та «правовий ідеалізм»;
– з’ясувати історичні закономірності виникнення та сучасні детермінанти розвитку зазначених явищ;
– охарактеризувати правовий нігілізм та правовий ідеалізм як комплексні явища, які мають різноманітні прояви у суспільстві;
– проаналізувати особливості деформації правової свідомості у сучасних умовах розвитку українського суспільства;
– висвітлити правовий нігілізм та правовий ідеалізм як відмінно протилежні форми прояву деформації правосвідомості;
– здійснити порівняльну характеристику правового нігілізму та правового ідеалізму, розкрити їх взаємозв’язок;
– визначити основні напрями зниження рівня правового нігілізму та правового ідеалізму в українському суспільстві.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, пов’язані з деформацією правової свідомості.
Предметом дослідження є теоретичні аспекти правового нігілізму та правового ідеалізму.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів і підходів, принципів, категорій, способів та засобів наукового дослідження, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмета. В основу методології покладено комплексний підхід, зумовлений багатоаспектністю поставлених завдань з використанням філософських принципів єдності соціально-нормативного та гносеологічного аналізу, об’єктивності, історизму, конкретності істини тощо. Проблематика правового нігілізму та правового ідеалізму є багатогранною, тому використання філософсько-світоглядних методів надало можливість дослідити зазначені явища у зв’язку з державно-правовими та суспільними категоріями. За допомогою діалектичного методу пізнання здійснювалося дослідження і обґрунтування основних понять, що використовуються у роботі, та вивчення природи явищ правового ідеалізму та правового нігілізму у контексті їх розвитку та взаємозв’язку. Історико-правовий метод пізнання було використано при дослідженні історичних детермінант виникнення досліджуваних феноменів. Порівняльний та логічний методи застосовувалися для дослідження правового нігілізму та правового ідеалізму як проявів деформації правосвідомості населення. Через сходження від абстрактного до конкретного розглядався взаємозв’язок правової культури, правового виховання та правосвідомості. Також застосовувалися конкретно-соціологічний та статистичний методи для вивчення рівня нігілістичних та ідеалістичних настроїв у суспільстві.
Наукова новизна одержаних результатів зумовлена вибором теми, методами її дослідження та постановкою проблеми, з урахуванням ступеня її розробленості в юридичній літературі. Дисертація є одним із перших у вітчизняній юридичній науці комплексним науковим дослідженням на монографічному рівні, яке присвячене теоретичним аспектам правового нігілізму та правового ідеалізму, їх порівняльній характеристиці та взаємозв’язку. Внаслідок проведеного дослідження сформульовано ряд нових теоретичних висновків та узагальнень, зокрема:
вперше:
– здійснено аналіз причин, що зумовлюють розвиток як правового нігілізму, так і правового ідеалізму, а саме: соціальна криза, негативні політичні та економічні чинники у суспільстві; загострення непорозумінь між владою і народом, втрата довіри до державних органів і посадових осіб; недоліки правового виховання населення, недостатній рівень системного засвоєння суб’єктами права норм та зразків поведінки у правовій сфері; спотворене розуміння взаємодії принципів законності та доцільності у праві; правова пасивність громадян; недосконалість державної ідеології в правовій сфері; низький рівень підготовки та кваліфікації юристів-практиків; деформація професійної та правової свідомості посадових осіб державних органів; високий рівень латентної злочинності та корупції;
– проведено співставлення правового нігілізму та правового ідеалізму з точки зору їх різноманітних проявів у суспільстві, що сприяло обґрунтуванню висновку, про те, що обидва явища за певних умов можуть виконувати «стимулюючу» функцію, виступаючи своєрідними орієнтирами, стимулами поведінки і вказуючи напрями щодо усунення негативних тенденцій у соціально-правовій сфері;
– визначено та охарактеризовано спільні негативні наслідки впливу правового нігілізму та правового ідеалізму на суспільство, що надало можливість розширеної інтерпретації їх взаємозв’язку, а саме: спричиняють неадекватне сприйняття цінності правових норм та соціального призначення права; спричиняють недовіру до існуючого правового порядку; позбавляють суб’єктів з деформованою правовою свідомістю об’єктивності суджень про явища правової дійсності;
– запропоновано авторське визначення правового ідеалізму як форми прояву деформації правової свідомості, що виявляється у схильності до гіперболізації ролі права у регулюванні суспільних відносин, перебільшення значення певних правових формулювань, приписування їм здатності радикально змінювати ситуацію в країні без урахування готовності суспільства до таких змін;
удосконалено:
– систему наукових знань щодо негативного впливу правового нігілізму та правового ідеалізму на процеси становлення та розвитку правової держави і громадянського суспільства;
– теоретичні уявлення щодо розуміння «правового нігілізму», як напряму суспільно-правової думки, який виникає на певному історичному етапі розвитку суспільства, особливо посилюючись у кризові періоди, який відкидає соціальну цінність права, культивує негативне ставлення до нього та належить до стійких проявів деформації правосвідомості населення, заперечуючи чинні правові норми та не пропонуючи нових перспектив суспільного розвитку;
– характеристику ознак правового ідеалізму, а саме: він є формою прояву деформованої правової свідомості; характеризується наявністю у суб’єкта специфічних цінностей, які не відповідають (або не повністю відповідають) аксіології права; його основу складають правові ідеали-гіперболи; проявляється у переоцінці права та його можливостей, надмірному використанні регулятивно-нормативного інструментарію, перебільшенні ролі права у вирішенні суспільних питань;
– класифікацію видів правового ідеалізму, в основу якої покладено різні види правових цінностей, що перебільшуються, а саме: ідеалістичний правовий волюнтаризм, що виникає через гіперболізацію консенсуальної цінності права; ідеалістичний правовий формалізм, який виникає у зв’язку з гіперболізацією цінності формальної визначеності права; інструментальний правовий ідеалізм, як гіперболізація значення одного з інструментів правового регулювання, який виникає у зв’язку з перебільшенням інструментальної цінності права; фетишизація права, яка призводить до його безумовного прийняття, відсутності критичної оцінки та конструктивного аналізу; «гіперпрогресивний» правовий ідеалізм, як неврахування рівня готовності суспільства до правових реформ, який виникає через перебільшення прогресивної цінності права та його можливості оновлення суспільства й призводить до відторгнення певними прошарками соціуму таких нововведень;

отримали подальший розвиток:
– змістовна характеристика правового нігілізму та правового ідеалізму як форм деформації правової свідомості особи, крізь призму ідеологічного, психологічного та поведінкового компонентів правової свідомості;
– дефініції понять «правовий конструктивізм», «правовий інфантилізм», «ідеалістичний правовий волюнтаризм», що сприяли більш якісній характеристиці правового нігілізму та правового ідеалізму;
– положення щодо основних напрямів зниження рівня негативного впливу правового нігілізму та правового ідеалізму, серед яких: системні заходи по підвищенню рівня правової культури в державі; розвиток правової освіти, правового виховання (соціально-нормативного та самовиховання); усвідомлення людиною її конструктивного впливу на формування правової дійсності; врахування соціально-психологічних особливостей індивідів при розробці будь-яких нововведень; посилення ґендерно чутливої політики в державі.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані у роботі теоретичні положення і висновки сприяють подальшому розвитку юридичної науки; дають змогу отримати комплексне уявлення про правовий нігілізм і правовий ідеалізм як соціальні феномени.
Доцільність застосування результатів дослідження полягає у можливості їх використання у сфері нормотворчості, при розробці та удосконаленні законодавства, зокрема, при підготовці нової редакції Указу Президента України «Про Національну програму правової освіти населення», інших підзаконних нормативно-правових актів з питань підвищення правової культури, захисту моральності, в юридичній практиці, для оптимізації діяльності посадовців, державних службовців різних гілок влади. Отримані висновки та положення дисертації можуть бути використанні в подальших наукових дослідженнях як загальнотеоретичного, так і галузевого спрямування, в процесі викладання спецкурсів і курсів лекцій, підготовки навчально-методичної літератури з дисциплін «Загальна теорія держави і права», «Юридична психологія», «Проблеми теорії держави і права», «Юридична деонтологія».
Апробація результатів дисертації. Положення і результати дослідження обговорювалися на засіданні відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.
Результати дисертаційного дослідження знайшли відображення у доповідях та повідомленнях на міжнародних та регіональних наукових конференціях: ІХ міжнародній науковій конференції «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (м. Косів Івано-Франківської обл., 27–31 січня 2008 р.; тези опубліковано); міжнародній науковій конференції «Четверті юридичні читання», (м. Київ, 3–4 квітня 2008 р.; тези опубліковано); всеукраїнській науково-практичній конференції «Забезпечення прав і свобод людини та громадянина в контексті конституційної реформи», (м. Київ, 30 травня 2008 р.; тези опубліковано); всеукраїнській науково-практичній конференції «Правова система України в світлі європейського вибору», (м. Київ, 13 червня 2008 р.; тези опубліковано); ХІ міжнародній науково-практичній конференції «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (с. Верхній Студений Закарпатської обл., 28 січня – 1 лютого 2010 р.; тези опубліковано).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи опубліковано автором у дев’яти наукових працях, в тому числі у чотирьох статтях у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та у п’яти тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура роботи зумовлена метою, завданнями, логікою розкриття теми та її специфікою. Дисертація складається із вступу, трьох
розділів, які поділяються на дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 205 сторінок, у тому числі список використаних джерел на 21 сторінці містить 186 найменувань, додатки – 2 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Введення до наукового обігу поняття правового нігілізму дозволяє узагальнити положення, що дане явище не є світоглядом вузького кола осіб, а стає масовим явищем, яке швидко поширюється та перешкоджає розбудові правової держави. Прояви правового нігілізму є результатом низького рівня правосвідомості, її деформації, відсутності належної правової культури, крім того правовий нігілізм як світоглядна проблема є притаманною не лише українському та російському суспільству, а й західній філософсько-правовій думці.
Аналізуючи правову свідомість (особи, соціальної групи, всього суспільства) як необхідну умову для усвідомлення цінності права та основи для його реального втілення в життя, а також структуру правосвідомості, яка включає правову психологію, правову ідеологію та правову поведінку, автором розкрито ідеологічний, психологічний та поведінковий компоненти як правового нігілізму, так і правового ідеалізму.
Встановлено, що правовий нігілізм та правовий ідеалізм є відмінно-протилежними формами деформації правової свідомості – комплексу негативних змін правосвідомості, зумовлених навколишньою юридичною дійсністю, які виявляються через поведінку та конкретні дії осіб.
Правовий нігілізм як форма деформації правової свідомості виникає на певному історичному етапі розвитку суспільства, особливо посилюючись у кризові періоди, культивує зневажливе ставлення до права та його соціальної цінності, відкидає чинні правові норми та законодавчі приписи, заперечує доцільність існування правових інституцій, не пропонуючи натомість нічого нового.
На основі аналізу видів правового нігілізму (інфантильного, фрустраційного, мстивого, відшкодовуючого, регресивного, абсолютного і відносного, первинного і похідного, очевидного і прихованого, конформістського і принципового, стійкого і спонтанного, раціонального і емоційного, постійного і ситуативного, екстравертного та інтровертного), доповнено характеристику теоретичного та практичного видів. Виокремлюються активні та пасивні форми прояву практичного правового нігілізму. Залежно від загальної спрямованості розрізняється конструктивно-інструментальний правовий нігілізм, який виступає в ролі специфічного соціального орієнтира, вказуючи напрям для усунення негативних тенденцій у соціально-правовій сфері; та деструктивний – в основі якого покладено заклик до руйнування існуючих порядків без будь-якої альтернативи.
Встановлено ряд історичних, внутрішніх та зовнішніх причин розвитку правового нігілізму в суспільстві. Проаналізовано форми прояву правового нігілізму, які притаманні сучасній України. Визначено також фактори, які спричиняють його поширення в суспільстві: низький рівень правової культури та правового виховання громадян, нехтування загальноприйнятими нормами поведінки; пасивність громадян, які не бажають брати участі у вирішенні загальнозначущих завдань; протиправна мотивація особистості; неврахування психологічної готовності суспільства до різких перетворень та соціальних реформ.
Правовий ідеалізм – як форма прояву деформації правової свідомості, виявляється у схильності до гіперболізації (від грец. «hyper» – надмірне перебільшення) ролі права у регулюванні суспільних відносин, перебільшення значення певних правових формулювань, приписування їм здатності радикально змінювати ситуацію в країні без урахування готовності суспільства до цього. До ознак правового ідеалізму належать: є формою прояву деформованої правової свідомості; характеризується наявністю у суб’єкта специфічних цінностей, які не відповідають аксіології права; його основу складають правові ідеали-гіперболи; проявляється у переоцінці права та його можливостей, надмірному використанні регулятивно-нормативного інструментарію, перебільшенні ролі права у вирішенні суспільних питань.
На основі аналізу правових цінностей пропонується підхід до визначення видів правового ідеалізму, відповідно до якого кожний конкретний вид залежить від конкретної правової цінності, що гіперболізується, а саме: спотворене розуміння консенсуальної цінності права призводить до ідеалістичного правового волюнтаризму; гіперболізація цінності формальної визначеності – спричиняє ідеалістичний правовий формалізм; перебільшення інструментальної цінності права призводить до гіперболізації значення одного з інструментів правового регулювання; фетишизація права у цілому – спричиняє його безумовне прийняття, відсутність критичної оцінки; перебільшення прогресивної цінності права, його можливості оновлення суспільства – призводить до «гіперпрогресивного» правового ідеалізму.
Використання порівняльного аналізу цих явищ дозволило узагальнити, що при наявності правового нігілізму та правового ідеалізму у носія правосвідомості відбуваються зміни: 1) у функціях правосвідомості: із основних функцій порушуються оціночна (ціннісна) та когнітивна (пізнавальна), а у особливо складних випадках – ще й прогностична, коли індивід вже не може об’єктивно оцінювати правові явища; 2) у структурі правосвідомості: деформуються усі її складові, оскільки правовий нігілізм та правовий ідеалізм зачіпають як правову психологію та правову ідеологію, так і впливають на правову поведінку особи; 3) на різних рівнях правосвідомості: впливу піддаються буденний, професійний, індивідуальний та колективний рівні. Особливо негативних наслідків набуває професійна деформація працівників органів внутрішніх справ, прокурорів, суддів. Значно меншому впливу негативних видозмін піддається науковий (теоретичний) рівень правосвідомість.
Виокремлено та узагальнено спільні групи причин, що зумовлюють розвиток правового нігілізму і правового ідеалізму: соціальна криза, негативні політичні та економічні чинники у суспільстві; загострення непорозумінь між владою і народом, втрата довіри до державних органів і посадових осіб; недоліки правового виховання населення, недостатній рівень системного засвоєння суб’єктами права норм та зразків поведінки у правовій сфері; спотворене розуміння взаємодії принципів законності та доцільності у праві; недосконалість державної ідеології в правовій сфері; правова пасивність громадян; низький рівень підготовки та кваліфікації юристів-практиків; деформація професійної та правової свідомості посадових осіб органів держави; високий рівень корупції та латентної злочинності.
Визначено відмінні ознаки правового нігілізму та правового ідеалізму: правовий нігілізм означає недооцінку права, а правовий ідеалізм – його необґрунтовану переоцінку, перебільшення його можливостей; правовий ідеалізм розглядається як протилежна правовому нігілізму інша, крайня форма прояву деформованої правової свідомості; правовий нігілізм відкидає правові норми як такі, що не виправдали себе, а правовий ідеалізм, навпаки, прагне до створення великої кількості норм та правил з метою ще більшої правової регламентації як можливості вирішення проблем; правовий ідеалізм притаманний науковому рівню правосвідомості, а правовий нігілізм – буденному рівню більшості населення.
Аналіз окремих складових правової системи дозволив дійти висновку, що з часом правовий ідеалізм може трансформуватися у правовий скептицизм або навіть правовий нігілізм. За певних обставин правовий нігілізм та правовий ідеалізм можуть продукувати альтернативні ідеї та способи організації суспільних відносин, проявлятися у форсуванні соціальних перетворень.
Встановлено, що правовий нігілізм та правовий ідеалізм призводять до неадекватного сприйняття цінності правових норм, реальних можливостей та соціального призначення права, спотвореного розуміння існуючої правової системи та система законодавства, юридичних приписів, прав та свобод людини і громадянина. Досліджувані феномени позбавляють своїх носіїв об’єктивності суджень щодо впроваджуваних змін у державі, спричиняють соціальні протести проваджуваним реформам, відторгнення «західних», цивілізованих зразків поведінки, протидію євроінтеграції, створюють викривлене розуміння принципу верховенства права та верховенства закону, перешкоджають розбудові сучасної демократичної, правової держави.
Визначено, що правова освіта, правове виховання та самовиховання, соціально-нормативне виховання, правова соціалізація, правовий конструктивізм (як усвідомлення конструктивного впливу людини на створення правової дійсності, а моральні та правові цінності є похідними конструктами людського розуму), розвиток правової ідеології у державі, врахування соціально-психологічних особливостей індивідів при розробці будь-яких нововведень, посилення ґендерно чутливої політики в державі, адекватно сприятимуть зниженню рівня досліджуваних негативних феноменів. Будь-яка системна правова реформа повинна поєднуватися з процесами морального оновлення суспільства та мати на меті суттєве посилення моральних засад права, глибоке розуміння його соціальної цінності. Надбані правові знання повинні стати ціннісними установками особи, її внутрішнім переконанням, й, відповідно, знайти своє відображення у правомірній поведінці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Антологія української юридичної думки : в 6 т. / [заг. ред. Ю. С. Шемшученка]. – К. : Вид. Дім «Юрид. кн.», 2002–
Т. 1 : Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / [упоряд. В. Д. Бабкін та ін. ; відп. ред. В. Д. Бабкін, І. Б. Усенко]. – 2002. – 567 с.
2. Антологія української юридичної думки : в 10 т. / [заг. ред. Ю. С. Шемшученка]. – К. : Вид. Дім «Юрид. кн.», ...–
Т. 9 : Юридична наука радянської доби / [упоряд. В. Б. Авер’янов та ін. ; відп. ред. В. П. Нагребельний]. – 2004. – 847 с.
3. Алексеев С. С. Теория права / Алексеев С. С. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Бек, 1995. – 311 с.
4. Апатенко О. П. Наслідки правового нігілізму у здійсненні підприємницької діяльності / О. П. Апатенко // Правова культура і підприємництво : зб. наук. праць / голов. редкол. В. М. Селіванов. – К.-Донецьк : Ін-т прив. права і підпр. АпрН України, 1999. – С. 250–254.
5. Арбузов А.В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Арбузов Анатолий Валерьевич. – С.-Пб., 2006. – 209 c.
6. Бергер П. Социальное конструирование реальности : Трактат по социологии знания / Бергер П., Лукман Т. ; [пер. с англ. Е. Руткевич]. – М. : Academia-Центр, Медиум, 1995. – 323 с.
7. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж. Берман ; [пер. с англ. Н. Р. Никонова]. – М. : Инфра-М : Норма, изд. МГУ, 1998. – 622, [1] с.: табл.
8. Богуцький Ю. П. Феномен культурогенезу та проблеми сучасної культурної кризи / Ю. П. Богуцький // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності : зб. наук. праць / відп. ред. М. М. Бровко, О. Г. Шутов. – К. : КДЛУ, 2000. – С. 3–13.
9. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / [под ред. А. М. Прохорова]. – 3-е. изд. – М. : Советская Энциклопедия, 1974–1978. –
Т. 17 : Моршин-Никиш. – 1974. – 615 с. : илл.
10. Бондарев А. С. Правовой нигилизм – форма правовой антикультуры личности / А. С. Бондарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – Пермь : Перм. ун-т, 2001. – № 2. – С. 21–44.
11. Бульбенюк С. С. Українська ментальність та соціально-політична ситуація в Україні / С. С. Бульбенюк // Українознавство – наука самопізнання українського народу : матеріали Х щорічної Міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 18–20 жовт. 2001 р. / заг. ред. П. П. Кононенко. – К. : НДІУ, 2001. – С. 284–285.
12. Бурдоносова М. А. Правовий ідеалізм: причини виникнення та форми прояву / М. А. Бурдоносова // Правова система України у світлі Європейського вибору : Всеукр. наук.-практ. конф., 13 чер. 2008 р. : тези допов. – К. : Юрид. думка, 2008 – С. 27–31.
13. Бурдоносова М. А. Правовий нігілізм: поняття, особливості та етапи становлення / М. А. Бурдоносова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2007. – № 38. – С. 137–143.
14. Бурдоносова М. А. Правовий нігілізм як форма деформації правової свідомості населення / М. А. Бурдоносова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2009. – № 45. – С. 54–60.
15. Варламова Н. В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки, следствия / Н. В. Варламова // Драма российского закона / под ред. В. П. Казимирчука. – М., 1996. – С. 50–82. – (Конфликт закона и общества).
16. Варналій З. С. Правовий нігілізм та тіньова економіка / З. С. Варналій // Правова культура і підприємництво : зб. наук. праць / голов. редкол. В. М. Селіванов. – К.-Донецьк : Ін-т прив. права і підпр. АпрН України, 1999. – С. 245–250.
17. Венгеров А. Б. Теория государства и права : [учебн. для юрид. вузов] / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 1998. – 624 с.
18. Вибори Президента України 2004 р. [Електронний ресурс] : Підсумки голосування по Україні 31.10.2004, 21.11.2004, 26.12.2004 / Центральна виборча комісія. – Режим доступу :
http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
19. Волошенюк А. В. Правовой нигилизм: общетеоретическая характеристика / Александр Владимирович Волошенюк. – Х. : ООО «ПРОМЕТЕЙ-ПРЕС», 2005. – 104 с.
20. Волошенюк О. В. Про сутність правового нігілізму з точки зору факторів об’єктивного характеру / О. В. Волошенюк // Вісник Ун-ту внутрішніх справ. – Х., 1998. – № 3–4. – С. 90–94.
21. Волошенюк О.В. Правовий нігілізм у пострадянському суспільстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / О. В. Волошенюк. – X., 2000. – 18 с.
22. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Вороненков Денис Николаевич. – Коломна, 1999. – 191 c.
23. Гартман Н. Этика / Николай Гартман ; [пер. с нем. А. Б. Глагольев ; общ. ред. Ю. С. Медведев, Д. В. Скляднев]. – С.-Пб. : Фонд Ун-та В.Даля, 2002 – 707 с.
24. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Георг Вильгельм Фридрих Гегель ; [пер. с нем.; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц]. – М. : Мысль, 1990. – 524, [2] с.
25. Герцен А. И. Cобрание сочинений : в 8 т. / Герцен А. И. ; [под ред. C. И. Машинского]. – М. : Правда, 1975.–
Т. 8 : Избранные публицистические произведения 1853–1869 годов. – 1975. – 447, [1] с.
26. Гойман В. И. Действие права: методол. анализ / Гойман В. И. – М. : Акад. МВД РФ, 1992. – 180, [1] с.
27. Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления / В. И. Гойман // Советская юстиция. – М., 1990. – № 9. – С. 3–5.
28. Головченко В. Історичні витоки правового нігілізму [Електронний ресурс] / В. Головченко, В. Чернєй // Віче. Журнал Верховної Ради України – Режим доступу до статті: http://www.viche.info/journal/588/
29. Головченко В. В. Эффективность правового воспитания. Понятие, критерии, методика измерения / Головченко В. В. – К. : Наук. думка, 1985. – 127 с.
30. Головченко В. В. Правовая культура и демократизация / Головченко В. В. – К. : Наук. думка, 1990. – 155 с.
31. Головченко В. Правовий нігілізм: минуле і сучасне [Електронний ресурс] / В. Головченко, В. Чернєй // Архів «Юридичного Вісника України» – 2007. – № 21(621). – Режим доступу до статті :
http://www.yurincom.com/ua/legal_bulletin_of_Ukraine/archive/?aid=1525&jid=190
32. Горохов П. А. Социальная природа правового нигилизма / Павел Александрович Горохов. – Оренбург : Оренбургский гос. ун-т, 1998. – 152 с.
33. Горський В. С. Історія української філософії : підруч. / В. С. Горський, К. В. Кислюк. – К. : Либідь, 2004. – 488 с.
34. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства ; история правовых учений» / О. Р. Гулина. – Уфа, 2002. – 30 с.
35. Гуляихин В. Н. Правовой нигилизм в России : [монография] / Вячеслав Николаевич Гуляихин. – Волгоград : Перемена, 2005. – 280 с.
36. Данилевский Н. Я. Происхождение нашего нигилизма : по поводу статьи «Этюды господствующего мировоззрения» [Електронний ресурс] / Н. Я. Данилевский // Русь. – 1884. – 15 дек. и 1 нояб. – Режим доступу до статті :
http://www.pereplet.ru:18000/history/Author/Russ/D/Danilevskij/nihilism.html
37. Демиденко Г. Г. Історія вчень про право і державу : [підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл.] / Демиденко Г. Г. – Х. : Консум, 2004. – 432 с.
38. Демічева В.В. Правова свідомість як елемент правової системи в умовах демократичного розвитку України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Демічева Вікторія Володимирівна. – К., 2007. – 192 с.
39. Дні науки : матеріали наук. доп. та виступ., 10–11 кв. 1997 р., Київ. Ч. 1 / відп. ред. Конверський А.Є. – К. : Ред.-вид. центр «Київ. ун-т», 1997. – 156, [2] с.
40. Донцов Д. Націоналізм [Електронний ресурс] / Дмитро Донцов. – Режим доступу : http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/8/
41. Дручек О. В. Правовий нігілізм: підходи до розуміння [Електронний ресурс] / О. В. Дручек // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 140–144. – Режим доступу до журн. :
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09dovpdr.pdf
42. Дручек О. В. Правовий нігілізм сучасної молоді: причини та форми прояву / О. В. Дручек // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2009. – N 46. – С. 18–25.
43. Європейський правовий вимір гендерно чутливої політики : [монографія] / Н. М. Оніщенко, О. В. Матвієнко, С. В. Береза, М. О. Томашевська. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 144 с.
44. Ємельянова Н.М. Західноєвропейський нігілізм: джерела, сутність, перспективи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора філос. наук : спец. 09.00.05 «Етика» / Н. М. Ємельянова. – К., 2004. – 35 с.
45. Ємельянова Н. М. Імморалізм та нігілізм / Наталія Миколаївна Ємельянова // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності : зб. наук. праць / відп. ред. М. М. Бровко, О. Г. Шутов. – К. : КДЛУ, 2000. – С. 237–242.
46. Ємельянова Н. М. Правовий нігілізм у перехідному суспільстві / Н. М. Ємельянова // Практична філософія та правовий порядок : зб. наук. статей / наук. ред. О. М. Кривуля ; голов. редкол. О. М. Бандурка. – Х. : Центр освітніх ініціатив, 2000. – С. 202–205.
47. Жадько В. А. Межі ефективності права / В. А. Жадько // Практична філософія та правовий порядок : зб. наук. статей / наук. ред. О. М. Кривуля ; голов. редкол. О. М. Бандурка. – Х. : Центр освітніх ініціатив, 2000. – С. 115–117.
48. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / [А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 317 с.
49. Зрячкин А.Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Зрячкин Александр Николаевич. – Саратов, 2007. – 187 с.
50. Иеринг Р. Борьба за право / Рудольф Иеринг ; [пер. с 13-го нем. изд.]. – М. : Феникс, 1991. – 63, [1] с.
51. Ильин И. А. О сущности правосознания / Иван Александрович Ильин ; [сост. и авт. вступ. ст. И. Смирнов]. – М. : ТОО «Рарог», 1993. – 234, [1] с.
52. Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека / Ильин И. А. – М. : Наука, 1994. – 544 с.
53. Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах : [монографія] / Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Л. О. Макаренко ; заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Юрид. думка, 2009. – 216 с.
54. Каданер О. В. К истории слова «нигилизм» / О. В. Каданер // Наукові записки Харків. держ. пед. ун-ту ім. Г.С. Сковороди. – Х., 2000. – № 2(26). – С. 81–90.
55. Калиновський Ю. Ю. Медійний вплив на процесс формування правосвідомості та правової культури українського суспільства / Ю. Ю. Калиновський, С. Б. Жданенко // Грані. – 2005. – № 6. – С. 100–104.
56. Калиновський Ю. Ю. Правовий нігілізм як індикатор деформованої правосвідомості / Ю. Ю. Калиновський // Вісник. – Д., 2006. – № 14. – С. 78–82.
57. Кант И. Лекции по этике / Иммануил Кант ; [пер. с нем. А. К. Судаков, В. В. Крылова]. – М. : Республика, 2005. – 430, [1] с.
58. Карпенко В. Ф. Преемственность и нигилизм в воспитании студентов в условиях реформирования высшей школы / В. Ф. Карпенко // Багалаївські читання в НУА : прогр. і матеріали V Багаліїв. читань, 5 листоп. 2002 р., Харків. Ч. 5 / редкол. : Астахова В. І. (голов. ред.) та ін. – Х. : Нар. укр. акад., 2002. – С. 156–160.
59. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права : підруч. / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К. : Кондор, 2006. – 477 с.
60. Кистяковский Б. А. Сущность государственной власти / Кистяковский Б. А. – Ярославль : тип. губ. правл., 1913. – 41 с.
61. Кистяковский Б. А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) [Електронний ресурс] / Богдан Александрович Кистяковский // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. – М., 1909. – Режим доступу : http://www.vehi.net/vehi/kistyak.html
62. Кісіль З. Р. Професійно-психологічна деформація та її врахування під час підготовки юристів у відомчих навчальних закладах / З. Р. Кісіль // Науковий вісник. – Львів, 2007. – № 1. – С. 126–133.
63. Козюбра М. І. Конституційний ідеалізм та конституційний нігілізм як прояви дефіциту правової культури / М. І. Козюбра // Наукові записки. Юридичні науки. – К. : Видавн. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – № 53. – С. 3–7.
64. Козюбра Н. И. Правовое воспитание молодежи / Козюбра Н. И., Оксамытный В. В., Рабинович П. М. – К. : Наук. думка, 1985. – 319 с.
65. Козюбра Н. И. Социалистическое право и общественное сознание / Козюбра Н. И. – М. : Знание, 1979. – 233 с.
66. Конституція України : чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 30.09.2010 р. [Електронний ресурс] : Документ 254к/96-вр, остання редакцiя вiд 30.09.2010 на пiдставi v020p710-10, чинний / Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0
67. Косыхин В.Г. Критический анализ онтологических оснований нигилизма : автореф. дис. на получение научн. степени доктора философских наук : спец. 09.00.01 «Социальная философия» / В. Г. Косыхин. – Саратов, 2009. – 39 с.
68. Краус В. Нігілізм сьогодні, або Терплячість світової історії / Вольфганг Краус ; [пер. з нім. М. Павлюк]. – К. : Основи, 1994. – 124 с.
69. Кропоткин П. А. Этика : избранные труды / Кропоткин П. А. – М. : Политиздат, 1991. – 496 с.
70. Кудряченко А. Європейський вибір України: досягнення, виклики та перспективи / А. Кудряченко // Україна в Європі: моделі інтеграційного поступу : матеріали «круглого столу», 14 трав. 2009 р., Київ // Віче. Журнал Верховної Ради України. – 2009. – № 16. – С. 2–4.
71. Кумыкова Л.Г. Правовой нигилизм в сфере прав человека как форма деформации правового сознания: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кумыкова Лилиана Газалиевна. – Нальчик, 2006. – 189 с.
72. Легуша С. М. Шляхи подолання правового нігілізму в середовищі слухачів та курсантів / С. М. Легуша // Проблеми пенітенціарної теорії та практики : щорічний бюлетень / голов. редкол. В. М. Синьов. – К. : МП Леся, 2001. – № 6. – С. 347–354.
73. Литвак О. Правовий заслін – політичному нігілізму / О. Литвак // Право України. – 2002. – № 9. – С. 27–29.
74. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / Лучин В. О. – М. : Юнити, 2002. – 687 с.
75. Лютий Т. В. Нігілізм: анатомія Ніщо / Тарас Володимирович Лютий. – К. : ПАРАПАН, 2002. – 296 с.
76. Макаренко Л. О. Гендерний менталітет: проблеми розуміння / Л. О. Макаренко // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку : зб. матеріалів Міжнар. наук. конф. (м. Косів Івано-Франківської обл., 27–30 січня 2007 р.). – К. : Київ. ун-т права НАН України, 2007. – № 8. – С. 32–36.
77. Макаренко Л. О. Правова культура як один із визначальних чинників реалізації прав і свобод людини та громадянина в Україні / Л. О. Макаренко // Вісник Запорізького нац. ун-ту : зб. наук. статей / голов. ред. Т. О. Коломієць. – Запоріжжя : Запорізький нац. ун-т, 2006. – С. 7–13.
78. Макаренко Л. О. Правовий нігілізм як основна проблема реалізації прав та свобод людини та громадянина в Україні [Електронний ресурс] / Л. О. Макаренко. – Publishing house of education and science, 2006. – Режим доступу до статті :
http://www.rusnauka.com/DN2006/Pravo/1_makarenko%20l.o..doc.htm
79. Макарова О.В. Правовий нігілізм: теоретико-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / О. В. Макарова. – К., 2010. – 19, [1] с.
80. Мальцев Г. В. Бюрократия как правовая и моральная проблема : [монография] / Мальцев Г. В. – М. : РАГС, 2009. – 97, [2] с.
81. Мальцев Г. В. Нравственные основания права / Мальцев Г. В. – М. : СГУ, 2008. – 550 с.
82. Мальцев Г. В. Социалистическая демократия, самоуправление народа и социалистическое правовое государство / Г. В. Мальцев // Социалистич. правовое государство: концепция и пути развития : сб. науч. статей / отв. ред. В. С. Нерсесянц. – М. : Юрид. лит., 1990. – С. 134–149.
83. Марченко Д. Э. Правовой нигилизм, правовой идеализм и правовой инфантилизм как формы деаксиологического правового сознания : [монография] / Марченко Д. Э. – Самара : НТЦ, 2006. – 114 с.
84. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Николай Игнатьевич Матузов. – Саратов : Саратов. ун-т, 1987. – 293 с.
85. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали / Н. И. Матузов // Правоведение. – М., 1994. – № 2. – С. 37–46.
86. Матузов Н. И. Теория государства и права : курс лекций / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – [2-е изд. перераб. и доп.]. – М. : Юристъ, 2001. – 776 с.
87. Мельничук О.С. Право і держава в концепції правосвідомості І.О.Ільїна : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / О. С. Мельничук. – Одеса, 2005. – 18 с.
88. Месилов М. А. Правовой нигилизм : учебн. пособ. / Максим Александрович Месилов / [общ. ред. А. П. Печников]. – М. : Моск. городск. ун-т управления Правительства Москвы, 2006. – 48 с.
89. Михайлов О. Є. Деформація системи моральних цінностей як фактор, що детермінує агресію в суспільстві / О. Є. Михайлов // Науковий вісник. – 2003. – № 68. – С. 50–59.
90. Мокрецова Н. Я. Психологические аспекты отношения к правовым нормам / Н. Я. Мокрецова // Практична філософія та правовий порядок : зб. наук. статей / наук. ред. О. М. Кривуля ; голов. редкол. О. М. Бандурка. – Х. : Центр освітніх ініціатив, 2000. – С. 131–132.
91. Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье // История политических и правовых учений : [хрестоматия]. Ч. 1 / сост. и ред. : Г. Г. Демиденко, Г. А. Борисов. – Белгород : Везелица, 1999. – С. 238–294.
92. Мухаев Р. Т. Теория государства и права : [учебн. для вузов] / Мухаев Р. Т. – М. : ПРИОР, 2002. – 464 с.
93. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений : [учебн.] / Нерсесянц В. С. – М. : Норма, 2005. – 704 с.
94. Нигилизм в русской и западноевропейской литературе : метод. рекоменд. для суд. филолог. факульт. ун-тов / [сост. А. Е. Нямцу]. – Черновцы : ЧГУ, 1998. – 32 с.
95. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей / Фридрих Ницше. – С.-Пб. : Азбука-классика, 2006. – 442, [1] с.
96. Ницше Ф. Сочинения : в 2 т. / Фридрих Ницше ; [пер. з нем.; сост., ред и авт. прим. К. А. Свасьян]. – М. : Мысль, 1990.
Т. 2. – 1990. – 829, [1] с.
97. Новиков А. И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической оценки / Авраам Израилевич Новиков. – Л. : Лениздат, 1972. – 296 с.
98. Общая теория государства и права : учебн. / под ред. В. В. Лазарева. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юристь, 1999. – 520 с.
99. Оксамытный В. В. Теория государства и права / Оксамытный В. В. – М. : ИМПЭ ПАБЛИШ, 2004. – 360 с.
100. Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству : [монография] / Оль П. А. – С.-Пб. : Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 234 с.
101. Оніщенко Н. М. «Територія» права (деякі аспекти дії права в умовах демократичного розвитку) / Н. М. Оніщенко // Часопис Київського ун-ту права. – 2008. – № 4. – С. 3–7.
102. Оніщенко Н. М. Кодифікація та інкорпорація як методи систематизації законодавства / Н. М. Оніщенко // Правова держава. – 1997. – №. 8. – С. 81–89.
103. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії / Наталія Миколаївна Оніщенко. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
104. Оніщенко Н. М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку : проблеми, реалії, перспективи : [монографія] / Наталія Миколаївна Оніщенко ; [відп. ред. Ю. С. Шемшученко]. – К. : Юрид. думка, 2008. – 320 с.
105. Осика І. В. Правова культура у формуванні правової, соціальної держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / І. В. Осика. – К., 2004. – 20 с.
106. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі : [монографія] / Соломія Павличко ; [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Либідь, 1999. – 447 с.
107. Павлишин Л. Нігілізм як результат переоцінки цінностей у філософії Ф. Ніцше / Людмила Павлишин // Наукові записки Тернопільського нац. пед. ун-ту ім. В. Гнатюка. – 2007. – № 15. – С. 91–95.
108. Паніна Н. Українське суспільство 1992–2006 : соціологічний моніторинг / Н. Паніна. – К. : Ін-т соціології НАН України, 2006. – 94 с.
109. План дій Ради Європи для України на 2008–2011 вiд 25.06.2008 р. [Електронний ресурс] : Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. Законодавство України. Рада Європи; міжнародний документ. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_929
110. Позачергові вибори до Верховної Ради України 2007 р. [Електронний ресурс] : Результати голосування по Україні / Центральна виборча комісія. – Режим доступу :
http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001
111. Поляков А. В. Общая теория права : проблемы интерпритации в контексте коммуникативного подхода : [курс лекций] / Поляков А. В. – С.-Пб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
112. Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход : [курс лекций] / Поляков А. В. ; – [2-е изд., доп.]. – С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 856 с.
113. Популярна юридична енциклопедія / [Гіржевський В. К., Головченко В. В., Ковальський В. С. та ін.] ; заг. ред. О. В. Лавринович. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
114. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 роки» від 20.12.2006 р. № 1767 // Офіційний вісник України вiд 02.01.2007 р. – № 51. – Ст. № 3418, код акта № 38235/2006. – С. 170.
115. Правовая культура и правовой нигилизм : сб. материалов межвуз. конф., 24 февр. 2006 г. – Омск : Омская акад. МВД России, 2006. – 236 с.
116. Правознавство : навч. посіб. / [В. М. Олуйко, Р. І. Кондратьєв, Р. О. Стефанчук та ін.] ; за ред. Р. І. Кондратьєва. – К. : Ін Юре, 2008. – 488 с.
117. Правознавство : підруч. / [С. Е. Демський, В. С. Ковальський, А. М. Колодій та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – [5-е вид., перероб. та доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 736 с.
118. Правознавство : підруч. / [В. В. Соловйова, О. О. Сердюк, О. А. Кирпичов та ін.]. – Донецьк : ТОВ «Юго-Восток, ЛТД», 2008. – 505 с.
119. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики : монографія : у 2 кн. / [Ю. С. Шемшученко, О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко та ін.] ; за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2008– .–
Кн. 1 : Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / [ відп. ред. Оніщенко Н. М.]. – К. : Юрид. думка, 2008. – 344 с.
120. Пристинская Г. Я. Нигилизм: структурный анализ амбивалентности / Г. Я. Пристинская, К. А. Боброва // Інтелект. Особистість. Цивілізація : темат. зб. наук. праць із соц.-філос. пробл. / відп. ред. Л. М. Нікітін ; голов. редкол. О. О. Шубін. – Донецьк : ДонДУЕТ, 2004. – № 2. – С. 179–186.
121. Причепій Є. М. Філософія : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Причепій Є. М., Черній А. М., Чекаль Л. А. – [2-е вид., вип. та доп.]. – К. : Академвидав, 2006. – 592 с. – (Альма матер).
122. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для юрид. вузов / [Н. В. Варламова, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева и др.] ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2004. – 813 с.
123. Проблемы теории государства и права : учебн. / [Т. В. Кашанина, Н. А. Власенко, В. В. Лапаева и др.] ; под. ред. В. М. Сырых. – М. : Эксмо, 2008. – 528 с.
124. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства : Вопросы и ответы / Протасов В. Н. – М. : Новый Юрист, 1999. – 240 с.
125. Протасов В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства / В. Н. Протасов, Н. В. Протасова. – М. : Изд. Дом «Городец», 2010. – 752 с.
126. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави : [навч. посіб.] / Рабінович П. М. – [5-е вид., зі змінами]. – К. : Атіка. – 2001. – 176 с.
127. Радищев А. Н. Избранные философские и общественно-политические произведения : [к 150-летию со дня смерти 1802–1952] / Радищев А. Н. ; [под общ. ред. и вступ. статьей И. Я. Щипанова]. – М. : Госполитиздат, 1952. – 676 с.
128. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п’ятої, шостої статті 13 Закону України «Про статус народного депутата України», частини четвертої статті 61 Регламенту Верховної Ради України та офіційного тлумачення положень пункту 6 частини другої, частини шостої статті 81, частини шостої статті 83 Конституції України, частини четвертої статті 13 Закону України «Про статус народного депутата України» (справа про перебування народного депутата України у депутатській фракції), вiд 25.06.2008 № 12-рп/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 52. – Ст. № 1741, код акта № 43660/2008. – С. 120.
129. Росенко М. Політичні конфлікти в Україні / М. Росенко // Україна в Європі : моделі інтеграційного поступу : матеріали «круглого столу», 14 трав. 2009 р., Київ // Віче. Журнал Верховної Ради України. – 2009. – № 16. – С. 23–26.
130. Рюс Ж. Поступ сучасних ідей: Панорама новітньої науки / Жаклін Рюс ; [пер. з фр. В. Шовкун]. — К. : Основи, 1998. — 669 с.
131. Сазонов В. Г. Понятие правового нигилизма / В. Г. Сазонов // Государство и право. – М., 2004. – № 12. – С. 66–70.
132. Сатановська О. В. Правовий нігілізм в українському суспільстві – причини та шляхи подолання / О. В. Сатановська // Правова культура і підприємництво. – К.-Донецьк : Ін-т прив. права і підпр. АпрН України, 1999. – С. 255–258.
133. Сафонов В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Сафонов Владимир Геннадиевич. – М., 2004. – 181 с.
134. Селіванов В. Нетотожність права та закону (методологічний аспект) / В. Селіванов // Право України. – 2005. – № 5. – С. 7–11.
135. Селіванов В. М. Проблематика методологічної обґрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики / В. М. Селіванов // Право України. – 1999. – № 1. – С. 20–26.
136. Сенин И. Н. Правовой нигилизм как социальное явление : [монография] / И. Н. Сенин, В. В. Кожевников. – Омск : Омский эконом. ин-т., 2005. – 168 с.
137. Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Синха Сурия Пракаш ; [пер. с англ. В. М. Ашмарин]. – М. : Изд. центр «Академия», 1996. – 304 с.
138. Сырых В. Теория государства и права : [учебн.] / Владимир Сырых – М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.
139. Скакун О. Ф. Право, законность, правопорядок : их взаимозависимость и тенденции развития / О. Ф. Скакун // Практична філософія та правовий порядок : зб. наук. статей / наук. ред. О. М. Кривуля ; голов. редкол. О. М. Бандурка. – Х. : Центр Освітніх Ініціатив, 2000. – С. 52–61.
140. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : Енциклопедичний курс : [підруч.] / Скакун О. Ф. – Х. : Еспада, 2006. – 776 с.
141. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : [підруч.] / Скакун О. Ф. ; [пер. з рос.]. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
142. Соловьев Э. Ю. Правовий нигилизм и гуманистический смысл права / Э. Ю. Соловьев // Квинтесенция : филос. альманах / сост. В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. – М. : Политиздат, 1990. – С. 162–236.
143. Субботин В. Зла не хватает? // Человек : Архитектура души. Психология личности. Мир взаимоотношений. Психотерапия / В. Субботин. – М. : Аванта, 2002. – С. 160–168.
144. Судьба нигилизма : Эрнст Юнгер. Мартин Хайдеггер. Дитмар Капмер. Гюнтер Фигаль ; [пер. с нем. предисл и коммент. Г. Хайдарова]. – С. Пб. : С.-Петерб. ун-т, 2006. – 222 с.
145. Таненок О. Я. Правовий нігілізм та шляхи його подолання як фактор формування духовної свідомості / О. Я. Таненок // Роль православних цінностей у формуванні національної свідомості та громадянської позиції сучасної молоді : матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 25 берез. 2005 р. – К. : МАУП, 2006. – С. 182–185.
146. Тарахонич Т. І. Право та мораль у системі соціальної регуляції / Тетяна Іванівна Тарахонич // Проблеми філософії права. Міжнародний часопис – Київ–Чернівці : Рута, 2003. – № 1. – С. 147–149.
147. Теория государства и права : курс лекций / [под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько]. – М. : Юристь, 1999. – 672 с.
148. Теорія держави і права. Академічний курс : підруч. / [ Зайчук О. В., Заєць А. П., Журавський В. С. та ін.] ; за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.
149. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика / Тихомиров Ю. А. – М. : Формула Права, 2010. – 400 с.
150. Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец: 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / В. Б. Ткаченко. – М., 2000. – 23 с.
151. Тополь Ю. О. Правовий нігілізм: стан, детермінанти та можливі шляхи подолання [Електронний ресурс] / Ю. О. Тополь // Вісник Хмельницького інституту управління і права. – 2004. – № 3. – Режим доступу до журн.: http://www.univ.km.ua/visnyk/695.pdf
152. Тригубенко Г.В. Роль міліції в подоланні правового нігілізму в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / Г. В. Тригубенко. – К., 2005. – 19 с.
153. Туманов В. А. О правовом нигилизме / В. А. Туманов // Советское государство и право. – М., 1989. – № 10. – С. 20–28.
154. Туманов В. А. О юридическом нигилизме / В. А. Туманов // Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют / [сост. Ю. М. Батурин; ред. Л. В. Махваладзе]. – М. : Прогресс, 1989. – С. 135–146.
155. Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В. А. Туманов // Государство и право. – М., 1993. – № 8. – С. 52–60.
156. Турло І. І. Правовий нігілізм підприємця як наслідок недосконалості державної економічної політики щодо підприємництва в Україні / І. І. Турло // Підприємництво і право : зб. наук. праць / наук. ред. В. М. Селиванов. – К. : Ін-