Конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Филиппов, Александр Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Чебоксары

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Филиппов, Александр Николаевич

Введение.
Глава 1.Конституционныйпринцип единства правового пространстваРоссийскойФедерации и пути егообеспечения
§ 1 .Конституционнаяхарактеристика единства правового пространства
РоссийскойФедерации.
§2.Понятие конституционно-правового механизма обеспеченияединстваправового пространства Российской Федерации.
§3.Конституционныетребования к качеству нормативных правовых актов как условие обеспечения единстваправовогопространства Российской Федерации.
Глава 2. Направления совершенствования конституционно-правового механизма обеспечения единства правовогопространстваРоссийской Федерации
§ 1 .Разграничение предметов ведения иполномочиймежду органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов как эффективный фактор формирования и функционирования единства правового пространства.
§2.Влияниесудебногоправоприменения на стабильность правового пространства.
§3.Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в механизме обеспечения единства правового пространства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В настоящее время право выступает основным механизмом в регулировании общественных отношений в различных сферах.
Решение задачи повышения эффективности правового регулирования необходимо для реализацииконституционныхположений о формировании правового и демократического государства, повышения защищенности и обеспеченности прав исвободчеловека и гражданина.
Правовая система Российской Федерации все еще характеризуется противоречивостью, еще не удалось преодолеть дублирование положений федерального законодательства в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. В основных законах субъектов Российской Федерации сохраняются не соответствующие федеральнойКонституциинормы.
Требование формирования единства правового пространствазакрепленов Конституции Российской Федерации и его обеспечение является важной функцией российского государства. Этот базовый принцип отнесен к основамконституционногостроя и направлен на обеспечениесуверенитета, безопасности и целостности Российской Федерации.
Правовое пространство должно отличаться внутренним и внешним единством, высоким качеством нормативных правовых актов, стабильной организационной структурой, наличием конкретного конституционно-правового механизма его обеспечения.
Единство правового пространства Российской Федерации - это находящаяся во внутренней и иерархической согласованности совокупность нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений в целях обеспечениязаконностии правопорядка. Его функционированиегарантируетсяКонституцией Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.
Решение данной проблемы требует создания эффективного, комплексного механизма, который предполагает формирование системы соответствующих государственных органов, а также организационных, идеологических, информационных, материально-технических мер, направленных на обеспечениеверховенстваКонституции Российской Федерации и федерального законодательства, развитие качественной правовой системы, устранение противоречивости нормативных актов и создание условий для правильного иединообразногоприменения норм действующего законодательства всеми, а также формирования высокой правовой культуры, уважительного отношения к праву.
Существующие в настоящее время отдельные элементы этого механизма действуют не согласованно, не обеспечивают решение поставленной задачи, также отсутствуют научные рекомендации по его структуре, а имеющиеся публикации посвящены, в основном, общим вопросам реализации правовых норм.
Вышеперечисленные обстоятельства со всей определенностью свидетельствуют об актуальности темы исследования и выдвигают проблему глубокого и всестороннего анализа и изучения поднятой темы.
В этих условиях необходимость обеспечения этого сложного явления обуславливает особую значимость и практическую направленность диссертационного исследования, позволяющего выработать научно-практические предложения и рекомендации по формированию и дальнейшему развитию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Проведенный анализ свидетельствует о том, что вопросы обеспечения верховенства Конституции Российской Федерации и единообразногоправоприменениявсегда были в центре внимания юридической науки.
Им посвящены труды С.А.Автономова, Г.А. Атаманчук, С.С. Алексеева, Л.Ф.Апт, В.М. Баранова, И.Н. Барциц, Л.Ф.Болтенковой, Н.С. Бондарь,
H.B.Витрука, Г.А. Гаджиева, А.Г. Гатауллина, В.Д.Горобец, Б.Л. Железнова, Д.Л. Златопольского, Д.А.Керимова, Г.И. Курдюкова, М.М. Курманова, O.E.Кутафина, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашева, В.О.Лучина, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И.Матузова, В.В. Малько, Л.Х. Мингазова, М.А.Митюкова, H.A. Михалевой, С.А. Муромцева, A.C.Пиголкина, В.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова, Б.Н.,Топорнина, И.А. Умновой, М.Х. Фарукшина, Т.Я.Хабриевой, З.Ф. Хусаинова, В.Е. Чиркина, Б.С.Эбзееваи др.
Особо следует выделить труды В.М.Гессена, Г. Еллинек, Н.М. Коркунова, H.A.Кистяковского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Отдельным аспектам обеспечения единства правового пространства посвящены диссертации: 1) Н.С. Котовой «Деятельность МинистерстваюстицииРоссийской Федерации по обеспечению единства правового пространства». - Москва, 2004 г. - 221с. 2) В.Т. Азизовой «Общетеоретические проблемы обеспечения единого правового пространства в Российской Федерации». Махачкала, 2004 г. - 200 с. 3) P.O. Барутенко «Обеспечение единого правового пространства России органамиисполнительнойвласти Российской Федерации». - Москва, 2003 г. - 245 с. 4) В.Ф. Степанищева «Роль органов юстиции в обеспечении единого правового пространства в Российской Федерации». - Тюмень, 2003 г. - 238 с.
Имеющиеся исследования не охватывают все стороны названной темы, в них разработаны лишь отдельные ее аспекты и проанализирована роль органов юстиции в обеспечении единства правового пространства.
Однако вопросы формирования конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства комплексной научной разработке не подвергались, цельная научная концепция отсутствует, многие аспекты данной актуальной проблемы не получили соответствующую научную основу, требуют дальнейшего научного осмысления и исследования.
Объектом исследования является регулируемая законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации совокупностьправоотношений, связанных с процессом формирования и развития единства правового пространства России и совершенствованием механизма его функционирования, направленных на обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации.
Предметом исследования являются конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, его структурные элементы, их особенности, а также направления становления, функционирования и развития этого института в условиях современной России.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы заключается в разработке авторской концепции конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации и его структурных элементов.
В соответствии с указанной целью определены следующие задачи:
- выработать комплексное научное представление о конституционно-правовом механизме обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, охарактеризовать составляющие его институты;
- исследовать проблемы организации, юридическую природу и особенности конституционного принципа единства правового пространства Российской Федерации;
- проанализировать положения Конституции Российской Федерации,закрепляющиеосновные требования к качеству нормативных правовых актов;
- изучить нормативное правовое регулирование разграничения предметов ведения иполномочиймежду органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и выявить механизмы, обеспечивающие стабильность правовой системы Российской Федерации и его влияние на единство правового пространства;
- исследоватьсудебнуюправоприменительную практику и ее влияние на состояние правового пространства;
- изучить практическую деятельность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и их роль в обеспечении единства правового пространства России; разработать конкретные предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства.
Теоретической основой исследования являются труды известных отечественных ученых в области конституционного права и общей теории права и государства, публикации по проблемам правовой системы и правового пространства России. В качестве практического материала использовались статистическая информация по данной проблеме, материалысудебнойпрактики и работы органов государственной власти.
Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные ичастнонаучныеметоды исследования, позволившие изучать явления окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. В ходе исследования автор применил исторический, системный, сравнительно-правовой, статистический, логический, социологический методы, а также методико-системного, структурно-функционального анализа.
На их основе государственные правовые явления изучены в единстве и взаимодействии, объективно и всесторонне.
Характер объекта и сформулированные задачи диссертации предопределили выбор системного подхода к изучению правовых понятий в качестве ведущегочастнонаучногометода, позволяющего установить взаимодействие отдельных элементов единого целого, каковым является правовое пространство. Системный подход использовался при раскрытии содержания конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства.
При анализе теоретической базы, взглядов различных ученых использовались методы моделирования и системногоправоведения. Социологический и статистический методы применялись при проведении социологического опроса, для оценки деятельности судов и органов государственной власти.
Комплексное применение различных методов позволило решить поставленные задачи и достичь цели исследования.
Правовую основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы, решения Европейского Суда по правам человека,постановленияКонституционного Суда Российской Федерации,УказыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, постановленияВерховногоСуда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и другие правовые акты.
В качестве эмпирической основы в работе использовались статистические показатели органов государственной власти, судебнойправоприменительнойпрактики, данные социологических опросов, проведенные автором.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к теоретической разработке места и роли конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.
В рамках выработанной авторской концепции:
- сформулировано авторское определение понятия конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства России;
- раскрыта сложная и многоуровневая структура данного механизма;
- охарактеризовано содержание и особенности конституционного принципа единства правового пространства Российской Федерации;
- сформулировано определение модели нормативных правовых актов исходя из требований,закрепленныхв Конституции Российской Федерации, как важного условия обеспечения единства правового пространства России;
- проведен анализ процесса разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и обоснован вывод о целесообразности возобновления заключения указанных договоров, что является основополагающим фактором обеспечения единства правового пространства;
- изучена роль судов, в том числе конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении единства правового пространства.
В диссертационном исследовании сформулированы теоретические положения, направленные на дальнейшее развитие положений науки конституционного права. Оно выдвигает новые концептуальные правовые вопросы, связанные с обеспечением единства правового пространства Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования обосновывается и конкретизируется в следующих основных выводах, выносимых на защиту:
- предлагается авторская трактовка понятия конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства России - это основанная на конституционных принципах система органов власти, государственных, организационных, правовых, материально-технических и иных мер, предусмотренныхКонституциейРоссийской Федерации и действующимизаконодательнымиактами, направленных на формирование качественной правовой системы, устранение противоречивости нормативных правовых актов и создание условий для правильного и единообразного применения Конституции Российской Федерации, федерального законодательства и иных нормативных правовых актов органами государственной власти, местногосамоуправления, должностными лицами и организациями.
- особенностью конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации является его сложная и многоуровневая структура. В частности, структуру этого механизма составляют органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и осуществляемые ими организационные, материально-технические и иные меры на соответствующем уровне в пределах закрепленных полномочий. В единстве они составляют взаимосвязанную эффективную систему, обеспечивающую стабильность законодательства.
-конституционныйпринцип единства правового пространства характеризуетфедеративноеустройство Российской Федерации, особенности разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, единство правовой системы,равноправиесубъектов Федерации, в итоге направлен на оптимизациюфедеративныхотношений, на обеспечение государственной целостности,конституционнойзаконности и правопорядка.
- обоснован вывод о том, что Конституция Российской Федерации содержит модель (стандарты) нормативных правовых актов, определяет соотношение и уровень законов и иных нормативных правовых актов, их иерархию,верховенствофедерального законодательства, издание законов по предметам ведения. Подробный анализ ее положений позволил автору выделить конкретные требования к правовым актам, которые являются вполне определенными, ясными и достаточными для формирования соответствующего качества правовых актов и стабильной правовой системы. Они выражают суть российского государства какфедеративного, правового, демократического, обязанностью которого являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина.
- в конституционно-правовом механизме обеспечения единства правового пространства ключевое значение принадлежитконституционномупринципу разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На основе проведенного конституционно-правового анализа договоров о разграничении выделены этапыдоговорногопроцесса, изучены особенности таких договоров. Отмечено, что в них имелись положения,противоречащиеКонституции Российской Федерации, закреплялся разный статус субъектов Российской Федерации, устанавливались привилегии для отдельных из них, в некоторых случаях носили декларативный характер. В то же время они сыграли стабилизирующую роль. Установлено, что по своему содержанию они носили организационно-политический характер. Одной из причин наметившейся в настоящее время тенденциипрекращениядоговорного процесса, по мнению диссертанта, является строгаярегламентацияв Конституции Российской Федерации предметов ведения Российской Федерации и предметов совместного ведения, а предметы ведения субъектов Федерациизакрепленырасплывчато, неопределенно, что ограничиваетправотворческиеполномочия субъектов Федерации, в итоге оказывает влияние на качество принимаемых нормативных правовых актов. На различных исторических этапах роль и значение этих договоров меняется, с их помощью решаются различные задачи. Возобновление заключениявнутрифедеративныхдоговоров будет способствовать укреплению связей между Федерацией и ее субъектами, стабильности федеративных отношений, конкретизацииправотворческихполномочий органов государственной власти, выступать устойчивым институтом обеспечения качества нормативных правовых актов и направлено на формирование единства правового пространства.
- в механизме обеспечения единства правоприменения значительное место отводится судам, которые вырабатывают практику применения соответствующей нормы права, влияют на процессправотворчества. Единство судебного правоприменения связано с защитой прав и свобод человека и гражданина, повышением качестваправосудия, что направлено на укрепление принципа законности и верховенства права, единства правового пространства и, в конечном итоге, на обеспечение равенства всех перед законом и судом.
- повышается роль конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении согласованности федерального и регионального законодательства, в эффективном решении конституционных задач, а также по защите Основных законов субъектов Российской Федерации. С учетом расширенияправозащитныхфункций и востребованности регионального конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации появляется необходимость дальнейшего развития региональной конституционной юстиции и создания конституционных (уставных) судов во всех субъектах Российской Федерации, их отсутствие в значительном количестве субъектов Российской Федерации не способствует обеспечению в полной мере единства правового пространства России.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена сформулированными в нем выводами и обобщениями, имеющими определенное значение для правовой науки. Диссертация представляет собой самостоятельное и комплексное исследование крупной темы, которая расширяет представление о правовом пространстве России. В ней решена научная задача, состоящая в разработке предложений и рекомендаций по формированию и совершенствованию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства. Теоретическая значимость исследования также заключается в том, что ее результаты имеют методологическое значение для развития теоретико-правовых знаний о закономерностях становления и функционирования механизма обеспечения единства правового пространства. Выводы работы дополняют и обогащают науку конституционного права.
Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что разработанные в ней общетеоретические выводы и предложения, обладая элементами научной новизны, применимы в совершенствовании механизма обеспечения единства правового пространства. Они могут быть использованы: при проведении фундаментальных исследований проблем функционирования правового пространства России;
- в ходе проведения правовой реформы в Российской Федерации, а также в совершенствовании деятельности органов государственной власти; вправотворческойдеятельности по совершенствованию законодательства;
- в учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля при преподавании учебного курса «конституционноеправо» и «общая теория государства и права» и других учебных дисциплин;
- в практической деятельности правотворческих,правоприменительныхорганов;
- в научно-исследовательской работе преподавателей, студентов и аспирантов.
Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании определяются тем, что они разработаны на основании использования комплекса разносторонних методов научного познания, в личном участии автора в обобщении теоретического и практического материала.
Положения диссертации нашли отражение в научных публикациях, выступлениях на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях, отдельные положения применялись при преподавании курса «Конституционное право», «Теория права и государства».
Основные положения диссертации изложены в монографии «Конституционно-правовые механизмы обеспечения единого правового пространства Российской Федерации», а также в выступлениях:
- на международной научно-практической конференции «Юридические технологии в современном обществе и проблемы правовой деятельности» 26-27 ноября 2009 г. (г. Саранск);
- на IV международной научно-практической конференции «Пробелыв российском законодательстве» 18-19 июня 2010 г. (г. Чебоксары);
- на межвузовской научно-практической конференции «Инновационные подходы к модернизации современного общества» 28 января 2010 г. (г. Чебоксары);
- на международной научно-практической конференции «Российская государственность: история, современность и перспективы» 10-11 октября 2012 г. (г. Чебоксары).
Опубликованные работы автора полностью раскрывают основные положения диссертационного исследования.
Результаты исследования используются в деятельности органов государственной власти и органов судебной власти, а также судебной правоприменительной практике. По теме диссертации опубликованы научныестатьи, а также монография. Имеются публикации в изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации.
Структура диссертации обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право", Филиппов, Александр Николаевич

Заключение
Проведенное настоящее исследование позволяет сделать вывод о том, что современная правовая система Российской Федерации представляет совокупность многочисленных источников права, гдеверховенствуетКонституция Российской Федерации и федеральные законы. В эту совокупность входят законы,подзаконныеакты федеральных органов государственной власти, правовые акты субъектов Российской Федерации и органов местногосамоуправления.
Кроме того, согласно пункту 4статьи15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Задача состоит в том, чтобы привести их в определенную систему и обеспечить соответствующую иерархию, внутреннюю согласованность, а главное - их реализацию.
Исследование показало, что в формировании единства правового пространства Российской Федерации имеются определенные недостатки. Правовое пространство характеризуется наличием противоречий, юридическихколлизий.
Проблемой остается качество законов, принимаемых на федеральном и региональном уровнях. Не всегда соблюдаютсязаконодательныепроцедуры. Зачастую отсутствует соответствующее финансовое и материально-техническое обеспечение, необходимое для реализации принимаемых федеральных законов и иных нормативных правовых актов.
Требуют дальнейшего совершенствования формы и методы мониторинга законодательства.
По нашему мнению, мониторинг законодательства является наиболее эффективной формой выявления состояния действующих нормативных правовых актов, обнаружения в них противоречивых положений. Он должен осуществляться постоянно. Значительную работу по мониторингу законодательства проводят федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Особо эффективную работу в этом направлении проводят органыюстиции. В то же время недостаточно осуществляется отраслевой и ведомственный мониторинг. Соответствующие министерства и ведомства должны следить за состоянием законодательства в конкретной сфере и проводить работу по его улучшению.
Нужно вовлекать в эту работу научные учреждения, высшие учебные заведения юридического профиля, их работа в этом направлении еще налажена недостаточно.
Следует повышать действенность конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, что в первую очередь необходимо для гарантирования и защиты прав исвободчеловека и гражданина.
Отдельные авторы наличие юридических коллизий в правовой системе связывают с отсутствием соответствующего федерального закона о нормативных правовых актах. Практика показывает, что существующие в отдельных субъектах Российской Федерации такие законы отличаются однородностью и эту задачу не решают. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование организаторской деятельности органов государства в этом направлении.
Следует отметить, что правое пространство находится в постоянном развитии, оно меняется по мере поступательного развития государства, поэтому правовые нормы должны меняться с учетом ценностных ориентиров осуществляемой государственной политики.
В настоящее время одним из ключевых вопросов в сфере государственного строительства стали проблемы обеспечения единства правового пространства Российской Федерации иверховенствоКонституции Российской Федерации и федеральных законов.
На формирование единства правового пространства оказывают влияние ряд факторов, это:
- сложностьфедеративногоустройства Российской Федерации;
- недостаточная определенность предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов; неэффективная координирующая роль федеральных органов государственной власти;
- отсутствие системности, плановости вправотворческойдеятельности.
- отсутствиенадлежащегомеханизма обеспечения единства правового пространства.
Организация надлежащего правового пространства, его единства является сложной общегосударственной задачей.
Структура механизма обеспечения единства правового пространства составляет комплексную и малоизученную в правовой науке проблему
Необходимо далее развивать изакреплятьв законодательстве положения Конституции Российской Федерации, устанавливающие стандарты законодательства, требования к нормативным правовым актам. Это способствует улучшению качества принимаемых правовых актов.
Требует дальнейшего совершенствования уровеньправопримененияс учетом национальных и местных особенностей.
На обеспечение единства правового пространства Российской Федерации направлена деятельность государственных органов по созданию единого информационно-правового пространства, под которым понимается совокупность данных, информационно-телекоммуникационных систем, создаваемых для удовлетворения информационных потребностей юридических и физических лиц. В целях формирования и развития единого информационного пространства необходимо:
- разработка и принятие соответствующей программы;
- координация усилий органов власти всех уровней; соответствующая оснащенность современными средствами информатизации;
- осуществление необходимых организационных мер;
- создание необходимой правовой базы.
Актуальным является создание общенациональной системы правовой информатизации.
Вделерешения указанной проблемы важным является устранение условий, способствующих нарушениюконституционногопринципа равенства всех перед законом.
Имеющееся в некоторых случаях нераспространение действия законов в отношении отдельных субъектовправоотношенийне способствует укреплению законности и достижению единства правового пространства. В связи с этим в работе отмечаются и выработаны рекомендации в целях обеспечения единого действия законов на всей территории Российской Федерации.
Сформулированные в работе предложения и рекомендации направлены на совершенствование конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Филиппов, Александр Николаевич, 2013 год

1.Законодательныеакты и иные официальные документы
2. ГенеральнаяАссамблеяООН. Международный Пакт о гражданских и политических правах Текст.: [утвержден резолюцией 2200А (XXI) от 19 декабря 1966 г.] //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. - № 17. -Ст. 291.
3. Генеральная АссамблеяООН. Всеобщая декларация прав человека Текст.: [Утверждена резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. 1998. - 10 декабря.
4.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободТекст.: [Заключена в Риме 4 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 2. - Ст. 163.
5. Европейский суд. «Дело «Лю и Лю (Liu and Liu) против Российской Федерации» Текст.: [постановлениеот 6 декабря 2007 г.] //БюллетеньЕвропейского суда по правам человека (Российской издание). 2008. - № 8. -С. 104-120.
6. Европейский суд. «Дело Пшеничный против Российской Федерации» Текст.: [постановление от 14 февраля 2008 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека (Российской издание). 2008.
7. Европейский суд. «Дело «Олссон (Olsson) против Швеции» Текст.: [постановление от 24 марта 1988 г.] // Избранные решения. Т. 1.М., 2000. -С. 549-567.
8. Европейский суд. «Дело «Джавадов (Dzhavadov) против Российской Федерации» Текст.: [постановление от 27 сентября 2007 г.] // Бюллетень
9. Европейского суда по правам человека (Российской издание). 2008. - № 2. -С. 99-106.
10. Европейский суд. «Дело «Гожелик (ОогееПк) и другие против Польши» Текст.: [постановление от 17 февраля 2004 г.] //СПС«Гарант».
11. Российская Федерация.Конституция. Конституция Российской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. Текст.: офиц. текст // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.
12. Российская Федерация. Законы. ОконституционномСуде Российской Федерации Текст.: [Федер.конституционныйзакон от 24 июня1994 г. №1-ФКЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. -№ 13. Ст. 1447.
13. Российская Федерация. Законы. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации Текст.: [Федер. конституционный закон от 28 апреля1995 г. № 1-ФКЗ. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 18. - ст. 1589.
14. Российская Федерация. Законы. Осудебнойсистеме Российской Федерации Текст.: [Федер. конституционный закон от 23 октября 1996 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 1. -Ст. 1.
15. Российская Федерация. Законы. О судах общейюрисдикциив Российской Федерации Текст.: [Федер. конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. - № 7. - Ст. 898.
16. Российская Федерация. Конституционный Суд Российской Федерации. Текст.: [определение 03 ноября 2006 г. №455-о] // ВестникКонституционногоСуда Российской Федерации. 2007. - №2.
17. Российская Федерация. Законы. ГражданскийкодексРоссийской Федерации: часть первая Текст.: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. -Ст. 3301.
18. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая Текст.: [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410.
19. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
20. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). -Ст. 4921.
21. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях Текст.: [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№ 1 (часть 1). - Ст. 1.
22. Российская Федерация. Законы.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 24 июля 2002 № 95-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - ст. 3012.
23. Российская Федерация. Законы. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 14 нояб. 2002 № 138-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. -Ст. 4532.
24. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 6 окт. 2003 г. № 131-Ф3] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. Ст. 3822.
25. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. -№ 11.-Ст. 1495.
26. Российская Федерация.Президент. Текст.: О Концепции правовой информатизации России [указот 28 июня 1993 г. №966] // Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. - № 27. - Ст. 2521.
27. Российская Федерация. Президент. Текст.: Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых государств [указ от 27 декабря 1993 г. №2293] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. - №21. - Ст. 19.
28. Российская Федерация. Президент. Текст.: О Президентских программах по правовой информатизации [указ от 04 августа 1995 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №32. - Ст. 3289.
29. Российская Федерация. Президент. Текст.: О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации [указ от 10 августа 2000 г. № 1486] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 13. - Ст. 1127.
30. Российская Федерация. Президент. Текст.: О мониторингеправопримененияв Российской Федерации [указ от 20 мая 2011 г. № 657] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 13. -Ст. 1127.
31. Российская Федерация. Президент. Текст.: Вопросы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации [указ от 13 октября 2004 г. №1313] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -№42. - Ст. 4108.
32. Российская Федерация. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. О Регламенте Государственной Думы
33. Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Текст.: [постановление от 22 янв. 1998 г. № 2134 П-ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 7. - Ст. 801.
34. Российская Федерация.ВерховныйСуд Российской Федерации. О применении судами Российской ФедерацииПостановленийПленума Верховного Суда СоюзаССРТекст.: [постановление от 22 апреля 1992 г. № 8] // БюллетеньВерховногоСуда РФ. № 7. - 1992.
35. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О рассмотрении судами гражданских дел поспорамо защите прав потребителей Текст.: [постановление от 28 июня 2012 г. № 17] // Российская газета. № 156. - 2012.
36. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О применении судами законодательства при рассмотрении дел обусыновлении(удочерении) детей Текст.: [постановление от 20 апреля 2006 г. №8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. - 2006.
37. Российская Федерация. Свердловская Область. Об уставном Суде Свердловской Области Текст.: [закон от 22 апреля 1992 г.] // ВедомостиЗаконодательногоСобрания Свердловской Области. 1997. - № 14. - С. 52.
38. Российская Федерация. Республика Марий Эл. О Конституционном Суде Республики Марий Эл Текст.: [закон от 11 марта 1997 г.] // Собрание законодательства Республики Марий Эл. 2009. - № 5. - Ст. 222.
39. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
40. Аксенов, К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области (препринт научного доклада) Текст. / К.Э. Аксенов. С-Пб.: Петрополис, 1993. 21 с.
41. Алексеев, С.С. Общая теория права Текст. / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. 355 с.
42. Алексеев, С.С. Общиедозволенияи общие запреты всоветскомправе Текст. / С.С. Алексеев. М.:Юрид. лит., 1989. 288 с.
43. Алиев, A.A.Конституционноеправо граждан на объединение в системе прав и свобод человека игражданинаТекст. / A.A. Алиев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 168 с.
44.АникинС.Б. Организация исполнительной деятельности по предмету совместного ведения России и ее субъектов: монография / С.Б. Аникин; ред. В.М.Манохин. Саратов, 2011. - 215 с.
45.БабуринС.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во Московского университета, 1997. С. 480.
46.Баглай, М.В. Профсоюзы в политической системе социализма Текст. / М.В. Баглай. М.: Юрид. лит., 1998. 752 с.
47.Байтин, М.И. Сущность и основные функции социалистического государства Текст. / М.И. Байтин. Саратов: Изд. Сарат. Ун-та, 1979. 302 с.
48.Баранов, В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен Текст. / A.M. Баранов, В.Г.Степанков. Н. Новгород, 2003.-23 с.
49.БарцицИ.Н. «Правовое пространство России: вопросыконституционнойтеории и практики», М.: Изд-во Московского университета. 2000.-496 с.
50.БирюковП.Н. Международное право: учебник для бакалавров / П.Н. Бирюков. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-воЮрайт, 2012. - С. 60.
51. Богданова, H.A. Система науки конституционного права Текст. / H.A. Богданова. М.:Юристь, 2001. С. 256.
52. Боголюбов, С.А.Комментарийк Конституции Российской Федерации Текст. / С.А. Боголюбов. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: БЕК, 1996. 284 с.
53. Бунин, Г.А. Гражданское право: учебник для вузов Текст. / Г. А.Бунич, A.A. Гончаров, Ю.Г. Попонов. М.: Дашков и К', 2002. 480 с.
54.ВасильевA.B. Теория права и государства: учебник. Изд. 3-е доп. и перераб. М.: Изд-воРАГС, 2003. - 221 с.
55.ВарламоваН.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности: отв. ред. С.В.Поленина. Саранск: Изд-во Мордовского университета. 2003. С. 144.
56.ВенгеровА. Б. Теория государства и права : учебник Текст. /
57. A.Б. Венгеров. 8-е изд., стер. М.: Омега-JI, 2011. 607 с.
58.ВласенкоH.A. Законодательная технология: Учеб. пособие. Иркутск, 2001.С. 44-45.
59.ГатауллинА.Г. Региональное конституционное правосудие: современное состояние и проблемы / А.Г. Гатауллин. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2011. - 312 с.
60.Глазырин, В.В. Эффективность правовых норм Текст. /
61. B.В.Глазырин, В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский и др. М.: Юридическая литература, 1980. -280 с.
62. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Т. 1. 6-е изд. перераб. и доп. / Н.Д.Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.Н. Толстой. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 200.
63. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» Текст. / Под. общ. ред. С.М.Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М., 2006. С.225.
64.ДудкоИ.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Проблемы теории и практики. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 296 с.
65.ЕллинекГ. Общее учение о государстве / Пер. под ред. прив.-доц. С.-Петерб. ун-та В.М. Гессена и Л.В.Шалланда. С-Пб.: т-во «Общественная польза», 1903. - 532 с.
66.Законотворчествов Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие Текст. / Под ред. проф. А.С.Пиголкина. М.: Формула права, 2000. 608 с.
67.ЗинковЕ.Г. Термин «пространство» в теории права // Общество и право. 2011. №4. С. 14-19.
68.КеримовД.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979. - 472 с.
69.КеримовД.А. Законодательная техника. М., 1998. С. 38-54.
70.КлименкоБ.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М: Международный отношения, 1974. -167 с.
71. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации/ под ред. В.Д.Зорькина, Л.В. Лазарева.- М.: ЭКСМО, 2009. 1056 с.
72. Конституционное право России: учебник Текст. / ред. А.Е. Постников. М.: Проспект, 2008. 498 с.
73.Коркунов, Н. М. Сравнительный очерк государственного права иностранных государств и его элементы Текст. / Н.М. Коркунов. С.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1906. 164 с.
74.Корчагин, А.Г. Федерализм и современные проблемыпубличногоправа в России: монография Текст. / А.Г. Корчагин, Ю.Н.Белошапко, В.В. Сонин. Владивосток, 2011. - 514 с.
75.КудрявцевЮ.В. Норма права как социальная информация Текст.: / Ю.В.Кудрявцев. -М.: Юридическая литература, 1981. 144 с.
76.Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век Текст.: / И.И. Лукашук. М.: Спарк, 2000. С. 262.
77.ЛучинВ.О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации М.: ЮНИТИ, 2002. С. 687.
78.Малько, A.B. Цели и средства в праве и правовой политике монография Текст. / A.B.Малько, К.В. Шундиков. Саратов: Изд-воСГАП, 2003.-296 с.
79.МальцевГ.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой: Монография. М.: Изд-воМЮИпри Минюсте России, 2005. - 204 с.
80.МарченкоМ.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Велби. Изд-во Проспект, 2007. 595 с.
81.Матузов, Н.И. Правовая система и личность Текст. / Н.И. Матузов.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294 с.
82. Международное право: учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов. М. 1994. - 608 с.
83. Международное право: учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000. С. 720.
84.Мордовец, A.C. Социально юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина Текст. / Под ред. Н.И.Матузова. - Саратов: Саратов, высш. шк.МВДРФ, 1996. - 288 с.
85. Павлов, А.И. Формы и методы совершенствования мониторинга российских законов Текст. : монография / А.И. Павлов. Чебоксары, 2008. -110 с.
86.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. -М.:Статут2003. С. 351.
87.ПоленинаC.B. Качество закона и эффективность законодательства. Изд-воИГиПРАН. М., 1993. С. 56
88. Поленина, C.B. Законотворчество в Российской Федерации Текст. / C.B. Поленина М.: Ин-т государства и права Рос. акад. наук, 1996. - 145 с.
89. Права исвободычеловека в программных документах основных политических партий и объединений России. XX век Текст. / Под ред. А.Н. Аришина (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2002. - 495 с.
90. Программные материалы Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг правового пространства иправоприменительнойпрактики: методология и мировоззрение». М., 2003. - СЛ.
91.Рассказов, Л.П. Международные права человека Текст. / Л.П. Рассказов, И.В.Упоров. СПб.: Лексикон, 2001. - 95 с.
92. Саидов, А.Х. Общепризнанные права человека Текст. : учебное пособие / Под ред. И.И.Лукашука. М.: МЗ - Пресс, 2002. - 267 с.
93.СтрекозовВ. Г. Конституционное право России: учебник Текст. /
94. B. Г. Стрекозов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2011. 327 с.Авакьян,
95. C.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы Текст. / С.А. Авакьян. М.: Российский юридический издательский дом. 1996. 359 с.
96.ТалалаевА.Н. Природные богатства под защиту международного права / Советское государство и право. 1971. № 9. С. 161.
97. Тихомиров, Ю.А. Действие закона Текст. / Ю.А. Тихомиров -М.: Известия, 1992. 163 с.
98. Тихомирова, Л.А. Концептуальные основы совершенствования механизма разграничения компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды: монография Текст. / Л.А. Тихомирова. -М., 2011.- 183 с.
99. Пб.Трайнин И.П. Вопросы территории в государственном праве // Известия Академии НаукСССР, 1947. № 4. С. 217-234.
100.УмноваИ.А. О феномене договорных отношений в Российской Федерации (Политико-правовая оценка и пути преодоления юридическихколлизий) // Договорные парадоксы, М.ИНИОНРАП, 1999. С. 11-29.
101. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Я. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 815.
102.ХропанюкВ. Н. Теория государства и права: учебник Текст. / В.Н.Хропанюк, ред. В. Г. Стрекозов.4-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2010. 323 с.
103.ХусаиновЗ.Ф. Экономическая функция российской государственности: социально-правовые и политические аспекты / З.Ф. Хусаинов. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 292 с.
104.ЧиркинВ.Е. Современное федеративное государство. Учебное пособие. -М.: Издательство МНИМА, 1997. С. 344.
105. Шахрай, С.М. Глобализация и правовая система России Текст.: монография / С.М. Шахрай. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.-240 с.
106.ШершеневичГ.Ф. Указ. соч. 705 с.
107. Щербаков, Г.А. Федерализм как основа модернизации социальной политики современной России: монография Текст. / C.B. Поленина М.: Инт государства и права Рос. акад. наук, 1996. - 145 е./ Г.А. Щербаков. -Тюмень, 2011.-230 с.
108. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М. Политиздат, - 483 с.3.Статьи
109. Абрамова, А.И. Правозаконодательнойинициативы: проблемы обеспечения и защиты / А.И.Абрамова // Журнал российского права. 2006, № 3. - С. 12.
110. Авакьян, С.А. Федеральное Собрание России: перспективы совершенствования организации и деятельности / С.А. Авакьян // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2001, № 2. С. 3-16.
111. Анненкова, В. Г. Правовое пространство современной России: понятие, структура и механизм обеспечения единства / В.Г. Анненкова // Конституционное и муниципальное право. 2005. №4. С. 22-23.
112. Апт, Л.Ф. Дефиниции в нормативных актах субъектов Российской Федерации / Л.Ф. Апт // Российскоеправосудие. 2007. № 11 (43). - С. 14-25.
113. Апт, Л.Ф. Теоретические вопросы правовойэкспертизыфедеральных законов / Л.Ф. Апт // Журнал российского права. 2008. № 2 (134).-С. 18-25.
114.АртемоваС.Т. Юридическая природа и принципы функционированияконституционных(уставных) судов субъектов РФ какправозащитныхорганов // Конституционное и муниципальное право. 2011. № И. С. 58-63.
115. Бабенко, С. Права человека в условиях глобализации / С. Бабенко //Законность. 2007. - № 10. - С. 52-54
116.БаглайМ.В. Конфликт закона и правовая реформа. // Государство и право. 1997. № 12. С. 10.
117. Баранов, В.М. Идеязаконопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление / В.М. Баранов // Журнал российского права. 2008. № 2 (134). - С. 9-18.
118.БарцицИ. Н. Правовое пространство России: понятие, ресурсы, признаки / И.Н. Барциц // Политическая наука. 2003. - №3. - С. 40-63.
119. Бахвалов, C.B. О проблемах юридической ответственности заненадлежащеекачество принимаемых законов / C.B. Бахвалов // Государственная власть и местноесамоуправление. 2010. - № 4. - С. 33-35.
120.БачилоИЛ. Мониторинг правовой системы путь к укреплению правового государства // Вестник Совета Федерации: Мониторинг права №4-5.-С. 14.
121.БезруковA.B., Казанцев А.О. О необходимости создания и совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционногоправосудия. 2012. №2.-С. 28-34.
122. Бекбосынов, М.Б.Российскийфедерализм: дилеммы политического выбора: научное издание / М.Б. Бекбосынов. М., 2011. - 311с.
123.Бессарабов, В.Г. Понятие прав и свобод человека и гражданина / Бессарабов В.Г. // Филос. науки. 2002. - № 4. - С.71-86.
124.Бошно, C.B. Влияние судебной практики на законотворчество / C.B. Бошно // Государство и право. 2004, № 8. С. 16.
125.БондарьН.С. Правая определенность универсальный принцип конституционногонормоконтроля(практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. - С. 10.
126.Витрук, Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, юридическая сила и значение / Н.В. Витрук // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 1999, № 3. С. 96.
127. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Д.В. Зорькина (редакционный материал) // Российскийсудья. 2009. № 1.-С. 10.
128. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на VIII Всероссийском съездесудей. Российская юстиция/2013 №2 С. 5-10.
129. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей в декабре 2012 г. // Журнал Российскаяюстиция. 2013, №2. С. 10.
130. Гаджиев, Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / Г.А. Гаджиев // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 106-117.
131. Ершов, В.В.Прецедентытолкования Европейского Суда по правам человека / В.В. Ершов // Российское правосудие. 2007. № 1 (9). - С. 22-33.
132.ЗенковВ.Н. Учиться делать качественные законы / Выступление на семинаре «Правила подготовки проектов законов»» // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 155-160.
133. Исаков, В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития / В.Б. Исаков // Журнал российского права. 2000, № 3. С. 22-41.
134.КазанцевА.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 63-66.
135.КленоваТ.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. №7. С. 34-37.
136. Комбарова, E.B. Конституционно-правовые основы разрешения разногласий в системе органовпубличнойвласти Российский Федерации / Е.В. Комбарова; под ред. В.Т.Кабышева. Саратов, 2011. - 253 с.
137. Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст./ Сарат. гос. акад. права; редкол. : В.Т.Кабышев(отв. ред.) и др.. Саратов, 2011. -Вып. 12.-254 с.
138. Концептуальные основы российского законодательства: сб. ст. / Ин-т государства и праваРАН[и др.]; под общ. ред. A.B. Малько [и др.]. -Саратов; Минер. Воды, 2011. 250 с.
139. Косолапов, H.A. Глобализация, миропорядок начала XXI века и Россия / H.A. Косолапов // Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС. 2001. С. 230-249.
140.Котелевская, И.В. Закон и подзаконный акт / И.В. Котелевская // Журнал российского права, 2000, № 2. С.34-40.
141. Красинский, В. В. Качество российских законов / В. В. Красинский // Право и политика. 2005. №5. С. 96-104.
142. B.М.Баранова, кандидата юридических наук Е.В.Скурко. M.; Н. Новгород, 2007.-С. 60-63.
143. Кудрявцев, В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества / В.Н. Кудрявцев // Коммунист. 1980. № 9.1. C.62.
144.КучеренкоП. А. Социопсихологическая теория государства и права ЛеонаДюги/ П. А. Кучеренко // История государства и права. 2011. N 13. -С. 21-24
145.Лапаева, В.В. Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия / В.В. Лапаева // Российское правосудие. 2007. № 1 (9). с. 4-22.
146. Лапаева, В.В. Эффективность закона и методы ее изучения / В.В. Лапаева // Эффективность закона. М., 1997. - С. 33.
147.МагомедовШ.Б. Конституционно-правовые проблемы обеспечения единого правового пространства в Российской Федерации: мониторинг регионального законодательства // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 5. С. 39-43.
148.Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности / Н.С. Малеин // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 28-29.
149. Малько, A.B. Правовая политика и российское законодательство / A.B. Малько // Законодательство России в XXI веке. С. 32.
150.МитюковМ.А. К истории региональной конституционной юстиции в России //Конституционнаяюстиция в Российской Федерации: Сб. статей. Екатеринбург. 2008. С. 8-9.
151.Мицкевич, A.B. Свод законов России научная необходимость / A.B. Мицкевич // Журнал российского права. 1997. - № 2. С.10.
152.Нудненко, J1.A. Повышение качества закона как условие соблюдения и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина / J1.A. Нудненко // Российское правосудие. 2010. № 11 (55). -С. 24-33.
153.ПавловскийО.Б. Судейское нормотворчество: определенность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 49-52.
154. Пасленов А. К вопросу о единстве судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 35-38. № 5. С. 28-30.
155.ПирбудаговаД. Ш. Единое правовое пространство и проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д. Ш. Пирбудагова // Конституционное и муниципальное право. 2009. -№ 18.-С. 3-6.
156.ПлатоновВ.М. О роли договоров о разграничении предметов ведения иполномочиймежду Российской Федерацией и ее субъектами. // Законы России: опыт, анализ и практика. № 12. 2009. С. 1-4.
157.ПодгаевскийА.О. Значение судебного прецедента в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 2-6.
158.ПоленинаC.B. Система законодательства (к методологии исследования) // Советское государство и право. 1975. № 11. С. 23.
159. Поленина, C.B. Качество закона и эффективность законодательства // Советское государство и права. 1987. № 7. Глава XV «Законодательнаятехника» / Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. Теория права. М., 2007. С. 507-530.
160.ПутинВ.В. Демократия и качество государства// Российская газета. 6 февраля 2012 года.
161.ПутинВ.В. Выступление Президента России на Всероссийском съезде судей в декабре 2012 г. // Ж-л «Российская юстиция», 2013, №2 С.3-4.
162.РогожинH.A. Решения высших судебныхинстанцийкак правовой инструмент совершенствования правового регулирования в экономической сфере // Российский судья. 2006. № 1. С. 19-24.
163. Романенко, В.Б. Трансформация разделения властей социального государства постсоветской России / В.Б. Романенко. Ростов н/Д, 2012. -486 с.
164. Рыбиков, P.A. Централизация и децентрализация государственного управления в постсоветской России: институциональное измерение / P.A. Рыбиков. Таганрог, 2011. - 113 с.
165. Смбатян, A.C.Правотворчествоорганов международного правосудия / A.C. Смбатян // Российское правосудие. 2010. № 7 (51). -С. 65-67.
166.Тарибо, Е.В. К вопросу об утрате юридической силы решений Конституционного Суда / Е.В. Тарибо // Российское правосудие. 2007. № 12 (20).-С. 23-28.
167. Татаринов, С.А. Некоторые особенности деятельности конституционного Суда Российской Федерации в сфере осуществления нормоконтроля / С.А. Татаринов // Российское правосудие. 2010. № 7 (51). -С. 41-49.
168. Тихомиров, Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2008. № 2 (134). -С. 3-9.
169. Тихомиров, Ю.А. Ведомственные акты: проблемызаконностии целесообразности / Ю.А.Тихомиров // Российское правосудие. 2007. -№ 12 (20).-С. 3-12.
170. Тихомиров, Ю.А. Правовая система развитого социалистического Общества / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и права. 1979.№ 7. -С. 33.
171. Толмачева, H.H. К вопросу о соблюдении принципаверховенствазакона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации / H.H. Толмачева // Журнал российского права. 2008. -№2 (134).-С. 35-48.
172. Федерализм и регионализм: приоритеты XXI века: материалы 3-й Междунар. науч. конф., 23-24 сент. 2011 г. / под общ. ред. М.А.Миндзаева. -Владикавказ, 2011. 251 с.
173.Хабриева, Т.Я. Концепция развития законодательного процесса / Т.Я. Хабриева // Концепции развития российского законодательства. М.: Городец. - С. 77-115.
174.ЦалиевA.M. Об организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 41-43.
175. Чайка, Ю.Я. За единое правовое пространство / Ю.Я. Чайка // Российская юстиция. 2004. - №2. - С. 2-7.