Карасев Роман Евгеньевич. Осуществление конституционным судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина

Краткое описание

Карасев Роман Евгеньевич. Осуществление конституционным судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.02 / Карасев Роман Евгеньевич;[Место защиты: ФГАОУВО Тюменский государственный университет], 2017.- 291 с.
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена значимостью судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, прежде всего органами конституционной юстиции. Судебная защита представляет собой важнейшую юридическую гарантию принципа законности, так как именно суд разрешает поставленный перед ним вопрос о нарушении закона, восстанавливает нарушенные права1. Особую роль в механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина играет Конституционный Суд Российской Федерации, выполняя одну из своих важных функций — правозащитную, направленную на восстановление и обеспечение реализации прав и свобод человека и гражданина.
За свою более чем двадцатилетнюю историю функционирования федерального органа конституционной юстиции обращение в Конституционный Суд Российской Федерации стало одним из действенных способов защиты прав и свобод человека и гражданина.
Особое положение Конституционного Суда Российской Федерации в судебной системе обусловлено его предназначением как высшего органа судебного конституционного контроля, а также вытекающими из его функций полномочиями, к числу которых относится проверка конституционности нормативных актов, в том числе, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. Осуществление этого и других полномочий предполагает необходимость взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с другими судами в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. Как справедливо отмечает В.В. Невинский, «теория и практика российского конституционализма требуют дальнейшего совершенствования взаимодействия Конституционного Суда РФ с иными судебными органами в деле обеспечения эффективной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в России»2.
1 См.: Савченко С.А. Конституционный процесс реализации норм, за
крепляющих основы конституционного строя России: монография. Тюмень:
Издательство Тюменского государственного университета, 2011. С. 353.
2 Невинский В.В. Сущность и развитие федерального конституционно
го судопроизводства в России // Российский юридический журнал. 2013.
№ 3. С. 94.
Весьма актуальным остается вопрос о взаимодействии Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в сфере защиты прав и свобод человека. По-прежнему большое значение имеет исследование вопросов, связанных с соотношением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, а также влиянием решений последнего на правоприменительную практику Конституционного Суда Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в 2015 году сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой юридическая сила решений Европейского Суда по правам человека, принятых по жалобам, поданным против России, может быть ограничена на территории Российской Федерации в случае противоречия таких решений Конституции Российской Федерации1. Данная позиция стала основанием для внесения изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляющих полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по проверке конституционности решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека и гражданина.
Конституционный Суд Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, 19 апреля 2016 года принял первое постановление по вопросу о возможности исполнения решения Европейского Суда по правам человека2. Соответственно, возникает научный интерес
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П
«По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального
закона “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных
свобод и Протоколов к ней”, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона
“О международных договорах Российской Федерации”, частей первой и чет
вертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского про
цессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта
4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодек
са административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2
части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»
// Собрание законодательства РФ. 27.07.2015. № 30. Ст. 4658.
2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 «По делу
о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Консти
туцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам
к проблеме соотношения обозначенного выше подхода с ранее сформулированными правовыми позициями Конституционного Суда, согласно которым решения Европейского Суда по правам человека являются частью правовой системы России. В то же время не менее важным представляется исследование вопроса применения Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций Европейского Суда по правам человека.
Рассмотрение опыта деятельности отечественного органа конституционного правосудия в исторической ретроспективе, выявление особенностей его становления и развития сохраняет свою актуальность до настоящего времени, поскольку позволяет найти новые способы и пути повышения эффективности защиты прав и свобод человека Конституционным Судом Российской Федерации.
Не менее важным представляется анализ европейской системы конституционного контроля (на примере Федеративной Республики Германии), как наиболее близкой модели, действующей в Российской Федерации, и американской системы конституционного контроля, как существенно отличающейся от российской модели. Полагаем, что сравнительно-правовой анализ указанных моделей конституционного контроля позволит выявить их особенности и оценить необходимость имплементации зарубежного опыта в отечественную правовую систему.
По-прежнему актуальным является вопрос исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, который прямо связан с защитой прав и свобод человека и гражданина, так как конституционное правосудие превращается в реальность только посредством реализации решений органов конституционного контроля1 и при безусловности их выполнения. Президент Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации
человека от 4 июля 2013 года по делу “Анчугов и Гладков против России” в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 31.08.2016).
1 Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: материалы Всерос. совещания (г. Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева и др. М., 2001. С. 285.
от 05.11.2008 отметил, что «исполнение судебных решений — все еще огромная проблема. Причем проблема всех судов, включая Конституционный»1.
Как указывает В.Д. Зорькин, «накоплено много материалов по неисполнению решений Конституционного Суда всеми уровнями власти, в том числе и законодательной. Есть примеры, когда в течение двух лет законодатель не реагировал на решения Суда. Наше решение, по большому счету, не требует подтверждения каких-либо других органов, оно должно быть исполнено»2.
А.Н. Кокотов отмечает, что, несмотря на сформированность механизма исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, существуют проблемы, связанные с длительным неисполнением таких решений3.
Таким образом, круг обозначенных выше проблем подчеркнуто указывает на актуальность темы диссертационного исследования, поскольку эффективная защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации невозможна без его взаимодействия с другими судами, учета исторических особенностей становления и развития отечественной конституционной юстиции, зарубежного опыта защиты прав и свобод человека средствами конституционного правосудия, надлежащего исполнения решений органа судебного конституционного контроля.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В отечественной науке конституционного права обстоятельно рассмотрены вопросы правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации и его компетенции, а также совершенствования деятельности.
Обеспечение прав и свобод человека и гражданина исследуется в работах Д.А. Авдеева, Е.А. Лукашевой, В.А. Лебедева, М.С. Матейковича, Н.И. Матузова и др.
Сущность конституционного контроля и компетенция Конституционного Суда Российской Федерации рассматриваются в трудах та-1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета. 2008. № 230. 6 ноября.
2 Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки.
М., 2007. С. 101.
3 Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Россий
ской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 90.
ких ученых-конституционалистов, как С.А. Авакьян, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Н.М. Добрынин, В.Д. Зорькин, С.Д. Князев, Б.С. Крылов, Б.С. Эбзеев и др.
Соотношение компетенции Конституционного Суда с иными судами, входящими в судебную систему России, анализируется в работах М.И. Клеандрова, С.В. Нарутто, С.А. Савченко и др.
О проблемах реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно писали В.В. Лазарев, А.Н. Кокотов, М.А. Митюков, Ж.В. Нечаева и др.
Различные аспекты организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации были предметом диссертационных исследований С.В. Байрамова, Е.В. Болдыревой, Е.В. Герасимовой, Н.В. Куровой, Д.Ю. Любитенко, Б.А. Малинчева, А.Н. Хахиновой и др.
В то же время комплексного исследования вопросов осуществления Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина, взаимодействия Конституционного Суда с иными судами при осуществлении рассматриваемой правозащитной функции не проводилось. К тому же, нуждаются в уточнении и научном обобщении проблемы эффективности защиты прав и свобод Конституционным Судом Российской Федерации.
Гипотеза исследования строится на всевозрастающей роли Конституционного Суда Российской Федерации в осуществлении защиты прав и свобод человека и гражданина.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина.
Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты о правах и свободах человека и гражданина и Конституционном Суде Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, иных судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, зарубежный опыт защиты прав и свобод человека в конституционных и иных судах, научные труды, посвященные теоретическим и практическим проблемам, связанным с конституционно-правовыми основами защиты прав и свобод человека и гражданина средствами конституционного правосудия, реализацией правозащитной функции Конституционным Судом Российской Федерации.
Цель работы заключается в комплексном исследовании проблем осуществления Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина, эффективности реализации правозащитной функции Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе во взаимосвязи с другими судами, выработке предложений по совершенствованию механизмов осуществления данной функции, а также модернизации действующего законодательства.
Для достижения указанных целей были поставлены задачи:
во-первых, рассмотреть юридическую природу прав и свобод человека и гражданина как объекта защиты Конституционным Судом Российской Федерации;
во-вторых, выявить особенности защиты прав и свобод человека и гражданина средствами отечественного судебного конституционного контроля и надзора;
в-третьих, проанализировать решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятые за период его деятельности, выявить тенденцию и динамику защиты прав и свобод человека и гражданина;
в-четвертых, исследовать полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в части реализации его правозащитной функции, охарактеризовать особенности ее осуществления во взаимодействии с иными судами, входящими в судебную систему России;
в-пятых, оценить качество взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с Европейским Судом по правам человека, обозначить пределы применения правовых позиций Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации;
в-шестых, выработать критерии эффективности реализации правозащитной функции Конституционного Суда Российской Федерации;
в-седьмых, сформулировать предложения, направленные на повышение качества и обязательности исполнения решений органа судебного конституционного контроля, а также модернизацию федерального законодательства в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, верификация) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).
В частности, метод анализа использовался при рассмотрении вопросов взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с иными судами. Такое взаимодействие рассмотрено в трех аспектах: во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда России и других судов, во-вторых, воздействия Конституционного Суда на другие суды, в-третьих, сотрудничества Конституционного Суда и других судов при осуществлении общих функций; они исследованы как в отдельности, так и во взаимосвязи.
Метод синтеза применен, в том числе, при анализе компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в правозащитной сфере. По результатам рассмотрения каждого полномочия в области защиты прав и свобод человека и гражданина изложен авторский вывод о том, что данные полномочия в совокупности свидетельствуют об осуществлении органом конституционного контроля правозащитной функции.
Метод аналогии использовался при разработке критериев эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации: новые критерии выработаны на основе имеющихся показателей оценки судопроизводства с учетом специфики осуществления конституционного контроля.
Метод верификации способствовал подтверждению гипотезы о перспективности возрастающей роли Конституционного Суда Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина.
Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить отечественную и зарубежные модели конституционного контроля: выявлены их особенности, сходства и различия в контексте осуществления правозащитной функции органов конституционной юстиции.
Историко-правовой метод лежал в основе рассмотрения отечественного конституционного правосудия в исторической ретроспективе. В частности, проанализированы нормативные документы СССР, РСФСР, Российской Федерации, выявлены особенности становления и развития института конституционного контроля в нашей стране.
Формально-юридический метод применялся при исследовании различных правовых категорий, дефиниций, юридических конструкций, что дало возможность изучить данные категории в отдельности.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых по теории государства и права, теории прав человека, конституционному праву Российской Федерации и зарубежных стран, сравнительному правоведению.
Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина рассматривали в своих трудах С.А. Белов, Н.С. Бондарь, О.В. Брежнев, А.М. Брусин, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.В. Ершов, В.Д. Зорькин, А.М. Кальяк, А.А. Клишас, О.А. Кожевников, А.Н. Кокотов, В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев, В.О. Лучин, М.С. Матейкович, Т.Г. Морщакова, М.А. Митюков, С.В. Нарутто, В.В. Невинский, С.Э. Несмеянова, Ж.И. Овсепян, С.Г. Павликов, С.А. Савченко, М.С. Саликов, Б.А. Страшун, Т.Я. Хабриева, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев.
В рамках исследования проанализированы работы по теории государства и права, теории прав человека, теории конституционного права таких ученых, как С.А. Авакьян, Д.А. Авдеев, С.С. Алексеев, Л.В. Андриченко, М.В. Баглай, Н.М. Добрынин, М.И. Клеандров, А.И. Ковлер, В.И. Крусс, О.Е. Кутафин, П.А. Лаптев, В.А. Лебедев, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Маклаков, Н.М. Марченко, С.Ю. Марочкин, В.А. Мусин, С.В. Нарутто, М.С. Саликов, Г.Н. Чеботарев, В.Е. Чиркин.
Изучены труды зарубежных исследователей, таких как Г. Абрахам, Г. Веллингтон, Л. Гарлицкий, Р. Кросс, П. Лерхе, Дж. Хан.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативные акты, конституции, законы и подзаконные акты СССР, правовые акты иностранных государств (США, ФРГ).
Эмпирическую основу исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные акты иных судов Российской Федерации, постановления Европейского Суда по правам человека, судебные акты Верховного Суда СССР, постановления и заключения Комитета конституционного надзора СССР.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном анализе осуществления Конституционным Судом Российской Федерации правозащитной функции во взаимодействии с другими судами, установлении авторских критериев эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации, выработке мер по формированию оптимального механизма совершенствования исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Исследована практика осуществления защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации с момента его образования, влияние отечественного института конституционного контроля на обеспечение прав и свобод человека и гражданина в целом.
Рассмотрена динамика, особенности и тенденции защиты личных, политических, социально-экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации.
Выработано авторское определение понятия формы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также изложен процесс такого взаимодействия в трех аспектах: во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда Российской Федерации с иными судами; во-вторых, воздействия Конституционного Суда как органа конституционного контроля на другие суды; в-третьих, сотрудничества Конституционного Суда с иными судами при осуществлении своих общих функций.
Предложены критерии, позволяющие оценить эффективность осуществления Конституционным Судом защиты прав и свобод человека и гражданина, а кроме того, меры, направленные на повышение уровня доступности конституционного судопроизводства и способы устранения проблемы неисполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Научную новизну исследования конкретизируют основные положения, выносимые на защиту:
1. Доказана необходимость рассматривать права и свободы человека и гражданина как совокупную сложносоставную правовую категорию, представляющую собой меру возможного поведения участников правоотношений (граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства), пределы реализации которой находятся в установленных законом юридических границах, и отражающую законные интересы указанных субъектов.
2. Установлено, что правозащитная функция Конституционного Суда Российской Федерации выражается в двух формах: прямой и косвенной.
Прямое проявление состоит в осуществлении Конституционным Судом конкретного конституционного контроля, поскольку в таком случае защищается то или иное право или свобода человека и гражданина по конкретному юридическому делу, где это право предположительно было нарушено.
Косвенным является рассмотрение дел в порядке абстрактного конституционного контроля, поскольку в таком случае при признании Конституционным Судом Российской Федерации нормативного акта неконституционным устраняется угроза нарушения прав и свобод.
1. Предложено авторское определение понятия формы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с другими судами Российской Федерации, которую следует воспринимать как особый способ организации совместной деятельности и взаимной информированности сторон в целях безусловной защиты прав и свобод человека и гражданина, выражающийся в трех аспектах: во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда и иных судов, во-вторых, воздействии Конституционного Суда на иные суды, в-третьих, сотрудничестве Конституционного Суда с иными судами при осуществлении их общих функций.
2. Обосновано, что Конституционный Суд Российской Федерации целесообразно наделить полномочиями по рассмотрению дел о возможности применения решений Европейского Суда по правам человека, принятых не в отношении Российской Федерации. Такая необходимость обусловлена тем, что указанные решения представляют собой акты официального толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются частью правовой системы России и влияют на правоприменительную практику государственных органов; рассмотрение Конституционным Судом названных дел обеспечит возможность исключения решений Европейского Суда по правам человека, не соответствующих Конституции Российской Федерации, из отечественной системы права.
3. Установлено противоречие части 1 статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой правом на обращение с жалобой в Конституционный Суд наделены лица, чьи права и свободы нарушаются законом, основанию обращения в Конституционный Суд, которым является неопределенность в вопросе о соответствии
нормативного акта Конституции Российской Федерации, и предложена редакция указанной статьи: «Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, которые полагают, что их права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе».
6. Доказано, что действующие ныне законные критерии допу
стимости конституционной жалобы ущемляют права и свободы че
ловека и гражданина и значительно усложняют порядок обращения
с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.
Аргументирована необходимость возврата к редакции статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», позволяющей заявителю подавать конституционную жалобу до окончания рассмотрения дела в суде, а также закрепления в статье 98 указанного закона обязанности суда, рассматривавшего конкретное дело, приостановить производство по исполнению вступившего в законную силу судебного акта после принятия Конституционным Судом Российской Федерации жалобы к рассмотрению.
7. Выработаны критерии эффективности защиты прав и свобод
человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Феде
рации, которые заключаются, во-первых, в доступности конституци
онного судопроизводства, во-вторых, в обязательности исполнения
решений Конституционного Суда Российской Федерации, в-третьих,
в оперативном пересмотре конкретных спорных судебных дел.
Установлено, что показателем критерия доступности является число поданных в Конституционный Суд Российской Федерации жалоб в электронном виде относительно общего числа жалоб, а также число заседаний, проведенных с использованием систем видео-конференц-связи, относительно общего числа заседаний Конституционного Суда Российской Федерации; показателем критерия обязательности исполнения решений Конституционного Суда является число изменений, внесенных в законодательство на основании решений Конституционного Суда, относительно общего числа решений Суда о признании неконституционными тех или иных законоположений; показателем критерия оперативного
пересмотра конкретных дел — число пересмотренных судебных дел на основании актов органа конституционного контроля.
Обоснована необходимость проведения судами ревизии дел, в которых были применены нормы, признанные Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными; по результатам такой ревизии суды предлагают сторонам заявлять о пересмотре дела по новым обстоятельствам, что явится дополнительной конкретной мерой, направленной на защиту прав и свобод человека и гражданина.
8. Подтверждено, что проблема неисполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации должна решаться комплексно, при участии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и органов прокуратуры. Для обеспечения безусловного исполнения решений Конституционного Суда необходимо, во-первых, законодательно закрепить право Государственной Думы самостоятельно инициировать приведение законов в соответствие с Конституцией и постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации в случае нарушения Правительством Российской Федерации установленных законом сроков; во-вторых, наделить органы прокуратуры полномочиями по осуществлению прокурорского надзора за исполнением решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Диссертация представляет собой комплексное исследование осуществления защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации. В процессе исследования предложены пути совершенствования механизма защиты прав и свобод человека и гражданина органом судебного конституционного контроля. Кроме того, в работе определены формы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с иными судебными органами, предложены критерии эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации, а также меры, направленные на повышение эффективности исполнения его решений.
Полученные выводы могут быть использованы для устранения некоторых теоретических проблем в науке конституционного права, а также для ликвидации пробелов в правовом регулировании института конституционного контроля. Отдельные положения могут
применяться для корректировки действующих нормативно-правовых актов. Положения диссертации могут содействовать выработке мер по повышению эффективности деятельности органов государственной власти в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина.
Материалы диссертации возможно использовать в научно-педагогической деятельности в рамках дисциплин «Конституционное право России», «Конституционное право зарубежных стран», «Конституционное правосудие», а также в специальных курсах с государственно-правовой тематикой.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного и муниципального права Института государства и права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет», где проводились ее рецензирование и обсуждение.
Ключевые выводы диссертационного исследования были представлены автором на пленарных заседаниях Х Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: проблемы реализации, обеспечения и защиты» (2014 год), ХI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия» (2015 год).
Отдельные аспекты диссертационного исследования получили апробацию в рамках проведения семинарских занятий по курсу «Конституционное право России» у студентов направления «Юриспруденция» Института государства и права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет».
По теме диссертации опубликованы 24 научные работы, в том числе 21 — в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов диссертационного исследования.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений