Бондарев Сергей Петрович. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания

Краткое описание

Бондарев Сергей Петрович. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Бондарев Сергей Петрович;[Место защиты: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации.], 2016
Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Социально-правовые предпосылки уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства российской федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания 18
1.1. Юридическое значение гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания
1.2. Основания криминализации деяний в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания 28
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере гражданства российской федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания 49
2.1. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации
2.2. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве
2.3. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации 93
2.4. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 109
ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства российской федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания 119
3.1. Особенности квалификации преступлений в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания –
3.2. Основные пути оптимизации российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания 148
Заключение 159
Список литературы
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Гражданство Российской Федерации – это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией (далее – РФ), выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Прежде всего, гражданство РФ предполагает наделение человека такой совокупностью прав и обязанностей, которые отсутствуют у иностранных граждан и лиц без гражданства. В современных условиях гражданство РФ приобрело довольно весомый уровень значимости и является востребованным среди многих граждан других государств, в первую очередь сопредельных. Жители ряда стран ближнего зарубежья стремятся на территорию России для осуществления трудовой деятельности и проживания. Однако в итоге РФ столкнулась с проблемой нелегального пребывания на ее территории значительного количества иностранных граждан и лиц без гражданства, которые оказывают серьезную нагрузку на социально-экономическую сферу России. Кроме того, регистрируется существенное количество фактов правонару-шающего поведения со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства.
В этой ситуации отечественный законодатель был вынужден установить уголовно-правовые запреты на незаконную выдачу паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ (ст. 2921 УК РФ). При этом незаконное приобретение паспорта и гражданства РФ является не единственным деянием, угрожающим интересам российского общества в данной сфере. Интенсивное развитие рыночных отношений, свобода экономической деятельности, широкие права на перемещение капиталов обострили проблему выполнения гражданами РФ конституционной обязанности по уплате налогов. Известную популярность приобрело прикрытие экономической деятельности, фактически осуществляемой на территории России, оффшорными зонами. В этих целях отдельные граждане РФ получают гражданство иностранного государства, не ставя об этом в известность органы власти РФ. Как следствие, масштабные финансовые средства неправомерно выводятся из России, в бюджет не зачисляются необходимые поступления в виде налогов и сборов. В качестве ответной меры отечественный законодатель установил уголовную ответственность за неисполнение обязанности по подаче
уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 3302 УК РФ).
Тесным образом с вопросами гражданства РФ связаны и проблемы регистрации граждан по жесту жительства и месту пребывания. Ввиду того что процедура получения гражданства РФ является довольно сложной, многим иностранным гражданам и лицам без гражданства проще находиться на территории России без оформления гражданства РФ. Кроме того, как показывает практика, широко распространено пребывание нелегальное. При этом нарушения порядка регистрационного учета характерны и для граждан РФ. Данные обстоятельства выступили предпосылкой для криминализации фактов фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ (ст. 3222 УК РФ), а также фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ
(ст. 3223 УК РФ).
В итоге российским уголовным законодательством под охрану поставлена новая сфера общественных отношений, связанных с гражданством РФ и регистрационным учетом по месту жительства и месту пребывания. Вместе с тем, указанные новые уголовно-правовые нормы отечественного законодательства нуждаются в исследовании, требуется разработка рекомендаций правоприменителю, очевидно не исчерпаны и резервы для оптимизации уголовно-правовых средств противодействия преступлениям, связанным с гражданством РФ и регистрацией по месту жительства и месту пребывания.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность и социальную значимость проведения специального комплексного исследования вопросов уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.
Степень разработанности темы исследования. В уголовно-правовой науке сформированы фундаментальные основы противодействия преступлениям против государственной власти благодаря трудам таких авторов, как Р.М. Асланов, А.Я. Аснис, Т.Б. Басова,
А.Г. Безверхов, Л.А. Букалерова, Б.В. Волженкин, В.И. Динека, Б.В. Здравомыслов, С.В. Изосимов, А.П. Кузнецов, И.Б. Малиновский, Н.И. Пикуров, Р.А. Сабитов, П.С. Яни и др.
В то же время вопросы уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания не подвергались комплексному монографическому исследованию. Науке уголовного права известны лишь исследования, посвященные изучению состава незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшего незаконное приобретение гражданства РФ, авторами которых являются М.А. Белова (2011 г.), В.Н. Гладких (2011 г.), Р.А. Сабитов, Е.Ю. Сабитова (2012 г.), Л.А. Букалерова (2012 г.) и др. Для восполнения имеющегося теоретического пробела необходимо проведение специального диссертационного исследования.
Объект диссертационного исследования образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступлений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. 2921, 3302, 3222, 3223 УК РФ, нормы административного законодательства в данной сфере, материалы соответствующей правоприменительной практики, результаты социологических исследований.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в комплексном уголовно-правовом исследовании вопросов охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, определении путей повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с такими общественно опасными деяниями.
Для достижения обозначенной цели определены следующие исследовательские задачи:
1. рассмотрение юридического значения гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания;
2. определение оснований криминализации деяний в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания;
3. уголовно-правовая характеристика незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшего незаконное приобретение гражданства РФ;
4. исследование признаков состава неисполнения обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве;
5. уголовно-правовой анализ фиктивной регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивной регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ;
6. изучение признаков состава фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ;
7. выявление особенностей квалификации преступлений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания;
8. разработка основных путей оптимизации российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.
Методологическую основу диссертационного исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ, международными нормативными правовыми документами (Декларация ООН о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают; Конвенция ООН о сокращении безгражданства; Европейская конвенция о гражданстве; Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности, и др.), Уголовным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, федеральными законами («О гражданстве Российской Федерации», «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в
Российской Федерации», «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и др.) и подзаконными актами.
Теоретическая основа исследования представлена фундаментальными положениями отечественной уголовно-правовой науки, а также непосредственно связанными с объектом исследования трудами в области теории права и государства, конституционного права, международного права, административного права, уголовной политики, философии права, социологии и других наук.
В ходе диссертационного исследования использовались непосредственно связанные с темой диссертации работы таких авторов, как А.Г. Безверхов, М.А. Белова, С.В. Борисов, Л.А. Букалерова, В.Н. Гладких, А.Н. Ильяшенко, А.А. Квык, И.А. Петрова, Р.А. Сабитов, Е.Ю. Сабитова, А.Р. Саруханян, О.В. Чесноков, А.И. Чучаев, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.
Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную судебную практику; результаты изучения материалов 280 уголовных дел о преступлениях, связанных с посягательствами на отношения в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания; итоги социологического опроса 200 сотрудников правоохранительных органов и судов в качестве экспертов; статистические сведения ГИАЦ МВД России. При подготовке диссертации также были использованы результаты исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе современного законодательства и судебной практики проведено первое комплексное монографическое исследование вопросов уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.
Основное отличие настоящей работы от предшествующих исследований состоит в том, что в диссертации разработан комплексный подход к проблемам уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания. Кроме того, определены социально-юридические предпосылки криминализации этих деяний. На основе уже имеющихся результатов отдельных исследований, а также обобщения и анализа материалов современной судебной практики аргументированы и сформулированы новые идеи относительно
теоретической модели элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 2921, 3302, 3222, 3223 УК РФ, многие из которых впервые выносятся на научное обсуждение.
С учетом глубокой проработки сложившихся проблем применения норм об ответственности за преступления в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания научному переосмыслению подвергнуты разработанные в теории уголовного права предложения по совершенствованию противодействия данным общественно опасным деяниям. Определены и обоснованы новые направления повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями в этой сфере, включающие актуальные рекомендации по их квалификации, а также оптимизации соответствующих нормативных конструкций. В частности, предложена новая редакция ст. 2921 УК РФ, предусматривающая расширение предмета преступления (дополнение иными документами, подтверждающими гражданство РФ), уточнение признаков объективной стороны (исключение признаков внесения ложных сведений в документы) и оптимизацию круга субъектов данного состава преступления, а также новая редакция ст. 3222 УК РФ, в которой уголовно-правовые нормы об ответственности за фиктивную регистрацию по месту пребывания и месту жительства объединены в рамках одной статьи, обязательным признаком субъективной стороны признаны корыстные побуждения и уточнено понятие фиктивной регистрации.
Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:
1. Определены основания криминализации преступлений в сфере гражданства РФ и регистрации по месту жительства и месту пребывания. При этом основополагающим фактором, обусловливающим целесообразность уголовно-правового противодействия данным преступлениям, выступает значительный уровень их общественной опасности, которая определяется тем, что они посягают на общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией государством как миграционной, так и социально-экономической политики, а также ставят под угрозу общественную безопасность.
2. Установлено, что незаконная выдача паспорта гражданина РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства подразумевает вручение этому лицу паспорта гражданина РФ в нарушение установленного законом порядка. При этом доминирующими обстоятельствами, обусловливающими противоправность такой выдачи,
являются полное игнорирование процедуры подтверждения наличия российского гражданства у иностранного гражданина или лица без гражданства либо частичное нарушение данной процедуры.
Под внесением заведомо ложных сведений в документы в ст. 2921 УК РФ необходимо понимать действия, выражающиеся во включении, как при создании документа, так и в уже готовый документ, заведомо недостоверной информации. Внесение в документы для приобретения гражданства какой-либо ложной информации, никак не влияющей на существо правоотношений в сфере гражданства, не причиняет ущерба объекту данного состава преступления, не является общественно опасным. Поэтому в подобных ситуациях состав преступления, предусмотренный ст. 2921 УК РФ, отсутствует.
3. Выявлен момент окончания преступления, предусмотренного
ст. 3302 УК РФ, которым является момент истечения установленного
законом крайнего срока (шестидесятидневного срока со дня приоб
ретения соответствующего правового статуса в иностранном госу
дарстве (при нахождении в РФ) либо тридцатидневного срока со дня
въезда в РФ) для исполнения указанной в данной статье обязанно
сти. В случае прекращения у лица гражданства иностранного госу
дарства или права на постоянное проживание в иностранном госу
дарстве до истечения установленного законом срока подачи уведом
ления либо в ситуации выхода из российского гражданства уголов
ная ответственность по ст. 3302 УК РФ исключается. Если до
истечения тридцатидневного срока после въезда в РФ гражданин
РФ, обладающий гражданством (подданством) иностранного госу
дарства либо видом на жительство или иным действительным доку
ментом, подтверждающим право на его постоянное проживание в
иностранном государстве, вновь покидает ее пределы, течение уста
новленного законом тридцатидневного срока в данной ситуации
прерывается, и, следовательно, состав преступления, регламентиро
ванный ст. 3302 УК РФ, будет отсутствовать.
4. Аргументировано, что фиктивность регистрации в ст. 3222
УК РФ определяется либо фактом представления для регистрации
недостоверных сведений или документов, либо отсутствием у лица
намерений пребывать или проживать в соответствующем жилом по
мещении. Фиктивная регистрация по месту пребывания или по ме
сту жительства в жилом помещении в РФ может быть выражена в
представлении лицом в орган регистрационного учета документа,
удостоверяющего личность, заявления о регистрации по месту пре-
9
бывания (месту жительства), вида на жительство или разрешения на временное проживание, документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в жилом помещении, либо документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение, содержащих заведомо ложные сведения. Состав преступления, предусмотренный ст. 3222 УК РФ, является оконченным с момента передачи необходимых для регистрации документов лицам, ответственным за осуществление регистрационного учета.
5. Доказано, что уголовно-правовая норма об ответственности
за незаконную выдачу паспорта гражданина РФ, а равно внесение
заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное
приобретение гражданства РФ, не является специальной нормой по
отношению к ст. 292 УК РФ. При этом имеется целесообразность
исключения из ч. 1 ст. 292 УК РФ указания на необходимость отсут
ствия признаков ч. 1 ст. 2921 УК РФ.
В ситуациях когда содеянное лицом одновременно подпадает под признаки преступлений, регламентированных ч. 2 ст. 2921 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, применению подлежит только ч. 2 ст. 2921 УК РФ как более специальная норма. Совокупность преступлений, согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, будет отсутствовать.
6. Определено, что уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. 3221 и 3222, 3223 УК РФ, могут находиться в отношениях конкуренции. В такой ситуации специальными нормами необходимо признать положения, закрепленные в ст. 3222 и 3223 УК РФ, так как в них детальнее описывается преступление, указывается на одну из возможных разновидностей организации незаконного пребывания в РФ.
7. Содеянное не признается преступлением (ст. 3222, 3223 УК РФ) ввиду малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), если во время осуществления фиктивной регистрации у одной из сторон (или у обеих) отсутствовали намерения проживать (пребывать) в жилом помещении либо предоставить такое помещение для проживания (пребывания), но в дальнейшем последовало фактическое проживание (пребывание) фиктивно зарегистрированных лиц в соответствующем жилом помещении.
8. Разработаны основные меры повышения эффективности отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания:
1. аргументирована потребность установить в ст. 2921 УК РФ, наряду с ответственностью за незаконную выдачу паспорта гражданина РФ, ответственность за незаконную выдачу иных документов, подтверждающих гражданство РФ;
2. установлено, что в целях оптимизации и упорядочивания существующих предписаний, закрепленных в ст. 2921 УК РФ, необходимо отказаться от признаков незаконного приобретения гражданства РФ. В данном составе преступления достаточно с объективной стороны ограничиться указанием только на незаконную выдачу паспорта гражданина РФ или иного документа, подтверждающего гражданство РФ;
3. обоснована целесообразность закрепления в качестве крими-нообразующего признака составов преступлений, связанных с фиктивной регистрацией по месту жительства и месту пребывания, корыстных побуждений виновного;
4. доказана необходимость изменения формулировки фиктивной регистрации с указанием в ее определении на последовавший факт непребывания, непроживания зарегистрированного лица по соответствующему месту пребывания или месту жительства. Данная нормативная дефиниция могла бы быть представлена следующим образом: под фиктивной регистрацией (постановкой на учет) по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении в РФ понимается регистрация (постановка на учет) лица по месту пребывания (проживания) в жилом помещении, сопряженная с фактическим пребыванием (проживанием) такого лица в ином месте.
9. По результатам исследования основных направлений совершенствования уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания обоснована целесообразность исключения из российского уголовного законодательства ст. 3223 УК РФ, а также изложения ст. 2921 и 3222 УК РФ в новой редакции (тексты разработанных статей приводятся в автореферате и диссертации).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты настоящей работы вносят существенный вклад в развитие научного понимания системы уголовно-правовых средств противодействия преступлениям в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, выступают предпосылкой для совершенствования перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследова-11
ний. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы дальнейшего развития знаний о преступлениях против государственной власти.
Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства РФ об ответственности за преступления в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания; в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации преступлений против государственной власти, их разграничении с иными составами преступлений; в научно-исследовательской работе при дальнейшем анализе преступлений, связанных с посягательствами на отношения в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания; в учебном процессе юридических образовательных организаций и факультетов при преподавании курса уголовного права, соответствующих спецкурсов; в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
Степень достоверности результатов исследования. Теоретическая часть научного труда базируется на использовании широкого круга российских научно-правовых источников, научной и учебной литературы, опубликованных материалов конференций различного уровня, а также диссертационных исследований других авторов. Научные выводы и положения основываются на анализе теоретической части исследования, результатах обобщения и анализа эмпирической базы. При формулировании теоретических и прикладных положений автор использовал данные судебной практики и уголовной статистики. При разработке научных положений использованы современные методики сбора, обработки и анализа эмпирической базы исследования. Степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечена также апробированием разработанных выводов и положений на практике и в учебном процессе, что подтверждается актами внедрения.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования заслушивались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России; докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе» (Ново-12
российск, 2013 г.), IV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (Краснодар, 2013 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе» (Новороссийск, 2014 г.), V Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (Краснодар, 2014 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе» (Новороссийск, 2015 г.) и VI Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (Краснодар, 2015 г.). Основные положения исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и СевероКавказского федерального университета, практическую деятельность Главного управления МВД России по Краснодарскому краю и Главного управления МВД России по Ставропольскому краю; нашли отражение в десяти научных публикациях.
Структура диссертации определена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка литературы и приложения. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК при Минобрнауки России.
Основания криминализации деяний в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания
Как уже было выше отмечено, гражданство РФ – это устойчивая правовая связь лица с РФ, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.1 Следовательно, гражданство подразумевает, главным образом, два основных аспекта: во-первых, это правоотношения между человеком и государством, в рамках которых и происходит соответствующая связь; во-вторых, гражданство означает комплекс взаимных прав и обязанностей участников данных правоотношений. В то же время, население РФ, как и многих других стран, очевидно, не представлено только гражданами. В силу тех или иных обстоятельств, на территории РФ проживает значительное количество иностранных граждан, а также лиц без гражданства, которые не обладают соответствующим правовым статусом.
Как отмечается в конституционном праве, «различия в правовом положении не означает дискриминации неграждан, государство защищает права этой категории жителей, поскольку многие права, как это установлено международным правом, принадлежат человеку независимо от гражданства. Разумеется, в полном объеме государство охраняет права и свободы тех, кто его учредил и несет все обязанности, т.е. своих граждан»2. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.
Тем самым правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства, хотя и не является предпосылкой для какого-либо ущемления их прав и свобод, однако в сравнении с гражданами РФ он весьма ограничен. Думается, не случайно в Основном законе РФ одни права описываются путем указания на их принадлежность «каждому», а другие как прерогатива граждан. Например, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. А, в силу ч. 2 ст. 32 Конституции РФ, граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
Как правило, иностранные граждане ограничены по сравнению с гражданами РФ в отдельных политических правах, которые предоставлены только гражданам РФ – «занятие некоторых государственных должностей, участие в политических партиях, права избирать и быть избранными в органы государственной власти, участие в референдумах и др.»1. Одновременно иностранные граждане освобождены от ряда обязанностей, например, от обязанности нести военную службу.
Следует заметить, что гражданство не является определенным неотъемлемым свойством конкретного лица, а представляет собой изменяемый правовой статус – его можно приобрести, а можно и утратить. Конституцией РФ определено, что гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Данное положение представляет собой одну из базовых юридических характеристик гражданства. Помимо этого, Основным законом РФ регламентирован и ряд других фундаментальных принципов гражданства РФ: - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ; - гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (ст. 6); - гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству; - РФ гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами (ст. 61). Данные принципы гражданства воспроизведены и в Федеральном законе «О гражданстве Российской Федерации», при этом они дополнены указанием на то, что проживание гражданина РФ за пределами РФ не прекращает его гражданства РФ.1 Как видно, содержание правового статуса гражданина РФ включает в себя, прежде всего, права и обязанности, непосредственно связанные с проживанием человека в России, а также с его взаимодействием в различных формах с иностранными государствами. В частности, статус гражданина РФ означает недопустимость высылки лица или выдачи его иностранному государству и защиту человека при его нахождении за пределами РФ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», гражданам РФ, находящимся за пределами РФ, предоставляются защита и покровительство РФ. Органы государственной власти РФ, дипломатические представительства и консульские учреждения РФ, находящиеся за пределами РФ, должностные лица указанных представительств и учреждений обязаны содействовать тому, чтобы 1 Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.06.2002. – № 22. – Ст. 2031. (в посл. ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 507-ФЗ). гражданам РФ была обеспечена возможность пользоваться в полном объеме всеми правами, установленными Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, законами и правилами государств проживания или пребывания граждан РФ, а также возможность защищать их права и охраняемые законом интересы.1
Необходимо заметить, что в реальной жизни встречаются ситуации, когда человек в силу тех или иных причин имеет гражданство одновременно двух или более государств. Вместе с тем, в «международном праве сложился принцип непризнания двойного гражданства», который однако «не является абсолютным – в некоторых случаях государства сознательно допускают двойное гражданство»2. При этом международное право оперирует термином «множественное гражданство», которые подразумевает наличие у одного и того же лица одновременно гражданства двух или более государств.3
Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве
Однако при таком подходе без внимания остается факт совершения преступления должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом. Не вполне оправданным выглядит и противоположный вариант формулирования непосредственного объекта данного преступления. Например, по мнению М.А. Беловой, непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 2921 УК РФ, образует «регламентированная законодательством деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере миграции при предоставлении гражданства Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства»2. Как видно, в последнем определении упор сделан не на отношения в сфере выдачи паспорта и приобретения гражданства РФ, а на властную управленческую деятельность.
Не случайно В.Н. Гладких уточняет, что «непосредственным объектом рассматриваемых деяний являются общественные отношения, регулирующие порядок выдачи паспорта гражданина Российской Федерации и других документов для приобретения гражданства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства (апатридами), порядок управления в сфере их миграции, а также авторитет органов государственной власти и органов местного самоуправления»1. Кроме того, В.Н. Гладких выделяет и дополнительный непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 2921 УК РФ. Им автор признает «общественные отношения, устанавливающие порядок нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации»2.
И если разработанная этим автором формулировка основного непосредственного объекта вряд ли может быть подвергнута серьезной критике, то предложенный дополнительный непосредственный объект, как представляется, выделен искусственно. Опять же по той причине, что в диспозициях чч. 1 и 2 ст. 2921 УК РФ отсутствует указание на нарушение общественных отношений, устанавливающих порядок нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ. Рассмотрение разработанных в уголовно-правовой науке определений непосредственного объекта состава незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшего незаконное приобретение гражданства РФ, было бы неполным, если не затронуть еще один подход, обоснованный отдельными авторами. Так, по утверждению Р.А. Сабитова и Е.Ю. Сабитовой, «непосредственным объектом преступления, указанного в ст. 2921 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие официальный документооборот в области приобретения гражданства России»1. По мнению Л.А. Букалеровой и М.А. Беловой «нормативно установленный оборот официальных документов в органах государственной и муниципальной службы» выступает дополнительным объектом анализируемого состава преступления.2
Однако, на наш взгляд, признание официального документооборота в области приобретения гражданства основным непосредственным объектом изучаемого состава преступления, равно как и изложенная выше позиция С.В. Маликова, не отражает с необходимой полнотой существа данного преступления.
Представляется, что описание непосредственного объекта состава преступления, регламентированного ст. 2921 УК РФ, должно включать указание на официальный документооборот, осуществляемый органами государственной власти и местного самоуправления. И такой документооборот может быть не связан исключит