Законное представительство в российском уголовном судопроизводстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Белокопытов, Алексей Константинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белокопытов, Алексей Константинович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬЗАКОННОГОПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
1.1. Общая характеристика законного представительства вуголовномсудопроизводстве.
1.2.Законныйпредставитель как участник уголовногосудопроизводства.
ГЛАВА 2. ВИДЫ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1.Законноепредставительство подозреваемого и обвиняемого.
2.2. Законноепредставительстволица, в отношении которого ведется производство о применениипринудительноймеры медицинского характера.
2.3. Законное представительствопотерпевшегои гражданского истца.
2.3. Законное представительствосвидетеля.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Законное представительство в российском уголовном судопроизводстве"

Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации, человек, его права исвободы^ являются высшей ценностью. При этом признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина —обязанностьгосударства, (ст. 2 Конституции РФ). Подобное признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданинаосуществляются государством, в частности, через определение правового положения и статуса личности, а также создание условий для реализации данных прав и свобод.
Правовое государство - путем создания формально-юридических и, иныхгарантийобеспечивает необходимые условия* для реализации и- защиты прав человека* и гражданина. Законы такого государства (правовые законы) должны, обеспечивать достаточное правовое поле, на котором возможно - нормальное правовое общество, свободное использование субъективных прав-в условиях формальной свободы' для всех1. Особенно' это касается уголовноIпроцессуальныхправоотношений; поскольку именно* в сфере уголовногосудопроизводствавозможно максимальное ограничение прав изаконныхинтересов граждан.
Одной из гарантий, направленных на защиту прав и законных интересовнесовершеннолетнихучастников уголовного судопроизводства, участников- с физическими или психическими недостатками является участие в уголовном процессе их законных представителей.
С сожалением приходится констатировать, что в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации (далее —УПКРФ) в основном регламентируется (и то фрагментарно) участие в уголовномсудопроизводствезаконных представителей подозреваемого, обвиняемого, лица, в отношении которого ведется-производство о применениипринудительноймеры медицинского характера, в меньшей степени -потерпевшегои гражданского истца; прак
1ДемидовН.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе. Концептуальные положения. - М. : Изд-воНИИпробл. укрепления законности иправопорядка, 1995. - С. 28. тически не регулируется участиезаконногопредставителя свидетеля. В свою очередь, подобная неурегулированность влечет возникновение соответствующих проблем в процессеправоприменительнойпрактики.
Между тем, в Российской Федерации должно быть такое уголовноесудопроизводство, которое бы в полной мере способствовало защите прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. Для этого, как представляется, в уголовно-процессуальном законе должны быть детально регламентированы права иобязанностизаконных представителей как участников уголовного судопроизводства, а также порядок их участия в уголовно-процессуальных отношениях.
Несмотря на то, что те или иные аспекты участия законных представителейподозреваемого, обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевшего, гражданскогоистца, свидетеля подвергались научному исследованию В.Д.Адаменко, В.П. Божьевым, М.Ш. Буфетовой, И.О.Воскобойник, О.Х. Га-лимовым, П.П. Гуреевым, В.А. Дубривным, О.А. Зайцевым, Л.Д.Кокоревым, Э.Ф. Куцовой, А.С. Ландо, A.M.Лариным, А.Г. Мазаловым, С.Б. Мартыненко, Е.Г.Мартынчик, В.В. Мелешко, С.А. Мельниковым, В.И.Никандровым, В.А. Панкратовым, И.И. Потеружа, П.В.Полосковым, Р.Д. Рахуновым, А.П. Рыжаковым, В.М.Савицким, Г.П. Саркисянц, Т.Е. Сарсенбаевым, Ю.И.Стецовским, Е.Г. Тарло, П.М. Туленковым, B.C.Шадриным, С.А. Шей-фером, В.В.Шимановским, С.П.Щербой, В.Е. Юрченко и другими учеными, в науке уголовного процесса отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященныезаконномупредставительству в уголовном судопроизводстве (за исключением диссертационного исследования В.А. Панкратова (1992 г.), проведенного на основе анализа норм Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР 1960 г. и посвященного законному представительству на стадии предварительногорасследования).
Названные причины обусловили выбор темы диссертационного исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их изложения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являетсязаконноепредставительство в уголовном судопроизводстве, рассматриваемое какподинститутуголовно-процессуального права и как совокупностьправоотношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве законных представителей его участников.
Соответственно, в качестве предмета исследования выступают правовая природа и содержание законного представительства в российском уголовном судопроизводстве,процессуальныйстатус законного представителя, особенности осуществления законного представительства различных участников уголовного судопроизводства, а также факторы, влияющие на повышение эффективности законного представительства в уголовном процессе.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формулирование на основе результатов изучения норм международного, российского и зарубежного законодательства, достижений уголовно-процессуальной науки и сложившейся правоприменительной практики современного комплексного представления озаконномпредставительстве в уголовном судопроизводстве, разработка теоретических и практических предложений и рекомендаций по совершенствованию законного представительства как по-динститута уголовно-процессуального права.
Задачи исследования обусловлены указанной целью и состоят в следующем:
- исследовать правовую природу и сущность законного представительства в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать процессуально-правовой статус законного представителя как участника уголовно-процессуальных отношений;
- установить предпосылки и основания привлечения законного представителя к участию в уголовном судопроизводстве;
- изучить особенности законного представительства подозреваемого,обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевшего, гражданского истца,свидетеляна всех стадиях уголовного судопроизводства;
- выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих законное представительство в уголовном судопроизводстве.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационной работы является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в диссертации, обеспечивается комплексным применением исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического и других научных методов исследования.
Теоретической основой исследования послужили научные работы ученых - специалистов в области уголовно-процессуального права, гражданскогопроцессуальногоправа, гражданского права. Основные положения, вынесенные диссертантом на защиту, основываются на требованиях международно-правовых актов,КонституцииРоссийской Федерации, Модельного уголовно-процессуального кодекса для государств-участников Содружества Независимых Государств, нормах уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и гражданского законодательства, а также на теоретических достижениях в области науки уголовного процесса, гражданского процесса, гражданского права.
Эмпирическая база. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных. В процессе подготовки диссертации было изучено 220 уголовных дел, расмотренных судами Иркутской области, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и Ростовской области в период с 2002 по 2008 годы, проинтервьюировано (по специально разработанной анкете)
200 практических работников органов предварительного расследования исудей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной уголовно-процессуальной науке проведено комплексное монографическое исследование законного представительства в российском уголовном судопроизводстве какподинститутауголовно-процессуального права и как совокупности правоотношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве законных представителей его участников.
Настоящее исследование позволило автору обосновать систему градациидееспособностиучастников уголовного судопроизводства. Формулируется авторская система обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовномуделузаконного представителя. Диссертантом предлагается перечень лиц, которые должны иметь право выступать в качестве законных представителей участников уголовного судопроизводства.
По результатам проведенного исследования сформулирован ряд теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования законного представительства в уголовном судопроизводстве.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1) Законное представительство в уголовном судопроизводстве как пединститут комплексного уголовно-процессуального института представительства представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают, с одной стороны, междузаконнымпредставителем и лицом, которое он представляет, а с другой стороны, - законным представителем и другими участниками уголовного судопроизводства, и направлены на реализацию, охрану и защиту субъективных прав участника уголовного процесса, не обладающего полнойпроцессуальнойдееспособностью.
2). В российском уголовно-процессуальном законе целесообразнозакрепитьпонятие уголовно-процессуальной дееспособности, а также провести градацию дееспособности участников уголовного судопроизводства, что будет способствовать более эффективной защите прав и законных интересов тех участников процесса, которые в силунедостиженияопределенного возраста, наличия психических или физических недостатков не в состоянии сами защищать свои права и интересы. Участников уголовного процесса по объему дееспособности следует разделить на следующие группы: 1)процессуальнонедееспособные: лица до 14 лет (малолетние); граждане, признанные судом недееспособными. Права перечисленных лиц, за исключением прав, неотделимых от личности, должны реализовываться только ихзаконнымипредставителями; 2) частично дееспособные:несовершеннолетниевозрастом от 14 до 18 лет; участники с физическими или психическими недостатками, которые затрудняют самостоятельное осуществление ими своих прав и выполнениеобязанностей. Эти лица, хотя и не устраняются от самостоятельного участия в уголовном судопроизводстве, объективно ограничены в способности реализовать свои права и защищать свои интересы. Указанное обстоятельство влечет необходимость участия в уголовном процессе законных представителей данных лиц, которые должны действовать вместе с ними, помогая реализовать их права,закрепленныев уголовно-процессуальном законе; 3)дееспособные: совершеннолетние, физически и психически здоровые лица. Последние действуют в процессе самостоятельно и по собственномуусмотрениюраспоряжаются предоставленными уголовно-процессуальным законом правами. В зависимости от степени дееспособности участника уголовного судопроизводства следует закрепить, какие права представляемого егозаконныйпредставитель может осуществлять без согласия представляемого, какие — с его согласия и какие — невправеосуществлять.
3). УПК РФ должен быть дополнен нормой о допуске законных представителей к участию в уголовном судопроизводстве, а также нормой, регламентирующей отказ в допуске к участию в уголовном процессе. Подобный отказ, по аналогии с допуском законного представителя к участию в уголовномделе, должен оформляться постановлением дознавателя,следователяи суда.
4) В качестве обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу законного представителя подозреваемого, обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применениипринудительныхмер медицинского характера, потерпевшего, гражданского истца, свидетеля можно рассматривать следующие: 1) уголовно-процессуальнаянедееспособностьданного лица; 2) участие в производстве по данному уголовному делу в качествесудьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретарясудебногозаседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 3) является близким родственником или родственником судьи,прокурора, руководителя следственного органа, следователя,дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам представляемого им участника уголовного судопроизводства; 4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, свидетеля; 5) законным представителем потерпевшего и гражданского истца не может быть лицо, которому приписываетсяпричинениезапрещенным уголовным законом деянием морального, физического или,имущественноговреда потерпевшему либо имущественноговредагражданскому истцу; 6) законным представителем подозреваемого и обвиняемого не может быть лицо, которому приписываемымподозреваемомуили обвиняемому деянием, запрещенным уголовным законом,причиненморальный, физический или имущественныйвред.
5). Следует расширить перечень законных представителей несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства за счет включения в негосовершеннолетнихсупруга или супруги, совершеннолетних родных братьев и родных "сестер, дедушки, бабушки, приемных родителей и патронатных воспитателей (если нормы законодательства субъекта Российской Федерации о патронате соответствуют нормам Семейного кодекса Российской Федерации о приемной семье). Кроме того, в УПК РФ следует закрепить перечень лиц, которые могут выступать в качестве законных представителей лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, а также лиц, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы.
6) В УПК РФ применительно к стадии возбуждения уголовного дела следует предусмотреть законное представительство заподозренного и пострадавшего отпреступления, а также закрепить права и обязанности данных лиц.
7). В целях наиболее эффективного решения в уголовно-процессуальном законе вопросов участия в уголовном судопроизводстве законных представителей участников уголовного процесса целесообразно по аналогии со ст. 72 УПКРСФСРдополнить ч. 3 ст. 56 УПК РФ абзацем 2: «Участие в деле законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, свидетеля не исключает возможностидопросаэтих лиц в качествесвидетелей.». При этом законный представитель должен обладать правом, а необязанностьюдавать показания, независимо от того, интересы какого участника уголовного судопроизводства он защищает.
8) Нормы УПК РФ, касающиеся участия законных представителейосужденногона стадии исполнения приговора, необходимо дополнить положениями, согласно которым: 1) вопросы, связанные сисполнениемприговора, рассматриваются по ходатайству не только осужденного, но и его законного представителя, 2) предусматривается участие законного представителя осужденного при рассмотрении соответствующих вопросов в тех случаях, когда участие осужденного является обязательным.
9) предлагается комплекс изменений и дополнений норм УПК РФ, направленных на совершенствование деятельности законных представителей участников уголовного процесса и, как следствие, повышение эффективности уго- 1ловногосудопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации, определения ряда понятий могут быть применены в дальнейших научных исследованиях проблем законного представительства в уголовном судопроизводстве.
Практическое значение диссертационного исследования обусловлено тем, что оно направлено на совершенствование деятельности органов предварительного расследования и суда, состоит в возможности использования полученных результатов взаконотворческойдеятельности; при подготовке руководящихразъясненийсудебных органов; при подготовке учебников и учебных пособий для студентов юридических факультетов.
Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут найти применение в правоприменительной деятельностиправоохранительныхорганов и суда, в процессе преподавания курса «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)» в высших учебных заведениях, при подготовке научных работ и учебно-методических пособий по данной проблематике.
Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса икриминалистикиБайкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск). Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в 9 научных публикациях автора общим объемом 2,875 п.л., в том числе одна — в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, а также освещались в выступлениях на 4-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Киров, 2007), Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Россия: варианты и сценарии развития» (Казань, 2007), ХП-ой международной научно-практической конференции «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (Улан-Удэ, 2008), международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2008), 7-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Киров, 2008).
Структура и объем диссертации. Диссертация выполнена в соответствии с требованиямиВАКРоссии. Структура диссертационного исследования определяется его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Белокопытов, Алексей Константинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Систему норм, которые регулируют представительство в уголовном процессе, можно представить в виде трех больших групп. Первую группу составляют нормы межотраслевого института представительства, которые регулируют общие основания вступления представителя в процесс и требования к нему, определяют его основные права,обязанностии последствия действий. Во вторую группу включаются нормы отраслевого института уголовно-процессуального представительства, которые определяют специфику реализации данныхправоотношенийв уголовном судопроизводстве. Эти нормы имеютсубсидиарныйотносительно межотраслевого института представительства характер и определяют дополнительные условия участия представителей в уголовно-процессуальных отношениях. Третью группу составляют нормы, которые содержатся в специальных институтах уголовно-процессуального права и отражают особенности участия представителей на разных стадиях уголовногосудопроизводства, а также в особых производствах.
Термин «законныйпредставитель» в уголовном процессе может использоваться в двух значениях:общеправовоми отраслевом уголовно-процессуальном. В первом значении «законный представитель» — это лицо, которое без специальныхполномочий, учитывая указание закона, приобретает права представлять интересынедееспособногопредставляемого во всех органах и учреждениях. Роль такогозаконногопредставительства важна на стадии возбуждения уголовного дела, когда еще не началось производство по уголовномуделуи нет таких участников уголовного судопроизводства, какподозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец,свидетельв том смысле, в котором эти понятия употребляются в главах 6-8УПКРФ. Несмотря на то, что в ст. 24, 147, 318 УПК РФ говорится озаявлениипотерпевшего или его законного представителя, представителя в уголовно-процессуальном значении здесь не будет, так как нет самогопотерпевшего.
К общим предпосылкам участия законного представителя вделеотносятся: нормы права, на основе которых возникаетправоотношение; правосубъектность участников этого правоотношения, которую определяют установленные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия субъектно-статусного характера; система юридических фактов, играющая причинно-следственную роль в формировании этой правовой связи. Систему юридических фактов, на основе которых возникаетзаконноепредставительство, составляет фактический состав, который включает: 1) факт привлечения представляемого субъекта к участию в деле; 2) фактнесовершеннолетия, наличия у этого лица физических или психических недостатков; 3) факт пребывания этого лица в определенной законом правовой связи с другим субъектом — представителем; 4) факт отсутствия у представителя препятствий для вступления в процесс; 5) факт признания представителя участником процесса черезпроцессуальноеоформление его статуса (вынесенияпостановленияо допуске к участию в деле). Наличие каждого элемента этого фактического состава обязательно. В случае отсутствия хотя бы одного из указанных фактов законное представительство не может возникнуть. Тем не менее основанием участия законного представителя в деле может быть исключительно фактпроцессуальногооформления его статуса. Все другие юридические факты, равно как и нормы права, иправосубъектностьсторон, являются лишь предварительными условиями (предпосылками) возникновения такогоправоотношенияи непосредственно не приводят к его возникновению.
УПК РФ следует дополнить единой уголовно-процессуальной нормой о допускезаконныхпредставителей к участию в уголовномсудопроизводстве, а также уголовно-процессуальной нормой, регламентирующей отказ в допуске к участию в уголовном деле. Подобный отказ, по аналогии с допуском к участию в уголовном деле, должен оформлятьсяпостановлениемдознавателя, следователя и суда.
Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашенияприговораего копии вручаются осужденному или оправданному, егозащитникуи обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть врученыпотерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличииходатайствауказанных лиц. Не ясна логиказаконодателя, предусматривающего возможность вручения копии приговора представителям потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика, но не предусмотревшеговручениекопии приговора законному представителюосужденногоили оправданного. Статья 312 УПК РФ нуждается в соответствующей корректировке. При этом возможны два варианта: предусмотреть либо обязательное вручение копии приговоразаконномупредставителю осужденного или оправданного, либо вручение ее при наличии соответствующего ходатайства законного представителя осужденного или оправданного (но только в том случае, если о праве заявлять данноеходатайствозаконный представитель будет уведомляться судом при провозглашении приговора).
В соответствии со ст. 395 УПК РФ, до обращения приговора кисполнениюпредседательствующий' в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося подстражей, возможность свидания с ним. Думается, что подобное право должно быть предоставлено изаконнымпредставителям осужденного, содержащегося под стражей, не являющимся его близкими родственниками, с целью, например, согласования позиции по подготовкеапелляционнойили кассационной жалобы.
В УПК РФ незакрепленмомент, с которого к участию в уголовном деле привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применениипринудительноймеры медицинского характера. По аналогии со ст. 438 УПК РФ, согласно которой в производстве о применениипринудительныхмер медицинского характера участиезащитникаявляется обязательным с моментавынесенияпостановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрическойэкспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле, учитывая положение лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, первое предложение ч. 1 ст. 437 УПК РФ целесообразно изложить в еледующей редакции: «Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к обязательному участию в уголовном деле на основании постановленияследователялибо суда с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы».
ГПКРФ предусматривает возможность участия в гражданском судопроизводстве законных представителей гражданскийответчиков, являющихся несовершеннолетними. Между тем, уголовно-процессуальный закон вообще исключает возможность участия в уголовном судопроизводстве законных представителей гражданскогоответчика. Непонятна позиция законодателя, предусматривающего возможность участия законных представителей гражданского ответчика в гражданском судопроизводстве (что направлено на защиту прав и законных интересов гражданских ответчиков —несовершеннолетних) и исключающего таковую в уголовном процессе. С учетом отмеченного ст. 55 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
Статья55. Представитель гражданского ответчика
1. Представителями гражданского ответчика могут бытьадвокаты, близкие родственники и иные лица, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, - адвокаты и иные лица,правомочныев соответствии с ГражданскимкодексомРоссийской Федерации представлять его интересы.
I1.Дознаватель, орган дознания, следователь, судвправепривлечь к участию при производстве по уголовному делу законных представителей гражданского ответчика, являющегосянесовершеннолетним.
2. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.
3. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.».
УПК РФ должен быть дополнен нормой, предусматривающей право законного представителянесовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца,свидетеляучаствовать во всех следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего потерпевшего, гражданского истца.
В тех случаях, когда возникает необходимость допустить нового законного представителя на стадии производства в суде второйинстанциив связи с тем, что предыдущий законный представитель не может выполнять своиполномочия, или рассмотрение дела происходило без законного представителя,судья, по мнению автора диссертации, до принятия апелляционной иликассационнойжалобы или одновременно с ее принятием должен вынести-постановлениео допуске лица как законного представителя. Для этого можно предусмотреть следующую процедуру: 1) подачазаявленияо допуске лица как законного представителя одновременно с подачей апелляционной или кассационнойжалобы; 2) рассмотрение заявления; 3)вынесениепостановления о привлечение законного представителя; 4) принятие апелляционной или кассационной жалобы.
На основании проведенного, исследования представляется целесообразным внести следующие изменения в УПК РФ.
Включить в УПК РФ следующую уголовно-процессуальную норму:
Статья .
1. Способность своими действиями осуществлять права и выполнять обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом (гражданскаяпроцессуальнаядееспособность), принадлежит в полном объемегражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
2. Подозреваемый,обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, свидетель в возрасте от 14 до 18 лет частичнодееспособны. Возможность указанных участников процесса самостоятельно осуществлять принадлежащие им права ограничена в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,волеизъявлениемих законных представителей.
3. Права изаконныеинтересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а такжеграждан, признанных недееспособными в порядке гражданского судопроизводства, защищают в процессе их законные представители».
Ч. 1 ст. 45 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «2. Для защиты прав и законных интересовпотерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.».
Ст. 45 УПК РФ необходимо дополнить ч. 21: «21. Права и законные интересы гражданскихистцов, являющихся несовершеннолетними, лицами, признанныминедееспособнымилибо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданскимпроцессуальнымзаконодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, защищают их законные представители.».
Ч. 2 ст. 56 УПК РФ дополнить пунктом 7: «лица, которые в силумалолетнеговозраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу».
Ч. 2 ст. 86 УПК РФ дополнить, изложив ее следующим образом: «2. Подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, а такжепотерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестведоказательств».
Ч. 2 ст. 95 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2. В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органадознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, ссовершеннолетнимдееспособным подозреваемым с письменного разрешениядознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело.»
Ч. 1 ст. 209 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Приостановивпредварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядокобжалованияданного решения. В случаеприостановленияпредварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первойстатьи208 настоящего Кодекса, об этомуведомляютсятакже подозреваемый, обвиняемый, егозащитники законный представитель».
Ч. 3 ст. 211 УПК РФ изложить в следующей редакции: «О возобновлении предварительного следствия сообщаетсяподозреваемому, обвиняемому, его законному представителю, защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику или их представителям, а такжепрокурору.».
Ч. 2 ст. 225 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2. Обвиняемый, его законный представитель, защитник должны быть ознакомлены собвинительнымактом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела».
Первое предложение ст. 230 УПК РФ изложить в следующей редакции:, «Судья походатайствупотерпевшего, гражданского истца или их законных представителей, представителей либопрокуроравправе вынести постановление о принятии мер по обеспечениювозмещениявреда, причиненного преступлением, либо возможнойконфискацииимущества.».
П. 6 ч. 2 ст. 426 и п. 3 ч. 1 ст. 428 УПК РФ изложить в новой редакции: «собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Белокопытов, Алексей Константинович, 2009 год

1. Законодательство и иные нормативные материалы
2. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV Электронный ресурс. // Режим доступа: http://law.vl.ru, свободный. — Загл. с экрана.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 24 июня 1999 г. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2001. - 602 с.
4.КонституцияРоссийской Федерации : принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек. - № 237.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. -№52.-Ст. 4921.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 27 (часть I). — Ст. 2706.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР: утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. -Ст. 592.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
9. Семейный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994.-№32.-Ст. 3301.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №5. -Ст. 410.
12. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.
13. Обопекеи попечительстве : федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 17. — Ст. 1755.
14. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
15. Поделуо проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской
16. Федерации в связи сжалобамиграждан С.Г. Абламского, О.Б.Лобашовойи В.К. Матвеева :постановлениеКонституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 48 (2 ч.). - Ст. 6030.
17.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. Б. В. Виленский. Т. 8.Судебнаяреформа. — М.: Юрид. лит., 1991.-С. 120-251.
18. Монографии, учебники,комментарииУПК
19. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов. — М. :Госюриздат, 1952. 420 с.
20. Адаменко, В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В.Д. Адаменко. Томск : Издательство Томского университета, 1978. — 193 с.
21. Адаменко, В.Д. Субъекты защитыобвиняемого/ В.Д. Адаменко. — Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 208 с.
22. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права: Нормы права иправоотношения. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 2 / С.С. Алексеев. — Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. — 226 с.
23. Алексеев, С.С. Проблемы теории права : Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах / С.С. Алексеев. — Том 1. -Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та , 1972. — 396 с.
24. Андреев, В.К. Представительство в гражданском праве. Учебное пособие / В.К. Андреев. Калинин : Изд-во Калин, ун-та, 1978. - 87 с.
25. Асташенков, В.Г. Возбуждение и предварительноерасследованиедел о преступлениях несовершеннолетних. Учебное пособие / В.Г. Асташенков. — Волгоград : Изд-во ВСШМВДСССР, 1982. 100 с.
26.Баев, М.О. УПК РФ 2001 г. : достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. Учеб. пособие / М.О.Баев, О.Я. Баев. Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2002. - 55 с.
27.Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативноеправопониманиена грани двух веков) / М.И. Байтин. — 2-е изд., доп. — М. : Право и государство, 2005. 544 с.
28.Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, 2003. - 776 с.
29.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс с: Учеб. пособие / С. И. Викторский. М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.
30.Галаган, А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасныхдеянийлиц, признаваемых невменяемыми : Учеб.-практ. пособие / А.И. Галаган. Киев :КВШМВД СССР, 1986. - 82 с.
31. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. -М. : Госюриздат, 1962. 255 с.
32. Гражданский процесс : Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. — М. : Го-родец, 2003.-711 с.
33. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С.Шакарян. — М. : Былина, 1996.-400 с.
34.Григорьев, В.Н. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебныестадии) / В.Н. Григорьев, Г.А.Кузьмин. — М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2003. 136 с.
35.Григорьев, В.Н. Уголовный процесс : учебник / В.Н. Григорьев, А.В. По-бедкин, В.Н.Яшин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Эксмо, 2008. 809 с.
36.Грошевой, Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадиисудебногоразбирательства. Учебное пособие / Ю.М. Грошевой. Харьков : Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1979. - 82 с.
37. Гурвич, М.А. Советское гражданское процессуальное право : Учеб. пособие / М.А. Гурвич. М. : «Высшая школа», 1964. — 536 с.
38. Демидов, Н.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе. Концептуальные положения / Н.Ф. Демидов. — М. : Изд-воНИИпробл. укрепления законности иправопорядка, 1995. 96 с.
39.Дорошков, В.В. Частное обвинение : правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. М. : Изд-во НОРМА, 2000. - 144 с.
40.Дубривный, В.А. Потерпевший на предварительном следствии / В.А. Дуб-ривный. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1966. — 100 с.
41.Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев, П.А.Смирнов. -М.: Экзамен, 2005. С. 159-160.
42. Зайцев, О.А. Правовые основы и практика обеспечения участиясвидетеляна предварительном следствии : пособие / О.А. Зайцев ; Под ред. С.П. Щербы. ц М. :ВНИИМВД России, 1995.-С. 41.
43. Ершова, Н.М.Опекаи попечительство / Н.М. Ершова. М. : Юрид. лит. , 1971.-80 с.
44.Ильинская, И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф.Лесницкая. -М. : Юрид. лит., 1964. — 163 с.
45. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 128 с.
46. Калмыкова, Н.В. Защита поделамнесовершеннолетних / Н.В. Калмыкова. -Минск : Беларусь, 1981. 110 с.
47.Кашепов, В.П. Предупреждение судом преступленийнесовершеннолетних/ В.П. Кашепов, Ф.П.Фурсова. М. Юрид. лит., 1979. 96 с.
48.Кокорев, Л.Д. Потерпевший от преступления всоветскомуголовном процессе / Л.Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. 138 с.
49. Кокорев, Л.Д. Участникиправосудияпо уголовным делам / Л.Д. Кокорев. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. — 160 с.
50.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н.Козак, Е. Б. Мизулина. М. :Юристъ, 2003. - 1039 с.
51. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т.Томин, М. П. Поляков. М. : Юрайт-Издат, 2004. - 1365 с.
52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юстицин-форм, 2004.- 1120 с.
53. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В.Мозякова. М. : Экзамен XXI, 2002. - 864 с.
54. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П.Верина, В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. - 976 с.
55. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. — СПб. : Питер, 2003. 1008 с.
56. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л.Петрухина. М. : ТК Велби, 2002. - 896 с.
57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2002. - 896 с.
58. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.И.Бастрыкина. М. : Волтерс Клувер, 2008. - 944 с
59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный/ Под ред. Н. А.Петухова, Г. И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. - 768 с.
60.Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовномсудопроизводстве/ В.М. Корнуков. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 179 с.
61.Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. -М. : Госюриздат, 1958.- 183 с.
62. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. М. : Наука, 1981. - 464 с.
63. Курс уголовногосудопроизводства: учеб. : в 3 т. / под ред. В.А. Михайлова.
64. Т. 3 : Особый порядок уголовного судопроизводства. — М. : Издательство Московского психолого-социального института ; Воронеж : ИздательствоНПО«Мо-дэк», 2006. 575 с.
65. Ландо, А.С. Представители несовершеннолетнихобвиняемыхв советском уголовном процессе / А.С. Ландо. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 133 с.
66.Лазарев, В.В. Теория государства и права. Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В.Липень. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Спарк, 2000. — 511 с.
67. Ларин, A.M. Защита правпотерпевшегов уголовном процессе (Сравнительное исследование) / A.M. Ларин. М. : Наука, 1993. — 244 с.
68.Ларин, A.M. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / A.M. Ларин, ^ Э.Б.Мельникова, В.М. Савицкий ; Под ред. проф. В.М. Савицкого. М. : Издательство БЕК, 1997. - 314 с.
69. Ленский, Л. Защита несовершеннолетних в советском суде / Л. Ленский. — М. : Изд-во Моск. гор.коллегииадвокатов, 1949. — 80 с.
70. Леоненко, В.В.Судебноепроизводство по делам впреступленияхнесовершеннолетних / В.В. Леоненко. Киев : Наук, думка, 1987. — 143 с.
71.Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов. — Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Юрид. лит., 1977. — 176 с.
72. Масленникова, Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий вдоказываниипо уголовному делу : Учеб. пособие / Л.Н. Масленникова. М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. - 57 с.
73.Миньковский, Г.М. Особенности расследования и судебногоразбирательствадел о несовершеннолетних / Г.М. Миньковский. М. : Госюриздат , 1959.- 208 с.
74. Научно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. -М. : Городец , 2003. 1086 с.
75. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. JI.H. Смирнова. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1965.-635 с.
76. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. В.П.Божьев. — 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2008. — 1176 с.
77. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ / Под ред. В. М. Лебедева. М. : Норма, 2004. - 448 с.
78.Невзгодина, Э.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Э.Л. Невзгодина. Томск : Издательство Томского университета, 1980. — 154 с.
79. Неклюдов, Н.А. Руководство для мировыхсудей. Устав уголовного судопроизводства. Т. 1 / Н.А. Неклюдов. СПб. : Тип. В. Демакова, 1872. — 839 с.
80. Панкратов, В.А.Законноепредставительство как уголовно- ; процессуальный институт : учебное пособие / В.А. Панкратов. М. : ЮИ МВД РФ, 1994.-47 с.
81.Полшков, М.И. Обязательное участие защитника в советском уголовном процессе : Учеб. пособие / М.И. Полшков; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М. :ВЮЗИ, 1987.-47 с.
82.Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. М. : Госюриздат, 1961. - 277 с.
83. Розенберг, Я.А. Представительство в советском гражданском процессе / Я.А. Розенберг. Рига :ЛГУ, 1974. 132 с.
84. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде иарбитраже/ Я.А. Розенберг. — Рига : Зинатне, 1981. 147 с.
85.Рыбальская, В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних : Учебное пособие / В.Я. Рыбальская. Иркутск :ИГУ, 1972.- 119 с.
86.Рыжаков, А.П. Законный представитель несовершеннолетнегоподозреваемого. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. — М. : Экзамен, 2007. -319 с.
87. Рыжаков, А.П. Представители потерпевшего, гражданскогоистца, частного обвинителя : научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. — М. : Экзамен, 2007.-319 с.
88.Савицкий, В.М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М. Савицкий, И.И.Потеружа. — М. : Госюриздат, 1963. — 171 с.
89. Саркисянц, Г.П.Законныйпредставитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде / Г.П. Саркисянц. Ташкент : Фан, 1985. - 151 с.
90. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. — М. Изд-во Моск. ун-та , 1979. — 367 с.
91. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В. Малько. -М. : Юристъ, 2001. 776 с.
92. Теория государства и права : Учебник / Под ред. проф. С.С. Алексеева. — М. : Юрид. лит., 1985. 480 с.
93.Туленков, П.М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе / П.М. Туленков. Волгоград, 1976. - 84 с.
94. Уголовно-процессуальный кодекс УкраинскойССР: Науч.-практ. ком-мент. / В. Г.Белоусенко, Ю. М. Грошевой, А. Я.Дубинскийи др. Киев : Политиздат Украины, 1984. — 595 с.
95. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : Учебник для вузов / Под ред. Г. П.Химичевой, О. В. Химичевой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 527 с.
96. Уголовно-процессуальное право : Учебник / Отв. ред. В. И. Радченко. М. : Юрисгь, 2005.-473 с.
97. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А.Лупинская. 2-е изд., перераб.и доп. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.
98. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Отв. ред. И. JI.Петрухин. — 2-е изд., перераб и доп. — М. : ТК Велби; Проспект, 2006. 664 с.
99. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. Е. Б.Мизулина. М. : Юристъ, 2003. - 112 с.
100. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Спостатейнымиматериалами / Сост. В. П.Божьев, Н. Б. Буйнова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. — 3-е изд. / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М. : СПАРК, 2000. - 1039 с.
101. Уголовный процесс : Учебник / Под ред. В. П.Божьева. — М. : Высшее образование, 2005. 524 с.
102. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Проспект, 2001.-520 с.
103. Уголовный процесс : Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. — М. : Норма, 2004. 480 с.
104. Уголовный процесс : Учебник для студентов юрид. вузов и фак-тов / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М. : Дашков и Ко, 2004. 776 с.
105. Уголовный процесс : Учебник для юрид. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.:Юстицинформ, 2003. — 752 с.
106. Уголовный процесс России : Учебник / А.С.Александров, Н. Н.Ковтун, М. П. Поляков, С. П.Сереброва; Науч. ред. В. Т. Томин. М. : Юрайт-Издат, 2003. — 821 с.
107. Уголовный процесс России.Особеннаячасть : Учебник для студентов юрид. вузов и фак-тов / А. И.Александров, С. А. Величкин, Н. П.Кирилловаи др. ; Под ред. В. 3. Лукашевича. — СПб. : Издат. дом С.-Петерб. ун-та, 2005. -704 с.
108.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. (Печатается по 3-ему изданию, Спб., 1910) / И.Я. Фойницкий. СПб. : Издательство «АЛЬФА», 1996. - 606 с.
109. Фомин, М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебноепроизводство) / М. А. Фомин. М. :Юрлитинформ, 2004. 536 с.
110. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений / B.C. Шадрин. М. : Юрлитинформ, 1999. - 232 с.
111.Шейфер, С.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии : Учеб. пособие / С.А.Шейфер, В.А. Лазарева. — Куйбышев :КГУ, 1979.-93 с.
112.Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М. : Изд-воМГУ, 1984. - 115 с.
113.Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. — Минск : Изд.БГУ, 1970.-176 с.
114.Щерба, С.П. Охрана прав беспомощныхпотерпевшихпо уголовным делам / С.П. Щерба, О.А.Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев. — М. : Юрлитинформ, 2001. 200 с.
115.Щерба, С.П. Охрана прав потерпевших исвидетелейпо уголовным делам / С.П. Щерба, О.А.Зайцев. М. : Спарк, 1996. - 123 с.
116. Щерба, С.П. Расследование и судебноеразбирательствопо делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками / С.П. Щерба. — М. : Юрид. лит., 1975.- 144 с.
117. Чебышев-Дмитриев, А.А. Русское уголовноесудопроизводство/ А.А. Че-бышев-Дмитриев. — Ч. 2. — 1875.
118. Юрченко, В.Е.Гарантииправ потерпевшего в судебномразбирательстве/ В.Е. Юрченко. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977. — 139 с.
119. Научныестатьи, тезисы докладов
120.Авдеев, В.Н. Проблемы оптимизации уголовно-процессуальной деятельностизаконныхпредставителей участников уголовного судопроизводства / В.Н. Авдеев, И.О.Воскобойник// Адвокатская практика. 2007. - № 3. - С. 8-11.
121. Башкирева, Н. Проблемы правового регулирования представительства гражданского истца в уголовном судопроизводстве России / Н. Башкирева, И. Воскобойник // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 68-71.
122. Белоусов, В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / В. Белоусов // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 77-80.
123. Боброва, И. О критериях оценки психических недостатков, препятствующихобвиняемомуосуществить право на защиту / И. Боброва, Ю. Метелица, С. Шишков // Социалистическаязаконность. — 1983. № 11. - С. 47-49.
124. Божьев, В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе / В.П. Божьев // Ученые запискиВИЮН. Вып. 15. - М., 1962. — С. 152-180.
125. Божьев, В.П. Представительство в уголовном процессе / В.П. Божьев // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 15.-М., 1968.-С. 117-134.
126.