Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Корягин, Виталий Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

159

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Корягин, Виталий Сергеевич

Введение
Глава 1Противодействиерасследованию преступлений как составная частьорганизованнойпреступности
1.1 Исторические аспекты возникновения и распро- 11 странения организованнойпреступности
1.2 Основные направленияпротиводействиярассле- 27 дованию преступлений
1.3 Использованиекриминалистическогоучения о 43 временных связях и отношениях при изучении противодействия предварительному следствию со стороны организованной преступности
Глава 2 Особенности организации противодействия организованныхпреступныхгрупп на разных этапахпреступнойдеятельности
2.1 Особенности противодействия организованной 60 преступности органам предварительного следствия при подготовке ксовершениюпреступления
2.2 Особенности противодействия организованных 69 преступных групп, осуществляемого в ходе предварительногорасследования
Глава 3 Способы преодоленияследователемпротиводействия организованных преступных групп в ходе отдельныхследственныхдействий
3.1 Способы преодоления противодействия организо- 87 ванных преступных групп при изучении следователем материальных объектов
3.2 Способы преодоления противодействия организо- 112 ванных преступных групп в ходе проведения вербальных следственных действий

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности"

Современное состояние организованнойпреступностив России вызывает тревогу и озабоченность руководства страны и всего населения, поскольку в её сферу деятельности в условиях низкого уровня жизни не только втягиваются всё новые слои населения, но и вкоррупционноеприкрытие вовлекаются чиновники достаточно высоких рангов, о которых ранее и помыслить было невозможно, что они будут участвовать в какой-либопротивоправнойдеятельности. Данная проблема свойственна не только России. Бурно происходящие глобальные изменения в мире, позволяющие беспрепятственно перемещаться как людям, информации, так и огромным денежным средствам, способствуют получениюнезаконнойприбыли не только в развивающихся странах, но и там, где общепризнанными являются цивилизованные ценности. Примером может послужитьотстранениеот должности ближайшего помощника действующегоПрезидентаСША, которому предъявлено обвинение вхищениинескольких миллиардов долларов для обеспечения победы на президентских выборах. Понятно, что в одиночку осуществить цепьпротивоправныхопераций невозможно, как невозможно выполнить их без поддержки властных структур страны. Поэтому с полным основанием можно утверждать, что была выявлена наиболее крупная оргаt низованнаяпреступнаягруппа, причастная к расхищению национального достоянияСША. Поэтому представляются значительно заниженными данные Центра по изучению международной организованной преступности икоррупцииСША, считающего, что ежедневный финансовый оборот международныхпреступныхгруппировок достигает 1 миллиарда долларов.1
В России подобных фактов пока не выявлено, но можно смело пред
1 См Состояние и меры борьбы с организованнойпреступностью- М. ГИЦ МВД России, 2001.-С 3. положить, что в условиях продолжающихся социально-экономических преобразований и в нашей стране происходят качественные изменения структуры организованной преступности. Нередко лидеры национальногопреступногомира активно используют социальную апатию определенных слоев населения страны, ставшую привычной неразборчивость в выборе методов решения своих жизненных проблем, общее снижение жизненного уровня населения, резкое увеличениеимущественнойдифференциации населения, привлекая ккриминальнойдеятельности лиц, не только не нашедших применения своих знаний и умений взаконопослушнойсфере, но и занимающих высокие посты в чиновничьей иерархии. Примером этого могут служить уголовные дела о так называемых «оборотнях в погонах», где организованнымипреступнымигруппами руководили чиновники в генеральских погонах.
Поэтому не только руководствуправоохранительныхорганов, но и высшему руководству страны необходимо менять направления борьбы с преступностью. До сих пор, и это необходимо признать честно, основная сила правоохранительных органов направлена на борьбу против беднейших слоев населения, представители которого нередко за украденный мешок картошки или двух курицотбываютдлительные сроки наказания. Необходимо коренным образом переориентировать деятельность правоохранительных органов и судов напресечениепреступлений среди так называемых «белых воротничков», возглавляющих организованныепреступныегруппы, охватившие своей деятельностью целые населенные пункты, а нередко и регионы.
ПередкриминалистамиРоссии стоит ряд задач, в числе которых и задача изучения деятельностиследователяв условиях противодействия организованной преступности, поскольку, как нам представляется, именнопротиводействиеи является тем препятствием, не позволяющим организовать выявление,расследованиеи профилактику тех преступлений, где участвуют внедрившиеся в преступные группы представители органов власти. Для выполнения данной задачи необходимо создать, по крайней мере, систему эффективногопротиводействияорганизованной преступности.
ВСоветскомСоюзе длительное время отрицалось существование организованной преступности, поэтому перед криминалистами и была поставлена задача разработки основ тактики и методики деятельностиследственныхподразделений применительно к раскрытию ирасследованиюпреступлений, совершенных конкретным лицом (или группой лиц по предварительномусговору), в определенных пространственно-временных параметрах. Резко возросшие организованность и профессионализм преступного мира показали несостоятельность таких систем в деятельности правоохранительных органов. Подобные системыкриминалистическихразработок не позволяют выявить структуру организованнойпреступнойгруппы,1 руководство которой не убивает, не мошенничает, не грабит и т.д., т.е. несовершаетопределенных действий, которые можно было бы реально оценить по конкретнойстатьеУголовного кодекса, предусматривающей ответственность заубийство, мошенничество, грабеж и т.д. Поэтому в настоящее время к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые исполнители, а «мозговой и финансовый центр» преступного мира продолжал наращивать свои усилия покриминализацииРоссии.
Понятно, что организовать эффективно действующую систему раскрытия ирасследованияпреступлений, совершенных ОПГ, используя только результатыпроцессуальныхдействий, невозможно. Значительная часть замаскированныхпреступленийможет быть раскрыта после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, то есть с умелым, в рамках закона, использованиемкриминалистическизначимой ин
1 В дальнейшем по тексту - ОПГ. формации, полученной оперативно-розыскными методами. Однако, до сих пор в научной среде, а также среди сотрудников суда,прокуратуры, органов внутренних дел, Госнаркоконтроля и иных правоохранительных органов не сложилось общепринятого мнения о правовых аспектах использования информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности.
Ещё больше неразрешенных проблем, касающихся процедурных вопросов. В частности, при выполнении отдельных следственных и иных действий поделам, в которых участвуют несколькозащитников. Как показывают проведенные опросы среди сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, становится привычным способом противодействия прирасследованиипреступлений, совершенных ОПГ, приглашениеобвиняемыминескольких защитников, которые умело используют недостаткиУПКРФ в части временных ограничений деятельности следователя (для защитниковобвиняемыхзаконодатель фактически оставил широкое поле для маневрирования). Нередкоследовательвынужден «принять правила игры» стороны защиты и отказаться отпредъявленияобвинения по ряду статей УК РФ, хотя фактические основания к этому имеются.
Всё перечисленное самым негативным образом отразилось на состоянии борьбы с преступностью, и в первую очередь, с ее организованными формами. В настоящее время несоответствие расцвета организованной преступной деятельности и архаичных способов расследования ее проявлений вынуждает специалистов обосновывать необходимость как кардинального изменения процедуры раскрытия и расследования преступлений, так и подготовки субъектов для осуществления противодействия криминалу.
По данным, полученным в ходе настоящего исследования, сотрудники правоохранительных органов, в 87,2 % случаев при расследовании преступлений сталкиваются спротиводействиемзаинтересованных лиц, направленных на создание ложных представлений у следователя о времени событияпреступления.
Считая создавшееся положение не соответствующим требованиям сегодняшнего дня, автор и осуществил настоящее исследование.
Целью предпринятой работы является познание сущности организованной преступной деятельности и её атрибута - системы противодействияОПТзаконной деятельности следователя, с одной стороны, и особенностей преодоления противодействия криминальной среды силами и средствами следственных подразделений, с другой стороны.
Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач:
- анализ основных направлений противодействия расследованию преступлений;
- изучение особенностей противодействия, исходящего от ОПГ;
- изучение способов наиболее оптимального использования в деятельности следователя положенийкриминалистическогоучения о временных связях и отношениях;
- исследование особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;
- исследование особенностей оказания противодействия со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;
- определение наиболее рациональных способов преодоления противодействия, организованного ОПГ, при изученииследователемобъектов материального мира;
- предложение наиболее эффективных способов преодоления противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлениемследователюискаженной вербальной информации.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал недостаточную разработанность в уголовно-процессуальной,криминалистическойи оперативно-розыскной литературе комплекса вопросов, касающихся деятельности следователя в условиях активного противодействия ОПГ.
Объектом данного исследования является организация противодействия ОПГзаконнойдеятельности следователя и взаимосвязанная с ней деятельность следователя по преодолению противодействия организованных преступных структур.
Предметом являются совокупность закономерностей возникновения информации об организации противодействия органам предварительного следствия со стороны ОПГ и совокупность приёмов, позволяющих следователю преодолеть данное противодействие.
Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты федеральных органов власти, а также фундаментальные труды в сфере психологии, уголовного права и процесса,криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Методологическую основу диссертационного исследования составили работы Р.С.Белкина, В.М.Быкова, Л.В.Виницкого, И.А.Возгрина, В.И.Громова, А.И.Гурова, М.К.Каминского, В.П.Кувалдина, А.Ф.Лубина, Н.Н.Лысова, А.Г.Маркушина, Г.М.Меретукова, В.М.Мешкова, В.Л.Попова, В.Т.Томина, А.А.Фальченко, И.Н.Якимова и других ученых.
Эмпирическая база исследования. На основе диалектико-материали-стического метода познания использовались деятельностный подход, сравнительно-правовой и статистический методы. В ходе исследования по специальной анкете опрошены 50 сотрудников органов прокуратуры и 250 - органов внутренних дел, обобщенаследственнаяпрактика по делам опреступлениях, совершенных ОПГ.
Научная новизна диссертационного исследования определяется целями, задачами, объектом и предметом исследования, принципиально новым подходом к изучению данной проблемы. Поскольку поднятые автором проблемы как самостоятельные категории не были ранее объектом открытых комплексных исследований и относятся к числу дискуссионных и недостаточно разработанных в общей теории криминалистики, то можно признать, что выполненная работа является одной из первых монографических исследований в данной сфере. Объем и содержание выполненной работы существенно обогащает теоретические познания о возможностях следователя преодолеть противодействие, организованное ОПГ при расследовании преступлений, к которым причастны её члены.
Реализация полученных результатов в деятельности следственных подразделений способствует совершенствованию стратегии и тактики раскрытия и расследования проявлений организованной преступности. Основные положения, выносимые на защиту:
- результаты анализа основных направлений противодействия расследованию преступлений;
- особенности противодействия следователю, исходящего от ОПГ;
- наиболее оптимальные пути использования в деятельности следователя положений криминалистического учения о временных связях и отношениях;
- результаты исследования особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;
- результаты исследования особенностей оказания противодействия следователю со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;
-криминалистическиерекомендации по преодолению противодействия, организованного ОПГ, при изучении следователем объектов материального мира;
- криминалистические рекомендации по преодолению противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлением следователю членами ОПГ искаженной вербальной информации.
Научная и практическая значимость результатов исследования.
Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, в частности, существенно дополняют и развивают учение о деятельности следователя в условиях противодействия организованной преступности, что позволяет не только сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблемы, но и оптимизировать деятельность следственных подразделений при расследовании преступлений,совершенныхОПГ.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности следственных подразделений и органовдознанияорганов внутренних дел, Госнаркоконтроля,таможеннойслужбы, прокуратуры, а также в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу докладов на научно-практических конференциях (Калининград, Нижний Новгород, Саранск). Результаты исследования нашли отражение в семи опубликованных работах, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел, органы прокуратуры и учебный процесс образовательных учреждений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Корягин, Виталий Сергеевич

Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Организованнаяпреступностьв России отличается своей самобытностью. В отличие от организованных формпреступностив других странах, эксплуатирующих пороки человека (пьянство, наркоманию,проституцию, азартные игры и пр.), российская организованная преступность функционирует везде, где только возможно получить прибыль: в морском промысле, в лесном и сельском хозяйстве, в промышленности, банковской сфере, на оптовых и розничных рынках и т.д.
2. В борьбе с российской организованнойпреступностьюбесперспективно слепо копировать иностранные методы. Более разумно использовать наработанные в Российской Империи технологии. Например, использовать пути, предложенные царём Александром Третьим, запретившим совмещение государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах и компаниях, а равно в общественных и частных кредитных установлениях.
3. По нашему мнению, современные структурированные организованныепреступныегруппы в России образовались путём консолидации:
- рядовых спекулянтов;
- работников сети торговли, через которых спекулянты реализовывали товар;
- чиновников, контролировавших въезд и выезд из страны за рубеж;
- бандитов, обеспечивавших охрану вышеперечисленных субъектов;
-139- работниковправоохранительныхорганов, оберегавших от правосудия перечисленные группы субъектов.
4. Противостояние отечественной профессиональной и организованной преступности в конце XX века вылилось в компромисс между ними. В результате этого представители организованной преступности допустили профессиональныхпреступниковк части своих доходов, а последние, в свою очередь, оказали услуги бывшим конкурентам в местахлишениясвободы, где традиционно главенствовали, контролируя жизнь в тюрьмах, исправительно-трудовых колониях и пр.
5. Организовать эффективное преодолениепротиводействия, оказываемого ОПГ предварительному следствию, возможно только после обучения будущих сотрудников правоохранительных органов профессиональной готовности к возможностиумышленноговлияния заинтересованных лиц на источники потенциальнойдоказательственнойинформации по конкретному уголовномуделу, обучению будущих следователей способам распознания фальсифицированных источниковдоказательствпо делу.
6. Основные формы противодействия организованной преступности будущемурасследованиюпреступлений, как правило, заключается в следующем:
- в создании вымышленных историй о времяпрепровождении тех членов ОПГ, которые фактически участвовали всовершениипреступных деяний;
- в подготовке тех членов ОПГ, которые, не будучи причастными красследуемомудеянию, по приказу лидера ОПГ надопросев правоохранительных органах моментально сознаются в своей причастности ксовершенномупреступлению, дают добровольные показания и в дальнейшемотбываютнаказание за других лиц;
- в подготовке «ложных очевидцев»расследуемогособытия, по приказу лидера ОПГ излагающих выдуманные версии о происшедшем;
- в подготовке находящихся на содержании ОПГадвокатов, которые как бы случайно оказываются на местепреступленияв момент его совершения и оказывают активное правовое или физическоепротиводействиедействиям сотрудников милиции, осуществляющихзаконноезадержание членов ОПГ.
7. Противодействие ОПГ будущему предварительному расследованию начинается с момента вынашивания лидером ОПГ плана насовершениепреступления и продолжается бесконечно, поскольку, как правило, к уголовной ответственности привлекается лишь незначительная часть ОПГ, а лидеры ОПГ скрываются от следствия, тем самым продолжая оказывать противодействие до бесконечности, т.е. до момента фактическогозадержания, которое осуществляется со значительной отсрочкой во времени. Иными словами, оставшиесянепривлеченнымик уголовной ответственности члены ОПГ так и продолжают противодействоватьзаконнымтребованиям правосудия, не позволяя либо вынестиприговор, либо привести приговор висполнение.
8. Противодействие предварительному расследованию оказывают не только субъекты, входящие в инфраструктуру «социально-аномальной среды», как считалось ранее, а и представители «социально-нормальной» среды, в том числе и вполне обеспеченные и ранее не судимые чиновники государственного аппарата.
9. Применительно к феномену организованной преступности позволительно употреблять термин «тактика», поскольку ОПГ осуществляет своего рода военные действия, которые лидерам ОПГ необходимо предварительно изучить, разработать, подготовить и провести. Перечисленные элементы структуры тактики вполне соответствуют общепринятым структурам военной тактики.
10. Тактику противодействия со стороны ОПГ необходимо рассматривать с учётом своеобразной ролизащитников, находящихся на содержании у ОПГ. Подобные нечистоплотныезащитникиобеспечивают ОПГ квалифицированной юридической помощью и способны на любом этапе «развалить» уголовное дело, изыскивая или провоцируяпроцессуальныенарушения при производстве того или иногоследственногодействия и ходатайствуя перед судом об исключении собранных доказательстввинысвоего доверителя из совокупности всех доказательств по делу.
11. Доказать факт именно организованнойпреступнойдеятельности конкретной группы возможно только с учётом временных характеристик её деятельности. В частности, факты сплоченности и устойчивости могут быть доказаны только при всестороннем анализе времени существования ОПГ в целом и времени участия в её деятельности конкретного субъекта.
12.Преступнуюдеятельность ОПГ и особенности оказания ею противодействияследователюнеобходимо изучать только через призму времени, а именно:
- организация противодействия досовершенияпреступления (подыскание исполнителя убийства, заключение с ним договора о вознаграждении, передача гонорара, подготовка «ложных очевидцев», подготовка к инсценировке места преступления и пр.);
- организация противодействия во время совершения преступления (доставлениена место убийства субъекта, способного оказать реальное противодействие сотрудникаммилиции, включая правовые формы и физическое воздействие;
- организация противодействия после совершения преступления (путёмсокрытияи уничтожения следов преступления,убийстваочевидцев преступления, воспрепятствования общению истинных очевидцев соследователем).
13. Противодействие ОПГ, организованное и осуществлённое до начала активной преступной деятельности (такое противодействие мы предлагаем назвать «допреступным»), отличается от других, постпреступных видов противодействия следующими элементами:
- при организациидопреступногопротиводействия лидеры ОПГ, как правило, не испытывают дефицита времени, характерного дляпостпреступногопротиводействия;
- при организации допреступного противодействия лидеры ОПГ имеют возможность более широкого выбора способа противодействия;
- лидер ОПГ, осуществляющийдопреступноепротиводействие, как правило, должен быть более изобретательным по сравнению с лицом, осуществляющимпостпреступноепротиводействие. Это обусловлено необходимостью моделирования лидером ОПГ преступления, которого ещё реально не произошло, а для моделирования необходим более развитый ум и определенный опыт.
14. Виды противодействия со стороны ОПГ по отношению к конкретному следователю,расследующемупреступление, в благополучном окончании которого заинтересованы лидеры ОПГ, необходимо рассматривать в двух плоскостях:служебнойи бытовой.
Кслужебнымвидам противодействия необходимо отнести противодействие при выполнении следователем отдельныхследственныхдействий; противодействие в ходе принятия следователемпроцессуальныхрешений; противодействие следователю со стороны непосредственного руководства; противодействие следователю со стороны коллег.
Кпротиводействиюдеятельности следователя, имеющему место в бытовой сфере следует отнести угрозы следователю в физическом устранении как его лично, так и его близких; угрозы следователю впохищенииего близких, причинения им телесных повреждений; угрозы следователю в уничтожении егоимущества; лишение следователя уверенности при решении им ряда бытовых вопросов.
15. Для устранения возможности оказывать противодействие следователю со сторонынедобросовестныхзащитников, необходимо привести в соответствие положенияУПКРФ, касающиеся регламентации деятельностиследователяи защитника во времени. В настоящее время деятельность следователя во времени регламентируется 39-юстатьямиУПК РФ, а защитника - всего пятью, что создаёт условия для неограниченного затягивания процессарасследованиязащитником. Законодатель поставил перед следователем очень жесткие временные ограничения при выполнении неотложных следственных действий, при возбуждении уголовного дела, призадержанииподозреваемого, при допросе подозреваемого иобвиняемого, при ознакомлении обвиняемого изащитникас материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и т.д. В то же времязащитниквправе не выполнять законных требований следователя и тем самым существенно препятствовать расследованию преступления вделом, выполняя волю лидера ОПТ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Корягин, Виталий Сергеевич, 2006 год

1. Нормативная литература
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. - 58 с.
3. О защите прав человека и основныхсвобод: Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. М.: изд-во БЕК, 1999. - 62 с.
4. Положение об органах предварительного следствия в системеМВДРоссии //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. М.: КОДЕКС, 2004. - 592 с.
6. Уголовный кодекс РФ. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.
7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //СЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.1. Книги и брошюры
8.АврамцевВ.В. Профессиональное общение в деятельностиюриста. Ниж. Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. - 80 с.
9.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: МВДСССР, 1990. - 29 с.
10.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
11.АроцкерЛ.Е. Следственный эксперимент в советскойкриминалистике. -Харьков, 1951.-213 с.
12.БабаеваЭ.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 312 с
13.БахинВ.П. Допрос: Лекция. Киев, 1999. - 40 с.
14.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-202). Киев, 2002.-268 с.
15.БашкиреваН.Н., Мешков В.М. Организованнаяпреступностьи криминальный автобизнес в Калининградской области. Калининград:КЮИМВД России, 2001.-60 с.
16.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юр.лит. 1987. - 272 с.
17.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юр.лит., 1988. - 304 с.
18.БелкинР.С. Курс криминалистики. изд. 3- дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.:Юристь, 1999.-268 с.
20.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI. -2-е изд., доп. 2002.-334 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 237 с.
22.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
23.БожьевВ.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 1998. - 312 с.
24.БолотскийБ.С. Фальшивые деньги. М. 2002. - 320 с.
25.БоровскийБ.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. Л.: Лениздат, 1984. - 304 с.
26.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 47 с.
27.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц прирасследованиипреступлений. СПб.: «Питер», 2001. - 224 с.
28.ВасенинО.Н., Мешков В.М. Раскрытие ирасследованиенекоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.
29.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юр.лит., 1981.-112 с.-14629. Васильев А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. М.: ЛекЭст, 2002. - 76 с.
30.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.
31. Васильев B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. М.: Питер, 2000. -516 с.
32. Возможности защиты в рамках новогоУПКРоссии. Материалы научно-практической конференцииадвокатов. 17 апреля 2003 г. /Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛекЭст, 2004. - 304 с.
33.ВойновВ.В., Мешков В.М. Правовые икриминалистическиеаспекты преступной деятельности в сференезаконногооборота оружия: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2001. - 75 с.
34.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. М.:МГУим. М.В.Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.
35. Вопросы борьбы спреступностьюза рубежом. М.: ГИЦ МВД России, 1996.-37 с.
36.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск: изд-во Томского университета, 1985.-333 с.
37.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Уч. пособие. - М.: изд-во «Щит-М», 1998.- 136 с.
38.ГельвигА. Современная криминалистика. М.: изд-во «Право и жизнь», 1925-99 с.
39.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П.Криминалистика. 2-е изд. -М., 2000.-410 с.
40.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. - 66 с.
41. Грачев М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. Ниж. Новгород: изд-во «Флокс», 1992. - 207 с.-14742.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 с.
42.ГригорьевВ.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальныеследственныедействия при получении сведений опреступлении: Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. - 103 с.
43.ГоряиновЮ.А., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М.: Юр.лит., 1983. - 112 с.
44.ГромовВ.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. 2-е изд. -М., 1932-88 с.
45. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей жандармскойполициии др.- М.: ЛекЭст, 2002. 1088 с.
46.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент. М.:Госюриздат, 1958. -96 с.
47.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность .- М.:Юрид. лит., 1990. 304 с.
48.ДацюкВ.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояниянезаконномуобороту наркотиков в Псковской области. Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. - 55 с.
49.ДенисюкС.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий.- Харьков: Консум, 1999. 160 с.
50.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 132 с.
51.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
52.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование при установлении лиц,совершившихтаможенные преступления. М.: РИОРТА, 1999. - 192 с.
53.ЖуравлевС.Ю. Частная охрана. М.: оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. - 269 с.
54.ЖуравлевС.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.-14856.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. -152 с.
55.ЗеленскийВ.Д. Вопросы проверки алиби. М., 1972
56. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск, 1993. -179 с.
57.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 268 с.
58.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.
59.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовнымделам. М.: «Юрлитформ», 2002. - 360 с.
60.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зайцев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. М.: «Юристь», 1999. - 360 с.
61.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. - 176 с.
62.КириченкоС.А., Мешков В.М. Использованиекриминалистическизначимой информации, полученной оперативно-розыскным путем, при расследовании проявлений организованнойпреступности. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002. - 52 с.
63.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: «ЛекЭст», 2002. - 528 с.
64.КомиссаровВ.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф. А.И.Михайлова. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 345 с.
65.Комментарийк УК РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. - 1184 с.
66. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРФ. М.: Юрайт, 1999.-730 с.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. /Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: изд-кая группа НОРМА-ИНФРА, 1998. - 832 с.
68.КоноваловаВ.Е. Допрос: тактика и психология: Уч. пособие. Харьков: Консум, 1999.- 157 с.
69.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков: Факт, 2001.-311 с.
70.КорниенкоМ.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: «Питер»,2001.-352 с.
71. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994. - 528 с.
72. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р.С.Белкина. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.
73. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. М.: Московский институт МВД России, 2000. - 392 с.
74.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования /Под ред. В.А.Образцова. М., 1992.-351 с.
75. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М.: Юристь, 1997. - 398 с.
76.КручининаН.В. Вопросы теории и практики проверкиалиби. Иркутск, 1982.
77.КузнецовА.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. - 24 с.
78.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления. Цикл лекций. -М.: изд-во Московского психолог.ин-та. Воронеж: изд-воНПО«МОДЕК»,2002.-378 с.
79.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983.
80.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
81.ЛысенкоВ.В., Мешков В.М. Дорожно-транспортноепреступление: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора времени в расследовании: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России , 2002. - 61 с.
82.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. -Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. 121 с.
83.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость изаконность. - Ниж. Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1992.219 с.
84.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. - 295 с.
85.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М.: Академия МВД России, 1995. -245 с.
86.МешковВ.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч. пособие. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993.-57 с.
87.МешковВ.М. Получение временной информации в ходе вербальных следственных действий: Лекция. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1994. - 46 с.
88.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М.: Академия МВД России, 1994. 128 с.
89.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд.З-е., исправленное и дополненное. Калининград: КЮИ МВД России, 2004. - 200 с.
90.МешковаB.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998.-52 с.
91.МешковаB.C. Криминалистическая тактика приизобличениилидера (Организатора) преступной группы. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2001.- 112 с.
92.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. -М., 1971
93.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожи-ровых следов человека. М.: «Городец-издат», 2000. - 224 с.
94.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками.-М., 1973.- 157 с.
95. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск: Омская ВШ МВД России, 1996. - 84 с.
96.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М.:Юрист, 1996. - 160 с.
97.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. -336 с.
98.ОбразцовВ.А. Следственные действия. М.: Юность, 1999. - 260 с.
99.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. - 120 с.
100.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1990. - 723 с.
101. Оперативно-розыскная деятельность: Словарь-справочник. Автор-составитель В.Ю. Голубовский. М., СПб, 2001. - 384 с.
102.ОсипкинВ.Н., Рохлин В.И. Доказательства. СПб: СПб ун-т МВД России, 1998.-32 с.
103. Осмотр местапроисшествияпри расследовании отдельных видов преступлений. Киев: «НВТ Травник», 2001. - 172 с.
104. Организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. -М.: Юрид. лит., 1989.-352 с.
105. Организованная преступность 4 /Под ред. А.И. Долговой. - М.:Криминологическаяассоциация, 1998. - 230 с.-152110. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред.
106. B.С.Овчинского, О.Э.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. - 397 с.
107. Основы оперативно-розыскной деятельности. СПб: изд-во «Лань», 1999.-704 с.
108.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. -125 с.
109.ПетуховскийА.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2000 г.): Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88 с.
110.ПечниковГ.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.-210 с.
111.ПлоткинA.M. Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественныхдоказательствв криминалистике /Под ред. проф. Е.П.Ищенко. Рязань: изд-во «Пресса», 2005. - 256 с.
112.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. 238 с.
113.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юр.лит., 1985. - 304 с.
114.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. -Минск: Амалфея, 2002. 176 с.
115.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998.-208 с.
116.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: изд-во «Юр-литинформ», 2001. - 352 с.
117.РейссР.А. Научная техника расследования преступлений. Сост. Под ред.
118. C.Н. Трегубова. СПб., 1912. - 178 с.
119.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
120. Руководство по расследованию преступлений. Харьков: Консум, 2001 -608 с.
121.СалтевскийМБ. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. - 104 с.
122.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. - 432 с.
123.СалтевскийМ.В., Литвинов А.Н., Чернец Н.Г. Проблемы противодействия преступности в сфере компьютерных технологий: Научно-практическое издание. М.: Юркнига, 2006. - 96 с.
124.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
125. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А.Образцова. М., 1999.
126.СкобликовП.А. Истребование долгов и организованная преступность. -М.: Юристъ, 1997.-152 с.
127. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1993. - 740 с.
128.СорокотягинаД.А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.- 198 с.
129.СтроговичМ.С. Признание обвиняемым своейвиныкак судебное доказательство. М., 1982.
130.СуворовЮ.П. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения. М.: «Экзамен», 2003. - 208 с.
131.СучковЮ.И. Устная речь следователя при осуществлениидопросовна предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи: Уч.-практ.пособие. Калининград: изд-воКГУ, 1998. - 26 с.
132.ТиллеА.А. Время, пространство, закон. М., 1965. - 180 с.
133.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. Н.Новгород: Юр.лит., 1991.-239 с.
134.ТоминВ.Т. Избранные труды /Предисловие С.П.Гришина. СПб: изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с.-154138.ТыщенкоП.П. Тактика и психологические основыдопроса(опроса). -Домодедово. 1997. 90 с.
135. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. /Под ред. К.Ф.Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2001.567 с.
136.ФедоровА.В., Шахматов А.В. Оперативно-розыскная деятельность играждане: Научное издание /Под ред. В.П.Сальникова. СПб: фонд «Университет», 2001. - 172 с.
137.ФилипповА.Г. Первоначальные следственные действия по расследованиюхищенийгосударственного или общественного имущества,совершенныхпутем присвоения, растраты или путемзлоупотребленияслужебным положением. М., 1972. - 130 с.
138.ХараевА.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 2004. - 78 с.
139. Хинштейн А. Какого цвета страх. 2-е изд., испр. - М.: Детектив-Пресс, 2003.-576 с.
140.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971. - 119 с.
141.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: изд-кий дом «Мир безопасности», 2000. -160 с.
142.ЧихН.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений. Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. - 142 с.
143.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение. М., 1998. - 352 с.
144. Штибер В.ШнейкертГ. Практическое руководство для работников уголовногорозыска: Пер. с нем. М.: Государственное техническое издательство, 1925.- 191 с.
145.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.-155150. Энциклопедия юридической психологии /Под общей ред. проф. А.М.Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 607 с.
146.ЯблоковН.П. Расследование организованной преступной деятельности.- М.: ЮРИСТЪ, 2002. 172 с.
147.ЯблоковН.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид. факультетов.- М.: «ЛексЭст», 2003. 143 с.
148.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М., 1929. 312 с.1.Статьи
149.АгинскийВ.П. Определение давности выстрела с помощью инструментальных методов. Заключительный отчет. М.: ГУ «ЭКЦ» МВД России, 2002.-С. 12-22.
150.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74-77.
151.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. -С. 116-120.
152.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 120-122.
153.ДолговаА.И. Организованная преступность, её развитие и борьба с ней //Организованная преступность 3. - М., 1996. - С. 3-41.
154.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. вып. 69. - С. 16-18.
155.КежоянА. Выход на место происшествия //Социалистическая законность. 1976.№7. -с.23 -30.
156.КонинВ.В. Профессиональная этика в деятельностиадвоката//Федеральное законодательство об адвокатуре. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. - С. 162-166.
157.КороленкоЛ.И., Соболев А.В., Чебышев В.А. и др. Установлениедавностивыполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа /Экспертная практика и новые методы исследования. Информационный сборник. М., 1993. вып.8. - 31 - 38.
158.КузнецовИ.В. Категории причинности и ее познавательное значение /Теория познания и современная наука. М., 1967. - С. 3-5.
159.ЛившицЕ.М. Ложные показания свидетелей как способсокрытияпреступления: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сб.трудов. М., 1984. - С.66- 72.
160.ЛубинА.Ф. Структура базовой методики расследования преступлений //Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. - С. 68-85.
161.МамотюкМ.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судеб-но-биологическойэкспертизе//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. №31. -С. 95-99.
162.МешковВ.М., Попов В.Л. К вопросу о преподавании в институте курсов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности /Актуальные проблемыправоохранительнойдеятельности. Труды Калининградского ЮИ МВД России. Вып. 4. Калининград, 1997. - С. 3-7.
163.ПотаповС.М. Принципы криминалистической идентификации //Советское государство и право. № 1. 1940. С. 66-81.
164.ПятницынК.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования /Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.-С. 67-74.
165.РезникВ.Ю. Актуальные проблемы участия адвоката, представляющегопотерпевшего, в предварительном следствии //Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. - С. 83 - 88.
166.ХанинВ.Ф., Ханина Н.В. Выявление признаков инсценировки при производстве следственных действий //Вестник Калининградского ЮИ МВД России. № 4. Калининград, 2003. - С. 15-20.
167.ЧегодаевА.В. Особенности тактики осмотра места происшествия при инсценировке событияквартирнойкражи //Информационный бюллетень № 10. М.: Академия управления МВД России, 2000. - С. 20 - 22.
168.ШашуринИ.И. Организованная преступность //Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Материа