Методика по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации

Краткое описание

2006

Автор научной работы:

Суров, Олег Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Красноярск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

174

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Суров, Олег Александрович

Введение.
Глава 1. Ситуационный подход к понятию и структуре методик порасследованиюпреступлений.
1.1. Структура деятельностиследователя, ситуационный характер расследования преступлений как основа формирования структуры методик по расследованиюпреступлений.
1.2. Эволюция подходов к определению структуры методик по расследованию преступлений.
Глава 2. Особенности возбуждения уголовного дела и предметдоказыванияпри расследовании злоупотребления полномочиями вкоммерческойили иной организации.
2.1. Предварительная проверка материалов озлоупотребленииполномочиями в коммерческой или инойорганизациипри решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
2.2. Типовые исходные ситуации прирасследованиизлоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации.
2.3. Предмет доказывания при расследованиизлоупотребленияполномочиями в коммерческой или иной организации.
Глава 3. Изучениепреступныхпоследствий и функций лица, выполняющего управленческиеобязанностис целью установления объективной стороны злоупотребленияполномочиямив коммерческой или иной организации.
3.1. Тактическая задача «Изучение преступных последствий».
3.2. Тактическая задача «Установлениеполномочийлица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации».
Глава 4. Анализ управленческого решения с целью установления субъективной стороны злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации.
4.1. Цели тактической задачи.
4.2. Понятие управленческого решения и цели деятельности организации.
4.3. Комплексыследственныхдействий и иных мероприятий, направленных на решение тактической задачи «Анализ управленческого решения».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации"

Актуальность темы исследования. Экономика Российской Федерации проходит сложную стадию внедрения рыночных методов регулирования и структурной перестройки. Развитие частного бизнеса в России прежде всего связано с созданием и функционированием коммерческих структур. Серьезным препятствием в нормальном развитии этого сектора экономики являютсяпреступленияпротив интересов службы в коммерческих и иных организациях, основную массу которых составляютзлоупотребленияполномочиями. Так, по даннымГИАЦМВД России за период с января по декабрь 2004 года в Российской Федерациисовершены5 227 преступлений против порядка управления в коммерческих и иных организациях, из них 3 145преступленийприходятся на долю злоупотребленияполномочиями, из которых направлены в суд только 1640 уголовных дел. За период с января по декабрь 2005 года зарегистрированы 5697 преступлений, из них 3457 -злоупотреблениеполномочиями, из которых направлены в суд только 1876 уголовных дел. Как следует из приведенных данных, качестворасследованияостается низким. Этот вывод подтверждается, если проанализироватьследственнуюпрактику по отдельным регионам Российской Федерации. Так, по данной категории прекращено пореабилитирующимоснованиям в ГСУ приГУВДКемеровской области за 2004 г. 18 из 43 возбужденных уголовных дел; в СУ приУВДАмурской области соответственно 9 из 18; вГСУпри ГУВД Иркутской области 18 из 37 ит. д. Таким образом, разработка методики порасследованиюзлоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации - одна из актуальных проблем, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Между тем данной проблеме уделяется недостаточно внимания. Так, если в прошлом столетии проблемам расследования преступлений,совершаемыхпри выполнении служебных функций, были посвящены работы А.В.Дулова, В.И. Рохлина, А.Г. Филиппова, А.А.Хмыроваи других, то в текущем столетии были рассмотрены лишь отдельные аспекты JI.B.Бертовским, В.Д. Грабовским, H.JI. Емелькиной, С.Ю.Журавлевым, В.А. Образцовым, В.В. Прудниковым и другими учеными. Непосредственно проблемам расследования злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации посвящены работы В.Н.Сухановаи авторского коллектива Следственного комитета приМВДРоссии под руководством С.А.Манахова, которые представляют краткие методические рекомендации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельностьправоохранительныхорганов по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческих или иных организациях.
Предметом исследования выступают объективные закономерности, связанные созлоупотреблениемполномочиями в коммерческих или иных организациях, и закономерности по расследованию указанных преступлений.
Цель и основные задачи исследования. Цель исследования - на основе ситуационного подхода разработать методику по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации, более адекватно отражающую закономерности расследования, что повысит эффективность деятельностиследственногоаппарата. В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие задачи:
• проанализировать концептуальные положения теоретических основ по расследованию преступлений и обосновать необходимость перехода в разработке методики от классического этапного к ситуационному;
• на основе обобщенияследственнойпрактики определить структуру методики по расследованию преступлений, предусмотренных ст. 201 УК РФ;
• раскрыть содержание структуры методики на основе анализа её основополагающих элементов: типовых исходных ситуаций расследования и предметадоказывания;
• раскрыть содержание обстоятельств, подлежащихдоказыванию, сквозь призму ст. 201 УК РФ, поскольку они определяют пределы доказывания и избирательность процесса познания;
• выделить типовые исходныеследственныеситуации и по каждой из них разработать систему тактических задач и комплексыследственныхдействий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод, на основе которого разработана и использована следующая совокупность частных методов: обобщения и классификации, связанный с анализом эмпирического материала (архивных уголовных дел) и деятельности по расследованию злоупотребления полномочиями; системно-структурный, направленный на выявление структуры и содержания методики; сравнительно-правовой, связанный с анализомдиспозициист. 201 УК РФ и смежных составов преступлений.
Теоретическую базу исследования составили труды, в которых исследованы теоретические основы расследования, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, Н.А.Селиванова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.В.Шмонина, С.Н. Чурилова, Н.П. Яблокова и др.; работы по квалификации экономических ислужебныхпреступлений А.Я. Асниса, B.C.Бурова, Б.В. Волженкина, Н.А. Егоровой, С. Зубарева, И. Камынина, Н.А.Лопашенко, Л.А. Солдатовой, А.В. Сумачева,
A.В.Шнитенковаи др.; методики по расследованию преступлений в сфере экономики, разработанные С. Ю.Журавлевым, И.Н. Кожевниковым,
B.Д.Ларичевым, М.В. Седовым, Д.А. Турчиным, А.В.Шмониными др., в том числе по расследованиюдолжностныхи служебных преступлений, разработанные Л.В.Бертовским, Ю.П. Гармаевым, А.В. Дуловым, В.А.Образцовым, В.Н. Сухановым, А.Ф. Лубиным, В.В.Прудниковыми др.
Нормативную базу диссертации составили:КонституцияРФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные акты, регламентирующие порядок управления в коммерческих или иных организациях.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются эмпирическими данными, репрезентативность которых подтверждается, с одной стороны, их объемом, а с другой - изучением следственной практики по 28 субъектам Российской Федерации.
Проанализированы 257 архивных уголовных дел, как рассмотренных судами, так и прекращенных,приостановленныхи находящихся в производстве органов предварительного расследования; 123 материала предварительной проверки.
Кроме того, было проведено интервьюирование 93следователейи работников ОБЭП, специализирующихся нарасследованиирассматриваемой категории уголовных дел.
При подготовке диссертации использовались опубликованные решенияВерховногосуда РФ, материалы следственной практики; сообщения средств массовой информации озлоупотребленияхполномочиями в коммерческих или иных организациях, а также статистические отчеты и информационные письма руководителей органов предварительного расследования при ГУВД субъектов Российской Федерации о проблемах расследования преступлений указанной категории.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые разработана методика по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческих или иных организациях с использованием ситуационного подхода, что повышает её эффективность.
Существенной научной новизной обладают следующие основные положения, выносимые на защиту.
1. Структура методики по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации определяется противоречивым отношением между типовыми исходными ситуациями расследования и предметом доказывания, при этом типовые исходные следственные ситуации порождают систему тактических задач расследования и последовательность их решения, что направлено на формирование системыдоказательств, а предмет доказывания обозначает пределы и избирательность познания.
2. Специфика основания к возбуждению уголовного дела озлоупотребленииполномочиями в коммерческой или иной организации заключается в наличии достаточных данных, указывающих на отдельные признаки не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления и специального субъекта.
3. Методика по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации включает следующие типовые исходные следственные ситуации, определяющие систему тактических задач:
• заключениенезаконнойили невыгодной для организациисделки, что порождает необходимость изученияпреступныхпоследствий; установления полномочий лица, выполняющего управленческие функции; анализа управленческого решения;
• невыполнение обязательств, предусмотренных договорами или прямымиобязанностямилица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, поэтому исследуютсяпреступныепоследствия; устанавливается возможность выполнения обязательств; изучаютсяполномочиялица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации; анализируется управленческое решение;
• отчуждениеимуществапри отсутствии признаков хищения. При этом в ходе расследования анализируются преступные последствия, устанавливаетсявозмездность(безвозмездность) отчуждения* имущества, изучаются полномочия лица, выполняющего управленческие функции.
По каждой из перечисленных задач разработаны оптимальные комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий; выявлены их тактические особенности.
4. Изучение преступных последствий и функций лица, выполняющего управленческиеобязанности, направлено на получение доказательств с целью установления объективной стороны состава преступления, а анализ управленческого решения - субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
5. Предложение о необходимости изменения уголовно-процессуального и уголовного законодательства с целью оптимизации порядка возбуждения уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в коммерческой или иной организации:
ВУПКРФ:
• расширить действие принципадиспозитивностина все преступления, причинившиеврединтересам исключительно коммерческих и иных организаций; внести изменения, касающиеся субъекта подачизаявления, и изложить ст. 23 УПК РФ в следующей редакции: «Еслидеяние, совершенное лицом с использованием своегослужебногоположения либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации,причиниловред исключительно интересам коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причиниловредаинтересам других организаций, а также интересамграждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается позаявлениюруководителя, участника (учредителя) или члена организации»;
• дополнить ст. 24 пунктом 6, т. е. еще одним основанием отказа в возбуждении уголовного дела илипрекращенияуголовного дела следующего содержания: «Отсутствие заявления руководителя, участника (учредителя) или члена организации, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению». Пункт 6 соответственно считать п. 7;
• дополнить ст. 27 соответствующим пунктом - основанием прекращения уголовногопреследованияв случае отсутствия заявления руководителя, участника (учредителя) или члена организации, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
В УК РФ:
• исключить п. 2, 3 примечания к ст. 201.
Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликованы 4 научныестатьиобщим объемом 3,27 п.л. Полученные результаты исследования докладывались на международной конференции «Актуальные проблемы борьбы спреступностьюв Сибирском регионе», посвященной памяти д.ю.н., профессора В.И.Горобцова(Красноярск, 10-11 февраля 2005 г.), на 10-ой межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Закон и общество: история, проблемы, перспективы», (Красноярск, 2006), при проведении занятий в системеслужебнойподготовки с сотрудниками ГУВД Красноярского края.
На основе данного исследования подготовлены методические рекомендации по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации, внедренные в практическую деятельность следственных органов ГУВД Красноярского края и ГУВД Самарской области и в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России.
Структура диссертации. Диссертация изложена на 174 листах, состоит из введения, четырех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка литературы и 3-х приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Суров, Олег Александрович

Заключение
По результатам диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам.
1. Методика порасследованиюпреступлений отражает поисково-познавательный аспект деятельностиследователя, в котором проявляются закономерностирасследованияотдельных видов преступлений.
2. Методика отражает типичный процесс расследования, т. е. закономерный, который в той или иной степени отличается от расследования по конкретному уголовномуделу.
3. Разработка методик должна основываться на познании типовых ситуаций, возникающих прирасследовании, что позволит в большей мере отражать закономерности расследования.
4. Специфика методик по отдельным видампреступленийопределяется характером следовой картины, её соотношения с предметомдоказывания, теми ситуациями, которые возникают при расследовании того или иного вида преступлений.
5. Включение в структуру методики по расследованию преступлений исходнойследственнойситуации изменило подход к её формированию от классического этапного к ситуационному, более адекватно отражающему закономерности деятельности следователя, поэтому большинство элементов структуры, такие каккриминалистическаяхарактеристика, особенности расследования на первоначальном и последующем этапах и пр. требуют заменены на другие - исходнуюследственнуюситуацию, предмет доказывания и обусловленные ими тактические задачи, комплексыследственныхдействий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на решение задач расследования.
6. Основой формирования структуры методики по расследованиюзлоупотребленияполномочиями должна выступать структура деятельности следователя, а именно её предметно-практическая сторона, с учетом ситуационного характера каксовершения, так и расследования преступлений.
7. Методика по расследованию злоупотребленияполномочиямиявляется составной частью как всех методик по расследованию преступлений, так и класса методик «Хозяйственно-экономические отношения», поэтому ей свойственны задачи, общие как для всех классов, так и для класса «Хозяйственно-экономические отношения», а именно: «Изучение личностиобвиняемого», «Возмещение ущерба», «Нейтрализация противодействия», «Методы исследования документов при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности», «Изучение материалов ревизии и инвентаризации при решении вопроса о возбуждении уголовного дела», «Проведение ревизии при расследовании преступлений», «Организациярозыскаи ареста имущества и денежных средств, полученных в результате совершенияпреступления» и др.
8. Структура предмета доказывания злоупотребления полномочиями обусловливает необходимость установления трех основных элементов предмета доказывания: 1) характера и размерапричиненноговреда; 2) общественно опасногодеяния(действий лица при выполнении управленческих функций); 3) субъективной стороны преступления, так как все остальные элементы предмета доказывания взаимосвязаны с ними, поэтому установление основных, несомненно, влечет установление других. В то же время результат доказывания относительно существования (несуществования) определенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и их совокупности не аннулирует необходимость самостоятельного исследования этих же обстоятельств в последующем на основе собранных ранее и новыхдоказательств. 4
9. Изучениепреступныхпоследствий и функций лица, выполняющего управленческиеобязанности, направлено на получение доказательств с целью установления объективной стороны состава преступления, а анализ управленческого решения - субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
10. Система тактических задач расследования определяет не только их перечень, но и последовательность решения, что позволяет существенно организовать порядок расследования, внедряя бригадный (групповой) метод расследования, т.е. решение отдельных задач поручается различнымследователямили их группам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Суров, Олег Александрович, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации : принятареферендумомРоссийской Федерации 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993.-25 декабря (№ 237).
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 162 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 212 с.
4. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006.-346 с.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 120 с.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 486 с.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 № 45-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 3.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 288 с.
9. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года (с измен, и допол.) -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -320 с.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 192 с. *
11. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129 ФЗ (по состоянию на 1 октября 2006 года). - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 18 с.
12. О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31 декабря № 206-ФЗ) // Российская газета. 1997. - 30 июля (№ 145).
13. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006.-29 с.
14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-Ф3 (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 196-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291.
15. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 161-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 48. - Ст. 4746.
16. О защите прав изаконныхинтересов инвесторов на рынке ценных бумаг : Федеральный закон РФ от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. - 14 с.
17. Олицензированииотдельных видов деятельности : Федеральный закон от 08 августа 2001 № 128-ФЗ (по состоянию на 1 октября 2006 года).-Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. 25 с.
18. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 № 48-ФЗ) / Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 19.
19. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ (по состоянию на 1.01.2006). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2006. -27 с.
20. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (по состоянию на 1 сентября 2006 года). М.:1. ИНФРА М, - 186 с.
21. О производственных кооперативах : Федеральный закон от 08 мая 1996 № 41-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 марта 2002 года № 31 -ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 20. - Ст. 2321.
22. О рынке ценных бумаг : Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 77 с.
23. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 года (по состоянию на 1 августа 2006 года). М.:ООО«ВИТРЭМ», 2006 - 78 с.
24. Об аудиторской деятельности : Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (Ч. I) - Ст. 3422.
25. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. - № 31 (Ч. 1). - Ст. 3448.
26. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 192-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7.
27. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1998. -№31.
28. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: утвержденпостановлениемМинтруда России от 21 августа 1998 № 37 (в ред.постановленияот 25 июля 2005)) // Минтруд РФ. -М, 1998.
29. О передачеимуществав хозяйственное ведение (оперативное управление): письмо Минфина РФ от 21 августа 2003 года № 16-00-22/11 // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.-2003.-№ 11.
30. О порядкерасследованияпричин аварий зданий и сооружений на территории Российской Федерации: приказ Минстроя РФ от 6 декабря 1994 № 17-48 // Электронный ресурс.СПСКонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 1 ноября 2006.
31. Опредупреждениизлоупотребления властью или служебнымиполномочиямина верхнем уровне управления государством :законопроект№317699-3 // Электронный ресурс. СПСКонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 1 ноября 2006.
32. Вопросы структуры федеральных органовисполнительнойвласти: Указ Президента РФ от 20 мая 2004 года № 649 (в ред.УказаПрезидента РФ от 30.06.2006) // Российская газета. 2004. - 12 марта (№ 50).
33. О соблюдении обязательных требований нормативных документов по строительству : письмо Минстроя РФ от 6 декабря 1994 № СП 348/13 // Электронный ресурс. - СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 1 ноября 2006.
34. Об организациилицензированияотдельных видов деятельности: постановление Правительства РФ от 26 января 2006 № 45 // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 6. - Ст. 700.
35. Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудникамимилициипроверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности : приказМВДРФ от 02 августа 2005 № 636 //
36.Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2005.-№33.
37. Об утверждении примерного трудового договора с руководителем Федерального государственного унитарного предприятия: распоряжение Минимущества РФ от 11 декабря 2003 № 6946-р // Российская газета. -2004,-28 января (№13).
38. Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе :постановлениеПленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 // БюллетеньВерховногоСуда РФ. № 4. - 2000.
39. О судебной практике поделамо защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - № 4.
40. Актуальные проблемы раскрытия и расследованияпреступлений: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 7 / отв. ред. С. Д.Назаров, В. Е. Корноухов; Сибирский Юридический Институт МВД России. Красноярск: Сибирский Юридический Институт МВД России. - 2005. - 312 с.
41.Алиев, Т.Т. Порядок собирания документовдоказательствв уголовном процессе / Т. Т. Алиев, Н. А.Громов, Н. П. Царева //Адвокатскаяпрактика. 2003. - № 5. «
42. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий / Г. В. Арцишевский. М.: Юридическая литература, 1978. - 104 с.
43.Аснис, А.Я. Уголовная ответственность заслужебныепреступления в России: монография / А. Я. Аснис. М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2004.396 с.
44. Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом. Опыт естественного исследования / В.Г. Афанасьев. М., 1973. - 160 с.
45. Ашурбеков, Т. Проблемы совершенствованиянадзораза деятельностью экономических субъектов / Т. Ашурбеков //Законность. 2001. - № 10.
46.Багаутдинов, Ф. Кто защитит интересы государства? / Ф. Багаутдинов // Законность. 1997. - № 11.
47. Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. СПб., 2005.-254 с.
48. Басова, Т. Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороныдолжностныхпреступлений / Т. Б. Басова // Российскийсудья. 2004. -№11.
49. Басовский, JI. Е. Менеджмент: учебное пособие / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2004. - 216 с.
50.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве/ А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005. - 528 с.
51. Белкин, Р. С. Курскриминалистики. В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
52. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории / Р.С. Белкин. -М.: Юристъ, 1997. 464 с.
53. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
54. Белкин, Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическимпережитком» / Р. С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
55. Белоскоков, С. Мотив как обязательный признакпреступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ / С. Белоскоков // Законность. 2006. -№7.
56.Бертовский, JI.B Выявление и расследование экономических преступлений: учебно-практическое издание / JI.B.Бертовский, В.А. Образцов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 256 с.
57.Бунева, И. Ю. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: практическое пособие / И.Ю. Бунева, А.Г.Калугин. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. - 52 с.
58. Буров, B.C. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Комментарийи справочные материалы / B.C. Буров. -Ростов н/Д : изд-во «Феникс», 1997. 576 с.
59. Бурганова, JI. А. Теория управления: учебное пособие / JI.A. Бурганова. -М.: ИНФРА-М, 2005. 139 с.
60.Вандышев, В. В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: учебное пособие / В.В. Вандышев. СПб., 1992. - 78 с.
61. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978. - 70 с.
62. Власова, Н. А. Возбуждение уголовного дела теоретические и правовые проблемы / Н. А. Власова // Журнал российского права. 2000. -№11.
63.Возгрин, И. А. Введение вкриминалистику/ И. А. Возгрин. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. - 475 с.
64. Возгрин, И. А.Криминалистическаяметодика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983.
65. Возгрин, И. А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. JL, 1977. - 79 с.
66.Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. М.:Юрист, 2000.-368 с.
67. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2005. - 558 с.
68. Волженкин, Б. В.Коррупцияи уголовный закон / Б.В. Волженкин //Правоведение. 1991. - № 6.
69. Волженкин, Б.В. К вопросу о понятиидолжностноголица как субъекта должностных преступлений / Б.В. Волженкин // Сов. Государство и право. -1991. -№ 12.
70.Волков,A.M. Деятельность, структура и регуляция / А.М.Волков, Ю.В.Микадзе, Г.Н. Солнцева. М.: Изд-во Московского университета, 1987.-216 с.
71.Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н. П.Яблокова. Калининград : Калининградский университет, 1997.-248 с.
72.Гавло, В.К. Судебно-следственная ситуация: психолого-криминалистические аспекты : монография / В.К.Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким; под общ. ред. В.К. Гавло. Барнаул. - изд-во Алтайского университета, 2006. - 226 с.
73. Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений: монография / В.К. Гавло. -Томск : изд-во Томского университета, 1985. 267 с.
74.Гармаев, Ю. П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. Иркутск : Изд-во ИЮИГПРФ, 2003.-342 с.
75. Гармаев, Ю.П.Должностныепреступления в таможенных органах / Ю.П. Гармаев. М :Юрлитинформ, 2002. - 176 с.
76.Гаухман, Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Д. Гаухман // Законность. 2001. - № 1.
77. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001. - 240 с.
78. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика: монография / под общ. ред. Н. П. Яблокова. М, 2002. - 351с.
79.Головин, А. Ю Криминалистика: природа и система / А.Ю. Головин, Н.П.
80.Яблоков. М.: Юристъ, 2005. - 174 с.
81.Гордейчик, С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации / С. Гордейчик // Российскаяюстиция. 1998. -№11.
82.Горелик, А. С Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И.В.Шишко, Г.Н. Хлупина. Красноярск, 1998. - 263 с.
83. Горелов, А. Ущерб как элемент экономического преступления. / А. Горелов // Российская юстиция. 2002. - № 12.
84. Граждан, В. Д. Теория управления: учебное пособие / В.Д. Граждан. М.: Гардарики, 2005. - 416 с.
85. Гранат, Н. J1. Решение следственных задач / H.JI. Гранат, А.Р.Ратинов. -Волгоград, 1978. 153 с.
86.Деришев, Ю. В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее. : учебное пособие / Ю.В. Деришев. -Омск: Юридический институт МВД России, 1998. 148 с.
87. Долгов, М. Сообщения опреступлениях/ М. Долгов // Законность. 2005. -№ 1.
88.Дражина, И.В., Рачинский, В.П. Рецензия на кн.: А. В.ДуловаОсновы расследования преступлений, совершенныхдолжностнымилицами. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. - 168 с. / И. В.Дражина, В. П. Рачинский // Правоведение. -1988. - № 2.
89.Драпкин, JI. Я. Классификация следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41-Свердловск, 1975.-287 с.
90.Дубривный, В. А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. / В.А. Дубривный; под ред. В. Я. Чеканова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.-95 с.
91.Дулов, А. В. Основы расследования преступлений, совершенныхдолжностными лицами / А.В. Дулов. Минск: Изд-во «Университетское», 1985.- 168 с.
92. Дулов, А.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений /
93. A.В. Дулов. Минск, 1979. - 128 с.
94. Егорова, Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции : автореф. дис. . докт. юр. наук : 12.00.08 / Егорова Наталья Александровна. Волгоград, 2006. - 68 с.
95. Егорова, Н.Коллизияматериальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях / Н. Егорова // Российская юстиция. 1999. -№10.
96. Егорова,Н. О взяточничестве и коммерческомподкупе/ Н.А.Егорова // Российская юстиция. 2001. - № 10.
97.Емелькина, H.JI. Предмет доказывания и привлечение в качествеобвиняемогопо делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях : дис. канд. юр. наук : 12.00.09 / H.J1. Емелькина. 2003. - 210 с.
98. Емельянов, В. Понятиезлоупотреблениягражданскими правами /
99. B. Емельянов // Законность. 2000. -№11.
100. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. М.: Амалфея, 2001. - 304 с.
101. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова // Электронный ресурс. Режим доступа : http://slovari. gramota. ru
102. Жамбалов, Д. Б. Основы методики по расследованиюлегализацииденежных средств или иного имущества, приобретенныхпреступнымпутем: дис. .канд. юр. наук: 12.00.09 / Жамбалов Дмитрий Баирович. -Красноярск, 2004. 184 с.
103. Жамбалов, Д. Б. Основы методики по расследованию легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступнымпутем : автореф. дис. .канд. юр. наук : 12.00.09 / Жамбалов Дмитрий Баирович. Красноярск, 2004. - 18 с.
104. Журавлев, С. Ю.Расследованиеэкономических преступлений / С.Ю. Журавлев. М.: «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.
105.ЗавалишинаД. Н. Проблемы принятия решения / Д.Н. Завалишина, Б.Ф.Ломов, В.Д. Рубахин. М., 1976. - 175 с.
106.Завидов, Б. Д. Отдельные преступления против порядка управления (ст. 324-327.1 УК РФ).Комментарииуголовного законодательства / Б.Д. Завидов // Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 1 ноября 2006.
107. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник.Особеннаячасть / Б.В. Здравомыслов. 2-е изд. - М., 2001. - 322 с.
108.Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступноговреда/ С.В. Землюков. Новосибирск, 1991. - 178 с.
109.Злобин, Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С.Никифоров. М., 1972.-194 с.
110. Зубарев, С. М. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны //Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 1 ноября 2006.
111. Иванов, М. Г. Некоторые вопросы оптимизации расследования уголовных дел о служебно-экономических преступлениях / М. Г. Иванов // Российскийследователь. 2005. - № 7.
112. Иванов, Н.Соучастиесо специальным субъектом / Н. Иванов // Российская юстиция. 2001. - № 3.
113. Иванов, Н. Г. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Н. Г. Иванов. М.: Издательство «Экзамен», 2003, - 768 с.
114. Ивин, А. А. Основания логики оценок / А.А. Ивин. -М., 1970. 151 с.
115. Информационные технологии управления: учебное пособие для вузов / под ред. Титаренко. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 439 с.
116. Камынин, И.Должностноеположение лиц, представляющих интересыгосударства в акционерных обществах / И. Камынин // Российская юстиция. 2001. - № 1.
117. Ким, Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешении в уголовном судопроизводстве : монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2006. - 206 с.
118.Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Клепицкий. -М.:Статут, 2005.-324 с.
119. Климович, JI. П. Теоретико-прикладные основы судебно-экономическихэкспертиз: монография / Л.П. Климович. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 287 с.
120. Климович, Л.П. Судебно-экономическиеэкспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений : дис. . докт.юрид. наук : 12.00.09 / Л. П. Климович. Красноярск, 2004. - 452 с.
121. Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. М.: Прогресс, 1979.-504 с.
122. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. докт. юрид. наук 12.00.09 / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1967. - 26 с.
123. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 60 с.
124. Комаров, И. М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве / И. М. Комаров. Барнаул, 2002. - 399 с.
125. Комментарий к УголовномукодексуРФ / под общ. ред. Ю.И.Скуратова, А. Лебедева. Изд. 3-е, изм. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА. - М. - 2001 -896 с.
126. Кондаков, Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1974. - 895 с.
127. Корнев, Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.П. Корнев. Н.Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1995.
128.Корноухов, В.Е. К вопросу об определении понятия «Методика по расследованию преступлений» / В.Е. Корноухов // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко: тезисы выступлений. -М., 2004. 308 с.
129. Корноухов, В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений / В. Е. Корноухов // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. 117 с.
130. Королев, Г. Начальный момент уголовногопреследования/ Г. Королев // Законность. 2005. - № 5.
131.Коротков, А. П. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. П. Коротков, О. Б.Гусев, Б. Д. Завидов, И. А.Попов// Право и экономика. -1999. -№11.
132. Косарев, С. Ю. Перспективы совершенствования изучения научной базы криминалистических методик расследования преступлений / С.Ю. Косарев // Правоведение. 2004. - № 6.
133. Кострова, М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект / М. Кострова // Законность. 2001. - № 10.
134.Кошаева, Т.О. Вред, причиняемый экономическимипреступлениями/ Т. О. Кошаева // Журнал российского права. 2002. - № 8.
135.Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С.Белкина. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА. - М., 2000. - 990 с.
136. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород : Нижегородская высшая школа МВД России, 1995. - 400 с.
137. Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л. Я.Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л. Я.Драпкина. М.: Высшая Школа, 1994. - 528 с.
138. Криминалистика: учеб. для вузов / И. Ф.Герасимов, JI. Я. Драпкин, Е. П.Ищенкои др.; под ред. И. Ф.Герасимова, JI. Я. Драпкина. 2-е изд., перер. и допол. -М.: Высшая Школа, 2000. - 672 с.
139. Криминалистика: учебное пособие / А. В.Дулов, Г. И. Грамович,
140. A. В. Лапин и др.; под ред. А. В. Дулова. Мн.:НКФ«Экоперспектива»,1996.-415 с.
141. Криминалистика: учебное пособие / под ред. И. С.Андреева, Г. И. Грамович, Н.И.Порубова; под ред. Н. И.Порубова. Мн.: Вышая школа.1997.-344 с.
142. Криминалистика: учебник / В.А.Образцов и др.; под ред.
143. B. А. Образцова-М.: Юристъ, 1997. 760 с.
144. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков и др.; под ред. Н. П. Яблокова. -М.: Юристъ, 1999.-718 с.
145. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контакт»: Инфра-М, 2005 - 748 с.
146. Криминалистика: учебник / под. ред. Т. А.Седовой, А. А. Эксархопуло. -СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928 с.
147. Криминалистика: учебник для юридических школ / под ред. А. И.Винберга, Б. М. Шавера. М.: «Государственное издательство Юридической литературы», 1949. - 257 с.
148. Криминалистика: Учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юридическая литература, 1993. 592 с.
149.Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: «Юрист», 2004. - 304 с.
150. Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право Особенная часть: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцеваи А.В. Наумова. М., 2003. - 754 с.
151. Кулагин, О.А. Принятие решения в организациях: учебное пособие / О.А. Кулагин. -М.: Сентябрь, 2001.-148 с.
152. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000.-784 с.
153. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юрист, 2001. 634 с.
154. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 2 / В.Е. Корноухов и др.; отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2004. - 541 с.
155. Курс криминалистики. Т. 1 / В.Е. Корноухов и др.; отв. ред. проф. В.Е. Корноухов Красноярск : Кн. изд-во, 1996. - 448 с.
156. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступления: цикл лекций /A.M. Кустов. М.: Изд-во Московского психологического института; Воронеж: Изд-воНПО«МОДЭК», 2002. - 304 с.
157. Ларин, A.M. Отследственнойверсии к истине / А.М.Ларин. М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.
158.Ларьков, А. А. Расследование новых видов экономических преступлений : методическое пособие / А. А. Ларьков, Т. Д.Кривенко. М.: НИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1995. - 60 с.
159. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. Изд. 2-е, М.: Политиздат, 1977. - 304 с.
160.Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации инаказания/ Н. А. Лопашенко. -Саратов, 1997.-256 с.
161.Лузгин, И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И. М. Лузгин // Правоведение. 1977. - № 2.
162.Лупинская, П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу(предмет доказывания) / П.А. Лупинская // Уголовнопроцессуальноеправо Российской Федерации. 2004. - № 4.
163.Любачев, С. Г. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие по курсу «Основы криминалистики» / С.Г. Любачев, В.Х.Меркурисов, Т.С. Мошкович, И.Ф. Пантелеев. М., 1982. - 88 с.
164. Макаров, С. Субъекты должностных и «служебных преступлений» / С. Макаров // Российская юстиция. 1999. - № 5.
165.Манова, Н.С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новомуУПКРФ / Н.С. Манова, Ю.В.Францифиров// Российский судья.-2003.-№5.
166.Матусовский, Г. А. Экономические преступления.Криминалистическийанализ / Г. А. Матусовский. Харьков: Консум, 1995. - 480 с.
167.Мерецкий, Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений : монография / Н.Е. Мерецкий. Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2000. - 314 с.
168.Мескон, М.Х. Основы менеджмента : пер. с англ / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1999. - 800 с.
169.Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекции / С. П. Митричев. -М., 1973. 78 с.
170. Мурадов, Э. С. Вопросы субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности / Э.С. Мурадов // Законодательство и экономика. 2004. - № 5.
171. Мышление: процесс, деятельность, общение / отв. ред. О. К. Тихомиров. -М., 1977.- 158 с.
172. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Т. Ф. Ефремова.: Электронный ресурс. Режим доступа : http://slovari. gramota. ru
173. Образцов, В. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства / В.А. Образцов. Иркутск, 1985.
174. Образцов, В. А.Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: курс лекций / В.А. Образцов. М.: Изд-во Импэ-Паблиш, 2004.-400 с.
175.Образцов, В. А. Общие положения расследования преступлений,совершенныхработниками предприятий сферы производства / В.А. Образцов, В.И.Рохлин. М.; Л., 1985.
176. Орлова, А. А. Уголовноепреследованиепо заявлению коммерческой или иной организации / А.А. Орлова // Российский следователь. 2003. - № 10.
177. Павлинов, А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения / А. Павлинов // Российская юстиция. 2001. - № 9.
178. Павлов, Н. Е. Обнаружение преступлений (уголовнопроцессуальныйаспект) / Н.Е. Павлов. -М., 1995.
179. Панюков, А.Процессуальнаядеятельность без возбуждения уголовного дела / А. Панюков // Российская юстиция. 2003. - № 5.
180. Попова, И.И. Понятие частногообвинения/ И.И. Попов // Мировой судья. -2005.-№ 10.
181. Психология. Словарь / под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.
182.Рарог, А. И. Уголовное право России: Особенная часть. Учебник / Под ред. А. И.Рарога. -М.: 1999. 346 с.
183. Расследование преступлений в сфере экономики: руководство дляследователей/ под общей ред. И.Н. Кожевникова. М. : Изд-во «Спарк», 1999.-415 с.
184. Расследование преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях : Электронный ресурс. Режим доступа : http://Nadzor. pk. ru.
185. Ременников, В. Б. Разработка управленческого решения: учебное пособие для вузов / В.Б. Ременников. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 140 с.
186. Ромашов, А. Компетенция эксперта-бухгалтера при определении размера материального ущерба / А. Ромашов // Советская юстиция. 1978. - № 4.
187. Российское уголовное право: Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и1. A.В. Наумова. М. - 751 с.
188.Савюк, JI. К. Правоохранительные органы: учебник / JI.K. Савюк. М.: Юристъ, 2005.-680 с.
189.Сарницкий, С. Н. Уголовная ответственность зазлоупотреблениеполномочиями в коммерческих организациях : автореф. дис. . канд. юр. наук : 12.00.08 / С. Н. Сарницкий. Челябинск, 2004.-21 с.
190. Селиванов, Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. 1976. - № 5.
191.СидоренкоВ.Н. Существенный вред принеисполненииприказа /
192. B. Н. Сидоренко // Российский военно-правовой сборник № 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия «Право в Вооруженных Силах -консультант». «За права военнослужащих», 2006.
193. Ситникова, А.И. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие / А.И. Ситников. М.: Ось - 89,2005. - 80 с.
194.Ситуалогия: сборник научных трудов / под ред. В.В. Клочкова. М., 1985. - 80 с.
195. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абрамов: Электронный ресурс. Режим д